Derkkulan nousu. Ja syy sama kuin Suomenkin nousulla. DDR:n demarit ja ”äärioikeisto”
Vaikeiden sotakorvausvuosien jälkeen nousi Suomelle esiin kysymys, kenelle voisi jatkossa myydä Suomen metalliteollisuuden tuotteita. Puutavara ja sellu kyllä teki kauppansa niihin maihin joilla ei ollut omia puuvarantoja, mutta metalli?
Sotien jälkeen kaikki länsimaat halusivat suojata omaa teollisuuttaan, eikä suomalaisia haluttu kilpailemaan tilauksista. Varsinkin laivanrakennus olisi ollut aivan toivoton tapaus. Kuka maa antaisi varustamojensa ostaa Suomessa valmistettuja laivoja? Ei kukaan, ei yksikään valtio.
Jopa Neuvostoliitto olisi halunnut ostaa kauppa-aluksensa Hollannista. Omat telakat kun nimittäin olivat ylityöllistettyjä sota-alusten rakentamisesta.
Mutta hollantilaiset, eivätkä muut länsimaat suostuneet myymään laivoja neukuille. Heidän johtopäätöksensä oli että kauppa-alusten rakentaminen neukuille mahdollistaisi suuremman määrän sota-alusten rakentamista Neuvostoliitolle ja sitä eivät länsimaat halunneet.
Joten, neuvostoliittolaiset kääntyivät laivojensa tarpeessa suomalaisten puoleen ja asia ratkesi sillä.
Idänkaupasta tuli muutenkin todellinen kultamuna suomalaiselle teollisuudelle. Hintataso oli hyvä ja tilauksia ropisi tiheään tahtiin. Tilanne oli niin hyvä että Ruotsin Wallenberg yritti Kekkosen kaveriksi jotta ruotsalaisetkin pääsisivät osille, tosin turhaan.
Kauppa oli vaihtokauppaa, ja pian Nesteellä opittiin hyödyntämään runsasrikkistä venäläistä raakaöljyä. Hiukan nyrpeämmin otettiin vastaan muuta vaihtotavaraa, teollisuustuotteita kuten autoja.
Samaan aikaan Saksassa
Länsi-Saksa haittasi monin tavoin itäsaksalaisten yritystä päästä lännen markkinoille.
Itä-Saksa ei ole mikään maa, sanottiin. Derkkuja ja derkkutuotteita syrjittiin lännen markkinoilla. Laadittiin tulliliittoja ja Itä-Saksa ei todellakaan päässyt niihin läntisiin.
Pelastukseksi tuli derkuillekin idänkauppa. Laivoja meni kaupaksi sen kun vaan kerkesi tekemään.
Neuvostoliittolaisen kauppalaivaston rakensi uusiksi suomalaiset, itäsaksalaiset ja puolalaiset.
Tällaista taustaa vastaan on helppo ymmärtää että vanhassa polvessa molemmissa maissa on väkeä joilla ei ole ikäviä tunteita venäläisiä kohtaan. Puolalaiset voidaan laskea tästä joukosta pois, olisivatko pyytäneet liian alhaisia hintoja?
Kun Neuvostoliitto maksoi ostoksensa öljyllä, se mahdollisti DDR:ssä toimivamman teollisuuden kuin ruskohiileen perustuva. Itä-Saksa myös jalosti neuvostoöljyä, samaan tapaan kuin Suomi ja myi sitä kovaan hintaan länteen.
Demarit
Nyt voisi luulla että sosiaalidemokraatit olisivat päässeet hyviin asemiin uudessa sosialistisessa DDR:ssä.
Toisin kävi. Vanhat natsit kelpasivat kyllä, ainoastaan aivan korkeimpiin asemiin ei haluttu entisiä natseja, kansallissosialisteja.
Mutta demarit, he eivät kelvanneet edes pikkupomoiksi. Mikä lie syynä, olisiko tämä persettä penkkiin-porukka jo heti lähdössä katsottu sellaiseksi ettei heidän avullaan sosialismia kannata rakentaa.
Demarit kyllä pääsivät pois keskitysleireiltä mutta turha kuvitella että johtopaikkoja olisi avautunut heille sosialistisessa onnelassa.
Äärioikeisto
Olisipa kumma juttu jos äärioikeisto olisi pysynyt hengissä Itä-Saksassa, kun ihan tavallinenkin oikeisto kulki pitkin varjoisia kujia pää painuksissa.
Sen sijaan kansallissosialismi on tulkintani mukaan elänyt vahvana. Ja on kaukaa haettua väittää kansallissosialismia oikeistolaiseksi liikkeeksi, saati äärioikeistolaiseksi.
Itä-Saksan sosialistinen talous on ollut vahvasti kansallissosialistisesti värittynyttä.
Aika naurettaviakin kantoja on tullut silloin tällöin kuultua venäläisen rautakoron alle jääneiltä: ”Kunpa Hitler olisi saanut ihmeaseensa ajoissa valmiiksi” ja ”ikävästi jäi työ kesken, maailman puhdistaminen haitallisista aineksista”.
Kirjoituksissani on paljon omaa mutta eräiltä osilta nojaudun Katja Hoyerin Muurin varjossa-kirjaan. Joka on varsin erinomainen esitys Itä-Saksan omalaatuisesta asemasta.
Sarjaa olisi tarkoitus vielä jatkaa siitä miten Neuvostoliiton rappio alkoi haitata Itä-Saksan taloutta ja mitä kaikkea kaupattavaa pitikään keksiä. Yritys oli kova kilpailla lännen kanssa, ettei itäsaksalaisilta mitään puuttuisi. Itäsaksalaisilta onnistui jopa se mikä ei onnistu suomalaisilta, hallinnon solakoittaminen.
Ikävä kyllä yrityksistä huolimatta hallinnon pienentämistä ei onnistuttu ulottamaan Stasiin, jonka urkinta ja puuttuminen kansalaisten elämään vain kasvoi kasvamistaan.
Tämä on jatkoa kirjoitukselle:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/derkkulan-synty-vaikeimman-kautta/
Ilmoita asiaton viesti
DDR:n leimallisia piirre oli juuri vainoharhainen turvallisuuskoneisto. Kun itäsaksalaiset johtajat halusivat olla hyviä kommareita, niin urkinta ja kyttäys vietiin ties monenneenko potenssiin.
Puoliso oli yläasteella ja lukiossa kirjeenvaihdossa dresdeniläisen tytön kanssa ja kävi lukion toisen vuoden jälkeen DDR:ssä. Ko. tyttö kertoi hetimiten, kuka heidän talossaan oli Stasin sivutoimikyttä ja kuinka tämä tulisi seuraamaan heitä kaikkialle. Näin myös tapahtui, alaikäisiä piti vakoilla siinä missä aikuisia, mikä kertoo, kuinka mätä systeemi oli.
Ilmoita asiaton viesti
Muu hallinto oli hyvin ohut ja tehokas, poikkeuksena Stasi.
Se ei ollut ollenkaan Honeckerin tai muun valtiojohdon toiveissa, mutta eivät oikein mahtaneet mitään Mielkelle joka kasvatti Stasia mielettömiin mittoihin,
Hallinnon kulukuri toteutui muutoin hyvin derkkulassa, siitäpä olisi opittavaa suomalaisellekin yliturvonneelle hallinnolle.
Ilmoita asiaton viesti
Kiertelin kesällä1991 entisessä DDR: ssä polkupyörällä ja liftaten. Työhaluiset olivat jo häipyneet ja jäljellä oli paljon tynnyrissä kasvaneita. Asenteet ulkomaalaisia kohtaan olivat kumpujen yöstä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kiertelin kesällä1991 entisessä DDR: ssä polkupyörällä ja liftaten. Työhaluiset olivat jo häipyneet ja jäljellä oli paljon tynnyrissä kasvaneita. Asenteet ulkomaalaisia kohtaan olivat kumpujen yöstä.”
Minäkin ajelin silloin siellä joskus kesälomilla.
Muistoiksi jäi kuoppaiset tiet, wartburgit, se kun ihmiset tuijottivat lansiautoa kuin jotkut zombiet, yleinen nuhjuisuus ja ihmisten apaattisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Herrat unohtavat että silloin Itä-Saksa oli jo kuopattu ja ihmiset oli hukassa uuden edessä. Nuhjuisuudesta huolimatta Itä-Saksa oli menestynein itäblokin maista.
Ilmoita asiaton viesti
”Herrat unohtavat että silloin Itä-Saksa oli jo kuopattu ja ihmiset oli hukassa uuden edessä. Nuhjuisuudesta huolimatta Itä-Saksa oli menestynein itäblokin maista.”
Silloin vielä kun ajelin niitä itäblokin maita, Berliinin muuri oli vielä tukevasti pystyssä ja meno oli sellaista kuin oli.
Minun mielestäni DDR oli nuhjuisin ja ihmiset siellä olivat katkerimman oloisia. Seuraavaksi tulee Puola. Unkari oli jotenkin erilainen, vähän länsimaisempi. Neuvostoliitossa oli sitä nuhjuisuutta myös, mutta ihmiset eivät olleen niin katkeran oloisia, varmaan se Venäjän suurvalta-asema nosti silloin venäläisten mielialaa.
Ilmoita asiaton viesti
On faktaa että derkkula oli menestynein itäblokin maa. Sen myöntää jopa sosialistinen tiedemies.
Ilmoita asiaton viesti
”On faktaa että derkkula oli menestynein itäblokin maa. Sen myöntää jopa sosialistinen tiedemies.”
En lähde purnaamaan sosialistisia tiedemiehiä vastaan, enkä kieltämään heidän totuuksiaan. Tiedemiehillä voi olla toiset kriteerit kuin minulla.
Minulla on omat kriteerini ja ne perustuvat siihen mitä itse näin Itä-Saksassa. Huonot tiet, wartburgit, nuhjuisuutta ja köyhyyttä ja zobimaisesti käyttäytyviä ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Demarit kyllä pääsivät pois keskitysleireiltä mutta turha kuvitella että johtopaikkoja olisi avautunut heille sosialistisessa onnelassa.”
Demarit vastustivat natseja ja varmaan olisivat vastustaneet Neuvostoliiton istuttamia johtajia ja ohjeita. Joten paras oli jättää heidät syrjään.
Samoin kävi natseja vastaan taistelleille vastarintaihmisille. Heidän oli turvallisinta jäädä maan alle, sillä ymmärtääkseni Neuvostoliitto piti heitä myös epäluotettavina ja liian itsenäisesti ajattelevina.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnon natseista tuli nopeasti kunnon kommunisti, takit kääntyivät vikkelään. Joskaan korkeimmille palleille eivät tainneet kelvata, kuten blogisti kirjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten edellisessä kirjoituksessani yritin todeta, ero kansallissosialistin ja reaalisosialistin välillä on hiuksenhieno. Tarinat on hiukan erilaisia mutta käytäntö samaa.
Tämä että natsit kelpasivat kaikkialla hallinnossa aivan korkeimmat virat poislukien, on Katja Hoyerilta.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuten edellisessä kirjoituksessani yritin todeta, ero kansallissosialistin ja reaalisosialistin välillä on hiuksenhieno.”
Sanoisin että kannatus näille puolueille kasvaa samasta, eli puutteesta, toivottomuudesta ja kateellisuudesta. Kadehditaan ennenkaikkea rikkaita, mutta myös esimerkiksi mamuja.
Puolueille äärioikealla ja äärivasemmalla on myös yhteistä tilanneanalyysin ja tavoitteiden epärealistisuus ja populismi.
Perinteinen oikeisto ajaa perinteisesti rikkaiden asiaa, kuten tämä nykyhallitus ja perinteinen vasemmisto ajaa köyhien asiaa ja näidenkin tilanneanalyysissä ja tavoitteissa on epärealistisuutta ja populismia, mutta ei samassa määrin kuin äärioikeistolaisten ja äärivasemmistolaisten tilanneanalyyseissä ja tavoitteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy olla vähän tyhmä jos tuo mamut tähän keskusteluun.
Olet näemmä muutenkin aika sekaisin, vasen ja oikea, kumpi olikaan kumpi?
Ilmoita asiaton viesti
”Täytyy olla vähän tyhmä jos tuo mamut tähän keskusteluun.”
Itseasiassa sekä Saksan äärivasemmistolaisuudessa, että äärioikeistolaisuudessa on kyse nimenomaan mamuista, eli mmahanmuuton vastustamisesta. Suomessa tämä ilmiö liittyy vain äärioikeistoon, eli Suomesta puuttuu tämä äärivasemmisto.
Saksassa, kuten Suomessa ääri- puoleissa rasismi näyttäisi olevan keskeinen asia.
”Olet näemmä muutenkin aika sekaisin, vasen ja oikea, kumpi olikaan kumpi?”
Mormaaleissa poliittisissa puolueissa oikeisto ajaa rikkaiden asiaa köyhien kustannuksella ja vasemmisto ajaa köyhien asiaa rikkaiden kustannuksella. Ei se senkummempaa ole.
Nämä ääripuolueet näköjään ajavat fasismia, natsismia ja rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
Käsitykseni vahvistuu edelleen että olet aika sekaisin. Mielipiteesi liittyy hyvin ohuesti aiheeseen, joka käsittelee pääosin 1960- ja 1970-lukua.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun mielipiteesi näyttää jostain syystä liittyvän minuun, enkä minä varmaamkaan liity millään tavalla mihinkään aiheeseen ja minusta puhuminen on puhdas Argumentum ad hominem.
Entisen Itä-Saksan ääripuolueet, sekä oikealla että vasemmalla näyttävät olevan vanhan natsi-ideologian jatkumoa.
Suomesta puuttuu vielä tämä vasemmistolainen natsi-rasisti-puolue, mutta taitaa olla vain ajan kysymys koska tänne sellainen perustetaan.
Kaikki aatteet mitä Saksassa syntyy kulkeutuvat ajan kamssa tänne Suomeen, niin on aina tapahtunut ja niin tulee käymään nytkin.
Ilmoita asiaton viesti
Sivumennen sanoen, juuri tänään HS artikkelissa kerrotaan että Espoon päiväkodit on täpötäynnä ja lisää jättipäiväkoteja pitää rakentaa. Ihme juttu kun lapsia syntyy niin vähän.
Osaako kukaan ynnätä mihin ne 40 000 osaajaa tulisi jos sen verran pitää saada lisää vuosittain.
Ilmoita asiaton viesti
”Osaako kukaan ynnätä mihin ne 40 000 osaajaa tulisi jos sen verran pitää saada lisää vuosittain.”
Työnantajilla olisi ainakin omien puheidensa mukaan niille kovasti käyttöä.
Tässä maassa pitäisi tehdä paljon enemmän työtä, jotta tämä vanhusväestö saataisiin saateltua kunniallisesti loppuun, eikä niistä pitkäaikaistyöttömistä oiken ole ja eläkeläisetkin on jo enimmäkseen loppuun käytettyjä, viimeinen käyttöpäivä meni jo.
Ansiosidonnaisella vetelehtii muutama, mutta kyllä ne sieltä töihin änkee jokatapauksessa, ennemmin tai myöhemmin.
Kyse on siitä että tarvitaan duunareita, eikä niitä ole.
Minä olin toissapäivänä fimlabissa verikokeita otattamassa ja siellä touhusi yksi ainut näytteenottaja, ulkonäöstä ja puhetavasta päätellen hän oli ulkomaalaistaustainen ja jono oli pitkä.
Mitäs sitten jos ei olisi ollut edes tätä ulkomaalaistaustaista piikittäjää?
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän se maksaa pääkaupunkiseudulle rakentaa lisää kouluja ja päiväkoteja. Yhteiskunnalle ei asia ainakaan ole eduksi, mutta ehkä jotkut työnantajat olisi iloisia jos saisivat paskaduuneihin pariksi vuodeksi jotain lapiomiehiä.
Tosiasiassa yritykset eivät tarvitse työntekijöitä vaan kuluttajia ja asujia muuten tyhjiksi jääviin grynderien tekemiin asuntoihin.
Itäsaksalaisille ainakin on tullut selväksi ettei maa paremmaksi tule lisäämällä maahanmuuttoa.
Ilmoita asiaton viesti
”Itäsaksalaisille ainakin on tullut selväksi ettei maa paremmaksi tule lisäämällä maahanmuuttoa.”
Ovat varmasti väärässä, sillä Saksa on maailmansodan raunioista rakennettu uudestaan nimenomaan mamujen työllä. Taitavat olla enimmäkseen turkkilaisia ne Saksan mamut.
Ilmoita asiaton viesti
Yleisiä harhaluuloja. Automaattikoneet tekee nykyään työt. Ei mamuja tarvita enää kuin kuluttajiksi ja asujiksi grynderien tekemiin asuntoihin,
Ilmoita asiaton viesti
Se on toi raha aika peijooni eri muodoissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä pitäisi ajatella vaikkapa Erkki Tuomiojan kaukokatseisuudesta hänen ja hengenheimolaistensa vastustaessa EEC:hen liittymistä. Jos emme olisi liittyneet, taloudellinen menestyksemme olisi mennyt samantapaisesti kuin Itä-Saksan.
Ilmoita asiaton viesti
Idänkauppa oli Suomelle hyvin tuottavaa varsinkin vuoteen 1952 asti😄
Ilmoita asiaton viesti