Josko tyhjiinkalastettu Atlantti myös happamoituu?
Tapio Lehtinen on syystä päässyt lehtien palstoille. Pätevä pelastautuminen uppoavasta veneestä ansaitsee kunnioitusta. Jos sellaisessa tilanteessa jäätyy ja menettää toimintakykynsä tai edes hidastelee, saattaa menettää ainokaisensa.
Hyviä neuvoja on saatu kuulla rannan asiantuntijoilta: Pelastuslautta pitää sitoa tiukalla solmulla uppoavaan veneeseen ettei se vaan pääse karkaamaan. Think again.
Sinällään mietityttävä onnettomuus. Törmäys konttiin tai valaaseen tai hammasvalaan isku olisi väkisinkin tuntunut. Perstuntuma on se paras tuntuma siihen mitä veneessä tapahtuu. Joten eipä jää juuri muuta jäljelle kuin että kevyessä kelissä esim. peräsimen skegi on lähtenyt omille teilleen.
Aika outoa mutta outoja asioita tapahtuu.
Ilmastonmuutos
Ilmeisesti Tapio Lehtisen sponsoreissa ja muussa viiteryhmässä on sen verran väkeä jossa ilmastonmuutosta ei kyseenalaisteta, joten on ymmärrettävää ettei Tapio Lehtinenkään sitä tee.
Ilmastonmuutoksen kieltäminen on ilmeisesti heikon koulutustason omaavien heiniä, ja sitten toisaalta tavallista korkeamman koulutustason omaavien käsitys.
On normaalia että keskiluokka omaksuu ne yleisimmin julkisuudessa esitetyt käsitykset.
Mutta sitten on vielä hiukan eri asia mennä mukaan kaikkein alkeellisimpiin vedätyksiin, kuten merien happamoitumiseen.
Mutta käsitellään ensin se tyhjiin kalastaminen.
Tyhjiin kalastettu Atlantti
Yhdyn täysin Tapio Lehtisen käsitykseen että Atlantti on tyhjiin kalastettu. Nykyiset pyyntimenetelmät ovat vaan niin tehokkaita. Ja ylikalastaminen on jatkunut niin pitkään. Hylätyt verkot jatkavat kalastamistaan vielä sen jälkeenkin kun ne on jätetty nostamatta.
Tyhjiin kalastamisen voi nähdä rannikoilla: Proletaarien ruoasta kala on muuttunut fine dining-evääksi, josta saa maksaa sievoisesti. Hyvä kala-ateria maksaa nykyään enemmän kuin paras pihvi. Ja se ei johdu vain kysynnästä vaan myös tarjonnan vähenemisestä.
On erittäin sikamaista että vielä tänään on sallittua kalastaa lasiankeriaita. Herkkusuu hotkii sata kiloa tulevaa ankeriaskantaa yhdessä alkupalassa. Ankerias on vaarantunut mutta niin on kaikenlainen muukin merenelävä.
Kun paikalliset kalastajat pyytävät viimeisiä sinttejä, niin varsinaisia isoja saaliita haetaan nykyään kauempaa. Turskaa saa vielä Barentsin mereltä, muualta se on jo loppunut.
Orjanomaisissa oloissa työskentelevät aasialaiset ovat alkaneet tyhjentää Etelämerta. Vielä tällä hetkellä merielämä on hyvinkin runsasta etelässä, mutta kuinka kauan?
Historiatietoa
Vuonna 1952 Alain Bombard halusi testata teoriaansa siitä että ihminen voi purjehtia Atlantin yli ilman ruokavaroja.
Vähäisin poikkeuksin (eväsleivät ja yksi ateria laivalla matkan loppupuolella) hän ravitsi itseään kalalla ja joi kaloista puristettua nestettä (joka on suolatonta). Ruokavalioon kuului myös planktonia jota hän pyydysti tiheäsilmäisellä verkolla.
Bombard selvisi matkasta laihtuneena ja hampaansa menettäneenä (keripukki vei hampaat, sillä tällaisesta menyystä ei saa riittävästi C-vitamiinia).
Olisin taipuvainen väittämään ettei nykyaikana sama olisi enää mahdollista.
Kohtapuoleen Atlantin yli on lähdössä vuorikiipeilijä 3 jalkaa pitkässä veneessä ja hän varastoi mukaansa kaiken tarvitsemansa ruoan, pemmikaania. Kun mies on noin 6 jalkaa pitkä, on selvää ettei jalkoja juuri oikaista kuin kauniilla ilmalla.
Happamoituminen
Mutta mennäänpä siihen happamoitumiseen. Ensinnäkin on ihan selvää ettei väitetty (paino sanalla väitetty) 0,1 pykälän happamoituminen aiheuta kalojen vähentymistä tai merielävien kuorien hajoamista.
Eli happamoituminen ei missään tapauksessa voi olla syy merielämän vähentymíseen.
Mikään muu tiede kuin puhdas roskatiede ei voi tällaista väittää.
Väärä mielikuva
Mielikuva on, että kohonnut (heh, tosiasiassa puhutaan alle puolen promillen pitoisuudesta hiilidioksidia ilmakehässä) pitoisuus hiilidioksidia imeytyy meriin.
No, tämähän on täyttä roskaa sillä Lehtisen reitillä ja siellä missä kaloja ei enää ole, lämmin merivesi nimenomaan luovuttaa ilmakehään hiilidioksidia, ei ime sitä.
Siellä missä merivesi ottaa hiilidioksidia ilmakehästä, eli kylmillä vesialueilla, etelässä ja pohjoisessa, merielämä on toistaiseksi vielä vilkasta ja kalakanta voi hyvin. Siellä hiilidioksidia imeytyy meriin eikä se haittaa merielämää tippaakaan.
Todellista happamoitumista
Todellisen vaaran rannikon merielämälle aiheuttaa puhdistamattomat jätevedet joita kehitysmaissa riittää. Jätevedet ovat hyvin happamia ja sisältävät paljon bakteereja jotka myös ovat vaaraksi mm. koralleille. Jätevesien vaikutus ei kuitenkaan mitenkään ulotu aavoille vesille, ja aavoista vesistä tässä nyt puhutaan.
Mittaustuloksia
Merivesi ei missään nimessä ole happamuudeltaan yhdenlaista, vaan happamuudessa on vaihtelua. Nyt mitatut lukemat ovat vanhojen oppikirjojen mukaisen luonnollisen vaihtelun sisäpuolella.
pH-arvot ovat logaritmisia, joten neutraalin (7) lähellä olevat lukemat ovat asteikon laakealla alueella. Valtamerivesi on kahdeksan luokkaa, eli emäksistä. Muutaman kymmenyksen heitot ovat normaalin rajoissa. Muutaman kymmenyksen heitot eivät aiheuta vaikeuksia merielämälle. Muutaman kymmenyksen heitot ovat mitättömiä silloin kun sijoittuvat pH-asteikon laakealle alueelle.
Väitteet siitä, ettei kuorellisten normaali kuorenmuodostus enää tapahtuisi happamoitumisen johdosta, on tätä aikamme epätiedettä, aiheetonta alarmismia.
Tiedonlevityksen ongelmaa
Mutta niin suuri on tämän valheuutisoinnin voima, että sinällään hyvin informoitu Tapio Lehtinenkin sortuu levittämään tällaista roskaa merien happamoitumisen aiheuttamasta merielämän vähenemästä.
Ja vielä suurempi pukki tulee siitä ettei kukaan puutu tällaisiin virheväittämiin. Lehdet julkaisevat tällaista näkemystä pidäkkeettä eikä yksikään tiedemies oikaise.
Samalla vesittyy ja hämärtyy se todellinen suuri uhka joka syntyy merien tyhjiin kalastamisesta joka jatkuu vieläkin joka hetki ja kaiken aikaa. Ja vieläpä orjalaivoilla.
Että miettikääpä toisen kerran kun ostatte sitä tonnikalaa. Se ei missään tapauksessa ole kestävästi pyydettyä vaikka purkin kyljessä niin lukeekin.
Islannin, Norjan ja Britannian kalavesiä ei ole kalastettu tyhjiin. EU: n kalavedet varsin pitkälle ovat kärsineet merta tyhjentävästä rosvokalastuksesta. Islanti, Norja ja Britannia suojaavat omia kalastusalueitaan vaikka tykein, jos tarve sitä vaatii.
Eli kaiketi sitten vain EU:n vesialueet happamoituisivat…
Ilmoita asiaton viesti
Taisi tässä mennä nelisenkymmentä vuotta niissä merkeissä että ranskikset ja muut EU:n kalastajat tyhjensivät Iso-Britannian kalavesiä. Mutta eivät siis enää. Iso-Britannian kalavesiä suojaa tällä hetkellä se, ettei niitä brittitroolareita juuri enää ole, ammatti melkein ehti hävitä tai ainakin ammattikunta pieneni kovasti.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät pä
sseet EU: n rosvotroolarit kuin varsin rajoitetulle alueelle Britannian kalastusaluetta koko jäsennyyden aikana. Eniten on kärhämöity Kanaalinsaarten kalastusalueella, jonne ranskalaiset tulevat säännöllisesti vastoin sopimuksia kalavarkaisiin ja brittilaivasto ajaa nämä omalle puolelleen.
Buy the way. Tänä vuonna Ranska on tunkenut laittomia maahanmuuttajia niitäkin Britanniaan Kanaalin yli 60.000 ylittäjän verran järjestäen näille jopa veneet vaarallisiin ylityksiin. On se vain kumma, että Britannia on näin suosittu pakolaisten keskuudessa muuhun EU:n nähden. Nyt lennättävät kaikki maahan laittomasti tulleet Afrikan Ruandaan leiriolosuhteisiin, jossa turvapaikkahakemukset otetaan vastaan ja käsitellään. Ruanda saa toiminnasta palkaksi tällä hetkellä n. 120 miljoonaa puntaa vuosittain nykyisillä maahanpyrkijä määrillä.
Ilmoita asiaton viesti
Kigalista löytää paikan armaan kohta moni laiton maahantunkeutuja.
Näin voi menetellä kunhan ei kuulu EU:hun.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan se mukavaa, että virheellistä tietoa jaksettaisiin aina oikaista. Mutta jos puhutaan vaikkapa vain tästä ilmastonmuutoksen käsittelystä, niin denialistit jaksavat toistaa valheitaan loputtomasti. Kukaan täyspäinen ei jaksa oikaista jokaista blogia, jossa toistetaan viidettäkymmenettä kertaa tietoisesti samaa valhetta. Ei toivot mahdottomia. Siksi meillä persutkin nauttivat korkeampaa kannatusta kuin asiallista tieteellistä tietoa levittävät puolueet.
Ilmoita asiaton viesti
No ainakin vihreille asiallinen tieteellinen tieto on täysin tuntematon käsite.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät on ainoa puolue, jonka lähtökohtana on aina tieteellinen tieto. Kaikille muille on vain oman taustaryhmän etu oleellista. Olipa se SAK, EK, MTK, Kreml tai mikä muu taho jonka pillin mukaan puolueet pomppaa.
Ilmoita asiaton viesti
Börje Uimonen yrittää tappaa minut nauruun. Ettäkö vihreät ymmärtäisivät mitään tieteestä. Ei ole näkynyt merkkejä sellaisesta.
Eräskin kellokas, Greenpeace ajoi ajatusta että kloori pitäisi kieltää.
Hieno ajatus mutta ei kovin tieteenmukainen kun ruokasuolastakin on puolet klooria. NaCl.
Ilmastonmuutosväitteet (ihmisen aiheuttamana) eivät ansaitse muuta kuin pilkkanaurua.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se tiedekin suosittele suolan vähentämistä 🙂 Mutta jos Karisella olisi tolkkua kommenteissaan niin etsisit vihreiden ohjelmista tieteen vastaisia tavoitteita. Niitä on kovin hankala löytää. Vihreät tekevät ohjelmansa huolellisesti. Tuo sinun kommenttisi oli suunnilleen yhtä pöljä kuin jonkun fiktiivisen Greenpeace miehen väittämä. Greenpeace ei muuten ole osa vihreää puoluetta. Ihan vaan tiedoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Greenpeacea nimitin kellokkaaksi, eli ajaa saman suuntaisia tavoitteita kuin vihreät.
Tuulimyllyjen lisääminen on luontokadon vastainen tavoite. Pyritään vastakkaisiin tavoitteisiin ja luullaan sen olevan tieteellistä.
Ohisalon sanoessa että luontokato ratkeaa 200 miljardilla, niin eihän siinäkään liiasta tieteellisyydestä voi puhua.
Minun on vaikea nähdä mitään tieteellista vihreiden kannanotoissa.
Esim. Uimosen ja vihreiden ajama Vanhankaupungin putouksen ”ennallistaminen” edellyttäisi peruskallion louhintaa. Miten mikään puolue voi pitää itseään vakavasti otettavana väittäessään ennallistamisessa vaadittavan peruskallion louhintaa?
Ilmoita asiaton viesti
On tässä se puoli, että kun asioita oikaisee, näitä tulee luettua samalla, ja osa tulee uutena monelle.
Vaikka kouluissa on esim kemiaa, ei sitä välttämättä oikein osaa soveltaa näihin, noin vain. Vaatii tietämystä, joka oltava jokseenkin soveltamiskykyisessä muodossa.
Ilmoita asiaton viesti
Meret ovat nykyään paljon ”turvallisempi” työmaa kun yli 64 solmun (motarien maksiminopeus meillä) tuulilla puhaltavien Hurrikaanien määrä on tippunut -90 luvun alun yli 60kpl vuodessa tämän vuoden alle 40kpl vuodessa.
Tällaista se ilmastonmuutos aiheuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Samaan kiinnitin huomiota, että miten veneestä käsin pystyy havainnoimaan erittäin pienen merien happamoitumisen. Tuskin Lehtinen teki yhtään pH-mittausta. Mielestäni kyse on rahoittajien nuoleskelusta. Asia olisi ollut uskottavampi, jos hän olisi havainnoinut kalamäärien vähenemistä tai roskaantumista, jotka nekin olisivat havainnointeina olleet kovin näytteenomaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, kaikkea se Tapio Lehtinen on mennyt uskomaan.
Kalamäärien väheneminen on kyllä ilmiö mihin ei paljoa mittauksia tarvita. Se on ilmeistä.
Roskaamisen ja mikromuovin laita on vähän niin ja näin. Siitä aiheesta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/vihrea-ituhippi-vanhan-valaan-kapakassa/
Ilmoita asiaton viesti
Ei tullut mainittua että Alain Bombardin kulkuneuvona oli kumivene johon oli nostettu purjeentapainen. Joten matka kesti pitkään.
Minulla on käsitys että kumivenemerkki Bombardier on Bombardin kunniaksi otettu, ”bombardilainen”.
Ilmoita asiaton viesti