Lännen moraalikato osasyy Putinin menestykseen. Venäjäkirjoituksen 2. osa

Joskus Korean sodan jälkeen ja ennen Vietnamin sotaa ajateltiin yleisesti että lännellä on moraalinen etulyöntiasema.  Länsi oli hyvien puolella kun taas Itä-blokissa miehitettiin oikeudettomasti entisiä itsenäisiä maita.

Berliinin muuria perustettaessa harva oli siinä luulossa että muuria tarvittaisiin eristämään kunnon työläisvaltio lännen turmiollisesta vaikutuksesta.

Sen jälkeen USA on menettänyt moraalisen jalustansa, mm. näistä syistä:

–  Vietnam, hullun nukkehallitsijan tukeminen ja kannattaminen siellä

–  Latinalaisessa Amerikassa lukuisten veristen diktaattorien tukeminen

–  Israelin laittomuuksien ja miehittämisen tukeminen. Israel oli pitkään maailman suurin kehitysmaatuen saaja. Tälläkin hetkellä 2 miljoonaa palestiinalaista on vankilassa, Gaza-nimisessä vankilassa.

Syntilistaa voisi jatkaa vanhoista asioista pitkäänkin, vaikkapa Grenadan miehitys jäi vielä mainitsematta.

Mutta varsinaisesti ihmisiin vaikuttavat uudemmat synnit:

– 11.9.2001 WTC-tuhotyön kelvoton tutkinta. Perustellut epäilyt tapahtuman todellisesta luonteesta. Huonot kootut selitykset jotka eivät vastaa tapahtumia.

– Hyökkäys Afganistaniin. Täysin käsittämätön hyökkäys. Täysin kestämättömin perustein.

– Hyökkäys Irakiin. Vielä älyttömämpää. Vai massatuhoaseet. Saddam Husseinia käskettiin paljastamaan ne. Hiukan vaikeaa paljastaa jos niitä ei ole. Ja diktaattorin on paha kertoa julkisuudessa ettei mitään joukkotuhoaseita ole, siitähän alkuasukkaat vasta innostuisivat.

–  Kansakunnan voimavarojen kuppaaminen sotimiseen. Irakin voimavarojen kuppaaminen.

– Patriot-lainsäädäntö ja kansalaisten valvonta

–  Guantanamossa pidetään vangittuina ihmisiä jotka eivät ole vankeja eivätkä sotavankeja, ja se tulee jatkumaan ikuisesti ilman tuomiota.

–  Koko Lähi-itä on epävakautettu

–  Kansakunnan tulon jakautuminen USA:ssa entistä epätasaisemmin. Rikkaiden rikastuminen, duunarien paikallaan junnaavat ansiot.

–  Ruostevyöhykkeen synty, tuotannon siirto Kiinaan.

–  Cancel-kulttuuri

–  Hillitsemätön maahanmuutto. Ei tietoakaan minkäänlaisesta ratkaisusta ongelmaan.

 

Neukkujen ja sittemmin Venäjän reaktio

Neuvostoliitto aikoinaan käytti hyväkseen kaikkea millä saattoi hajottaa lännen yhtenäisyyttä.  Tukea kelpasi antaa niin uusnatseille kuin Linkelle, vasemmistolle.

Punainen armeijakunta joka murhasi elinkeinoelämän johtajia ja poliitikkoja sai tukea.  Putin on Dresdenin aikoinaan ilmeisesti ollut tämän toiminnan kanssa tekemisissä, kenties jopa keskeinen hahmo siinä.

PLO ja terroristinen PFLP kuuluivat itsestään selvästi tuettavien listalle.

Saksassa koulutettiin myös kurditerroristeja iskuihin länsimaissa.  Yksi selitys miksi Palmen murhatutkimuksissa niin innokkaasti takerruttiin kurdeihin on juuri heidän osuutensa neukkuterrorismin toteuttajina.

Catherine Belton kirjassaan Putinin lähipiiri väittää ettei KGB:n miehet ikinä pääse ajatusluutumistaan eroon.

Maailma nähdään edelleen samoin silmin kuin neukkuaikaan.

Mikä tahansa mikä hajottaa länttä on tukemisen arvoista.

Ja länsi on tarjonnut paljon materiaalia jota voi käyttää hyödyksi tässä hajottamisessa.

Moraalittomuus Venäjän suuntaan

Finanssipiirit ovat katsoneet sormien läpi kun Venäjän varallisuutta on siirretty pois maasta.  On ehkä ajateltu että varastaminen heikentää maata, eikä siitä tarvitse välittää.  Mitäpä musikoista.

Mutta nyt käykin ilmi, että rahaa voidaan käyttää ja on käytetty lännen horjuttamiseen.  Varastamisen avustaminen ei ehkä ollutkaan niin hyvä idea.

Laittomuudet, kuten Jukosin teurastus ja Hodorkovskin heittäminen tyrmään ei hidastanut sijoitusintoa, päinvastoin länsi halusi osallistua ruumiin paloitteluun.

Vaikuttaminen Suomessa

Neukkula on vaikuttanut Suomeen isosti.  Ja vaikutus jatkuu.

Jos mietitään mistä suomalaisten Nato-vastaisuus johtuu, niin yksi selitys on pitkään jatkunut venäläinen vaikuttaminen.

Suomi tuskin olisi luopunut miinoistaan ilman venäläistä vaikuttamista.

Suomi tuskin olisi luovuttanut aluettaan korvauksetta ilman venäläisvaikutusta (meren pohjaa on luovutettu korvauksetta kaasuputkelle).

Vaikuttaminen Englannissa

Lontoosta on muodostunut Venäjän vaikutukselle aivan keskeinen paikka.  Englantilaiset ovat mielihyvin hyväksyneet avokätiset oligarkit osaksi miljoonakaupunkia.

Venäläisillä on ollut rahoitussektorille todella iso merkitys.  Kun on hyvää pöhinää pörssissä ja asuntomarkkinoilla, on haluttu unohtaa pikku ongelmat.  Berezovskin murha olisi pitänyt tutkia, mutta se olisi ollut noloa, joten se siirrettiin Scotland Yardilta paikallispoliisille joka totesi sen itsemurhaksi.

Vasta Litvinenkon murha herätti englantilaiset, mutta senkin oikeuskäsittely viivästyi vuosia.

Oikeastaan vasta Skripalien murhayritys herätti lopulta.  Siihen mennessä kuolleita oli jo kasapäin.  Kuolleita on oligarkkien järjestelijöitä, kiinteistönvälittäjiä, kirjanpitäjiä, eli englantilaisia ammatti-ihmisiä oligarkkien itsensä lisäksi.

Myrkytyksiin on käytetty psyko-aktiivisia aineita jotka saavat uhrit syvän ahdistuksen tilaan ja ajavat itsemurhiin. Uhkailu on ajanut itsemurhiin.  Myös sydänkohtauksia viiveellä aiheuttavia yrttejä on käytetty.  Eräs itsemurhaaja sinkoutui kapeasta ikkunasta kadunvarren rauta-aidan piikkeihin (Scot Young).  Näitä käsittelee Heidi Blaken Tappolista, kirja Venäjän tekemistä murhista Englannissa.

Rahoitussektorilla on laajasti tiedetty että venäläiset pesevät rahaa ja siirtävät sitä turvaan Venäjältä.  Mutta tämä on hyväksytty, on ajateltu että varastaminen heikentää venäläistä kansakuntaa ja se olisi vain hyvä juttu.  Ja siitä on saatu hyviä bonuksia.

Trump

Catherine Belton kertoo pitkää tarinaa miten venäläiset ovat pelastaneet Trumpin bisnekset.  Taj Mahal-kasinon vaikeuksien aikaan hänen varallisuutensa oli 900 miljoonaa miinuksella.  Pitkän ja monivaiheisen tukemisen ansiosta hän pääsi jaloilleen ja lopulta kaikkien yllätykseksi presidentiksi asti.

Tukemista on tapahtunut mm. sillä tavoin että venäläiset ovat olleet asiakkaina Trumpin hotelleissa ja kasinoissa tuhlaten surutta.  Trumpin nimissä on perustettu jos jonkinlaista resorttia ja Trump on saanut 18%:n osuuden pelkästä nimensä käytöstä.  Tämä on ollut win-win-tilanne kun hotellirakentamisen yhteydessä on samalla pystytty pesemään rahaa ja se on ollut kätevää tehdä Trumpin nimen suojassa.

Trump on saanut isoja lainoja Deutschesta missä venäläisvaikutus on ollut suurta, ja siitäkin huolimatta että lainojen takaisinmaksuissa on ollut vaikeuksia.

Trumpin menestyksestä suurimman vastuun kantaa silti poliitikot.  Miksi kansakunta oli viety niin huonoon jamaan että sellainen äänestäjäjoukko nousee Trumpin kannattajaksi?

Trump – menestyksen vastavaikutus

Voidaan kysyä missä mielessä Trumpin saaminen presidentiksi on ollut Venäjälle menestys kun monien silmissä Venäjä on muuttunut paariaksi.  Samaa pätee sotilaallisiin aggressioihin ja muuhun vaikuttamiseen, missä Venäjä on ”onnistunut”.  Onnistuminen on kyseenalaista, kun Venäjää halveksutaan yhä laajemmissa piireissä.

Brexit

Catherine Belton nimeää venäläiset konservatiivisen puolueen rahallisiksi tukijoiksi ja korostaa venäläisen rahan osuutta EU:n vastaisessa propagandassa ja Brexitin puolesta.

Brexit ei ole ehkä ollut oikein onnistunut muuvi.  Mutta miksi EU on vetänyt sellaista linjaa että halu erota muodostui niin suureksi?  Ylimalkaan näen tulevaisuuden aika synkkänä.  EU:lla ei ole aikomustakaan järkiintyä ja se tulee johtamaan yhä heikompaan ja hajanaisempaan ja huonommin pärjäävään Eurooppaan.

Ilmastonmuutos

Uskoisin venäläisten vetäneen oikeat johtopäätökset ilmastonmuutos-ihmisen-aiheuttamana skenaarion todellisuusarvosta.  Ja se ei ole korkea.  Nauranevat partaansa EU:n tuhotessa talouttaan.

Heiltä olisi ihan viisasta tukea Elokapinaa ja ääri-ilmastoliikkeitä.  Se kaikki heikentää länttä.  Tätä Catherine ei kuitenkaan väitä.

Mitä äärimmäisempiä ilmastotoimia länsi päättää tehdä, sitä heikommaksi länsi tulee.

Englantilainen oikeuslaitos

Englannissa tapahtuu nyt samaa kuin mitä meillä melkein tapahtui Suomessa kun tunnettu dosentti alkoi tehtailla rikosilmoituksia.   Suomen oikeusjärjestelmässä SLAPP* ei vaan oikein toimi.

SLAPP toimii oikein hyvin englantilaisessa common law-järjestelmässä. Venäläisillä on rahaa ja aikaa häiritä kansalaisia SLAPP-haasteilla.  Mm. Beltonilla on ollut vaikeuksia kirjansa kanssa.

Aiemmassa kirjoituksessani mainitsemani Pugatshov sai myös tarpeekseen englantilaisesta järjestelmästä. Pugatshov pakeni Ranskaan, sillä Ranska ei suostu luovuttamaan ketään Venäjälle.

On olemassa yhteys kahden asian välillä.  Tuomari joka oli järjestämässä Pugatshoville matkustus- ja hukkaamiskieltoja, ja mahdollista luovutusta Venäjälle, niin samaan aikaan: Tuomarin poikapuoli sai merkittäviä maksuja venäläistaholta (kaksi miljoonaa puntaa), näin Beltonin mukaan.

*) SLAPP= strategic lawsuit against public participation. Googlaa ”mitä on SLAPP”

0

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu