Meillä on nyt oma Eva Perón. Hyvinvointivaltion tuhon kierre
Hyvinvointivaltio on hieno luomus. Mutta se voidaan tuhota huonoilla päätöksillä. Tuhoutuminen on ollut käynnissä jo pitkään ja muutosnopeus vain kasvaa.
Vihersosialistien mantra kuuluu että kehitys kehittyy aina vain parempaan päin. Ikäänkuin itsestään ja huolimatta vihersosialistien tekemistä virheistä. Väärin. Jotta hyvinvointivaltio säilyisi, se edellyttää jatkuvaa hienosäätöä ja ylläpitoa. Erehdyksiä ei saa tehdä liikaa.
Ei-lineaariset vaikutukset
Kun tehdään iso virhe, nähdään ettei sillä ollut vaikutusta. Voidaan tehdä lisää virheitä, joilla niilläkään ei ole vaikutusta. Ja niin edelleen. Mutta yhden kerran tulee yksi virhe liikaa ja silloin vaikuttavat jo tehdyt virheet. Pienen lisävirheen vaikutus voi olla valtava.
Ruotsalainen kansansatu kertoo muijasta joka kerää risuja metsästä: Jos jaksan nämä, niin jaksan tuonkin. Mummo kerää risuja kunnes toteaa että taakasta on tullut liian raskas.
Samalla tavoin rasitteita voidaan asettaa talouselämälle, kunnes tulee se katkeamispiste. Taakkaa on liikaa ja se johtaa tehtaiden lopettamisiin ja tuotannon siirtoon muihin maihin.
Kun näin tapahtuu yhteiskunnalle, silloin ei puretakaan vain viimeisintä risua, huonoa päätöstä, vaan sieltä puretaan silloin paljon ylimääräistä painoa, sellaistakin, joka olisi voitu muutoin säilyttää. Ne purettavat risut ovat sitä hyvinvointivaltion taakanjakoa.
Muuttuminen persläpimaaksi
Jos muut maat voivat muuttua persläpimaaksi, niin kai se onnistuu meiltäkin. Argentiina on hyvä esimerkki epäonnistuneesta hyvinvointiyhteiskunnasta. Ja, kuinka ollakaan, meillä onkin oma Eva Perón johdossa. Kysytäänpä vain, miten Evitan politiikka eroaa pääministeri Sanna Marinin linjasta, lenksismi-marinismista.
Argentiina oli sata vuotta sitten yhtä vauras kuin Kanada. Kanadassa on tehty vähän vääriä päätöksiä ja se on nyt maailman rikkaimpia ja kehittyneimpiä hyvinvointivaltioita.
Argentiinassa on harrastettu kotikutoista sosialismia ja se on muuttunut persläpimaaksi, jossa välillä on ollut sotilashallituksiakin menoa hillitsemässä. Ja on turha luulla, että sotilashallitukset olisivat aiheuttaneet onnettomuuden, Argentiinan persläpimaisuuteen on muut syyt ja sotilashallitus on ollut vain yksi oireista ja välivaihe maan muutoksessa persläpimaaksi.
Neste
Neste on ollut hieno luomus, ainutlaatuinen yhtiö näillä selkosilla. Se on onnistunut yhdistämään kaksi elementtiä, länsimaisella tekniikalla on jalostettu neuvostoöljyä. Neuvostoöljy oli halpaa ja huonoa, mutta opettelimme tekemään siitä kelvollisia lopputuotteita. Lisäksi maksoimme sen myymällä Neukkulaan puolivillaista, länsimarkkinoille kelpaamatonta tavaraa, jota valmistimme.
Ei ollut itsestäänselvää, että saisimme ostaa öljynjalostusteknologiaa lännestä. Ainakin periaatteessa olisimme vastineeksi joutuneet ostamaan raakaöljyn lännestä. Mutta tuohon aikaan olimme taitavia ja onnistuimme melkein mahdottomassa, onnistuimme poimimaan kirsikat molempien kylmän sodan osapuolten kakuista.
Siinä sivussa sovimme Nesteen veroedusta, penni litralta. Prosessiteollisuudessa tuollainen vähäinen etu merkitsee sitä, että länsimaiset jalosteet loppuivat Suomesta, ei kannattanut kilpailla. Sellainen saisi nykyisin Trumpin raivon valtaan, mutta onnistuimme silloin junailemaan asiat siten, ettei kukaan suuttunut meille. Ei edes kansainväliset öljy-yhtiöt, joiden jakeluverkostot alkoivat kiltisti myydä jalostamaamme sosialisti-bensaa.
Naantalin jalostamon loppu, tuskin enää muukaan jalostaminen tai tehdas kannattaa?
Virheellisen opin mukaan luovumme fossiilisista. Me, joiden elämä on riippuvaista asuntojen lämmityksestä. Me, joita rasittaa pitkät välimatkat. Luulisi että viimeksi me luopuisimme fossiilisista. Ilmaston lämpeneminen jopa auttaisi meitä.
Kaiken lisäksi fossiilisten vahingollisuus on tarua. Hiilidioksidi ei aiheuta ilmaston lämpenemistä, siihen se on liian heikkotehoista. Teho tunnetaan, ja se ei ole kummoinen. Hienon pseudotieteen avulla se saadaan näyttämään osaansa merkittävämmälle (väärentäminen tehdään feed-back-vaikutuksia liioittelemalla).
Merkittävyys edellyttää myös jatkuvaa muiden tekijöiden vähättelyä ja mittausten rukkailua, jotta lämpeneminen saataisiin näyttämään trendiltä, eikä ainoastaan huojunnalta, ilmaston vaihtelulta.
Jos fossiilisia ei kannata jalostaa, eihän kannata jalostaa uusiutuviakaan. Miksi palmuöljy muka kannattaisi kuljettaa Suomeen jalostettavaksi?
Muissa maissa kaikki tehdään halvemmalla, miksipä vaivautuisimme uusiutuvienkaan tekoon täällä.
Jos ei sellutehdas kannata, eihän kannata mikään muukaan tehdas.
Olemme Argentiinan tiellä.
Kaikista valtion omistamista ”yhtiöistä” pitäisi jälleen tehdä liikelaitoksia. Omistajanohjaus on vitsi, kun sellaiset, kuin Heidi Hautala ja ”Tytti Tuppurainen” (nimi keksitty) ns. ”vastaavat” niistä. VR ”kilpailutetaan” ja infra + kalusto luovutetaan parhaiten lahjoneen käyttöön. Sähkönsiirto, voi hyvänen aika…
Ilmoita asiaton viesti
Oikeastaan kysymys kuuluu jo että mistä valtion omistamista yhtiöistä?
Ja kun ei ole niitä liikelaitoksiakaan enää juurikaan.
Paras esimerkki valtion ohjauksesta oli kun eräs Olli-Pekka Heinonen, nimi ei ole keksitty mutta voi olla väärin muistettu, osti aikanaan Saksasta ilmaa 20 000 000 000 markalla. Nykyisin taitaa olla opetushallituksen pääjohtajana.
Eikä Pekka Haavisto, nykyinen joku ministeri, ole paljon huonompi kun myi valtion energiaverkot Saksaan. Kuuluisa nk. Caruna-kauppa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se aina käy, kun valtio tarvitsee rahaa ylisuuren orkesterin elättämiseen.
Valtion omistama Yleisradion jakelutekniikka myytiin Ylen toimitusjohtaja Arne Wessbergin (sd.) avulla, vastuu ministerinä kaupassa toimi oli Olli-Pekka Heinonen (kok.) 300 miljoonalla eurolla.
Nykyisin YLE maksaa Jenkkien omistamalle Digitalle 35 miljoonaa euroa vuokraa mastojen käytöstä.
Kiitokseksi loistavasta kaupasta Heinoselle järjestettiin suojatyöpaikka Ylestä.
Ilmoita asiaton viesti
Siksipä YLE aikookin siirtää ohjelmansa pelkästään nettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tosin siinä vaiheessa se ei enää täytä lain vaatimuksia yleispalveluista.
Edelleen kaikilla ei ole internettia, joten yle-vero on peruttava tuolloin.
Mutta tilanteeseen johtanut prosessi alkoi digitalle mastojen myymisestä.
Ilmoita asiaton viesti
FYI:
Britanniassa sähkövoima -tuulimyllyt pysähtyivät tänä aamun klo 04:00 – 06:00 välisenä aikana (29.9.2020)!! (eivätkä pystyneet toimimaan)
http://clivebest.com/rgraph/Fuel.html
Aurinkovoimalatkaan eivät tuottaneet sähköä tuona aikana …
Ilmoita asiaton viesti
Lukekaa vaikkapa tuosta:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/aihioiden-kypsyttelya-sparrausta-ja-valttelevia-vastauksia-vake-jakoi-johdolle-tulospalkkion-salaa-miljoonaostot/?shared=1139958-25cebeed-500&utm_source=emaileri&utm_medium=email&utm_campaign=Aihioiden%20kypsyttelya*%20sparrausta%20ja%20valttelevia%20vastauksia%20-%20Vake%20jakoi%20johdolle%20tulospalkkion*%20salaa%20miljoonaostot&utm_term=Aihioiden%20kypsyttelya*%20sparrausta%20ja%20valttelevia%20vastauksia%20-%20Vake%20jakoi%20johdolle%20tulospalkkion*%20salaa%20miljoonaostot*%20*Lue%20lisaa*&utm_content=u-3663932-71680555-2137213-8
Ilmoita asiaton viesti
Sikamaista yhteiskunnan varojen kuppaamista. Hyvä veli- ja sisarverkosto pyörii… eikä Suomessa ole korruptiota. Voi helkutti.
Ilmoita asiaton viesti
ValtionAvustamaKusipäidenElätystoimisto. Toi uusi oy alkaa ihan oikeasti ”sijoittamaan” koko ajan vähenevät verorahat ilmastohuuhaaseen, sijoitus josta takaisin ei tule yhtään mitään.
Punahirveät jatkaa sullemulle suhmurointia kirkkain silmin.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan jatkavat, tuo luotiin ja Nesteen osakkeiden ”lahjoitus” tapahtui toimitusjohtaja Sipilän porvarihallituksen aikana
Ilmoita asiaton viesti
Olin juuri ajatellut laittaa tuosta Vake Oy:stä, joka oli/on Juha Sipilän hallituksen luomus, jolla ohitettiin eduskunnan budjettivalta ja sai ikioman rahaporsaan, jolla voi kehitellä vaikka mitä.
Ei auta laittaa uudelleen nimeäminen vaikka kuinka hienoilla sanoilla. Ilmastorahasto Oy:ksi ei auta poistamaan sitä pinnan alla olevaa likaa vaan ainoa keino saada uskottavuutta on purkaa se kokonaan ja palauttaa budjettivallan alle.
Tämähän alunperin oli se Sipilän tokaisu ”Pannaan taseet töihin”-slogani. Myöhemmin valtion tarkastusvirasto hienovaraisesti nuhteli, että se ei ollut hallintotavan mukaista eli *köh* tosi laitonta.
Ilmoita asiaton viesti
”Pannaan taseet jakoon” olisi ollut sopivampi ilmaisu.. siis jakoon lähipiirille.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä samasta lehdestä toinen esimerkki siitä, miten älyttömästi asioita hoidetaan Suomessa, ja tietenkin tappajaviruksen varjolla. Monopoliasemaan pyrkiviä yrityksiä tuetaan monopilin saavuttamisessa, ja korruptiota Suomessa on olematonta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/husin-johto-vetosi-koronaan-ja-mestaroi-100-miljoonan-euron-sopimuksen-ilman-kilpailutusta-ongelmia-on-kaksi-sanoo-professori/?shared=1139843-b6ceb697-500&utm_source=emaileri&utm_medium=email&utm_campaign=Aihioiden%20kypsyttelya*%20sparrausta%20ja%20valttelevia%20vastauksia%20-%20Vake%20jakoi%20johdolle%20tulospalkkion*%20salaa%20miljoonaostot&utm_term=Husin%20johto%20vetosi%20koronaan%20ja%20mestaroi%20100%20miljoonan%20euron%20sopimuksen%20ilman%20kilpailutusta%20-%20***Ongelmia%20on%20kaksi****%20sanoo%20professori*%20*Lue%20lisaa*&utm_content=u-3663934-71680555-2137213-4
Ilmoita asiaton viesti
Sanattomaksi vetää.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia hyvin perustellusta kirjoituksesta Suomen teollisuus politiikasta ja vertailusta Argentiinaan.
Ajamalla alas Suomen prosessi teollisuus saadaan luontomme palaamaan alkuperäiselle ja koskemattomaan tilaan. Samoin järvet ja joet.
Elintasomme laskee pehmeästi tasolle, joka lakkaa houkuttelemasta maahanmuuttaia ja pakolaisia ja osa entisistä muuttaa Ruotsiin korkeamman sosialiturvan toivossa.
Pienentynyt teollisuus kyllä elättää vähenevän väestömme, eikä tieverkkoa tai tunnin junia enää tarvita.
6-tunnin työpäiväkin muuttuu todellisuudeksi kun ei ole paljoa töitä tehtäväksi. Sellaiselta tulevaisuutemme näyttää. Koska maaseudulla ei paljoa viljellä, kaupunkilaiset oppivat viljelemään siirtola puutarha palstojaan entiseen malliin.
Ilmoita asiaton viesti
Janne!
Ilahdutat minua terävillä ja ydin asioihin paneutuvilla kirjoituksillasi.
Kaikki mainitsemasi asiat ovat vain välisoittoja lopulliseen tavoitteeseen pyrkiessämme.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys, Janne.
No, se on hieno luomus ihan luomuksena, ottamatta huomioon sen tarkoituksenmukaisuutta. Korttitalokin on hieno luomus.
Toisekseen, tässä on kosiskeltu niitä joiden mielestä se on hieno.
Kolmannekseen, sen ydin on hieno. Se, että pidetään huolta toisistamme, lapsista ja vanhuksista jne. Se, että sen ideaa on johdettu liian pitkälle ja että se on johtanut järjettömyyksiin, se ei myöskään minun mielestäni ole hienoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tää on facesta kopsattu ja kun saa jakaa niin jaetaan myös tänne.
”OLLAANKO ME TODELLA NÄIN HULLUJA ?
Onko meidän päättäjien laskutaito kokonaan kadonnut ?
Olipa näitten bussien omistaja ja tilaaja kuka tahansa, kuitenkin päättäjillämme on sormet pelissä, sillä yhteiskuntamme tukee joukkoliikennettä merkittävästi.
Tilasimme sähköbussit Kiinasta maksoimme niistä n. 30 miljoonaa enemmän kuin jos olisimme ostaneet dieselbussit.
Samalla menetimme 250 työpaikkaa Lahdesta ja siirsimme ne Kiinaan. 250 ihmisen menetetyt palkat ovat n. 9 miljoonaa vuodessa. Eläkemaksuja jää maksamatta n. 2 miljoonaa vuodessa. Jotka yhteiskunta aikanaan joutuu kompensoimaan erilaisina tukina.
Lahdessa ei noille ihmisille löydy töitä, joten maksanemme työttömyyskorvauksia yhteiskunnan varoista ( 95 %) heille n. 4 miljoonaa vuodessa. Tämän lisäksi, asumistukia ja muuta tukea vähintään miljoonan verran, kun tulot pienenevät.
Näistä työttömistä vähintään 10 syrjäytyy pysyvästi, aiheuttaen n. Miljoonan euron kulut yhteiskunnalle elinaikanaan, eli yhteensä 10 miljoonaa.
Kun vielä tiedämme entuudestaan, että tällainen työttömien määrä laskee koko kaupungin asuntojen arvoa tuhansilla euroilla, voimme laske siitä vähintään 50 miljoonan euron menetyksen.
Niinpä. NÄIN LASKIEN SAAMME BUSSEILLE LISÄHINTAA 100 MILJOONAA EUROA !
KANNATTIKO OSTAA KIINASTA ?
Laskeeko kukaan päättäjä koskaan kokonaisvaikutuksia ?”
Ilmoita asiaton viesti
Meillä ovat lapset päässeet päättämään leikkikaluista jotka se vähä jäljellä oleva työväki maksaa, jos ei maksa niin itkee ja maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy tässä Lahden tapauksessa todeta että poikkeuksellisesti paikallinen media kuten myös SDP-kaupunginjohto suorastaan suitsuttivat niitä valtavia mahdollisuuksia joita työttömäksi jäävillä on saada uutta työtä.
Ja sitä löytyy kuulemma Lahdesta, Business-Citystä jossa taitaa olla maan korkein työttömyys keskisuurten ja suurten kaupunkien joukossa. Hipoo kai 16%:ia.
Löytyy kuulemma töitä insinööreille ja ilmastonmuutoserikoisosaajille vai kuinka teksti tarkkaan olikaan.
Kukaan ei vaivautunut edes mainitsemaan yrityksen yhteiskuntavastuuta. Liekö syynä se että ko. bussituotanto siirretään omistajan Puolan tehtaille.
Omistaja taas sattuu olemaan ystävämme Merkelin suojatti Volkswagen. Saksasta, kyllä.
Siirron syyksi uutisoitiin mediassa Coronavirus. Todellisuutta ei kai haluttu kertoa, tuotanto on kannattavampaa Puolassa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinniin, mutku ne ON sähköbusseja ! Sähköbussit on niiiin paljon parempia ja nyt se maailmakin pelastuu, eikä ne jääkarhut kuole.
( eli päättäjät istuvat käsiensä päällä ja vähät välittävät reaalimaailmasta )
Ilmoita asiaton viesti
Taisivat tehdä Lahdessakin sähköbusseja. Olivat vain kotimaista valmistetta osittain niin eihän niitä sopinut ostaa Suomeen.
Piti ostaa Kiinasta. Pääasiallinen syy lienee että joukko virkamiehiä pääsee matkustelemaan yhteiskunnan piikkiin Kiinassa. Eikä aivan varmasti vain yhtä kertaa.
Onko hinta sitten lopultakaan edes edullisempi kun lasketaan kaikki kustannukset mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
Thx. Tuotapa en tiennytkään, että Autokorilla tekivät nykyisin sähköbusseja. Joka tapauksessa hankinta oli todella typerästi toteutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Siis ei Autokorilla vaan Scanian bussitehtaalla Lahdessa. Yritys lienee nimeltään joku SOE….mutta omistaja Scania jonka omistaja on Volkswagen.
Ilmoita asiaton viesti
Janne, olen kerrankin samaa mieltä!
(viiva seinään!)
Ilmoita asiaton viesti
”Muissa maissa kaikki tehdään halvemmalla, miksipä vaivautuisimme uusiutuvienkaan tekoon täällä.”
Tämähän tuli melko hyvin näytettyä toteen tuulimyllyteollisuuden kohdalla. Vihreiden työllistymishaaveet olivat paljon ylimitoitettuja, ulkomailtahan ne tuodaan, mitä nyt purkaminen jäänee maanomistajien tehtäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se jääkin maanomistajille ongelmaksi. Ensin hehkutetaan, että kuinka paljon se voi tuottaa kunnille / kaupungeille sekä työllistymisinä. Siinä ei kyllä osata kertoa, että paljonko materiaalia oikein pitää kipata poteroihin, joka pitäisi voimalan kunnolla pystyssä ja paljonko huoltoreittiä pitää lanata voimalan tieltä. Ei siinä toki edes kerrota, että mitä jos voimalan palaessa korkeuksissa, niin ei siinä mahda mitään tehdä, yms.
Sitten komponenttien vaihdot, roottorit, miten ja kuka ne kustantaa viemään ongelmanjätteiden käsittelyyn, yms. Elinkaarin loputtua kuka ne sitten lopulta korjaa maisemoinnit yms?
Kyllä tässä on enemmän takkiin otettavia juttuja.
Kuten aina yleensä totuus on se: ”Jos jokin kuulostaa liian hyvältä, se ei yleensä ole totta.”
Ilmoita asiaton viesti