Tasapainon korjailua. Kävelyn alkeita ja talouden alkeita. Kapitalismin puolustus.
Mikäli otat maitopurkin käteesi, tuiskahdat nenällesi. Nimittäin jollet varaudu tasapainon muutokseen. Olet top-heavy, pysyt pystyssä vain jatkuvasti tasapainottelemalla. Kun otat maitopurkin käteesi,painopisteesi siirtyy vaarallisella tavalla eteesi, ja tarvitset korjausliikkeen, jolla kompensoit muuttuvan painopisteen.
Muuttuvan painopisteen ongelma aktivoi aivoissa monenlaisia alueita. Tärkeää on katseella seurata maiseman mahdollista kallistumista. Kokemus kertoo mitä maitopurkki suunnilleen painaa ja otat pientä ennakkoa tiedostamattomasti jo ennenkuin edes tartut purkkiin. Mikäli maitopurkki on täydempi kuin luulit, joudut tekemään nopean lisäkorjauksen. Mikäli olet maistissa, maitopurkin käteen ottaminen saa sinut huojumaan, sillä aivotoimintasi on heikentynyt ja ylikorjailet horjuvaa tasapainoasi.
Näköhavaintoja tukee muut kehon tasapainoaistimukset. Tärkeitä ovat myös saapuvat tiedot eri nivelistä, asentoaisti on ihmisen kuudes aisti. Käteen otetun maitopurkin johdosta muuttuneeseen tasapainotilaan tarvitaan koko vartalon hiuksenhienoa säätöä, varpaista kiireeseen (vanha nimitys päälaelle).
Humaltuneen seisominen ei ole vakaata, tasapainon säilyttäminen on kovaa työtä johon tarvitaan isoa määrää myrkytystilasta vapaata aivokapasiteettia kaiken aikaa.
Kävely tekee tasapainoilun vielä haastavammaksi. Pitää mukautua esteisiin ja epätasaiseen pintaan. Pitää tehdä tuulikorjauksia, liukkaalla pinnalla kävely on haastavaa. Nousut ja laskut, portaat ja korkeuserot, pitää oikein ihmetellä miten ihmiset pysyvät alkuunkaan pystyssä.
Mikäli kävelet reppu selässä, kävely mukautuu siihenkin automaattisesti. Jalat ovat aavistuksen enemmän harallaan entistä heikomman tasapainon vuoksi, repun paino kompensoidaan ryhdin muutoksella jne.
Analogia talouteen
Marksistit suhtautuvat vähätellen ”markkinoiden näkymättömään käteen”, mutta kyse on olennaisesti tasapainoilusta, joka sujuu yhtä huomaamattomasti kuin kävellessä.
Mikäli maitopurkkeja tuntuu menevän kaupaksi hiukan enemmän kuin ennen, kauppias kasvattaa tilaustaan hiukan. Mikäli yhtenä päivänä maito loppuu kesken, se kompensoituu hienoisena piimän tai kaljan myynnin kasvuna tai sitten sillä että kauppiaan taloudellinen asema heikkenee lievästi.
Markkinoiden jokaisella tasolla jokainen toimija sopeuttaa toimintaansa joka hetki muuttuvaan tilanteeseen. Jos kysyntä on pienenemään päin, karjatilallinen hankkii hiukan vähemmän heiniä seuraavaksi kaudeksi. Meijerissä lykätään uuden koneen hankintaa jne.
Sosialistisissa talouksissa
Maailmalla on kokemusta sosialistisesta taloudenpidosta. Kokonaisia junalastillisia kaalinpäitä mätänee jossain sivuraiteella samaan aikaan kun ihmisillä ei ole ruokaa. KOHEen puulaatikoihin pakatut hissinosat pudotettiin jonnekin venäläiselle pellolle odottamaan taloa jota ei koskaan rakennettu. Naulatehdas teki ensin kuuden tuuman nauloja kun tuotantotavoite annettiin tonneina, ja sitten 1,5 tuuman nauloja, kun käskettiin tekemään nauloja kappalemääriin perustuen. Suunnitelmatalous epäonnistuu, koska niin yksityiskohtaista tuotantosuunnitelmaa ei ole mahdollista tehdä että se vastaisi tarpeita, varsinkin kun tarpeet muuttuvat tai tarkentuvat kaiken aikaa.
Hävikki
Erehdyksiä tulee kaiken aikaa, silti hävikki on kapitalistissa talouksissa paljon pienempää kuin missään kansandemokratiassa ikinä pystyttäisiin. Usein erehtyvät yrittäjät korvautuvat yrittäjillä, jotka eivät tee yhtä paljon virheitä, eli korjausliikkeitä tapahtuu kaiken aikaa kaikilla tasoilla.
Tällainen tasapaino on herkkä mutta mukautuu hyvin. Isot typeryydet kulkeutuvat koko järjestelmän läpi ja näkyy viime kädessä työttömyytenä tai nälkänä. Tasapaino saavutetaan viime kädessä nälkäkuolemina jollei järki palaile päättäjiin vähemmällä (ja ei aina silläkään, Stalin, Lenin, Mao tai Pol Pot eivät paljoa kuolemista perustaneet).
Kun markkinoille pamautetaan julkisen vallan toimenpiteitä, ei seurauksena voi olla muuta kuin sekasortoa, mikäli toimenpiteet eivät kunnioita markkinoiden lakeja.
Nyt teemme sellaista että maksamme mielivaltaisesti valituille yrityksille tukia (eli aiheutamme markkinahäiriöitä), tuemme sitä että toiminta suunnitellaan uudelleen (tosiasiassa jokaisessa yrityksessä suunnitellaan toimintaa uudelleen jatkuvasti, joka päivä ilman että siitä tarvitsisi jotain korvata).
Tai voihan tälläkin tavalla tehdä. Jos maksetaan uikutuksesta, niin ei pidä ihmetellä jos uikutus lisääntyy. Jos tuetaan yrityksiä, niin ei pidä ihmetellä jos yritykset perustavat sitten toimintansa tukien saantiin jatkossakin.
Jättiläiserehdyksiä tekeillä
Aivan kamalaa on EU:n uusi taksonomia, missä arvotetaan taloudelliset toimet hyviin ja huonoihin, tuettaviin ja niihin mitä pitäisi haitata. Kun maksamme riihikuivaa rahaa EU:lle, saamme takaisin huonoa rahaa joka on pakko käyttää epätarkoituksenmukaisiin kohteisiin.
Aivan kamalaa on tukea epäonnistuvia yrityksiä. Periaatteessa pitäisi tukea vain onnistuvia yrityksiä, ja niitähän ei siis tarvitse todellakaan tukea. Mikäli heikossa markkinatilanteessa halutaan antaa lisäpotkua, se on annettava kaikille yrityksille tai koko taloudelle yhtäläisesti, esimerkiksi alentamalla arvonlisäveroa tilapäisesti. Jos halutaan helpottaa kokonaisten alojen toimintaa, voidaan alentaa esim. ravintoloiden arvonlisäveroa tilapäisesti. Ollaan hakoteillä, mikäli yritysten on osoitettava miten surkeasti niillä on mennyt, ja palkinto saadaankin siitä ettei olla pärjätty.
Tahdotko saada kritiikkiä blogisi aiheeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä olen saanut sitä pyytämättäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaista et saisi pyytämällä.
Koetappa vastata itse omaan blogiisi kritiikillä. Etsi ihan rauhassa vastaukset asiaan.
Minä nimittäin väitän ettet osaa itse esittää kritiikkiä blogisi aihetta vastaan. Yksikään kapitalismin ylivoimaisuutta esittävä ei ole siihen kyennyt ja se saa minut erittäin epäileväksi asiasta.
Ihan vain siksi,että ihmiset hokevat jotain mitä eivät ole itse ajatelleet vaan ovat joko opetettu,lukenut tai kuullut asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat sekavia. Minun tehtäväni ei ole esittää kritiikkiä itseäni vastaan.
En olisi kirjoittanut näin ellen olisi tätä mieltä. Sitä mukaa kun kritiikkiä esitetään, voin puolustaa näkemystäni.
Minulle sopii myös se, että joku esittää ylivertaisemman näkemyksen.
Ilmoita asiaton viesti
Vitsi vitsi!
Ilmoita asiaton viesti
Hölmöä.
Ei se kenenkään muunkaan tehtävä ole.
Sinä voisit esittää sen ylivertaisen näkemyksen,mutta jostain ihmeen syystä olet pysännyt tähän.
Epäilen vahvasti myös,että torjut kaikki ylivertaiset näkemyksetkin,koska ne eivät voi mielestäsi olla ylivertaisia itsekritiikkisi puutteen vuoksi.
Mitäs pienistä..?
Ilmoita asiaton viesti
Itsekritiikin esittäminen on ollut tärkeällä sijalla maolaisissa ja stalinilaisissa oikeudenistunnoissa. Jos nyt kuitenkin luistan siitä ja jään odottamaan muiden esittämää kritiikkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Voit myös paeta tuohonkin suuntaan..silti olet yksin itse kaivamassa montussasi.
Ilmoita asiaton viesti
Et kyllä Heino esittänyt mitään järkevää nyt. Voi omia kantojaan vastaan esittää kritiikkiä ja pitääkin kantoja muodostettaessa. Mutta kun kannat on muodostettu, niin pääosin kritiikin (johon tulee vastata mieluusti) pitäisi tulla ulkopuolelta. Ihan logiikan perusasioitahan nämä tällaiset ovat. Mikäli se on monttu, niin olkoot niin – ellet osaa perustella että tajuaisit asioista jotenkin paremmin, mitä et ole tehnyt. Ja tietenkin omia mielipiteitä tulee ideaalitilanteessa muokata aina sen mukaan kuin huomaa olleensa väärässä. Siihen nyt monikaan pysty läheskään täydellisesti, mutta kyllä se hyvä pyrkimys on ihmiselle IMHO.
Ilmoita asiaton viesti
Eli..koitatko sanoa kapitalismia täydelliseksi eli ettei siihen löydy kritiikkiä?
Ilmoita asiaton viesti
Kerrohan mikä ongelma siinä on jos palattaisiin koronarajoitteisiin ja tehdään niistä pysyviä?
Mistä syystä on jotain ihmeellisiä talousongelmia vaikka resursseja kulutetaan vähemmän? Eikö silloin pitäisi resurssien riittää pidemmälle kun ollaan säästöliekillä?
Ilmoita asiaton viesti
En kyllä ihan ymmärrä. Sanoinko jossain että koronarajoitukset ovat kapitalismin vastaisia?
Sosialismissa resursseja juuri käytetään enemmän, tehottomuuden tähden ja kun niillä ei ole hintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Korona rajoitukset johtaneet siihen että on talousongelmia.
Tämä on erikoista, koska minun elämänlaatuni ei ole heikentynyt oikein mitenkään. Sen sijaan monille ihmisille on tullut velkaa, valtio velkaantuu ja on jotain kummallisia talousongelmia. Resursseja pitäisi olla koska kulutus on laskenut.
Nyt on olevinaan hirveä kiire päästä kuluttamaan resursseja, purkaa koronarajoitukset jne. ja rahasta jauhetaan joka välissä ja pelätään talouden luhistumista.
Minusta nämä näyttää kapitalistisen talousjärjestelmän ongelmilta jotka tulee siitä kun on velallisten pitää päästä keräämään rahaa omistajille.
Itse siis tosiaankin pidän markkinataloutta oikein toimivana. Kapitalismiin suhtaudun skeptisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Markkinatalous kylläkin toimii kapitalistisesti. Ei siitä mihinkään pääse.
Ei kapitalismi edellytä kulutusta, puhumattakaan maksimaalista kulutusta. Päinvastoin, se tarkoin vastaa kulutuksen tasoon.
Sosialistinen hyvinvointivaltio tarvitsee suuria verotuloja ja niitä voidaan kerätä vain suurista palkoista ja suurista määristä vaihdantaa (alv perustuu vaihdantaan, keräysperusteena on vaihdanta). Itse asiassa juuri sosialistiset tavoitteet edellyttävät suurta kulutusta nykyjärjestelmässä.
Se, että puhutaan suurista velkatarpeista on ennemminkin sosialismia. Ilman velkaantumista ei voitaisi maksaa kaikkia tulonsiirtoja.
Oli miten oli, kapitalismin rikkeeksi tuota ei saa.
Ilmoita asiaton viesti
En minä kapitalismia ole suoraan tyrmäämässä. Ongelma vaikuttaisi olevan rahajärjestelmässä missä toisilla on velkaa ja toiset omistaa. Ihmiset jotka omistaa ovat hyvin eristettynä muun planeetan ongelmista, ihmiset jotka ovat velkaa repivät resursseja mistä vain saavat.
Ongelma on se, että omistavan luokan ihmisten elämään kun alkaa ongelmat vaikuttamaan, on jo myöhästä tehdä mitään. Sitten kun yhteiskunta luhistuu niin kaikki ajattelee omaa persettään ja syövät nälkäänsä tarvittaessa vaikka toisia ihmisiä. Maapallon väkiluku kun kohta 10 miljardia niin systeemin romahtaessa planeetta kalutaan aika nopeasti paljaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni erinomainen kuvaus sosialistisen ja ei-sosialistisen talouden toiminnasta. Kuvauksessasi on yksi virhe ja se on terminologiassa, jonka huomaamattasi korjasit tekstissä. Kyse on markkinataloudesta eikä kapitalismista. Markkinatalouden ja kapitalismin ero on ainakin yhtä suuri kuin ero ruotsalaisen sosiaalidemokratian ja neuvostokommunismin välillä.
Kapitalismi ei tarvitse kuin kaksi lakia: oman pään ja pääoman suojan. Kapitalismille on sallittua monopoli, määräävä markkina-asema, dumppaus, orjatyö tai siihen rinnastettavat työolot, työvurvallisuuden laiminlyönti, tutoteturvallisuuden laiminlyönti, ympäristön laiminlyönti, jne. Kun nämä asiat ovat kunnossa, niin puhutaan markkinataloudesta, jossa toimii kysynnän ja tarjonnan näkymätön käsi, yrittäjät tuottavat niitä tuotteita, joita tarvitaan ja jopa luodaan tuotteita, joita kukaan ei ollut houmannut tarvitsevansa, mutta sitten huomaavat, että en luovu tästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia. Kapitalismista on tullut hiukan sellainen paheksuttava sana, mutta marksilaisen terminologian mukaan siitä kumminkin on kysymys markkinataloudessakin. Vaihtoehdot olisivat feodalismi ja sosialismi.
Markkinatalous on kapitalismia jos mennään ytimeen. Kapitalismia eli sitä että kansalaisten toimia ohjaa kapitalismin lainalaisuudet ei muuta se, että yhteiskunta asettaa rajoja kapitalismille.
Nyt sekä Suomessa että EU:ssa ollaan vaarallisella tavalla alettu urheilla sosialismin yhden muodon, valtiososialismin kanssa. Valtiososialismia on harjoitettu sekä sosialistisissa maissa että Natsi-Saksassa. Palaan tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Hupmiosi EU:n tukipaketista on oikea. Poliitikot eivät ole ollenkaan pohtineet, mitä tässä ollaan tekemässä. Kun rahaa levitetään ja jaetaan projektien kautta, niin synnytetään sellaisia projekteja, joissa ei ole päätä eikä häntää.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Valta sokaisee, ja suuri valta tekee ihmisistä hulluja.
Vallan tunne tuo mukanaan myös luulon omasta ylivertaisesta ymmärryksestä talousasioissa, ja tässä vaiheessa ollaan todella vaarallisilla vesillä.
Ei tule heti mieleen poliitikon johtamaa projektia, joka olisi ollut menestystarina yrityspuolella, siis markkinataloudessa. Valtion interventioilla sen sijaan on kyllä onnistuttu, mutta sehän onkin jo markkinoiden manipulointia, korruptiota ja sosialismia.
Jokaisen tervejärkisen poliitikon tulee lähtökohtaisesti epäillä omaa talousosaamistaan, ellei sitten hänellä ole omakohtaista kokemusta yritystoiminnasta ja myös näyttöä menestyksestä.
Speculation is most dangerous when it looks easiest.
Warren Buffett
Ilmoita asiaton viesti
Pari anekdoottia:
Tshernobylin voimalaitos oli Neukkulan kärkihanke, silti sinne ei löytynyt kattopeltejä. Katto tehtiin bitumilla, mikä olikin sitten hiukan huono juttu, kun laitos sattui kärvähtämään.
Muitakin ohituksia ja sovelluksia laitoksessa oli, vaikka olikin kärkihanke.
Sitten, kerran olen ollut 12-kerroksisessa talossa jossa oli hissinnappuloita 16. kerrokseen asti. Olisin halunnut kokeilla mitä tapahtuu kun painaa ylimmän kerroksen nappia, mutta ihmiset kielsivät minua painamasta. Hissi olisi lentänyt taivaaseen? Kukaan ei silti ollut vaivautunut edes peittämään ylimääräisiä nappeja vaikka pelkäsivätkin niitä.
Ilmoita asiaton viesti