Uutta ilmastontutkimusta. Jopa alkoi niitä termostaattisia ominaisuuksia löytyä. Pois liikennettä häiritsemästä, takkutukat
Pitkään on ilmastotieteessä väitetty että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutosta. Ja että se on kaikin puolin varmaa ja todistettua. ”Ilman epäilyksen häivää” (IPCC) asia on näin, vaikka suupielestä onkin jouduttu toteamaan ettei ole ollenkaan selvää.
Mutta kenties ilmastontutkijat ovat itsekin ovat alkaneet ajatella että tässä alkaa olla maine vaakalaudalla, ja aivan viime aikoina viulut ovat alkaneet soittaa toisenlaista sävelmää.
Takkutukkaiset hipit, elokapinalaiset, hourulan väki, ne jotka aikovat Mannerheimintien liikennettä häiritä, eivät tietenkään ole tietoisia ilmastotieteen nykykiemuroista. Älämölö ja perusteettomat väitteet miellyttävät enemmän.
Kun hiilidioksidipitoisuuden nousun pitäisi aiheuttaa itseään suuremman kerrannaisvaikutuksen feed-back-ilmiöinä, ilmastoherkkyytenä, onkin alkanut löytyä viitteitä siitä että ilmastolla on kuin onkin termostaattisia ominaisuuksia ja feed-back saattaakin olla negatiivista laatua.
Itselleni on ollut selvää kaiken aikaa, että termostaattisia ominaisuuksia on enemmän kuin on haluttu myöntää. Esimerkiksi trooppinen hirmumyrsky on varaventtiilin tapainen järjestelmä, millä tropiikki vapautuu liikalämmöstä.
Trooppisen pyörremyrskyn jälkeen on mukavan viileää ja jos ei ole, seuraavan trooppisen pyörremyrskyn jälkeen jo on. Tai viimeistään sitä seuraavan. Liikalämpö poistuu pyörremyrskyissä huitsin nevadaan, on aina poistunut.
Toinen termostaattinen järjestelmä on pasaatituulijärjestelmä, Hadleyn solu. Mitä kuumempaa, sitä nopeammin pasaati kuljettaa lämmintä ilmaa tyvenelle vyöhykkeelle. Ja sitä korkeammalle kelluvat vesihöyryiset pilvet nousevat tyvenellä vyöhykkeellä laskeutuakseen viilentyneenä ja kuivana ilmana hevoslatitudeille.
Uusia havaintoja
Pienhiukkaset ilmakehässä
Jopa Ilmatieteen laitoksen tiedemiehet (vrt. jopa kapitalistiset tiedemiehet) nyt myöntävät että ilmussa on muutakin, sellaista mitä ei ole kerrottu yleisölle. Tai ehkä eivät vaan laitoksella ole tienneet tästä.
Kuuluisa ilmutieteilijöiden keskittymä, Ilmatieteen laitos nyt itse julkaisee havaintoja, jossa todetaan että pienhiukkaset heijastavat auringon säteilyä pois maapallolta. Ja että pienhiukkaset toimivat pilvien tiivistymisytiminä ja kun pilvisyys kasvaa trooppisen alueen ulkopuolella, se vähentää ilmun vaikutusta.
Luonnolleen uskollisena Ilmatieteen laitos tuskailee että pitäisi vielä tietää, aiheuttaako luonto itse tätä pienhiukkasten lisääntymistä vai johtuuko ne ihmisestä. Yhtä kaikki, tässä on ilmiö, joka todistaa päinvastaista kuin väitetty ilmastoherkkyys.
Se kaikki paheksuttu tupruttaminen taitaakin säästää meitä niiltä väitetyiltä tuprutuksen haittavaikutuksilta, maapallon ilmaston menemisestä tärviölle.
Ilmun myötä lisääntynyt kasvillisuus saattaa myös olla aiheuttamassa tätä ilmua lieventävää ilmiötä. Kumpaa voi pitää aiheuttajana, sitä Ilmatieteen laitos ei vielä tiedä. Ihmisen syytä se kai silti on, aiheutuipa se kummasta syystä tahansa.
Veden syklin intensifioituminen hidastaa ilmua
Ilmu, ilmastonmuutos ei olekaan niin voimakasta kuin luultiin. Sillä kun merivesi kuumenee se tulee suolaisemmaksi. Viilentyessään se painuu syvemmälle meressä, tai se painuu suppeluksiin lämpimämpänä. Näin entistä raskaampi vesi hautautuu entistä lämpimämpänä syvemmälle meriin.
Tällaista tutkimusta on nyt tehty Floridassa, Miami Rosenstiel School of Marine & Atmospheric Sciencessä. Laitos on 40-luvulla perustettu ja on yksi johtavia tämän alan laitoksia.
Tutkimus on julkaistu 23.9. ja otsikossa luvataan että hydrologisen kierron intensifioituminen lisää meren ottaman lämmön määrää ja siten hidastaa ilmaston muuttumista.
La Ninan vaikutus
Syklin kylmä vaihe, La Nina voi tuottaa yllätyksiä ensi talvena ja ehkä seuraavinakin talvina. Kannattaa varata ensi talveksi hattu ja lapaset. Kenties kuumavesipullokin tulee vielä tarpeeseen. Lumilapiotakaan ei kannata heittää pois.
Vihreä siirtymä, todellisuus
Samalla kun ilmastotieteen väitteet poksahtavat tyhjyyteen, alkaa myös ilmastohölmöilyn maksun aika. Ne kaikki lupaavat vihreän energian siirtymät ovatkin vain vihreäselkäisten setelien siirtymää parempiin taskuihin.
Niin kauan kun veronmaksaja jaksaa maksaa tukiaisia, niin kauan pysytellään bisneksessä. Sen jälkeen se on hasta la vista. Näin on käynyt viimeksi GREENille, Green Supplier Limitedille Englannissa. Ja jo monille vihreän siirtymän firmoille sitä ennen.
Ajattelen samalla tapaa. Tässä on jotain hässäkkää, joka myy sosiaalisessa kontekstissa.
Sopivan apokalyptinen, tuo ILMU. Viholliskuvat myy, ja niillä pesee hyvin.
Vihollisena ilmastonmuutos (VILMU). Kyllä jokainen ihmisen tuntee, joten eiköhän käy tunnustaa asia.
Ilmoita asiaton viesti
Minkähänlainen osanottajaennätys tehdään Glasgown ilmastokonferenssissa, mikä alkaa n. kuukauden päästä? Puolassa oli vain n. 22 000 osanottajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi mennä Euroopan co2 leikkaukset hukkaan, kun La Palman tulivuori heräsi?
Ilmoita asiaton viesti
Islannissa Fagradalsfjall tulivuori on tuprutellut jo yli puoli vuotta. Joku vitsiniekka heitti sellaista että Auringon aktiivisuusmuutokset vaikuttaa tulivuoriin.
Ilmoita asiaton viesti
Pilvisyys on ollut huonosti tunnettu ilmiö ilmastotieteessä. Sentään siitä on päästy yksimielisyyteen, että lisääntynyt pilvisyys laskee lämpötilaa ja pintalämpötila on hyvin herkkä pilvisyyden vaikutukselle. Vuoden 2001 jälkeen auringon säteily lisääntyi 1,61 W/m2 vuoteen 2019 mennessä. Sitä voi verrata hiilidioksidin vaikutukseen, joka IPCC:n mukaan on ollut 1,68 W/m2 vuodesta 1750 vuoteen 2011 mennessä.
Tämä säteilyn lisäys on mukana viimeisessä arviointiraportissa AR6:ssa, mutta sen lämpötilavaikutus ”unohdettiin” ottaa mukaan ilmastomallien lämpötilavaikutukseen. Näin saatiin mallien laskema ja mitattu lämpötila ensi kerran kohdalleen IPCC:n historiassa eli noin arvoon 1,3 astetta.
Lyhytaaltoisen säteilyn muutoksen lämpötilavaikutus vuodesta 2001 vuoteen 2019 mennessä on 1,61 Wm/m2 on 0,47*1,61 = 0,76 °C. Todellisuudessa IPCC:n mallit antavat vuoden 2019 lämpötilan nousuksi siis 1,27 °C + 0,76 °C = 2,03 °C (pyöristäen 2 °C), jossa virhettä mitattuun lämpötilaan peräti 54 %. Siinä katosi savuna ilmaan IPCC:n tieteellisten mallien – yksinkertaisten ja monimutkaisten tietokonemallien – validointi. IPCC:n mallit käyvät edelleen tulikuumina.
Takaisinkytkennästä sen verran, että kun pintalämpötila nousee, niin haihtuminen kasvaa ja pilvisyys kasvaa, joka laskee lämpötilaa. IPCC ei ole vieläkään tunnustanut tätä yksinkertaista asiaa, vaan edelleen pallotellaan, mikä on pilvisyyden aiheuttama ns. takaisinkytkentä.
Ilmoita asiaton viesti
Kokonaisvaikutus onnistutaan hukuttamaan yksityiskohtiin?
Ilmoita asiaton viesti
”Kuuluisa ilmutieteilijöiden keskittymä, Ilmatieteen laitos nyt itse julkaisee havaintoja, jossa todetaan että pienhiukkaset heijastavat auringon säteilyä pois maapallolta.”
Ei tätä kyllä olla missään vaiheessa mitenkään piiloteltu, kun aerosolien ympärillä pyörivä tutkimus nimenomaan on ollut juuri se mihin Suomen ilmastotutkimus on erityisesti painottunut.
Ilmoita asiaton viesti
No onko niitä ilmutieteilijöitä näkynyt toppuuttelemassa tätä hourulan väkeä, joka aikoo pääteitä sulkea mielenosoituksillaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole syytä toppuutella.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, siinähän voisi olla oma työpaikka vaarassa. Eli parasta vain pitää uhkaa yllä, olipa se miten perusteeton tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Vähän kyllä saa silti välillä jännittää työn puolesta teidän valveutuneiden ajattelijoiden takia, jotka meinaavat paljastaa tämän upean ja useita vuosia ylläpidetyn salaliiton. Salaliiton turvin on kuitenkin saanut pidettyä mediaanitulotason, joka ei olisi millään mahdollista ilman tällaista koko ihmiskunnan huijaamista.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se riitä kun saa huijattua näitä tämän aikalaishulluuden omaksuneita päättäjiä.
Tavallisilla ihmisillä alkaa jo järki hissuksiin palailla.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää paikkansa, mutta entä se pilvisyystutkimus, missä vaiheessa FMI on tässä asiassa?
Ilmoita asiaton viesti
Viimeisinkin tieto valtamerien jääpeitteistöstä kertoo, ettei mitään epätavallista ilmaston suhteen ole tapahtumassa. Katso esim. viite https://hifast.wordpress.com/2021/09/28/sea-ice-extent-global-antarctic-and-arctic-day-269-2021/ !
Ilmoita asiaton viesti
Ennustan että seuraava kova talvi tullaan ”viralliselta taholta” todistamaan ihmisen aiheuttamaksi ääri-ilmiöksi ja täällä usarissa sitä komppaa tasan kaksi blogistia. Ja tietenkin ton takia tulevat sähkö- ja lämpöverkkojen kaatumiset on ”meidän” omaa syytä.
Ilmoita asiaton viesti
Uhkapainotteinen tutkimusote on jotensakin ihmiskunnan kannalta perusteltu, mutta siinä piilee liioittelun vaara, kun hillitsevään suuntaan vaikuttavia tekijöitä ei tutkita samassa määrin. Ilmastopolitiikkaan vedettynä ilmastonmuutoksen hyötyjä ei juurikaan tuoda esille, vaikka esimerkiksi meille Suomessa on aika iso hyöty, että uhkaamassa ollut pienoisjääkausi on saatu torjuttua.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mikä pahinta, kun olevinaan hyvän asian vuoksi paneudutaan korjaamaan väärää/kyseenalaista kohtaa, jää selkeän tiedetyt ja arveluttavat kohdat hoitamatta.
Valintapainotus on vaarallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpään itseltään kopioima, jo useissa muissa blogeissa esiintynyt lausuma on poistettu asiattomana.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää yrittää häiriköidä. Paitsi että se on huonoa käytöstä, se on myös kiellettyä.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten kun asiaan perehtyneet tiedemiehet kertovat saman minkä Ilmutieteilijä Karinen väittää, uskon asiaan. Aikaisemmissa blogeissa hän on ollut alan asiantuntijoiden kanssa jyrkästi eri mieltä.
PS:
Huomaan, että alat poistamaan kommentteja ”asiattomina”, koska kommentoijat ovat eri mieltä kanssasi. Lasken minuutteja kauanko kommenttini pysyy ennen kuin se poistetaan ”asiattomana” 🙂
Ilmoita asiaton viesti
No eihän siinä Makkosenkaan kommentissa hurraamista ole mutta liittyy edes jotenkin asiaan.
Lamminpäähän on tullut tunnetuksi kommenteistaan jotka eivät liity käsillä olevaan asiaan lainkaan.
Toinen hiukan kiusallinen piirre niissä on se, että ne ovat tyypillisesti henkilöön meneviä. Henkilöargumentit ovat argumentaatiovirheitä. Pitäisi pysyä asiakysymyksissä.
Ja mikä olikaan Makkosen viesti. Ei kai vaan sellainen, että ”ilmutieteilijät ovat asiantuntijoita eikä maallikko voi ymmärtää ilmua”. Päinvastoin, mm. Kerry on sanonut että ilmu on sellaista pässinlihaa että sen ymmärtävät alakoululaisetkin.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpään kolmas poistettu kommentti yritti selittää jotain hourulan väestä. Täytyy tunnustaa että laitoinkin sen teaseriksi, se kun on kuulunut Lamminpään mielitermeihin. Ei ole vaan osannut kohdistaa sitä oikeaan ihmisryhmään, siihen todelliseen hourulan väkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää uskoo että hänellä on oikeus harjoittaa sananvapauttaan juuri minun blogissani. Näinhän se ei mene. Lamminpään pitää kuskata törkynsä jonnekin muualle.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Karisella ole huumorintajua yhtään? Jari Tervolla on:
”Autonsuojelijoita ärsytti pizzan tilaaminen mielenosoituspaikalle. Joku tuli pohdinnoissaan siihen tulokseen, että elokapinalliset pyrkivät haitanteollaan vain hankkimaan julkisuutta aatteelleen. Ihanko totta, Sherlock?” (Jari Tervon kolumnista ”Koijärvi-liike ja Elokapina”. HS 19.9.21)
Ilmoita asiaton viesti
Ja mikä olikaan Makkosen viesti. Ei kai vaan sellainen, että ”ilmutieteilijät ovat asiantuntijoita eikä maallikko voi ymmärtää ilmua”. Päinvastoin, mm. Kerry on sanonut että ilmu on sellaista pässinlihaa että sen ymmärtävät alakoululaisetkin.
————————-
Alakoululaisetkin tietävät, että asiantuntijat kertovat totuuden, ei omaa ideologiaansa julki tuovat harrastajat.
Olet näköjään siirtynyt pelkkään julistamiseen niin kuin ideologiaansa hurahtaneet tuppaavat ajan saatossa aina menemään kun et enää hyväksy vastakkaisia mielipiteitä vaan poistat ne.
Ilmoita asiaton viesti
Se on sitä parempaa sananvapautta. Sitä harrasti myös Arto Luukkanen. Korkki auki ja kommentointi kiinni, välillä toisinpäin.
Ilmoita asiaton viesti