Virheelliset väitteet WTC-turmissa saivat laajan julkisuuden. Nanotermiitti
Pannukakkuteoria
Pannukakkuteoria pääsi globaaliin levitykseen. Lattiat litistyivät toistensa päälle ja WTC-tornit olisivat muka sortuneet kuin kerrokset olisivat pannukakkuja.
Mutta kun eivät lattiat irtoa.
Lattiat kiersivät keskirunkoa , eivätkä ne irtoa kiinnityksistään kuin vasta rakennuksen sortuessa. Eli tässä on tehty johtopäätös väärässä järjestyksessä, lattioiden irtoaminen ei aiheuta romahdusta vaan lattiat lähtevät liikkumaan vasta kun teräksinen keskirunko alkaa painua kasaan.
Jopa virallinen tutkimusraportti tyrmää pannukakkuteorian. Pannukakkuteoria pääsi kuitenkin laajaan kansainväliseen levitykseen turman jälkeen.
Teorian laati piskuinen insinööritoimisto jolla ei ollut juuri muuta toimintaa. Hämmästyttävää.
Isoilla toimistoilla ei ollut mitään sanottavaa, mutta kimeä-ääninen Mikki Hiiri tulee ja sanoo: ”Sata kerrosta yhdellä iskulla”! Ja kaikki uskovat välittömästi. Kuka tämän Mikki Hiiren oli tilannut ja eikö ketään viisaampaa löytynyt lausunnonantajaksi?
Varmaan monet uskovat vieläkin pannukakkuteoriaan. Ihmiset ehkä tuntevat vetoa yksinkertaiseen ajatteluun ja helppoihin selityksiin.
Johdotus
Pian sortumisen jälkeen aprikoitiin laajasti, olisiko rakennukset voitu purkaa panostamalla rakennus etukäteen. Tähän sanottiin, että sehän vaatisi kilometrien pituiset kaapelien vedot rakennukseen. Johan vuokralaiset ihmettelisivät jos kaapeleita vedeltäisiin kerrosten läpi ja kilometritolkulla.
Tämä on virheajattelua, suorastaan huijataan ihmisiä virheellisille ajatuspoluille. Nimittäin voidaan käyttää radiosytyttimiä. Ei tarvitse vetää kaapeleita.
”Trotyyliä ei käytetty”
Koska räjähdysääniä ei ollut, räjähdysaineita ei käytetty. Varsinkin WTC 7:n tutkimuksessa vedotaan siihen ettei räjähdysääniä kuulunut.
Väärin, on myös äänettömiä räjähdysaineita. Lähinnä tulee mieleen termiitti. WTC 7:n metallinäytteessä havaittiin runsasta korroosiota, se on merkki termiitin käytöstä.
”Termiittiä ei käytetty”
Virallisessa NIST:n tornien onnettomuusraportissa mainitaan että termiitti olisi räjähdysaineena liian hidasta eikä voi ajatella sillä olevan osuutta sortumisissa.
Väärin. On olemassa myös nopeaa termiittiä.
Nopea termiitti
Hypoteettisesti, jos ajatellaan että rakennus olisi purettu tarkoituksellisesti, olisi tietenkin käytetty radiosytyttimiä.
Ja sitten mielellään nanotermiittiä. Kun jauhe on erityisen hienojakoista, se tehoaa nopeasti. Erittäin nopeasti.
Nanotermiittiä käyttävät vain sotavoimat. Nanotermiitti ei ole mitään rautakauppatavaraa.
Nanotermiitistä kietaistaan nauha teräsonteloprofiilin ympärille, mielellään 45 asteen kulmassa, asennetaan sytytin ja se on sillä selvä. Joka viidenteen kerrokseen riittää, ehkä riittää joka kymmenenteen. Mistäs minä tietäisin. Radiosytyttimet ajastetaan keskenään.
Aivan kuten palomiehet kertoivat, kuului pum-pum-pum, radiosytyttimet sytyttivät termiitin hallitussa sarjassa. Jos ne pamahtelisivat epäjärjestyksessä, rakennus sortuisi minne sattuu, silloin se ei enää sortuisi omalle jalanjäljelleen. Rakennus on lopulta hyvin kapea ja korkea. On tehtävä tarkkaa työtä ja suunniteltava tarkasti että rakennus sortuu ilman että se kaatuu.
Nanotermiittiä käyttävällä taholla pitää olla suhteita sotavoimiin, joko USA:n, Venäjän tai vaikkapa Israelin sotavoimiin. Kyllä varmaan Englannillakin sitä on. Olisiko Suomen puolustusvoimilla? En yhtään tiedä enkä tiedä vastaisivatko vaikka kysyisin.
Nanotermiittiä havaittu
Erittäin monet ihmiset keräsivät WTC-turmasta kertynyttä pölyä ikkunalaudoiltaan purkkiin. Surullinen muisto surullisesta päivästä.
Nyt näitä pölyjä on analysoitu. Enimmin on tietenkin betonipölyä, sitten asbestikuituja. Mutta pöly sisältää myös teräksen mikrorakeita.
Mikrorakeissa näkyy nanotermiittiä.
Kemia on ihmeellinen tiede. Uima-altaallisesta vettä voidaan havaita pisara doping-ainetta.
Ja mikrorakeesta terästä voi havaita pienen jäämän nanotermiittiä.
Huh. On se kovaa. Tappaa 3000 ihmistä. Tieten tahtoen. Ai niin mutta sehän olisi jo uusi salaliittoteoria. Pysytään toistaiseksi havainnoissa.
Kansan Uutiset ehti niukasti ensin:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/1998144-nanotermiittia-new-yorkin-polyssa
Ilmoita asiaton viesti
Muistan elävästi kuinka 15 -vuotiaana nöösipoikana katsoin televisiosta wtc1 -tornin romahtamista suuren hämmennyksen vallassa ja muistan siinä hetkessä ajatelleeni, että eihän mikään rakennus voi sortua noin tarkasti omille sijoilleen.
Mielipiteeni ei ole näinä kuluneina vuosina muuttunut. Rakennukset eivät romahda omille sijoilleen muuten kuin räjähteitä käyttämällä. ja jos joku on asiasta eri mieltä niin minulle voi koska tahansa metrin korkuisella edes etäisesti rakennusta muistuttavalla pienoismallilla näyttää miten temppu tehdään.
Salaliittoteorioista en tiedä, mutta wtc:n tapahtumien demonstrointi luulisi olevan kovinkin helppoa. Romahtihan siellä 3 rakennusta omille sijoilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan samoilla ajatuksilla katselin aikanaan suoraa lähetystä eikä minunkaan mielipiteeni ole muuttunut.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tästä. Pulverisoituminen niille sijoilleen on jo pitkään ollut mielestäni jotain aivan utopistista, kuten myös aikuisten satu ”ehjinä löytyneet passit”, että ei voi kun ihmetellä miten lähes kaikki on saatu uskomaan virallista tarinaa pyhänä totuutena ja piste. Toki kun tarpeeksi kauan samaa jankkaa ja samaan aikaa kieltää aktiivisesti kaiken muun puhumisen, sekä laitaa siihen päälle vielä kollektiivisen foliohatun, se on ammattimaista mielenhallintaa ja tavallaan jo hypnoosi. Ihmisen pahuutta ei haluta nähdä, ellei se ole astetta eksoottisempaa ja siten helpompi hyväksyä. Viimeistään kun katsoin dokumentin, jossa luurangonlaihoja ihmisiä lanattiin surutta kuoppaan, ymmärsin että ei ole kysymys vain natsien pahuudesta, vaan siitä mitä ihminen kykenee toiselle tekemään ja tämän vuoksi kykenee samaan myös jatkossa.
Ilmoita asiaton viesti
Stt:n (Suomen tihutyötoimisto) uutisia:
Dick Cheney tietää kaiken sen mitä George Bush tyhmempi ei välttämättä tiedä ja se siitä.
Mitähän muuten Harry Whittington mahtoi kysellä ennen kuin Dick meni ja täräytti Harry’a vahingossa haulikolla heidän ollessaan lintumetsällä Texasin Riverassa 11. helmikuuta vuonna 2006?
Mene tiedä, enemmän kuin ohuelta kuitenkin tuntuu, että jostain luolasta Afganistanista käsin kyettäisiin koordinoimaan näin mittavia, melko tarkkaan ajoitettuja iskuja, eri puolille Yhdysvaltoja.
Mikäli asialla oli kuitenkin bin Ladenin porukka ja tarkoitus oli tehdä mahdollisista tulevista tihutoimista vaikeampia toteuttaa, niin hyvin onnistui.
Vaan eipä ole terroristien tihutoimet mitään uutta auringon alla.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni ikkunalaudalta löytyvän pölyn nanotermiittimäiset ominaisuudet eivät todista nanotermiitin käyttöä. Nimittäin tuollainen reaktiivinen seos olisi räjähtänyt/palanut jo ennen kuin pöly laskeutui. Ennemmin se todistaa siitä, että rakenteissa oli ruostetta ja alumiiniosia. Näistä erikseen muodostuneet pölyhiukkaset eivät sitten ole ilmassa räjähtämässä, kun eivät ole kosketuksissa toisiinsa, eivätkä räjähdä siinä ikkunalaudallakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, olisi pitänyt sanoa, että jälkiä nanotermiitin käytöstä on havaittu. Eihän sitä varsinaista nanotermiittiä tietenkään ole havaittu. Se on palanut.
Kun kirjoitin että näkyy nanotermiittiä, tarkoitin että näkyy jälkiä nanotermiitin käytöstä.
Hiukan samaa kuin muunkin palotutkinnan kanssa. Ei löydetä palamatonta lamppuöljyä muttä löydetään jälkiä lamppuöljyn käytöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, termiitin lopputulos on alumiinioksidi ja rauta.
Joita kumpiakin löytyi kosolti rakennuksesta itsestään.
Ihan mainintana, teräksen lujuus on +500C lämpötilassa enää 30% siitä, mitä se on 20C lämpötilassa.
Lamppuöljyn palamistulokset ovat taasen ihan erilaisia ja usein nestemäisistä paloaineista jää palamattomia osasia.
Termiitin tapauksessa ne ”palamattomat” aineosat olisivat alumiini ja ruoste.
Joista molempia löytyi rakennuksesta varmuudella.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tullut useinkin vastaan kemiallisesti puhdasta rautaa tai alumiinia?
Oletko ottanut selvää tämän japanilaisen paloa kestävän teräksen arvoista?
Jopa vedessä on kiderakenne.
Ilmoita asiaton viesti
Kemiasta olen sen verran perillä, että osaan tehdä termiittiä ihan itse.
Meinaatko, että jäännöksille on tehty isotooppianalyysi?
Ja tiedossa on kaikkien rakennemateriaalien isotooppijakauma ennestään? Tai näytteet niistä?
Ja tiedossa sekin, mitä sinne on mahdollisesti lisätty vuosien mittaan?
Paloakin kestävien terästen heikentyminen tapahtuu kun lämpötila nousee. Se nyt vaan sattuu olemaan kaikkien terästen ominaisuus.
Palonkestävää terästähän käytetään kiukaissa, ja kummasti nekin palavat puhki ja pehmentyvät rajusti punahehkun lähestyessä.
Ps. minusta tämä on hauskaa…. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Metallurgia on hauskaa.
Aatteleppa ite. Ihmiset ramppaavat portaikossa, joita pitkin valuu vesi katkenneista sprinkleriputkista.
Portaikko on keskirungon sisällä. Sitten joku viisas tulee ja sanoo että rakennus sortui kun teräs pehmeni.
Raudasta voi lukea aika paljon asioita, samaten alumiinista. Muutakin kuin sen että ne on rautaa tai alumiinia.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei hätäpoistumisportaita spriklata edes sokos-hotelli tornissa, joka lienen jo jonkinlainen pilvenpiirtäjä suomen mittakaavassa.
Toki ns. ”tuulikaappi” EI60 luokituksella niissä usein on sisäänpääsyssä. Ja saattaa olla myös korkeissa rakennuksissa ovia pystysuunnassakin (kerrosten välillä), pysäyttämään savupiippu-ilmiö jos ”tuulikaappi” pettää jossain kerroksessa.
Hätäpoistumisportaissa itsessään ei ole palokuormaa, eikä varsinaista talotekniikkaa.
Ainoa tietämäni hätäpoistumisporras, jonka leca-harkkoseinän, takana on suuremmin talotekniikkaa ja jonne pääsee poistumisportaasta käsiksi, on stadin stockkan huoltopihan poistumisporras G (-42m – 0m taso).
Kyseinen hätäpoistumisporras on louhittu kallion sisälle, eikä sieltä pääse, kuin pohjalta mannerheimin tielle. Asiakkaat eivät näe sitä, edes tulipalossa.
Joten suomessa hätäpoistumisportaat ovat hyvin kuivia kaikissa edes normaalia muistuttavissa olosuhteissa (tavallinen tulipalo tms.).
Tietysti, jos esim. hotelli-clarionin uima-allas siellä katolla alkaa vuotamaan käytävälle, niin saattaahan sinne poistumisportaaseenkin päästä vettä.
Jenkkilästä en tiedä, enkä heidän rakennusmääräyksistään.
Kun katsot WTC-tornin rakennekuvausta, niin on päivän selvää, että lentokoneen osia tuli keskirungon lävitse tai ainakin läpäisi keskirungon.
Lisäksi kipsilevystä tehdyt paloeristeet taatusti ottivat osumaa koneen rojuista, jolloin palosuojaus ei enää toiminut suunnitellulla tavalla.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/World_Trade_Center_Building_Design_with_Floor_and_Elevator_Arrangement.svg
Ilmoita asiaton viesti
Tästä on pelastuneiden kertomuksia että katkenneista sprinklerien putkista osumakohdassa valui vettä. Ja että se valui portaikkoon. Minne se nyt muuallekaan olisi valunut? Ikkunoista?
Isoin ongelma tässä sortumisessa on se, kun talon runko ei ollut lämmennyt millään tavoin ja se silti sortui.
Tutkintaraportissa mainitaan että squidit, savupöllähdykset aiheutuivat kokoonpainuvista rakenteista, kun todellisuudessa asia on päinvastoin. Näiden savunpöllähdysten tähden rakennus sortui.
Sitten se pienempi ongelma on, miten ensimmäinen sortuva kerros sortui, kun on olemassa vakavampiakin teräsrakennusten paloja missä rakennukset eivät ole sortuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanoin, minulla ei ole havaintoa jenkkien tavoista spriklata rakennuksiaan.
Vesihän valuu tasan sinne, minne se pääsee vähimmällä vastuksella. Jos se on poistumisporras, niin sitten se on.
Mistä kehität väitteen, ettei talon runko lämmennyt lainkaan, vaikka siellä paloi toimistotavaroita ja lentopetroolia tuhansia litroja?
Kerroppa esimerkki, missä teräsrunkoinen rakennus on palanut pahemmin ja ei ole saanut vaurioita runkoonsa?
Ilmoita asiaton viesti
Näitä on mielenkiintoista seurata, mutta on aivan mahdotonta uskoa, että tämä olisi jotain muuta, miltä se näytti eli ääri-islamistien terroriteolta.
Sellaiseen ei ole resursseja ja sen salaaminen olisi täysin mahdotonta, koska se vaatisi niin monen ihmisen/organisaation mukanaoloa. Vaikka USA:n hallinto on kyennyt toteuttamaan hyvin mittavia, salaisia operaatioita, niin tämän kokoluokan toteuttamiseen olisi mahdotonta kohdistaa valvomattomia varoja. Se, että mukana olisi isoja yksityisiä yrityksiä, ei ole mahdollista jo siitä syystä, että epäonnistuminen/paljastuminen johtaisi vankilatuomioihin ja ao. yritysten kaatumiseen. Eivät isot yritykset vain toimi siten.
Hankeessa olisi oltava iso joukko erilaisia asiantuntijoita, joiden toiminnan seurauksena menehtyisi tuhansia USA:n kansalaisia. Millä nämä toteuttajat saataisiin motivoitua osallistumaan hankkeeseen ja miten heidät saataisiin pysymään hiljaa. Vastaus on että ei mitenkään.
Urho Kekkosen sanoin, ”asiat ovat yleensä sellaisia, miltä ne näyttävät”.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on kehäpäätelmä. Koska se on mahdotonta, se on mahdotonta.
Olipa tässä tekijä kuka tahansa, pientä uskottavuutta pitäisi olla onnettomuustutkinnalla. Nyt sitä ei oikein ole.
Jos vaikeneminen ei olisi palkitsevaa, miksi sitten missään ”laatulehdessä” ei ole ollut mainintaa nanotermiitin löytämisestä? Ei amerikkalaisissa mutta ei myöskään suomalaisissa. Luulisi että lukuarvo olisi hyvä. Oltaisiin vaikka uutisoitu että jotkut hullut väittävät löytäneensä jäämiä nanotermiitistä. Mutta ei, täydellinen vaikeneminen ja 10 vuotta siitä eteenpäin, niin aletaan kirjoittaa salaliittoteorioista eheytyvästä Heikistä.
Tulen vielä esittelemään erilaisia salaliittoteorioita. Monista ei ole tavan kansalainen kuullutkaan. Ensin vielä ainakin yksi havaintoihin perustuva kirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti
ollaan hiljaa niin saadaan kalaa…
Ilmoita asiaton viesti
”Kyseessä on kehäpäätelmä. Koska se on mahdotonta, se on mahdotonta.”
Kehäpäätelmä on myös ”Koska se on mahdollista, se on mahdollista.”
On mahdollista, että kun sadat, jopa tuhannet ihmiset näkivät lentokoneiden törmäävän torneihin, se aiheutti torneille sellaista vahinkoa, jonka seurauksena tornit sortuivat.
”Olipa tässä tekijä kuka tahansa, pientä uskottavuutta pitäisi olla onnettomuustutkinnalla.”
On todistettu että kyseessä oli terroristiteko. Iskujen takana oli al-Qaida-terroristiverkostoa johtanut Osama bin Laden. Pääsuunnitelija oli Khalid Sheikh Mohammed.
Sitä ei ole todistettu, että tuo isku voi aiheuttaa niin suurta vahinkoa mutta se ei mielestäni tarkoita, että sortuminen oli salaliiton aikaansaama. Onnettomuustutkinta on tehty, kuva- ja filmimateriaalin, rakennuksen piirustusten ja säilyneen materiaalin perusteella. On ymmärrettävää, että alue haluttiin raivata mahdollisimman pian.
Ilmoita asiaton viesti
Sortuminen on kaikissa tapauksissa salaliiton aikaansaama.
Haluttiin ehkä raivata mutta ei saa raivata ennenkuin tutkijalautakunta on asetettu ja lupa raivaukseen saatu. Palomääräykset sanovat näin.
Määräyksiä rikottiin isosti. On iso yleinen etu, ettei tällainen sortuminen toistu. Paikallinen pikkupäällikkö ei saa päättää raivaamisesta.
On ollut niin paha mieli että tutkijalautakuntaa ei ole asetettu kuin 441 päivää onnettomuuden jälkeen. Miten meni omasta mielestä?
Todistettu mitä todistettu. Tullaan vaikka niihin henkilöarvioihin vielä.
Päättelyn pitää perustua empiriaan. Nyt on todettu että tutkinta on suoritettu ala-arvoisesti eikä päätelmät vastaa havaintoja.
Ilmoita asiaton viesti
Koska ”määräyksiä rikottiin isosti”, kun tutkijalautakuntaa ei asetettu, ”sortuminen on kaikissa tapauksissa salaliiton aikaansaama”.
Salaliitto, jolla on näinkin paljon valtaa, ei tietenkään aseta tutkijalautakuntaa tutkimaan omia rikoksiaan. Pitäisi asettaa sellaiset tutkijat, jotka päätyvät ”viralliseen” tulokseen. Anteeksiantamatonta typeryyttä salaliitolta kun ”tutkijalautakuntaa” ei asetettu.
Tästä ei voi tulla muuhun tulokseen kuin, että hallitusta lähellä olevat henkilöt eivät olleet salaliitossa.
Uskottavampi selitys on, että rakennusyhtiö halusi peitellä virheitään ja viranomaiset olivat joko lahjottuja tai niin typeriä, etteivät halunneet, voineet tai osanneet tutkia miksi tornit sortuivat. Tämä kuullostaa enemmän korruptiolta kuin salaliitolta. Mutta kaikki mikä on mahdollista ei ole mahdotonta (täytyy vaan tietää mikä on mahdollista ja mikä ei, betonikin palaa.)
Ilmoita asiaton viesti
Taisin ilmaista itseni sekavasti. Sortuminen on salaliiton aikaansaama, tarkoitin että yleisellä tasolla ilman salaliittoa ei olisi varmasti sortunut. Oliko salaliitto sitten arabien tai keiden tahansa.
Mutta jos mennään tuohon reaaliseen sortumiseen, niin pahalta näyttää.
Näyttää siltä että vastuuta valehtelusta haluttiin siirtää tulevaisuuteen. Varmaan oli arvaus ettei asiallista tutkintaa pystytä tekemään, koska todelliset syyt romahtamiseen ei saa tulla julki.
Mikäli maltat odottaa, niin tullaan näihin salaliittoteorioihin vielä.
Tällä hetkellä olen keskittynyt toistaiseksi osoittamaan vain että virallinen selitys on kestämättömän laaduton eikä kelpaa selitykseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Odotan kovasti salaliittoteoriaa ja syytä miksi todelliset syyt romahtamiseen ei saa tulla julki.
Mielestäni tässä tapauksessa yhdysvaltalaisen salaliiton takana voisi olla vain joko julkinen tai yksityinen taho. Motiivit ovat silloin joko poliittisia tai taloudellisia.
Ulkomaalaisen salaliiton motiivi on trodennäköisesti vain kostoisku verivihollisisen ytimeen. Tämähän ei ollut edes ensimmäinen kerta.
Helmikuussa vuonna 1993 tapahtui pommi-isku WTCn maanalaisissa kerroksissa. Iskun tarkoituksena oli vaurioittaa World Trade Centerin kaksoistornien tukipilareita aiheuttaen tornien sortumisen. Kaksoistornit eivät vaurioituneet.
Tutkinnassa päädyttiin siihen, että kysymyksessä oli terroristien isku. Joukko sai rahoitusta Khalid Sheikh Mohammedilta, joka on yksi terroristijärjestö al-Qaidan korkeimmista johtajista.
Tutkittiinko silloin oliko kysymymyksessä yhdysvaltalainen salaliitto? Ei muistaakseni. Ehkä tässä voisi tutkia myös tuon iskun todellisen taustan.
Ilmoita asiaton viesti
”Sortuminen on salaliiton aikaansaama, tarkoitin että yleisellä tasolla ilman salaliittoa ei olisi varmasti sortunut. Oliko salaliitto sitten arabien tai keiden tahansa.”
Totta ihmeessä näin on, mutta kannattaako puhua edes salaliitosta, jos tekijänä oli al-Qaida? En ollenkaan epäile etteivätkö nämä heput saisi torneja alas. Siellä juhlittiin ihan julkisesti onnistumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
”yleisellä tasolla ilman salaliittoa ei olisi varmasti sortunut. Oliko salaliitto sitten arabien tai keiden tahansa.”
Se, että tornit sortuivat (etenkin WTC7) pelkästään lentokoneiden törmäyksestä vaatii aika paljon todistelua. Mutta jos al-Qaida suunnittelee vuonna 1993 epäonnistuneen iskunsa jälkeen 8 vuotta miten homma hoidetaan paremmin, en epäile ollenkaan etteivätkö pystyisi saamaan torneja alas. Miksi on pois suljettu, että terroristit eivät olisi voineet käyttää myös rajähteitä??
Lopultakin kysymys on hyvin yksinkertainen, kumpi on todennäköisempää, kosto vai ”false flag”?
Kaikenkaikkiaan tapahtumassa on paljon asioita, joita ei pystytä selittämään taviksille (ymmärrettävästi) mutta niin oli ensimmäisen kuussa käynninkin osalta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006171961.html
PS. Eivät nämä salaliittoteoriat tästä aiheesta ole ainutkertaisia, USA:n presidentinkin valitsee salaliitto!!
Ilmoita asiaton viesti
Ihan tyhmänä kysyn että mihin niitä lentokoneita olisi tarvittu jos tornit on tarkoitus hoitaa räjähteillä? Tuo lentokoneiden kaappaaminen on huima yritys. Ja monimutkainen operaatio. Moni asia olisi voinut mennä pieleen. Parinkymmenen kaapparin joukko on suuri, voisi ajatella että joku jänistäisi. Tai myöhästyisi liityntälennolta. Tai laukku avattaisiin, Attalla oli lentoupseerin univormu, lentokoneen käsikirja ja koraani matkalaukussaan (laukku ei ehtinyt liityntälennolta onnettomuuskoneeseen mukaan). Joku tyhmä voisi pelkästään tuon laukun sisällöstä ajatella että ne voisivat olla istutettuja todisteita.
Ennenkaikkea, johtopäätökset tulee vetää empiriaan perustuen eikä salaliittoja pidä kuitata mahdottomina, kun sellaisia kuitenkin esiintyy.
Villikari tekee rinnastuksen presidentin vaaleihin. Kun niihin vaikuttaminen ei ole mahdollista, niin ei ole tähänkään.
Vai menisikö se toisinpäin? Trumpin menestyksen takana oli salaliitto, yhdessä Venäjän ja sen piilovaikuttamisen kanssa. Trumpin valinnan ratkaisi salaliitto (näiden samojen mukaan, mitkä puhuvat salaliittoteorioista).
Trump-Venäjä salaliitto on mahdollista, mutta Bidenin valintaan ei ole salaliiton mahdollista vaikuttaa? Ei ole mahdollista, että Bideniä olisi auttanut Kiinan myötävaikuttaminen, vaikka Biden on Kiinan taskussa ja Bidenin poika on tehnyt miljardien diilit Kiinassa, ohi suurien pankkiiriliikkeiden.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihan tyhmänä kysyn että mihin niitä lentokoneita olisi tarvittu jos tornit on tarkoitus hoitaa räjähteillä?”
Ihan samaa ihmettelen minäkin. Jos amerikkalaiset räjäyttivät tornit, miten he osasivat ajoittaa laukaisun juuri siihen hetkeen kun terroristit ajavat torneja päin lentokoneilla. Heidän on täytynyt tietää iskun ajankohta etukäteen.
Aivan oikein kysyt, mihin niitä lentokoneita tarvittiin (ehkä kuitenkin Pentagonia ja Valkoista taloa varten).
Ilmoita asiaton viesti
Kehäpäätelmä on hyväksyttävissä, jos johtopäätös on tosi.
Ilmoita asiaton viesti
Öö, kyseessä on päättelyvirhe.
Voihan vahingossa saada oikean tuloksen, vaikka laskisi aivan väärin. Koulun kokeissa ei saa paljoa pisteitä sellaisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, väärin sammutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Vai väärin sytytetty? Tästä syttyi sota, sota terrorismia vastaan.
Se ilmeni kahtena ihan todellisena sotana, Afganistaniin ja Irakiin hyökättiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai niin kauhean väärin, jos hyökkäykseen vastataan. Väärin on se jos aihe sotaan tehdään itse (false flag) eli Mainilan laukaukset.
Neuvostoliitollekin riitti sodan syyksi muutama tykin ammus omalle puolelle. Tarpeetonta olisi ollut Eremitaasin ja Kremlin räjäyttäminen.
”Tästä syttyi sota, sota terrorismia vastaan. Se ilmeni kahtena ihan todellisena sotana”
Ilmoita asiaton viesti
Jenkeissä atomipommia oli rakentamassa yli 100 000 ihmistä, kukaan ei ”vuotanut” tietoa ulospäin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei noita rakentajia ollut edes tuhatta ja vain muutama tiesi, että tehtiin atomipommia. Vihollisilleko tuo tieto olisi paljastettu?
Ilmoita asiaton viesti
Tammikuussa 1950 selvisi, että saksalainen pakolainen, ydinfyysikko Klaus Fuchs, joka oli toiminut Manhattan-projektissa, oli luovuttanut koko sodan ajan Harry Goldin välityksellä projektia koskevia tärkeitä asiakirjoja venäläisvakoilijoille.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläisille todellakin vuodettiin mutta muille ei. Tärkeä etu vuotajan mielestä ettei jenkit olisi ainoita joilla on atomipommi.
On paljonkin isoja projekteja joita ei ole vuodettu. Vaikkapa barbarossa-suunnitelma, hyökkäys Neuvostoliittoon. Salaliittolaisia useita miljoonia.
tai japanilaisten lähtö Pearl Harborin sotaretkelle.
Ei wikileaksinkaan kertomia salaisuuksia ollut aikaisemmin vuodettu. On salaisia aseita joista yleisö ei tiedä mitään jne.
Ilmoita asiaton viesti
Annetut esimerkit olivat luonteeltaan puhtaasti sotilaallisia hankkeita ja operaatioita, jotka olivat kohdistettu vihollisvaltioihin ja uhreina olisi vihollisvaltion kansalaisia – ei omia siviilikansalaisia.
Autoritääriset hallinnot kykenevät toteuttamaan operaatioita, joissa uhreina on omia kansalaisia. Esim. kerrostalojen räjäyttelyt Venäjällä herättivät kysymyksiä toimeenpanijoista.
Se, että vielä isompia operaatioita toteutettaisiin USA:n hallinnon alaisten organisaatioiden toimesta ja uhreina olisivat USA:n omat kansalaiset toimii vetävänä toimintaelokuvan juonena, mutta ei toimi USA:n valtionhallinnon eetoksen mukaisena toimintana. Omien kansalaisten uhraaminen ei kuulu niiden keinovalikoimien joukkoon, joilla politiikkaa harjoitetaan.
Seurasin itsekin livenä näitä iskuja kauhistuneena kun koneet iskeytyivät rakennuksiin. Päällimmäiseksi käsitykseksi jäi, että operaatio oli kuitenkin riittävän yksinkertainen onnistuakseen. Myös USA:n kotimaan turvallisuudesta vastaavat viranomaiset yllätettiin. Tällaiseen iskuun ei ollut varauduttu ja sen vuoksi terroristi saivat rauhassa ottaa lentotunteja ja paneutua muuten lentämiseen lentosimulaattoreiden avulla. Kouluttajat olivat ihmetelleet kun laskeutumisen opettelu ei kiinnostanut. Eivät toteuttajat mitään lammaspaimenia olleet. Vaikka jälki oli kauheaa, niin on pakko myöntää, että melkoisen kylmäpäisiä tyyppejä, kun pystyivät viemään iskut loppuun saakka.
Ilmoita asiaton viesti
Kaapattujen koneiden tarinassa on paljon faabelia. Olen niitä satuja hiukan käsitellyt jo, Pentagonin ja Pennsylvanian koneen kohdalla.
On olemassa myös ei-sotilaallisia hankkeita jotka eivät ole paljastuneet kuin vasta arkistojen auettua.
Käsitellään näitä kunhan päästään salaliittoteorioihin asti.
Ilmoita asiaton viesti
Pannukakku-uskovaiset voisivat kertoa että mikä käytännössä kokonaan hävitti coren. Jos lattia irtoaa kiinnityksistään ja tipahtaa seuraavan päälle joka irtoaa jne loppuun asti niin core jököttäisi eelleen siellä pystyssä.
Ilmoita asiaton viesti
”Hypoteettisesti, jos ajatellaan että rakennus olisi purettu tarkoituksellisesti, olisi tietenkin käytetty radiosytyttimiä.”
Jos taas uskotaan viralliseen salaliittoteoriaan, voidaan kääntäen sanoa, että täst’edes ei tarvitse rakennuksia purkaa räjäyttämällä, vaan riittää sytyttää yläkerroksiin nuotio ja ruokkia sitä paperilla ja lastulevyllä, niin rakennus tulee alas itsestään.
Ilmoita asiaton viesti
Ja vielä omaan tonttiinsa, juutuupista löytyy videoita että aina räjäytykset ei ole menny tuubiin 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotinkin jo jossakin kerrostalopurkuyrittäjien, lentokonepurkaamoiden ja tv-viihdetuottajien yhteistyötä. Voisin jopa harkita tv-luvan hankkimista tuollaisen ohjelman takia.
Ilmoita asiaton viesti
Heheh, TV-lupaa ei ole ollut enää vuosiin. Maksat sen verona eli ei tarvitse hankkia. Oliko uusi tieto?
Ilmoita asiaton viesti
Eipä taida tulla tuollaista ohjelmaakaan, että ei ole ajankohtainen tuo tieto, vaikka nyt sellaisen sainkin.
Ilmoita asiaton viesti