WTC-turmat 9-11-2001: Tekijät. Ketkä olivat kaiken takana?
Kyse on teorioista, ja niitä on kolme tai neljä erilaista, laskutavasta riippuen. Kaikki salaliittoteorioita.
Arabiterroristien salaliitto
Tunnetuin ja hyväksytyin on se teoria, missä arabiterroristit ovat tehneet salaliiton ja kaappaavat neljä konetta ja lentävät niillä kuolemaansa eri kohteissa.
Kysymys herää tämän teorian uskottavuudesta, kun yleensä itsemurhatehtäviin tarvitaan suostuttelua ja raskasta sosiaalista painetta.
Esimerkiksi japanilaisten kamikaze-lentäjien olisi ollut hyvin vaikeaa palata tukikohtaansa II maailmansodan aikaisilta itsemurhalennoiltaan. Kamikazet eivät suinkaan ole olleet erityisen riemuissaan saamastaan tehtävästä, vaikka tekojen aikaan amerikkalaiset uskoivat heidän olevan murhanhimoisia hulluja. Tosiasiassa kamikazeille ei ole jäänyt juuri muuta mahdollisuutta kuin lentää kohteeseen. Tämä on käynyt ilmi sattuman kaupalla henkiin jääneiden kamikaze-lentäjien kirjoituksista ja haastatteluista.
9/11-terroriteoissa tilanne on ollut erilainen. Tekijöitä ei ole kukaan pystynyt painostamaan. Tekijät eivät ole olleet tekemisissä juurikaan edes keskenään.
Siitä huolimatta he ovat lähteneet tehtävään kukin erikseen vakuuttuneina tehtävän järkevyydestä, tarkoituksenmukaisuudesta, onnistumisesta ja tehosta. Onko se uskottavaa?
Mitä tulee palestiinalaisiin itsemurhapommittajiin, niin heille tyypillisesti sanotaan että pommivyötä sitten ei enää käykään irrottaminen ilman että se räjähtää. Että menepäs nyt sinne torille. Johonkin mittaan voidaan uskoa, että terroristin haaveena on paratiisin ilot, mutta riittävätkö sellaiset haavekuvat lopultakaan motivaatioksi? Ainakaan ilman jatkuvaa muistuttamista ja painostusta. Ja luulisin että tarvitaan vielä omaa rankkaa turhautumisen ja epäoikeudenmukaisuuden kokemusta.
Totean että kaappaajien motivaatiotaso on huonosti tunnettu. Itse asiassa on jäänyt hiukan avoimeksi keitä kaappaajat edes loppujen lopuksi olivat. Mitään julistuksiakaan ei ole jätetty jälkimaailman ihmeteltäväksi.
Mielellään al Qaida on ottanut kunnian itselleen, mutta tosiasiassa Osama bin Ladenia ei koskaan edes etsintäkuulutettu näistä USA:ssa tapahtuneista terroriteoista.
Inside Job-teoria
Ian Henshall väittää, että paperijälki salaliitosta on nähtävissä hallinnossa. Uusi presidentti George W. Bush jo lähes ensimmäisessä kokouksessaan alkaa puhua syistä, joiden perusteella USA voisi hyökätä Irakiin. Tämä on hänen hallintonsa tavoite päivästä yksi alkaen. Bushin hallinto maalailee, miten tarvitaan uusi Pearl Harbor, hyökkäys kansakuntaa eli USA:a vastaan.
Jotta koneiden kaappaus voisi onnistua, Noradin, puolustusjärjestelmän pitää syvänukahtaa sopivalla hetkellä. Ilmeistä on että samaan aikaan kun koneet kaapataan, Noradilla on meneillään harjoitus, jossa koneita kaapataan (Henshallin mukaan). Harjoitus ja todelliset tapahtumat sekaantuvat keskenään. ”Onko tämä harjoitus”, kysyy lennonjohtaja. Asiallinen kysymys, kun samaan aikaan todella on ollut meneillään myös harjoitus.
Noradin väitetään vartioivan vain ulkorajoja, kun toisaalta ilmavoimien New Yorkin lähistöllä sijaitsevan lentoaseman nettisivuilla on väitetty kahdessa hävittäjässä istuvan lentäjän joka hetki valmiina ohjaamaan eksyneitä koneita USA:n ilmatilassa (joita tapahtumia onkin ollut noin sata kertaa vuodessa).
USA:n ilmatilassa nimittäin lentelee koneita kaikkialta maailmasta, ja kaikilla lentäjillä ei ole kovin hyvää kykyä selvitä oikeaan osoitteeseen. On olemassa lentokieltoalueita, ydinvoimalaitoksia ja kaikenlaista suojattavaa. Ei tule kyseeseen, että kansallinen ilmatila olisi suojaamaton. Tai suojattu vain ulkopuolelta tulevaa uhkaa vastaan.
Inside Job-teoriasta ei tässä nyt enempää. Tämän heikkoutena on se, että siihen pitäisi sitouttaa suuri joukko ihmisiä. Samalla kun monet hyötyvät, ja useiden suita sitoo palvelussuhde ja ankarat vaitiolosäännöt (esim. armeijan) on tempun pitäminen laajan joukon sisäisessä tietoudessa, ilman että yksikään kielisi, vähintään haastavaa.
Toisaalta, mikäli puhutaan että tietyissä tärkeissä asemissa on ollut vaikutusvaltaisia henkilöitä valtionhallinnossa, jotka ovat valmistelleet, järjestäneet, luoneet olosuhteita, salailleet ja haitanneet tutkintaa, ollaan jo suuremmissa todennäköisyyksissä.
Kaapattu kansakunta-teoria
Tässä kolmannessa salaliittoteoriassa pienempi ydinjoukko hankkiutuu asemiin hallinnossa, jopa vuosikymmenien mittaisella aikavälillä.
Lopulta, kun kaikki ovat asemissaan, on mahdollista tehdä lähes täydellinen rikos. Norad hakkeroidaan, lentoasemien turvallisuustarkastuksessa tekijät pääsevät läpi. Jne. Jne.
En mene tässä yksityiskohtiin, mutta tällainen teoria on olemassa. Sen on laatinut Christopher Bollyn kirjassaan Solving 9/11.
Bollynin mukaan ensimmäinen näkyvä merkki alkaneesta projektista on vuonna 1978 valmistunut elokuva Medusa Touch. Projekti keskeytyy vuosiksi, mutta alkaa uudelleen.
Noin vuotta ennen WTC-turmaa lentokone jo lentää elokuvassa täysin samaa reittiä kuin varsinainen turmakonekin lensi (elokuvassa The Lone Gunmen, 2000). Ei elokuvilla muuten olisi niin väliä, mutta ne indoktrinoivat ja totuttavat kansakuntaa terroritekoon ja sen tekotapaan ja mielikuvaan mikä tapahtumista halutaan antaa.
Aikaisempia kansakunnan kaappauksia
Noin yleisesti puhuen, onhan kansakunta ollut kaapattuna ennenkin. Robert Kennedy yritti irrottaa kansakunnan kaappaajien käsistä, mutta työ jäi kesken. Robert Kennedy murhattiin.
Robert Kennedy yritti pelastaa kaapatun kansakunnan mafian, järjestäytyneen rikollisuuden kynsistä. Tuohon aikaan kansakunta nimittäin todella oli osittain kaapattuna. Oli tavanomaista, että mafia maksoi rahaa poliitikoille ja poliisipäälliköille. Eräiden väitteiden mukaan jopa FBI:n päällikölle jaettiin rahaa ja etuja. Herbert Hooveria kenties myös kiristettiin hänen tuohon aikaan lainvastaisesta homosuhteestaan.
Mafian vaikutusvalta Yhdysvaltain hallintoon on tuon aikaisesta suuresti vähentynyt. Vielä tuolloin noudatettiin omertáa, vaikenemisen lakia. Vaikenemisen laki onnistuttiin murtamaan palkitsemalla kielijöitä tuntuvilla eduilla. RICO-lainsäädäntö suunnattiin nimenomaan järjestäytyneen rikollisuuden murtamista varten.
Yksinäinen pilliinpuhaltaja ei koskaan noussut kertomaan mafiavallan aikana, että rikollisilla on suurta vaikutusvaltaa yhteiskunnassa. Ja vaikka olisi noussutkin niin olisiko se muuttanut mitään.
Kaappaus sotaseikkailuun
Toisekseen, kansakunta kaapattiin yhden katsantokannan mukaan Vietnamin sotaan. Presidentti ja kenraali Eisenhower varoitti jäähyväispuheessaan sellaisesta mahdollisuudesta, että kansakunnan kaappaa sotilaallis-teollinen kompleksi joka vie maan sotaan ja joka kuluttaa kansakunnan voimavaroja haitallisen paljon sotaseikkailuihin muun hyvän ja hyvinvoinnin kustannuksella.
Tällaisen kaappauksen esteeksi uhkasi nousta John F. Kennedy, joka murhattiin.
Kaapattiinko kansakunta vielä uudelleen, uusiin sotiin?
Jossakin mielessä Afganistanin ja Irakin sodat ovat jatkoa tuontapaiselle kansakunnan kaappaamiselle. Molemmat sodat ovat tulleet Yhdysvalloille erittäin kalliiksi, mutta samaan aikaan eräille tahoille Irakin tuhoaminen ja jälleenrakentaminen on ollut tavattoman tuottoisaa.
Kun Dick Cheney ja Donald Rumsfeld ovat olleet hyötyjien joukossa, jossain mielessä Inside Job ja Kaapattu kansakunta-teoriat yhdistyvät näiden henkilöiden persoonissa. Ei kuitenkaan välttämättä niin että mainitut henkilöt olisivat osallistuneet tekoon, vaan siinä mielessä että tekijöiden kiinnisaaminen ei ole ollut heille kovin tavoiteltavaa.
Uskonsotateoria
Muslimien ja arabien keskuudessa esiintyy ajattelua, että kyseessä on ollut pyrkimys mustata muslimimaailmaa muun maailman silmissä. Ja että se olisi ollutkin koko terroriteon keskeinen tarkoitus.
Kysymys olisikin siis varsinaisesti Lähi-Idässä käytävästä uskontojen välisestä sodasta, jossa käytetään tällaisiakin keinoja muslimeja vastaan. Muslimi- ja arabimaailma ymmärrettävästi pitää erityisen paljon tällaisesta selitysmallista.
Tällaisen ajattelun kitkemiseksi, vaikka uskoisikin viralliseen salaliittoteoriaan, olisi ollut paikallaan asiallinen onnettomuustutkinta ja todellisten tapahtumien ja tekijöiden parempi selvittäminen. Viime kädessä vaikkapa ulkopuolisten tutkijoiden avulla.
Loppulause
Jonkinlaista uskonnollista fanaattisuutta tai muuta normaalia suurempaa uskoa oman asian oikeutukseen nähdäkseni 3000:n ihmisen kylmäverinen surmaaminen vaatii. Sikäli tapahtumaa on hiukan vaikeaa selittää pelkällä rahanhimolla.
Toisaalta, se että löytyisi 19 raavasta nuorta miestä jotka olisivat halukkaita uhraamaan oman elämänsä jonkin melko kuvitteellisen demonstraation vuoksi, tuntuu uskomattomalta. Jänistäminen olisi enemmän kuin todennäköistä. Suunitelmallisuuden ja kylmähermoisuuden on ollut oltava korkealla tasolla jokaisen itsensä uhraajan kohdalla, ja onko sellainen asenne kovin tavanomaista fanaatikoille.
Tekijät eivät ole tunteneet tarvetta jättää edes mitään viestiä, mikäli kyseessä olisi ollut virallisen version mukainen tapahtuma. Monet merkit viittaavat siihen, ettei virallinen versio vastaa todellisia tapahtumia.
”…presidentti George W. Bush…”
Lukemani mukaan hän oli iskujen tapahtumahetkellä jossain koulussa puhumassa lapsille. Sitten tuli turvamies kuiskaamaan hänen korvaansa, että ”the nation is under attack.” Seuraavat 7 minuuttia GWB istui hiljaa paralysoituneena mutta hänen mieleensä ei juolahtanut kysyä, minkä sortin hyökkäyksestä oli kyse…
Ilmoita asiaton viesti
Noin se meni. Näin tapahtuman suorana lähetyksenä. Bush jäykistyi paikalleen ja jatkoi lastentarhan leikkejä katsellen.
Ilmoita asiaton viesti
Miten olisi mafioiden ja arabiterroristien yhteinen projekti?
Säilytettiinkö WTC:ssa arkaluontoisia asiapapereita mafian rahanpesusta, yhteyksistä poliitikkoihin, jne, dokumentteja joista pääsisi eroon kertarysäyksellä?
Tosin jo siihen aikaan kaikki asiakirjat ovat sähköisissä tietokannoissa, jotka on monistettu useampaan eri paikkaan; joten turha operaatio sellaisenaan.
Molempien, arabien ja (huume)mafioiden, yhteinen kostoprojekti …
Ilmoita asiaton viesti
”Säilytettiinkö WTC:ssa arkaluontoisia asiapapereita mafian rahanpesusta, yhteyksistä poliitikkoihin, jne, dokumentteja joista pääsisi eroon kertarysäyksellä?”
Muistaakseni lukemani mukaan siinä WTC-7 rakennuksessa, joka sortui myötätunnosta niitä kahta korkeampaa tornia kohtaan, säilytettiin juurikin tuollaisia dokumentteja.
Hieno syöttö, kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Markku Hatakka, aivan varmasti tuhoutui paljon aineistoa ja moni oikeudenkäynti jäi pitämättä. Kopioilla ei tee oikeudessa yhtään mitään, poikkeuksena suomalainen oikeuslaitos, missä vekselien kopiot ovat kelvanneet osoitukseksi velasta 90-luvun oikeudenkäynneissä (siitä huolimatta että vekseli on haltijavelkakirja).
Jokaisessa tuhoutuneessa rakennuksessa on ollut merkittäviä määriä todistusaineistoa sekä kirjanpitoja jotka eivät ole olleet korvattavissa.
Mutta että mafia, ei ole ollenkaan luultavaa. Rikollisia ja hämärämiehiä kyllä mutta teettäjänä ei ole ollut järjestäytynyttä rikollisuutta kuten mafiaa, ei minun mielestäni.
Minä pudottaisin arabit tästä yhtälöstä kokonaan pois mutta kukin luo tietenkin oman skenaarionsa, kun tutkittua ja verifioitua tietoa ei ole tarjolla.
Sinällään tutkivat journalistit Ian Henshall ja Christopher Bollyn ovat tehneet paljon työtä asian kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ketkä olivat kaiken takana?”
Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: Roistot, joista ei yksikään ole kitunut ”Gitmossa”.
Ilmoita asiaton viesti
Terroristien tarkoitus taitaa olla aiheuttaa mahdollisimman paljon tuhoa, miksi siis tähtäsivät koneilla niin ylös. Alemmas tähtäämällä olisi ”varmistettu” että tolpat kaatuu ja samalla tuhoaa muita töllejä he….tisti enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Juu… Venäläiset eivät syyllistyneet Katynin metsän tapahtumiin, eikä Putinin hallinto MH17 joukkomurhaan, Ukrainan tapahtumiin ja varsinkaan Nemtsovin murhaan ja Navalnyin murhayrityksiin.
Jenkit tuhosivat itse kaksoistornit ja niiden tuhannet työntekijät.
Onko lääkitys kunnossa Karinen?
Ilmoita asiaton viesti
Sanoinko jossain että jenkit tuhosivat itse?
On tosiasia että asiassa on esitetty neljä erilaista salaliittoteoriaa. Ei kannata ampua viestintuojaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lauri Kiiskin ulostulo kannattaa varmaankin ymmärtää siinä kontekstissa, jonka kerroin omassa blogissani.
Ilmoita asiaton viesti
Ei toki viestintuojaa…
Foliohattu vain ei sovi kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikkalaiset kai tietävät parhaiten omat asiansa. Tällä hetkellä 16% amerikkalaisista uskoo kaiken tuuban mitä asiasta virallisesti kerrotaan.
84% ei usko. Foliohatut pitää varata niille jotka uskovat hallituksen tarinaan.
Ilmoita asiaton viesti
Totean että kommenttia en ole poistanut minä enkä tiedä millainen se on ollut.
Poistan kommentteja omista blogeistani vain korkealla kynnyksellä ja aina selityksellä.
Aihe on kyllä tulenarka. Olen itsekin joutunut asettelemaan sanani varoen.
Ilmoita asiaton viesti