Sukupuolia on kaksi
Tasa-arvo valtuutettu 6.3.2023
Tasa-arvovaltuutetulta pyydettiin kannanottoa koulun mahdollisuudesta kieltää oppilastyö, joka sisältää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvia vastaan suunnatun viestin. Kannanottoa pyydettiin erityisesti virkkeeseen ”sukupuolia on vain kaksi.” [ ]
Tasa-arvovaltuutettu toteaa mm. kertomuksessaan eduskunnalle 2022 ja 2018 sekä selvityksessään sukupuolivähemmistöjen asemasta 2012, että sukupuoli on moninainen ilmiö, joka ei ole pelkistettävissä vain kahteen, toisistaan selvästi erotettavaan sukupuoleen. Sukupuoli-identiteetti on henkilön kokemus omasta sukupuolestaan. Tasa-arvolain esitöissä todetaan, henkilö voi kokea olevansa esimerkiksi sukupuoleton tai osittain nainen ja osittain mies. Sukupuolen ilmaisu puolestaan on sukupuolen tuomista esiin pukeutumisella, käytöksellä tai muulla vastaavalla tavalla. Myös Opetushallituksen vuonna 2015 perusopetukseen suunnatussa Tasa-arvotyö on taitolaji -oppaassa todetaan, että kokemus omasta sukupuolesta ei aina mahdu kaksinapaiseen sukupuolijärjestelmään.
[ ]
Koululla on näin ollen ollut tasa-arvolain nojalla paitsi oikeus myös velvollisuus kieltää oppilastyö, joka on sisältänyt seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä syrjivän ja loukkaavan viestin.
__________
Kommenttini
Tasa-arvolain 1 ja 3 § osoittavat, että laki erottelee sukupuolen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun.
Tasa-arvolaki 1 § (30.12.2014/1329)
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä. Lain tarkoituksena on myös estää sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuva syrjintä.
3 §
[ ] Sukupuoli-identiteetillä tarkoitetaan tässä laissa henkilön kokemusta omasta sukupuolestaan.
Sukupuolen ilmaisulla tarkoitetaan tässä laissa sukupuolen tuomista esiin pukeutumisella, käytöksellä tai muulla vastaavalla tavalla.
Mitä tässä laissa säädetään sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvasta syrjinnästä, sovelletaan vastaavasti syrjintään, joka perustuu siihen, että henkilön fyysiset sukupuolta määrittävät ominaisuudet eivät ole yksiselitteisesti naisen tai miehen.
______
HE 19/2014, Hallituksen esitys eduskunnalle yhdenvertaisuuslaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi;
Sukupuolen korjaus, sukupuoli-identiteetti ja sukupuolen ilmaisu kytkeytyvät hyvin läheisesti henkilön sukupuoleen, minkä vuoksi tasa-arvolain laajentaminen koskemaan myös näillä perusteilla tapahtuvaa syrjintää ja sen ennaltaehkäisyä on luontevaa.
__________
Perustuslain 6 §:n mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
— Kommentti: Nyt kun väestörekisteri tuntee vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen, ei perustuslailla tai muullakaan lailla tai oikeusistuimissa lakien perusteella voida suojata sellaista sukupuolta, jota laki ei tunne.
PerL 6 § 4 momentin mukaan sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
— Kommentti: Jokin kolmas sukupuoli, jos sellainen olisi olemassa, ei edes periaatteessa voi olla tasa-arvoinen miesten ja naisten kanssa, kun se, kuka siihen kuuluisi, olisi henkilön oman ilmoituksen varassa. Johan tasa-arvovaltuutettukin olisi puuttunut siihen, ettei ole esim. vessoja, pesuhuoneita tai saunoja kolmannelle sukupuolelle. Ja että vaatekaupoissa on vain miesten ja naisten vaateosastot.
Pääsukupuolia on kaksi, ja laaja kirjo niiden väliltä.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on, vaikka joitakin vielä ”kyrsii ja harmittaa,,,?”
– Vai onko esim. USA:ssa ne passit kaikki väärennetty,
joissa mies, tai nainen merkinnän lisäksi, voi olla merkintä ” muun sukupuolinen?”
( On jo yleinen nimitys ja käytäntö meilläkin, puhuttaessa eri sukupuolista.)
Ilmoita asiaton viesti
Kaksihan niitä on. Jos olisi alle kymmenen, mutta yli kaksi, pitäisi puhua sukudeseistä tai jos olisi kymmeniä, pitäisi puhua sukusenteistä.
Kun keksivät, mitä nämä monet suku”puolet” ovat nimeltään, niin voin tarkentaa kantaani.
Tässä en ota kantaa sukupuolisuuntautumiseen. Esim. homomiehet eivät sano olevansa naisia tai että heidän miespuolinen kumppaninsa olisi nainen.
Myöskin voi olla ihmisiä, joita sukupuoliasiat eivät kiinnosta ja haluavat kutsua itseään sukupuolettomiksi. Ihan vapaasti minun mielestäni.
Ilmoita asiaton viesti
Sukudesi onkin lyhyt ja ytimekäs ilmaus, verrattuna vaikkapa sukukolmanneksiin, koska sukudesi sopii niin sukukolmanneksille kuin -neljänneksillekin.
Ilmoita asiaton viesti
Voi kyynel! Näille kristilliskonservatiiveille tuntuu sukupuolten moninaisuudesta tulevan pahempi riippa kuin tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Ilmoita asiaton viesti
Sukupuoli identiteetit, voivat olla vaikka mitä? Mutta (muodoistaan)uskon yli kahteen sukupuoleen, Ja odotellaan, että nainen sai miehen raskaaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä varten saatiin translaki.
Pelkkä ilmoitusasia, siis.
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillinen vihreän kommentti.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö? No, varmaan muutkaan vihreät eivät ota teikäläisiä turhan vakavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä taas oiva esimerkki siitä miten voidaan tulkintaa laajentaa ideologiaan perustuen. Aivan samaa kaavaa on sovellettu jo aikoja perustusalain tulkinnassa eri lakeja säädettäessä. On riippunut siitä minkä ideologian asiantuntijalausunto on otettu pohjaksi säädettäessä lakia. Näin näyttää tässäkin mainitussa lainsäädännössä käyneen.
Ei ihme kun lapsetkin ovat jo sekaisin mieleltään ja se näkyy valitettavasti jo rikosten tekemisissä yhä nuorempien kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Meneehän lapset sekaisin jos yliaktiiviset vanhemmat pyrkivät sekaantumaan opetukseen. Lainaus HS:n jutusta: Opettaja on kieltänyt oppilasta tekemästä suunnitelman mukaista kassia, ja tästä päätöksestä on alkanut oppilaan huoltajan ja opettajan välinen kiivas viestittely. Koulu ei ole suostunut myöskään ehdotukseen, jossa kassin teksti olisi muodossa ”sukupuolia on kaksi”.
”Koulu pyysi tasa-arvovaltuutetulta varmistusta sille, ovatko he toimineet oikein”, Lempinen tiivistää.
Huoltajan roolia asiassa Lempinen kuvailee ”aktiiviseksi”.
Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen kertoo.
Myös yhdenvertaisuusvaltuutettu on käsitellyt tapauksia.
Sitä tarina ei kerro, onko yliaktiivinen huoltaja persu vai kristillisdemokraatti, mutta eihän teitä muutenkaan erota toisistanne. Teitä vain on ihmeen paljon. KD on juuri sen kokoinen kuin sen merkityksellisyys maailman menolle antaa olettaa. PS on omituisen suuri paise.
Ilmoita asiaton viesti
”Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen kertoo.”
– Ei mielestäni ollut asiaan kuuluvaa levitellä valtakunnallisesti, mitä muuta oppilas on tehnyt. Se ei kuulu kangaskassi-asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkä olet päätynyt tutkimuksessaan,että oppilaan vanhemmat ovat persuja tai KD edustajiaVoihan ne olla viher vasemmistolaisia.Eihän niitäkään erota toisistaan.
Ilmoita asiaton viesti
EU-lainsäädännön mukaan vanhemmat ovat lastensa kasvatuksen tärkeimmät päättäjät; joten yhdenvertaisuusvaltuutetun lausunto on ristiriidassa EU:n oikeusistuimen kanssa:
Googleta: Järjestön nimeä ei saa sanoa, se täytyy arvata! ………/materiaalit:
Peruskoululomake (pdf) myös varhaiskasvatukseen, sekä ruotsinkielisenä:_
______________________
Pyyntö eriytetyn opetuksen järjestämisestä:
Perusopetuslain 3 §:n mukaan opetuksessa tulee olla yhteistyössä kotien kanssa. Lasten vanhemmilla on oikeus
varmistaa lapselleen oman vakaumuksensa mukainen kasvatus ja opetus (Euroopan ihmisoikeussopimus 1
lisäpöytäkirja 2 artikla).
Lapsen vanhemmalla on siten oikeudellisesti päävastuu lapsen kasvatuksesta.
Jokaisella on uskonnonvapaus (Perustuslaki 11 §). Se sisältää sisäisen ajatuksen vapauden, mutta myös oikeuden
ilmaista vakaumuksensa ja oikeuden toimia käytännössä vakaumuksensa mukaan myös suhteessa toisiin ihmisiin
(Tuomas Ojanen-Martin Scheinin teoksessa Perusoikeudet s. 418 ja s. 438)
Perus- ja ihmisoikeuksia saadaan rajoittaa vain tiettyjen edellytysten täyttyessä. Suomessa edellä mainittuja lapsen ja
hänen vanhempiensa perus- ja ihmisoikeuksia ei ole mahdollista rajoittaa, koska siitä ei ole säädetty laissa täsmällisesti
ja tarkkarajaisesti.
Vaadimme lapsellemme neutraalia opetusta emmekä hyväksy sitä, että seksuaalikasvatukseen pyritään vaikuttamaan
aatteellisesti perus- ja ihmisoikeuksien nimissä esimerkiksi Seta ry:n kouluvierailuiden merkeissä.
Seksuaalioikeudet
eivät kuitenkaan täytä perus- tai ihmisoikeuksien määritelmää; ne eivät ole perustuslaissa tai kansainvälisissä
ihmisoikeussopimuksissa turvattuja oikeuksia.
Jotta oikeutemme vanhempina, lapsemme uskonnonvapaus sekä yhdenvertainen oikeus koulutukseen toteutuisivat,
pyydämme, että opettajana tai rehtorina:
1) otatte huomioon sen, että pitäydymme perinteiseen perhe- ja sukupuolikäsitykseen¹ ja haluamme varmistaa tämän
mukaisen kasvatuksen myös lapsillemme
2) informoitte riittävästi etukäteen lapsemme opetussuunnitelmasta koskien seksuaalikasvatusta
3) perus- ja ihmisoikeusmyönteisen tulkinnan mukaisesti vapautatte lapsemme vakaumuksen kanssa ristiriidassa
olevasta tilanteesta.
Edelleen toivomme, että järjestätte hänelle vaihtoehtoisen tavan saavuttaa perusopetuslain ja
opetussuunnitelman tavoitteet.
Lapsen nimi ja syntymäaika: __________________________________________________________
Paikka ja päivämäärä: _______________________________________________________________
____________________________ _____________________________
____________________________ _____________________________
Nimenselvennys Nimenselvennys
¹ Sukupuoli on ihmisten erilaisuutta kuvaava käsite, joka perustuu kehosta todennettavissa oleviin lisääntymiseen
liittyviin ominaisuuksiin ja jonka avulla ihmiset jaetaan miessukupuolta ja naissukupuolta oleviksi. Sukupuolia on
siis kaksi. Sukupuoli-identiteetissä on kyse siitä, miten ihminen kokee oman sukupuolensa. Sukupuolta ei voi
korjata tai muuttaa. Se on ihmisen synnynnäinen ominaisuus.
”Mitä tarkoittaa käsite sukupuoli?”
Pyyntö eriytetyn opetuksen järjestämisestä | Aa-lomake KO 5.11.2019. Sivu 2/2
Ilmoita asiaton viesti
Ohitit huolella sen mikä tässä oli olennaista. Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja Miko Lempinen kertoo HS:lle, että kyse on ollut koulun käsityötunnin tehtävästä, jossa on pitänyt suunnitella kangaskassi. Oppilas on tehnyt paperille suunnitelman kassista, jossa sateenkaarivärien päälle on piirretty iso rasti ja sen alle kirjoitettu teksti ”sukupuolia on vain kaksi”.
Lienee selvää, että sateenkaarivärien päälle piirretty rasti ei ”kritisoi” Jehovan todistajia, joilla myös on sateenkaaritunnus. Yhtä selvää on, että lapsiparka on uskonnollisesti höyrähtäneitten vanhempien uhri.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsi voi olla vanhempien välikappale kuten monesti onkin koulun ja kodin kiistassa ja siten itse uhri, mutta mistä kumpuaa varmuus, että kyse on uskonnosta?
Tiedän vaikka kuinka paljon maallistuneita, uskonnollisesti välinpitämättömiä ja jopa ateistisesti ajattelevia aikuisia, jotka pitäytyvät kahden sukupuolen olemassaoloon ja näkevät ajatukset monista eri sukupuolista yksinkertaisesti typerinä.
Kassikiista eli tuollaisen provokatiivisen kuvan tekeminen voi olla jostakusta loukkaavaa, mutta jos minulle joku toimittaisi arvioitavan esseen samasta aiheesta, arvioisin sen kuten muutkin. Kyse on mielipiteestä ja jos siinä ei solvata ketään tai aseteta muita huonommaksi tai vähäarvoiseksi, niin mikä minä olisin tuon hylkäämään?
Entäpä jos oppilas tulee kouluun ( ja varmasti näin vielä käykin) päällään paita, jossa lukee ”sukupuolia on kaksi”. Pitääkö hänestä tehdä ilmoitus poliisille tai ainakin laittaa kotiin kesken päivän?
Ilmoita asiaton viesti
Noin yleisemmällä tasolla oletan, että koululla on sisäinen ohjeistus tai muuten mietitty toimintatapa, jos oppilas tulee kouluun loukkaava teksti tai kuva t-paidassa? Varmastikaan ensimmäinen reaktio ei ole ilmoittaa poliisille mutta ehkä lapsi pannaan kotiin vaihtamaan paita? Ilmoitetaan vanhemmille? Ei reagoida mitenkään?
Jos on niin sitten kyse on ”vain” koulun tulkinnasta siitä, mikä on loukkaavaa. Tässä keississä tasa-arvovaltuutettu määritteli tämän loukkaavaksi mikä tuntuu jakavan mielipiteitä, joku natsilippu varmaan jakaisi vähemmän. Sateenkaarivärit joiden päälle on vedetty rasti, hmm?
Rajanveto on vaikeaa eikä mikään ratkaisu miellytä kaikkia, mikä ei tarkoita etteikö rajoja pitäisi olla.
Ilmoita asiaton viesti
Kouluilla tuskin on yleisemmin tarkkoja linjauksia siitä miten toimitaan, jos joku tulee omituisissa/sopimattomissa vaatteissa kouluun. Itse tiedän, että bikineissä kouluun tullut laitettiin kotiin, samoin motherfucker-paidassa kekkuloinut.
Avainasemassa on rehtori ja hänen näkemyksensä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole vieläkään selvinnyt että miten, ja ketää loukkaa sanat ”sukupuolia on vain kaksi” . Ja miksi koulun pitäisi tällainen biologinen fakta sensuroida?
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole biologisesta faktasta, vaan yleisestä harhakuvitelmasta. Totuus on, että binäärin välisissä on useita biologisia sukupuolen variaatioita. Lisäksi kokemusperäinen sukupuolisuus tuo lisää vaihteluväliä.
On tarpeetonta kiistellä biologisesta ja lääketieteellisestä faktasta.
Ilmoita asiaton viesti
Onko alakoulun oppilaan pysyttävä töissään totuudessa sitä muuttamatta ja mitään siihen lisäämättä?
Olisiko teksti ”Minä olen ihmissusi” pitänyt myös hylätä, koska tieteessä ei ole löydetty ketään ihmissutta?
Ilmoita asiaton viesti
…Entä sitten, jos paidassa lukisi:
”Mieheksi ja naiseksi Hän heidät LOI – evoluutioteoria on todistamatonta humpuukia!”
Ilmoita asiaton viesti
Otetaan esimerkiksi pommittajakuoriainen.
Ilmoita asiaton viesti
Ohitat sananvapauden ja totuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se niin ole. Minä pidän kiinni molemmista. Niin kuin eläimet ovat marttyyrejä lapsiperheissä, niin ovat lapset marttyyrejä uskonnollisesti höyrähtäneissä porukoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Noiden lisäksi tunnetaan myös taiteen vapaus (Perustuslain 16.3 §), joka sallii aika laajasti kärjistävän ilmaisun. Siinä mielessä tarkasteltuna tuo sateenkaaren yliviivaaminen ja ”sukupuolia on vain kaksi” on asiallinen.
Tasa-arvolaissa on kuitenkin määritelty koulun velvollisuuksia tuollaisessa tilanteessa ja siitä tulee, että tuollaista työtä ei koulun tule hyväksyä. Ensisijaisesti tietenkin ohjataan tekemään työ toisin ja niin että se on hyväksyttävissä. Vasta viimeisenä keinoja on työn hylkääminen.
Valitettavasti tasa-arvovaltuutetun lausunto ei käsittele eri oikeuksia ja niiden vertailua. Lausunto on erittäin ylimalkainen ja jättää turhaan kysymyksiä ilmaan, kun olisi voinut tehdä laadukastakin työtä. Ehkä sitä ei haluttu tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Odotan mielenkiinnolla peruskoulun biologian koetta, jossa kysymyksenä on:
”Sukupuolia on 72. Nimeä ne kaikki.”
Ilmoita asiaton viesti
Oletpa sinä jäänyt monta kertaa luokalle.
Ilmoita asiaton viesti
???
Ilmoita asiaton viesti
Kun biologian koetta odottelet.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä ikäisenä sun kuukautiset alkoi?
Ilmoita asiaton viesti
Ei siellä ketään jätetä luokalle,vaikka vetäisi opintonsa miten vihkoon.
Pistetään vain ylemmälle luokalle kirjoitus- ja lukutaidottomana.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt selkisi sekin mistä näitä persuja tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka väität lukeneesi paljon kirjoja,niin joudun toteamaan jälleen,että luettusi ymmärtäminen on sinulle edelleen vaikeaa.
Mutta,voihan mustan vääntää edelleen valkoiseksi,niin ettei totuus sattuisi.
Tekisi mieli kannustaa sinua edelleen jatkamaan lukuharrastustasi,mutta se ei enää taida auttaa sinun kohdallasi.
Ilmoita asiaton viesti
Kokeillaan osaatko lukea mitä Iikka Kivi sanoi asiasta:
”Sukupuolia on vain kaksi.”
Vaikka tämä lause vaikuttaa viattomalta, usein sen takaa löytyy fasistinen pyrkimys: ihmisryhmän pyyhkiminen olemattomiin.
Muunsukupuoliset / transihmiset / ei-binääriset ihmiset ovat todellisia. Jos maailmaa rakennetaan niin, että heidän olemassaoloaan ei tunnusteta, sitten heidät tehdään olemattomiksi. Ja sellainen toiminta on fasismin kovaa ydintä.
Itänaapuristamme löytyy tyyppi, joka suosii samanlaista ajattelua. Vladimir Putinin maailmassa ukrainalaisia ei todellisuudessa ole ja sellaista maailmaa hän erittäin konkreettisesti rakentaa.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Putinin mielessä Ukrainan valtiota tai siellä asuvia ihmisiä olisi. Hän ei vain pidä ukrainalaisuutta todellisena asiana tai ukrainalaisia todellisena kansana, vaan virheenä, joka täytyy korjata ja syyllisiä rankaista. Kreml näkee ukrainalaiset venäläisinä, jotka ”natseista ja huumehörhöistä” koostuva johto on vilpillisesti johtanut harhaan.
Siksi venäläiset tekevät Ukrainassa kansanmurhaa ja pakkovenäläistämistoimia eivätkä pidä tätä vääränä: eihän Ukrainaa todellisuudessa ole, kyse on vain vihollisen vehkeilystä ja petturuudesta. Siksi ukrainalaisten itsemääräämisoikeutta ei tarvitse kunnioittaa ja kaikki vastustelevat voidaan tappaa ilman moraalisia ongelmia.
Muunsukupuolisuuden vastustamisen takaa löytyy samanlainen fasistinen logiikka.
Transoikeuksien vastustajat eivät pidä muunsukupuolisuutta todellisena ilmiönä, vaan virheenä, joka täytyy korjata ja syyllisiä rankaista. Nämä ihmiset näkevät etenkin translapset ja -nuoret tyttöinä tai poikina, jotka hirveät ”gender-ideologit” ovat johtaneet vilpillisesti harhaan.
Siksi he haluavat mitätöidä ei-binääristen ihmisten identiteetin ja pakkosukupuolittaa heidät väärin eivätkä näe tässä mitään väärää: eihän muunsukupuolisuutta todellisuudessa ole, kyse on vain ideologisen vihollisen vehkeilystä ja petturuudesta. Siksi muunsukupuolisten tasavertaisia ihmisoikeuksia ei tarvitse kunnioittaa ja kaikki vastustelevat voidaan pakottaa heidän tahtonsa vastaisesti binääriseen sukupuolijakoon.
Mekanismit ovat samoja, koska taustalla oleva fasistinen logiikka on sama: kiistetään ilmiön todellisuus, mitätöidään ihmisten identiteetti ja evätään heiltä tasavertaiset oikeudet, minkä jälkeen heidät pakotetaan identiteetteihin ja normeihin, jota nämä ihmiset eivät tunnusta.
Äläkä tässä kohtaa päästä itseäsi niin helpolla, että eihän näillä ole mitään tekemistä keskenään, kun toisessa on kyse hyökkäyssodasta ja toisessa oikeudesta määritellä itse oma sukupuolensa.
Molemmissa on kyse ihmisten itsemääräämisoikeudesta.
Ukrainan kansa on todellinen, muunsukupuoliset ovat todellisia. Kenelläkään ei ole oikeutta väkipakolla pyyhkiä näitä tosiasioita pois.
Ilmoita asiaton viesti
Naispappeus ja mm. tasa-arvoinen avioliittolaki olivat aiemmin ”vaikeita” ja pitkäkestoisia paloja änkyröiden pureskeltavaksi, eikä kaikki ole toipuneet vieläkään…ja nyt on tullut tämä uusi, kova ja vaikea ”luu” pureskeltavaksi ja sulateltavaksi….?!?
– Putinin hyökkäyssotakin taitaa olla helpompi ymmärtää?
Ilmoita asiaton viesti
Putin hyökkää juuri länsimaisia arvoja vastaan. Se saa huomata että se häviää niin voimassa kuin viisaudessakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärryksesi näyttää edelleen vajaalta,koska………
yritin valaista tästä asiasta:”No nyt selkisi sekin mistä näitä persuja tulee.” Ja ketä sieltä luokilta oikeasti päästetään läpi,vailla mitään osaamista ja ymmärtämistä.Osanottoni.
p.s Ilkka Kiven horinat eivät ole kiinnostaneet ennen eikä kiinnosta nytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Tälläkin palstalla huomaa että Persut eivät ole mitään älyn Orionin valkohehkuisimpia tähtiä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko tärkeimpiäkin asioita pohdittavaksi kuin sukupuolien määrä? Minusta on.
Ilmoita asiaton viesti
On aivan selvää, että koulu, joka yrittää estää alakoululaista ajattelemasta omilla aivoillaan ja kertomasta omia mielipiteitään asioista, ei ole tehtäviensä tasalla. Sensuurilla, kielloilla ja yksipuolisella tuputtamisella kasvatamme venäläismäistä vallalle kuuliaista orjakansaa, emme kriittisiä ja ajattelevia yksilöitä moniarvoiseen yhteiskuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhemmista tuo lähtee, ei lapset tuollaista päähänsä saa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, kun ihan lainsäädännöstä se lähtee.
Ilmoita asiaton viesti
Ei laki vaadi vähemmistöjä sortamaan kuin Venäjällä ja muissa roistovaltioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Se ajatus, että sukupuolia on vain kaksi, ei ole vähemmistöjen sortamista vaan mielipide, jota myös puolet eduskuntavaaliehdokkaista edustaa. Lapsille käsitys sukupuolten määrästä tullee – puolin ja toisin – useimmiten kotoa, mutta sekään ei oikeuta koulua toimimaan, kuten se tässä tapauksessa toimi: lapsen mielipiteen vapautta törkeästi loukaten.
Piiloutuminen jonkun tasa-arvovaltuutetun mielipiteitten taakse vain pahentaa tilannetta. Kätensä näin pestessään koulu ja sen rehtori osoittavat kyseisen lapsen halveksimisen lisäksi myös raukkamaisuutta.
Itse uskon mahdollisimman laajaan sananvapauteen. Lapsille – joista tässä on nyt kysymys – pitää mielestäni kertoa sananvapauden merkityksestä ja toimia sitten opetetusti. Pitää kertoa, että joidenkin mielestä sukupuolia on kaksi ja joidenkin mielestä kolme tai enemmänkin. Kategorinen kahden sukupuolen olemassaoloa kannattavan lapsen tuomitseminen on yhtä väärin kuin esimerkiksi kolmen sukupuolen olemassaoloa kannattavan tuomitseminen.
Sitä paitsi, jos asiaa tarkastellaan vain biologisesti, sukupuolia on hyvin harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta kaksi – jolloin oppilaan väittämä on ihan oikein. Kun näin on, kyseisellä koululla on mielestäni velvollisuus julkiseen anteeksipyyntöön sekä tuomitsemaltaan oppilaalta että hänen perheeltään.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti vanhemmat pyytävät opettajilta anteeksi sitä että ovat vieneet hänen aikaansa hölmöillä vieteillään. Ei sitä toki julkisesti tarvitse tehdä. Lapsen edun vuoksi pienempi möly on paikallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkoitat hölmöjä viestejä, jokainen opetusalalla vähänkin toiminut – kuten esim. sinä – tietää sellaisten saamisen kuuluvan opettajan toimenkuvaan jo luonnostaan. Jos koulu julkisen vallan käyttäjänä ei olisi toiminut nyt vähintään yhtä hölmösti, tätäkään alakouluikäisen lapsen julkista nöyryyttämistä ei olisi tapahtunut.
Jos koulu ei pyydä asianomaisilta anteeksi, koulun lapselle syyttä langettama tuomio jää voimaan. Sellaista lastenkasvatustako haluamme tukea?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ihmeen tuomio? Että pikku kullannupun pitää käyttäytyä ihmisiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä ei siis ollutkaan oppilaan käsityön nonsoleeraaminen, vaan oppilaan huono käytös? Tiedätkö/kerrotko jotain lisää tuon ”pikku kullannupun” käyttäytymisestä ei-ihmisiksi? Minä en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
”Oppilas on tehnyt paperille suunnitelman kassista, jossa sateenkaarivärien päälle on piirretty iso rasti ja sen alle kirjoitettu teksti ’sukupuolia on vain kaksi’.
Opettaja on kieltänyt oppilasta tekemästä suunnitelman mukaista kassia, ja tästä päätöksestä on alkanut oppilaan huoltajan ja opettajan välinen kiivas viestittely. Koulu ei ole suostunut myöskään ehdotukseen, jossa kassin teksti olisi muodossa ’sukupuolia on kaksi’.
’Koulu pyysi tasa-arvovaltuutetulta varmistusta sille, ovatko he toimineet oikein’, Lempinen tiivistää.”
(…)
”Koulu on joutunut kamppailemaan saman oppilaan ja tämän huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä, joissa on esimerkiksi loukattu vähemmistöjä, Lempinen kertoo.”
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009440555.html
Aika erikoista on että alakouluikäisellä tuollaiset jutut pyörii päässä. Kyllä se kotoa tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä, että kun koululla ei ole ollut mahdollisuutta rangaista oppilaan vanhempia koulun mielestä vääristä mielipiteistä, se on kohdistanut hyökkäyksensä lapseen. Perusopetuslainsäädännössä on selkeästi kerrottu ne keinot, joilla lasta voidaan ojentaa tämän rikkoessa esim. koulun järjestyssääntöjä, mutta oppilastyön sensuroiminen ei noihin rangaistuskeinoihin kuulu. Sellainen on pitänyt itse kehitellä.
Myös se, että ”koulu on joutunut kamppailemaan … huoltajan kanssa myös muista oppilastöistä”, viittaa varsinaisen kohteen olevankin oppilaan huoltajan – ja lapsen joutuneen tilanteen sijaiskärsijäksi.
Tulee väkisinkin mieleen ne karut kertomukset, joita monet työläiskotien lapset kokivat 1920-30-luvuilla. ”Isäs oli punikki, mutta täällä eivät punikkien mukulat rellestä” tai ”Ihmekös tuo, jos punikin pentu ei mitään opi” ym. saman kaltaiset kertomukset olivat tuolloin arkipäivää etenkin, jos opettaja edusti toista äärilaitaa. Tällaiseenko paluuta jotkut nyt haikailevat?
Oikeuden saaminen ”punikille” oli valkoisessa Suomessa tuohon aikaan kovin epävarmaa, mutta nykyään on syytä ihmetellä, jollei noin kaltoin kohdeltu lapsi ja perhe saa oikeutta.
Ilmoita asiaton viesti
Tasa-arvovaltuutetun toimiston ylitarkastaja Miko Lempinen kertoo HS:lle, että kyse on ollut koulun käsityötunnin tehtävästä, jossa on pitänyt suunnitella kangaskassi. Oppilas on tehnyt paperille suunnitelman kassista, jossa sateenkaarivärien päälle on piirretty iso rasti ja sen alle kirjoitettu teksti ”sukupuolia on vain kaksi”.
Lienee selvää, että sateenkaarivärien päälle piirretty rasti ei ”kritisoi” Jehovan todistajia, joilla myös on sateenkaaritunnus. Yhtä selvää on, että lapsiparka on uskonnollisesti höyrähtäneitten vanhempien uhri.
Ilmoita asiaton viesti
Alakoululaisia ei pitäisi vetää mukaan puoluepoliittisiin vääntöihin sen enempää kodin kuin koulunkaan taholta, mutta tässä keississä juuri näin näyttää käyneen. Huomatessaan tilanteen koulun olisi pitänyt ulkoistaa itsensä eikä ryhtyä osapuoleksi – ja samalla myös oppilaan vastapuoleksi.
Kodeissa ns. äkkivääriä mielipiteitä on suuntaan ja toiseen, eikä koulun tehtävä ole noita mielipiteitä paimentaa. Jos koulu sellaiseen ryhtyy, edessä on loputon suo ja mahdollisesti jopa oikeustoimia.
Ilmoita asiaton viesti
Koulua ei kannata haastaa oikeuteen ellei se riko lakia. Suvaitsevaisuus kuuluu peruskouluun ja suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt olemme Lamminpään kanssa lähes samaa mieltä. Lisäisin kuitenkin tuohon Suvaitsevaisuus kuuluu -lauseeseen myös moniarvoisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt selvisi, mistä johtuu oppimistulosten dramaattinen huonontuminen. Kyse ei olekaan oppilasaineksen huonontumisesta vaan opettajien puuttuvasta luonnontieteiden osaamisesta. Tässä on selvä syöksykierre. Kun tulevat opettajat eivät ole oppineet koulussa matematiikkaa ja luonnontieteitä tai heiltä on jopa puuttunut kyky oppia niitä, niin ei tämä taito ole opettajakoulutuksessa ainakaan parantunut.
Ilmoita asiaton viesti
Vai johtuisiko se noista koliikkiaikuisista jotka luulevat olevansa asiakkaita joita koulun tulee palvella?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän kyllä miksi persuja hirvittää se mahdollisuus että niitä olisikin enemmän. Eihän ne osaa laskea kahta pitemmälle.
Ilmoita asiaton viesti
No eipä oikeastaan vaikuta kehenkään suoraan, epäsuorasti kyllä esim en minä halua jotta joku setä-mies on saunassa tyttöjeni kanssa ja vain sen takia mitä hän tuntee. Miehenäkään en halua saunaani naista selittämään miten parta kasvaa hormoneilla ym . Vaikkakin sauna on itselle vain saunomista ja sekaporukka ei häiritse silti monia se häiritsee ja kaikilla pitäisi olla oikeus turvalliseen ympäristöön. No mitä voimme tehdä? Kolmas puoli (pukkari ym) mikä on avoin kelle vain. Siinä se kukaan ei voi olla syrjitty..
Esimerkki siis mitä tämä uusi suunta on jo aiheuttanut muille ihmisille.
Ilmoita asiaton viesti
Ja missä tällaista muka tapahtuu?
Ilmoita asiaton viesti
Esim Vantaalla uimahallissa. Oli ihan uutisissa. Mies menny naistenuikkari päällä tyttöjen saunaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän, jos tuli hallin puolelta. En tajua, jos tuli kassan kautta eikä lipunmyyjä kieltänyt.
Ilmoita asiaton viesti