Veroaste alenee vuodesta 2022 vuoteen 2027 kolme prosenttiyksikköä ja samalla velkaannutaan
HS 7.11.2023, ekonomisti Sixten Korkman:
Hallitus esittää suuria julkisten menojen leikkauksia. Samalla valtiovarainministeriö arvioi veroasteen eri syistä alenevan vuodesta 2022 vuoteen 2027 kolme prosenttiyksikköä, mikä vähentäisi verokertymää noin yhdeksän miljardia euroa. Siksi budjettialijäämä pysyy vaalilupausten vastaisesti suurena.
Kommenttini
Tällainen ei voi olla järkevää.
Korkmanin johtopäätös
Veroasteen alenemista vähentävä, valikoiva verotuksen kiristäminen on tässä valossa paikallaan. Se mahdollistaisi kaikkia – myös suurituloisia – rasittavan kipupaketin, ja se olisi yhteiskunnallisesti reilumpi ratkaisu kuin koko sopeutustaakan kaataminen vähävaraisten harteille.
Kysymys
Mitäs tähän sanovat arvojohtajakandidaatit?
Sosiaalituet?
Kuinka voi olla mahdollista että yksi henkilö/perhe saa sosiaalitukia yli 5 500 Euroa kuukaudessa?
IL:n mukaan 30 suurimpien tukien saajaa saa keskimäärärin tuon summan. Eikä siinä ole mukana sairaus- ja lääkekuluja.
Käsittämätöntä on myös että henkilö saa samanaikaisesti äitiyspäivärahaa, kotihoidontukea ja omaishoitajan tukea.
Ja tähän liitettynä voi viedä lapsensa subjektiiviseen päivähoitoon.
Jotain on pielessä ja pahasti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08d393d5-697f-49e7-9010-4cdf7322f117
Ilmoita asiaton viesti
Yhteensä yli 5.500 e/kk, josta vanhempainpäivärahan osuus
2.295 euroa kuukaudessa.
Se osuus ei siis sentään ole vuosikausia jatkuva, ellei saa toistuvasti lapsia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin. Ei myöskään kotihoidontuki.
Pointti on se että kuinka tällainen on ylipäätään mahdollista?
Käsittääkseni äitiyspäivärha on sairauspäivärahaan verrattavissa oleva tukimuoto sille ajalle kun äiti lapsi on pieni ja äidin olisi hyvä olla kotona.
Äiti on siis jo kotona äitiyspäivärahalla. Miksi hänelle maksetaan kotihoidntukea muista lapsista? Tarkoitus ei kai kuitenkaan ole se että äidille maksetaan siitä työstä mitä hän tekee kun hoitaa omia lapsiaan?
Sama on tilanne omaishoidontuen kanssa.
Kysymys ei mielestäni ole siitä kuinka pitkään tuet jatkuvat vaan siitä että tällainen on ylipäätään mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea uskoa, että äitiyspäivärahaa ja työttömyysturvaetuutta voisi saada samaan aikaan.
Luulen, että tuollainen taulukointi antaa väärän kuvan, sen kuvan, että jokainen 30 henkilöstä saisi kaikkia luettelossa olevia tukia. Ehkä yksi saa 8 tukea, toinen 9:ää.
Ilmoita asiaton viesti
Niin on, vaikea uskoa.
Artikkelin teksti kertoo kuitenkin juuri näin Amandasta.
Taulukko antaa keskiarvot eri tukimuodoille.
Jos jossain tapauksista jokin tuki on pienempi kuin keskiarvo niin joku tinen on vastaavasti suurempi.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti valittaa ”että näin ei voi jatkua”.
Kuitenkin vuosikausia, ellei
-kymmeniä, on annettu jatkua lähes juuri päinvastoin; on käytetty rahoja erilaisiin tulonsiirtoihin ja tukiin, rahoja joita oikeasti ei oltu tienattu. Eletty lainarahalla, velaksi.
Jos nyt kuitenkin edes muutaman vuoden tehtäisiin toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Työssäkäyvien keskiluokkaisten kansalaisten verorasituksen alentaminen lisää uskoa ja optimismia elämään. He ovat yhteiskunnan moottori ja heidän kulutus pitää talouden rattaat vauhdissa.
Ilmoita asiaton viesti