Kokoomuksen hallitusvene on kovin hutera
Hallitusneuvottelut Kokoomuksen, Perussuomalaisten ja apupuolueiden RKP ja KD välillä etenevät takkuisesti.
Suurin ongelma lienee yhteisymmärryksen saavuttamisen sijaan esitetyn hallituspohjan hutera enemmistö. 109 paikkaa saattaa ensikuulemalta kuulostaa vakaalta, mutta historiallisesti viimeisen 40 vuoden aikana näin huteria enemmistöhallituksia ei ole vaalikauden alussa nähty.
Kuva Wikipediasta.
Lähtökohtaisesti heikoin hallitus on ollut vaalikauden alussa Ahon hallitus vuonna 1991, jolloin hallituksella on ollut 115 paikkaa eduskunnassa. Se ei kaatunut Kristillisten lähtöön, eikä olisi kaatunu pelkästään RKP:n lähtöön.
Viimeisiin aikoihin heijastettuna vuonna 2011 Kataisen hallituksella oli 128 kansanedustajaa tukenaan vuonna 2011, mutta mutkien jälkeen Stubbin hallitus horjui 102 kansanedustajan varassa vuonna 2015. Toisaalta Sipilän hallituksella oli vuonna 2015 124 kansanedustajan tuki, mutta Perussuomalaisten hajoamisen ja loikkauksien seurauksena tuo enemmistö romahti 103 edustajaan vuoteen 2019 mennessä. Viimeisillä hallituskausilla ennen Marinin hallitusta enemmistöhallitusten enemmistö on siis heikentynyt reippaasti vaalien edellä.
Näiden lukujen valossa voimme pitää 109 kansanedustajan enemmistön hallitusta varsin heikkona tekeleenä. Etenkin, kun merkittävä hallituspuolue Perussuomalaiset ovat jo valmiiksi tukkanuottasilla pienpuolue RKP:n kanssa, jonka kansanedustajien määrä on silti riittävä viemään hallitukselta sen enemmistön. Ja toisaalta kompromissit voivat syödä suuremmilta hallituspuolueilta niiden eduskuntaryhmää loikkausten muodossa.
Teoriassa hallitus voi varmistaa teoreettisen enemmistönsä RKP:ta vastaan ottamalla Hjallis Harkimon Liike Nytin mukaan ja antamalla puhemiehen (joka ei äänestä) paikan RKP:lle. Mutta onko se pitkän ajan ratkaisu? Ei minusta.
Mutta kokonaisuutena hallituspeli on tällä hetkellä ilman sanojen syömistä hankalaa. Jos vasemmistopuolueet eivät sovi PS:n kanssa samaan hallitukseen ja samalla Kokoomus pitää sanansa ettei Vasemmistoliitolla ole paikkaa samassa hallituksessa heidän kanssaan JA Keskusta pysyy oppositiopolulla yhtä vakuuttavasti kuin aiemmin on enemmistöhallitusvaihtoehtoja jäljellä kaksi: Joko nyt suunniteltu, tai sinipunahallitus vahvistettuna Vihreillä ja RKP:lla jossa KD on vapaaehtoinen mauste joka syö Vihreiden paikan käytännön vaa’ankielipuolueena.
Ei ole helppoa kummassakaan tapauksessa, ellei Orpo ole valmis myymään Kokoomuksen periaatteita.
Rkp:n esittämät vaatimukset kehitysavustusrahojen lisäämisestä eikä laisinkaan leikkaamisesta ovat suomalaisia veronmaksajia kohtaan kuin märkärätti kasvoille. Hallitusneuvotteluissa on myös Rkp todennut suuren sopeutustarpeen olemassa, jonka pitää tarkoittaa sitä että kaikkein tärkeimmistä kohteista oman maan kansalaisia ajatellen leikkaus- ja sopeutustoimien tulee olla vihon viimeisimpiä. Miksi ei oteta huomioon, että jo EU:n kautta maksetaan kehitysapua suuri määrä?
Rkp:n poliittinen linjaus ei todellakaan palvele omaa maata ja sen kansalaisia. Jos Rkp pitää omasta vaatimuksestaan kiinni neuvotteluissa eikä ymmärrä oman maan talouden tilasta tältä osin, niin silloin ei tämän hallituksen tarvitsekaan syntyä ja sen pitää antaa ajattelemisen aihetta Rkp:tä äänestäneitä sekä kannattavia. Puolue ei aja oman maan talousasioita ensi sijaisesti vaan haluaa kipata velkarahaa maailman ääriin ja maksattaa lisääntyvää velkaa tulevilla sukupolvilla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009554249.html
Ilmoita asiaton viesti
Ulkoministeriö mittautti vuonna 2022 kehitysavun kannatuksen suomalaisten keskuudessa ja 68% kansalaisista piti sitä melko tai erittäin tärkeänä.
Kannatan itsekin RKPn linjaa kehitysavun suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Missä lähde mainitsemallesi mittaustulokselle?
Jos tarkoitat alla olevan linkin mukaista mielipidetiedustelua, niin jäikö huomaamatta, että internetkyselyjen kautta saadaankin kielteisempi tulos, kun on helpompi sanoa oma mielipide kasvottomasti, sillä vuoden 2021 kysely perustui henkilökohtaiseen kasvokkain tehtyyn haastatteluun?
””Kun on kysytty samanaikaisesti samoja kysymyksiä sekä käyntihaastatteluilla että internetpaneelissa, havaitaan että internetpaneeli menetelmänä selittää kehitysyhteistyöhön kielteisesti suhtautuvien ja tehokkuutta epäilevien määrää ja muutoksen aiempiin vuosiin verrattuna. Ilmeisesti kasvottomassa online-ympäristössä kriittisten vastausten antaminen on helpompaa kuin kasvokkaisessa haastattelussa, jossa haastattelijan kotiinsa päästämä vastaaja saattaa olla jo lähtökohtaisesti vastaanottavaisempi ja myötämielisempi”, toteaa taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Juho Rahkonen.”
https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/kaksi-kolmesta-suomalaisesta-pitaa-kehitysyhteistyota-tarkeana
Ilmoita asiaton viesti
Googletin, ”kehitysavun kannatus Suomessa” ja sieltä löytyi ulkoministeriön aiheesta tilaama tutkimus.
Suomalaisten reilu enemmistö pitää kehitysapua tärkeänä
Ilmoita asiaton viesti
Näissä tutkimuksissa on kaikissa sama ongelma. Ne tehdään vailla minkäänlaista vertailua siihen, mikä eri asioiden välinen prioriteettijärjestys on, tai miten nuo näkemykset kääntyvät halukkuudeksi laittaa enemmän tai vähemmän resursseja johonkin.
Siksi harvemmin saadaan tulokseksi, etteivät ihmiset pitäisi kehitysapua tai mitä tahansa hyvän tekemiseksi laskettavaa tärkeänä.
EVA:n asennetutkimuksessa taas kysyttiin, mistä suomalaiset olisivat valmiita leikkaamaan.
Top 10:
puoluetuki (85 %),
ministerit ja heidän avustajansa (82 %),
eduskunta (79 %),
valtion virkamiehistö (75 %),
Tasavallan presidentin kanslia (63 %),
kehitysyhteistyö (60 %),
Yleisradio (53 %),
taide ja kulttuuri (53 %),
maahanmuutto ja kotouttaminen (48 %) ja
yritystuet (46 %).
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuossa tekstissä myös, että neljä viidestä suomalaisesta pitää köyhyyden ja eriarvoisuuden vähentämistä maailmasta tärkeänä tai erittäin tärkeänä.
Ilmeisesti vain 20% kannatuksesta nauttivat perussuomalaiset eivät pidä köyhyyden ja eriarvoisuuden vähentämistä maailmasta tärkeänä.
Ilmoita asiaton viesti
RKP nauttii alle 5 % kannatusta. Perussuomalaiset ”vain ” 20 % kannatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoin kehitysavun kannatusta , sitä löytyy runsaasti kaikista muista puolueista, kuin Perussuomalisista PS. on yksin tässäkin asiassa
Ilmoita asiaton viesti
Viitaten tuohon ylle laittamaani referaattiin EVA:n asennetutkimuksesta, Persujen kannatus on Korkmanin mukaan jo 60%?
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai huomasin mitä kommentoitte. Totesitte kuitenkin perussuomalaisten kannatuksen olevan ”vain 20 %”.: minusta RKP:n on vain alle 5 %. Ei 20 % ole vain.
Ilmoita asiaton viesti
Korkman tarkoittaa että vain perussuomalaiset eivät pidä köyhyyden ja eriarvoisuuden vähentämistä maailmasta tärkeänä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei oteta pulttia RKP:n linjauksista, noilla tyypeillä senaatissa on jo tarpeeksi vaikeaa, selittää sitä mitä tuli sanotuksi.
Ilmoita asiaton viesti
RKP ulos ja Hjallis sisään, ja Kepu antaa hallintoapua oppositiosta, kuten Matti Vanhanen lupasi.
Ilmoita asiaton viesti
Rkp:n puoluejohtaja Henriksson ainakin omasta katsantokannastani ajatellen on hyvin vasemmistolaista ideologiaa ajava. Ilmeisesti myös muut puolueen johdossa olevat ovat ideologialta samaa mieltä, sillä muutoinhan ei esiin nostettu kehitysavustusrahojen nostaminen 0,7 %:iin BKT:stä tällaisessa taloustilanteessa olisi perusteltua. RKP näyttäytyy vasemmistoideologiaan nojaavalta puolueelta. Ihan viimeistä piirtoa myöten solidaarisuutta ajava vaikka ei ole varaa ja lisäksi kun kaiken voi maksattaa muiden taskuista. Oppikohan Rkp Marinin hallituksessa noille ideologisille tavoille?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tässä mitään siirrytään sinipunaan ja pannaan Sanna Marin puolustusministeriksi niin hyvä tulee. Eikö vaan? Saamme sitten lunastaa annettuja lupauksia. Vihreiden kehitysministeriksi jakamaan avustuksia kehitysmaille sopisi Eva Bidaeu. Hänellähän on niin hieno sukunimikin, ettei
tavallinen tallaaja osaa osaa sitä kirjoittaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siltä tosiaan näyttää 😃
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne on mikä on. Pienellä maalla ei ole voimavaroja jakaa neuvoja sinne tänne, ei sellaisia kukaan kuuntele. Parempi pitää huolta omista asioista,
myös ihmisistä joita tänne on houkuteltu kehitysmaista. Perussuomalaisten
kanta on aivan järkevä maahanmuuttoasioissa. Mikäli pitää paikkansa, mitä kuulin tänä aamuna yritetään 100 000 pitkäaikaistyötöntä saada työmarkkinoille. Siihen pitää panostaa suuria summia, mutta yhteiskunnan koheesion takia se on tuiki tärkeää. Jos kokoomuspuolue tuotaa Suomeen suuria määriä halpaa vierastyövoimaa, joka ehkä taloudellisen laskukauden tai taantuman vuoksi pian joutuu elämään sosiaaliturvan varassa, tuotaa se rasituksen josta suomalaiset veronmaksajat eivät selviydy. Tuota taakkaa kantavat useimmiten pieni ja keskituloiset. Toisaalta vanhenevat suuret vuosiluokat on hoidettava, japanilaiset ovat selvinneet asiasta hoitorobottien avulla ja terveellisillä elämäntavoilla. Toisaalta japanilaiset eivät koskaan ole ottaneet maahansa suuria määrin vierastyövoimaa omaksi rasituksekseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaisten kanta on aivan järkevä maahanmuuttoasioissa”. Se on lievempi kuin Ruotsin ja Tanskan, Virosta puhumattakaan. Ruotsi ja Tanska ovat oppineet uuden suhtautumisen maahanmuuttoon kokemuksen kautta.
Ilmoita asiaton viesti
RKP:llä on oma vakiintunut kannattajakuntansa, eikä heitä kiinnosta mitä mieltä Sirpa ja persut ovat heistä. Ei RKP:n tarvitse taipua persujen vaatimuksiin, jos se ei pidä niitä oikeina.
Porvarillisen puolueen RKP:n kannattajissa on paljon vähemmän yhteiskunnan tuella eläviä kuin persuissa ja he ovat aina kannattaneet tiukkaa talouspolitiikkaa. He vain eivät kannata persujen arvoja.
Toivon että hallitus syntyy nyt neuvoteltavalle pohjalle. Tulee kuitenkin muistaa, että persut ovat siinä vähemmistönä eikä muiden tarvitse tanssia persupillin tahdissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli hallitus syntyy nyt neuvoteltavalle pohjalle, niin perussuomalaiset edustavat suhtautumisessaan kehitysapuun selkeää vähemmistöä.
Siihen ei auta huuto kebab-grilillä yhtään sen enempää, kuin huutaminen autossa.
Ilmoita asiaton viesti
Noo ei se vene niin hutera ole jos keskusta työntää varpaansa tulpanreikään.
Periaatteessa keskusta on kumminkin oikeistopuolue jota luulisi kiinnostavan päättymättömän vapun ilosanoman lopettaminen ja veneen styyraaminen kestävälle kurssille.
Mikähän RKP:lla on kun haluavat jatkaa rahan hölväämistä mustiin aukkoihin ihan kiusallaankin.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisin Orpon tarkoittaneen luultua huonommalla tilanteella sitä että vauhti näyttää sammahtavan monelta alalta. Esim. rakennusalalta vapautuu nähtävästi väkeä aika lailla. Ei ne kaikki mene takaisin Viroon, on siellä suomalaisiakin ja suomalaistuneita monesta maasta.
Ilmoita asiaton viesti
Esko Virrille ihan aiheesta seuraava linkki.
https://www.youtube.com/watch?v=7hx4gdlfamo
Samaa se on politiikan kanssa……
Ilmoita asiaton viesti
Kuten edellä on jo ehdotettu, käypä vaihtoehto on jättää Rkp ulos ja ottaa Hjallis mukaan (=100 edustajaa). Puhemiehen paikka keskustalle, josta löytyy kyllä tarpeeksi isänmaallisia edustajia, jotka auttavat hallitusta tiukoissa paikoissa.
Toki Rkp:tä voidaan vielä motivoida osallistumaan vihjaamalla pakkoruotsin poistamisella, säätiöiden verolle panolla ym. Rkp:tä kiinnostavilla seikoila.
Ilmoita asiaton viesti
Teoriassa vähemmistöhallituskin on mahdollinen, mikäli hallitus saa toimivat yhteistyösuhteet käyntiin. Enemmistöhallitusten perinne on vain vahva ja sitä vahvistettiin entisestään vuoden 2000 perustuslain uudistuksessa.
Vaikka ennen 1980-lukua pitkäikäiset hallitukset olivat harvinaisia, niin 1932-1936 vallassa ollut Kivimäen hallitus ei ollut enemmistöhallitus. Se haki tarvittaessa tukea niin vasemmalta kuin oikealta päätöstensä tueksi. Ei välttämättä olisi huono vaihtoehto nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Hjallis ja Tynkkynen olisivat kyllä oiva työpari, kumpikin tykkää järjestää Twitterissä huutoäänestyksiä asioista joihin eivät välitä perehtyä.
Ilmoita asiaton viesti
This money is wasted over 50 years from money to Frelimo communists to todays dictators / if investments can be made in Africa should be private not travel club of politicians
Ilmoita asiaton viesti
What is HUTERA is the state of high red tape, taxation and underfunded programs and huge debt of criminal proportions the GREEN COMMIE SOCIALIST SANNA LEFT BEGINDC
Ilmoita asiaton viesti