Millainen on Venäjän sotilas-tekninen yllätys?
Jos Suomi liittyy Naton jäseneksi, Venäjä on luvannut järjestää sotilas-teknisen yllätyksen.
Mikä se yllätys on?
Tankkikolonnan ilmestyminen Vaalimaan rajalle? Ahvenanmaan, Gotlannin tai Viron miehittämisestä on jo niin paljon puhuttu, että se ei olisi enää yllätys. Sitäpaitsi, Viron miehittäminen tai muu vastaavanlainen erikoisoperaatio kääntyisi itseään vastaan, sitä tultaisiin käyttämään hyväksi russofobian ja nationalismin vahvistamisksi. Nato ja USA käyttäisivät sitä laajentumisensa oikeuttamiseksi.
Tehokkain tapa aiheuttaa Suomelle vahinkoa on turvapaikanhakijat.
Turvapaikanhakijoiden vyöryä lupasi Pravda tänäänkin. Vale-turvapaikanhakijoita vastaan NATO ei pysty. Mutta pakolaiskortti on jo kerran käytetty. Kun Pravdakin siitä kertoi, siitä tuli ilmeinen uhka, mutta mikään yllätys se ei enää voi olla.
Yllätys on jotain sellaista, mistä kukaan ei ole vielä puhunut.
Ja yllätyksen pitää olla jotain sellaista, mikä oikeasti vaikuttaa.
Mikä se on?
Minä tiedän.
Vaikuttavin yllätys on, että Venäjä jättää hyökkäämättä.
Jos Venäjä ei hyökkääkään, eikä edes uhkaa enää Suomea millään tavalla. Edes sanallisesti.
Olemalla hyökkäämättä Venäjä osoittaisi kertaheitolla, että Nato on turha, se on aikansa elänyt.
Kaikki Natoon liittymistä kannattavien argumentit lentäisivät romukoppaan.
Tämä jos mikään veisi pohjan koko Natolta. Natoa kannattaneet poliitikot joutuisivat syömään sanansa. Venäjän presidentti voi Votonpäivän paraatissa todeta, että hän on yhdellä ainoalla nerokkaalla päätöksellään tehnyt sen, mihin hänen kenraalinsa eivät pystyneet. Hän on voittanut Naton.
Eihän puolustusliittoon kuuluminen vie miltään mitään pohjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oijjoi! Nyt, jos ja kun Venäjä ei hyökkääkkääkkään, se osoittaa kertaheitolla miten turha ja aikansa elänyt semmoinen tyhmä Nato on. Ja kaikki liittymistä kannattavien argumentit lentävät romukoppaan!
Ja Venäjä on voittanut! Koko Naton! Suomen ja koko maailman! Uraaaaaa!!!
Voi teittiä, sano isä meittiä…
Ilmoita asiaton viesti
Oliko tuo Otsin kirjoitus jotenkin sarkastinen, jäi minulle epäselväksi. No, se ettei Venäjä tekisi mitään, osoittaa päinvastoin tietysti Naton tarpeellisuuden. Venäjä ei tee mitään Naton jäsenmaille, muut se pyrkii alistamaan valtansa alle.
Georg Otsin jälkeläisiä?
Ilmoita asiaton viesti
”Millainen on Venäjän sotilas-tekninen yllätys?”
– Minä veikkaan Ulko-Tammion saaren miehittämistä.
https://1.bp.blogspot.com/-Xdm_PgDcXN0/YH7p95kdjUI/AAAAAAAAApU/ZP4Jz8LgTxAwEGdDUK2g0RY09xyDdRwxwCPcBGAYYCw/s2048/ulko_tammio.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan että Admiral Kuznetsov hinataan Suursaareen.
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä se yllätys on?”
Kenties tulevat rajan yli ja tappavat muutaman suomalaisen. Noinhan se on ennenkin mennyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se yllätys tulee kaiken kallistumisena.Väki alkaa kiihtyä eikä enään viihtyä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän ”yllätys” on maatuska jonka sisällä on maatuska
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä potee nyt maatuskaa 😁
Ilmoita asiaton viesti
”Sotilasteknisen operaation”, ei Ukrainan miehittämisen ja johdon vaihtamisen epäonnistuminen osoittaa, että sotatekniikka ja muut resussit eivät ainakaan riitä avaamaan uusia hyökkäysrintamia esim. Baltian, Suomen ja Ruotsin suuntiin…?!
– Näyttävät voitonpäivän paraatit ovat vain kulissit, jotka jo Ukrainassakin kaatuivat, samaan tapaan barbaarinen, järjetön hyökkäys sinne riisui ja paljasti lopuillekin suomalaisille ”varsinaiset YYA-naamarit!”
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä jos yllätys on tämä. Venäjä on valjastanut liittolaisensa (mm. Turkki ehkä myös Kroatia, joka vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä) torppaamaan Suomen jäsenyyden.
Perustelu 1: Venäjän diktaattori otti aivan ”liian rauhallisesti” Suomen ilmoituksen NATO-jäsenyydestä. Niin, hän otti rauhallisesti, koska tietää, ettei Suomesta tule NATOn jäsentä – ainakaan tällä erää.
Perustelu 2: Diktaattorit ovat arvaamattomia. He voivat näytellä rauhallista jopa ystävää (kuten Venäjän diktaattori teki Suomen poliitikoille, viimeksi presidentillemme puhelun yhteydessä) mutta sitten diktaattorit vaan hyökkäävät itsenäiseen maahan (Ukraina).
P.S. Kommentoin tässä hengessä toissa päivänä erästä (Jyri Astokari) blogia, että jospa Venäjä onkin tehnyt liiton joidenkin ”hengenheimolaistensa” kanssa. Eilen luin Ilta Sanomista ja mm. pääkirjoituksessa spekuloitiin samalla asialla, eli sillä että Venäjä olisi tehnyt diilin Suomen jäsenyyden torppaamisesta. Ja jos Suomesta ei tule nyt NATOn jäsentä, Venäjän ei juuri nyt tarvitse reagoida. Diktaattorit saattavat joskus pelata kaikenlaisia pelejä.
Harmittaisi, jos Suomessa (taas) oltiin liian hyväuskoisia ja mentiin asioiden edelle. Eihän näin. Ei toki. Venäläinen ”maatuska” ei tosiaan ole niin ”simppeli” ja yksinkertainen esine kuin miltä päältä näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
NATO on yhteis-eurooppalainen turvajärjestely, jonka piirin Suomi ja Ruotsi hakeutuvat, jolla haetaan Euroopan alueen vakautta ja ennustettavuutta.
Venäjä liikkuu niillä vesillä, joilla se voi vielä yrittää kiistää loukkaavansa kenenkään rajoja, joka johtuu yksinkertaisesti niistä seurauksista, joihin suora vaikuttaminen johtaa. Siinä käytetään ennen kaikkea tietovaikuttamista tahoilta, jotka on ostettu tavalla tai toisella puoltamaan Venäjän hallinnon vaikutuspyrkimyksiä.
Luvassa on lähinnä kaikenlaista häirintää ja vihjailuja sekä verkkohyökkäyksiä, joita on jo toteutettu tavalla ja toisella.
Ilmoita asiaton viesti
”Tehokkain tapa aiheuttaa Suomelle vahinkoa on turvapaikanhakijat.”
Kovin on ollut tervanjuomista päättäjillä vastata asiaan liittyviin kysymyksiin. Rajanylityspaikkojen sulkeminen, kenties raja-aitaa, mutta turvapaikanhakuoikeus säilyy koska kansainvälinen laki. Ei taida raja-aidat ehtiä, onhan Berliinin muurikin ylitetty.
Ilmoita asiaton viesti