Eräs mielikirjailijani, Erno Paasilinna (1935-2000), jonka sain pari kertaa aikoinaan tavatakin, oli myös sitä mieltä, että asian voi ilmaista tiiviisti, vähillä sanoillakin. -Silti ymmärrettävästi.
Käsitteellistäminen ei oikein avaudu, joten itse en edes yritä, vaikka annoin jotenkin ymmärtää ymmärtäväni…?
– Blogisti varmaan auttaa, kun meitä ymmärtämättömiä ja kokeilijoita kertyy…?
Käsitteet ja käsitejärjestelmät toimivat ennakkoasenteina ja niihin liittyy yleensä voimakkaita arvostuksia.
Totuus on ylin arvo?
Premisseistä johtuu käsitteiden sisältämät arvovaraukset:
Jos premissi on tosi (tiede), niin johtopäätös on tosi.
Jos premissi on epätosi (uskomukset), niin johtopäätös on epätosi.
Onko tosi; tutkittu tosi uskomus, jota tiede itse korjaa uusilla tutkimuksilla?
– Ja epätoseja; horoskoopit, ennustaminen ja mm. uskonnolliset dogmit ja uskomukset ja vastaavat ”vaihtoehtoiset totuudet…?”
Arvo on sellainen, jota ei voi eikä tarvitse perustella. Arvoilla sen sijaan perustellaan kaikkia muita pyrkimyksiä. Totuus ja onnellisuus ovat perimmäiset arvot.
Eräs mielikirjailijani, Erno Paasilinna (1935-2000), jonka sain pari kertaa aikoinaan tavatakin, oli myös sitä mieltä, että asian voi ilmaista tiiviisti, vähillä sanoillakin. -Silti ymmärrettävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin kokeilen:
”Tärkeä” tarkoittaa priorisointijärjestyksessä korkealla olevaa asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kuinka sitä ”pidetään”?
Ilmoita asiaton viesti
Käsitteellistäminen ei oikein avaudu, joten itse en edes yritä, vaikka annoin jotenkin ymmärtää ymmärtäväni…?
– Blogisti varmaan auttaa, kun meitä ymmärtämättömiä ja kokeilijoita kertyy…?
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko olla:
”Käsitteellistäminen” tarkoittaa abstraktin asian konkretisoimista verbaalisella määritteellä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko ”sana tulee lihaksi” liian raamatullinen ilmaisu…
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaisi järkevältä?
Ilmoita asiaton viesti
Käsitteet ja käsitejärjestelmät toimivat ennakkoasenteina ja niihin liittyy yleensä voimakkaita arvostuksia.
Totuus on ylin arvo?
Premisseistä johtuu käsitteiden sisältämät arvovaraukset:
Jos premissi on tosi (tiede), niin johtopäätös on tosi.
Jos premissi on epätosi (uskomukset), niin johtopäätös on epätosi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tosi; tutkittu tosi uskomus, jota tiede itse korjaa uusilla tutkimuksilla?
– Ja epätoseja; horoskoopit, ennustaminen ja mm. uskonnolliset dogmit ja uskomukset ja vastaavat ”vaihtoehtoiset totuudet…?”
Ilmoita asiaton viesti
Noin tuon itsekin ymmärrän. Hyvä kun avasit.
Ilmoita asiaton viesti
Arvo on sellainen, jota ei voi eikä tarvitse perustella. Arvoilla sen sijaan perustellaan kaikkia muita pyrkimyksiä. Totuus ja onnellisuus ovat perimmäiset arvot.
Ilmoita asiaton viesti
Arvot on arvoton, arvoton on arvot.
Ilmoita asiaton viesti
A vot!
Ilmoita asiaton viesti
Rahaton – rahat on. Siksi Hanken, ruki hver!. Uskot on – uskoton. Aivoton – aivot on.
Ilmoita asiaton viesti