Jeesuksen moka
Uskovaiset toistelevat raamatun sanoja ajattelematta tai ymmästämättä mitä niissä sanotaan. Eräänlaista perisyntiä vahvistavaa totalitarismia …
”Vakavan ja suhteellisen pysyvän ja täysin tarpeettoman eettisen kouristuksen on aiheuttanut Jeesuksen vuorisaarnan sekava pyrkimys asettaa ajatukset, sanat ja teot samanarvoisiksi. Se on johtanut siihen, että meillä oikein hyveelliset ja oikein herkkinä esiintyvät eettiset ajattelijat, taiteilijat ja kirjailijat rakastavat sellaisia ilmaisuja kuin ”meistä jokainen on syyllinen ihmiskunnan kaikkiin pahoihin tekoihin” tai ”holokaustin taakka painaa meitä kaikkia”.
Tällaisesta äärieettisestä sekavuudesta luopuminen on selkeän ja vastuuntuntoisen moraalitajunnan ehto.”
Jari Ehrnrooth
Harva nk. uskovainenkaan ottaa julkisesti niin usein kantaa uskonasioihin kuin sinä Lauri. Uskon asiat lienevät sinulle tärkeitä, kun mietit niitä niin usein?
Ilmoita asiaton viesti
Olen vuosikymmenet ihmetellyt, miten ihmiset suodtuvat tuollaiseen lapselliseen toisteiseen hömppään.
Ilmoita asiaton viesti
Uskonnot voivat olla tärkeitä asioita niin monella tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset ovat taitavia avustettuina pettämään alkukantaisesti itseään.
Ilmoita asiaton viesti
…Jotain on vauhdikkaassa muutoksessa…?
– Vain joka viides suomalainen uskoo enää jumalaan-15-40-vuotiaista sitäkin vähemmän.
Kirkon jäsenprosentti Helsingissä on 50%, Tampereella 56% ja jäsenkato ja uskonnottomien osuus sen kuin vain etenee…
Ilmoita asiaton viesti
Jos uskoo ymmärtävänsä kaiken elämästä ja maailmankaikkeudesta, niin ei usko Jumalaan. Jos ei usko, niin ainoa tapa ratkaista asia on pitää Jumalaa työhypoteesina kaikelle sille, mihin ei pääse ”käsiksi” millään logiikalla.
Tällä filosofialla ei kuitenkaan ole mitään rajapintaa minkään uskonnon dogmien kanssa. Eikä Jumala käsitteenä juuri tämän tarkemmin ole määriteltävissä. Mutta sellaiseen Jumalaan voi uskoa kuka hyvänsä tarpeeksi syvälliseen ajatteluun kykenevä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on hyvä määritelmä. Aforistikko Samuli Paronen: ”Emme tiedä. Myymme sitä Jumalana”
Ilmoita asiaton viesti
Julistan Gröhnille ilosanoman. Pelkästään tieteelliseen tutkittuun tietoon nojautuen voidaan Jumalan olemassa oleminen todistella tosiasiaksi, minkä jälkeen asian pystyy myös omakohtaisesti testaamaan ja paikkansa pitäväksi havaitsemaan. Eikä tarvitse tulla uskoon, kokea mystisiä kokemuksia, harrastaa uskontoja, kuulua mihinkään lahkoon, harjoittaa rituaaleja tai tms. On hyvin vähän tehtävissä sille, jos ihmiset haluavat pitäytyä maakeskisessä maailmankuvassaan.
Ilmoita asiaton viesti
” asettaa ajatukset, sanat ja teot samanarvoisiksi.” => kollektiivinen syyllisyys / perisynti.
Ei natsaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vuorisaarna ei ole varsinainen ristiriita Jeesuksen sanomassa, mutta paljon muuta löytyy evankeljumeista.
Oliko se Jeesus, joka rähjäsi temppelissä ruoskan kanssa kaataen rihkamakauppiaitten pöytiä sama Jeesus, joka opetti, että käännä viholliselle.toinenkin poski?
Entä oliko se Jeesus, joka piti tärkeämpänä omien jalkojensa voitelemista tuoksuvalla öljyllä sen sijasta, että rahat olisi annettu köyhille sama Jeesus, joka neuvoi toista miestä myymään omaisuutensa ja antamaan rahat köyhille seurakseen häntä ja opetuslapsia?
Ilmoita asiaton viesti
Viestin ydin löytyy aina itsensä viestin sisältä: Evankeljumi.
Jessen suurin moka oli juurikin siinä, että meni huutelemaan vieraisiin pöytiin eli puuttumaan temppelin aulassa toisten bisneksiin.
Mikäli ette usko niin koittakaa itse samaa hommaa niin koette mikä älämölö syntyy aivan välittömästi.
Ilmoita asiaton viesti
Pientä viilaamista tuntuisi evankeljumeissa vielä olevan.
Islam ei tunnusta Jeesuksen olevan Jumalan poika.
Mahdotonta, koska Koraani kertoo Muhamadin suulla että todellinen isä Jeesukselle oli enkeli Gabrialin toimesta hedelmöitetty, tosin Allohin toivomuksesta. Lähde Koraani 19. Suura.
Ilmoita asiaton viesti
Riittää kunhan viilaa sanasta evankeljumi pois alun ja lopun eli evan ja mi niin jää jäljelle kelju josta selviää tasan tarkkaan mikä on homman oikea nimi.
Ilmoita asiaton viesti
Liekö aloittaja Gröhnillä jokin syväkin trauma omasta uskonnollisesta kasvatuksesta tai jostain, sen tyyppisestä, kokemuksesta. Tunnistan kyllä kaltoin kohtelun aika helposti, mutta en voi auttaa enempää kuin sanomalla tähän, että ihan vaan mielessään anteeksi antamalla voittaa ihan helvetisti, ja elämä, eikä sen kokemukset rasita enää lainkaan niin kovasti. Niin, että pitääkö traumastaan avautua joka viikko julkisesti, no ei pidä?!
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa. Juutalaisuus ja islam ovat fiksumpia uskontoja kristillisen hömpän rinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Muuttuuko juutalaisuus siis sitä fiksummaksi, mitä ortodoksisempaa se on?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän juutalaisten Messiaan odotus ole samaa hömppää kuin kristinuskon Messiaan palvonta. Harvat uskonnot ovat niin selkeästi pönkittämässä vain tiettyä kansakuntaa kuin juutalaisuus.
Islamin uskossa on enemmän hyviä arvoja ja periaatteita, joita voi soveltaa universaalisti, mutta profeetta Muhammedin palvonta on silti rinnastettavissa kristinuskon mytologioihin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kristinusko kuin muhamedinoppi ovat lähtöisin juutalaisten uskonnosta, tämä on jo ajat sitten todistettu fakta.
Ilmoita asiaton viesti
Gröhn on saatananpalvoja. Molemmat mainitut suuntaukset uhraavat lastensa sukupuolielimiä. Kristinuskossa ei ole mitään hävettävää.
Ilmoita asiaton viesti
…Veikkaisin että uskonnoton, ateisti ja skeptikko kuten mm.
Helsingin yliopiston entinen kansleri Ilkka Niiniluoto ja esim. kansanedustaja Erkki Tuomioja.
– Maallistuvassa ja kirkkonsakin joukoittain vauhdilla hylkäävässä, tolkun ihmisten Suomessa monet, monet muutkin.
Pikkuhiljaa suuri enemmistö?
Ilmoita asiaton viesti
Usko on vain välikappale, mutta mitäs sanot harjoittajista, viittaan viimeisimpään skandaaliuutisointiin Espanjan katolisen kirkon pappien harjoittamasta pedofiilitouhusta.
Ilmoita asiaton viesti
…ja maisteris-jätkästä, persusta joka ei persettä myy arvokonservatiiviseksi uskovaiseksi heittäytynyt Soinikaan ei uhraa juuri riviäkään plokeissaan lukemattomien katolisten kirkkojen selibaattipappien ikiaikaisista ”luontaiseduista” kuoripoikiin…?
– Marginaalisen, suomalaisen katolisen kirkon ”edustajana” vierailee Vatikaanissa ja pistää matkakuvat-ja kertomukset plokiinsa.
Mutta onhan siinäkin, jotain, kun muuten edessä ei le muuta kuin itse mainostettu ”loistava menneisyys” ja saarna-ja puhematkat.
( kannattaa seurata Soinin plokia-ainakin kuvia ja otsikoita…)
Ilmoita asiaton viesti
Lauri nostaa esille ihan asiallisia kysymyksiä kristinukosta, joten keskustelu on ihan paikallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Maalaisetkaan eivät enää vaikene pyhien pidoissa kuten eivät naisetkaan, vaikka on kirjoitettu naisen paikan olevan kotona ja vaieta seurakunnassa
Ilmoita asiaton viesti
Soinin katolisessa, Räsäsen viidesläisessä ja mm. vanhalestojen kuplassa ja maailmassa: Mieheksi ja naiseksi ”hän” heidät loi- naisen miehen kylkiluusta.
– Sen takia heille ei ”sovi” naispappeus, tasa-arvoinen avioliittolaki, sukupuoli-identiteetin muuttaminen, abortti, kuin hätätapauksessa jne…
Räsänen sanoi ministeriaikoinaan, että hänenkin ministeriys loppuu kotiovelle ja alkaa puolison, pastori-Niilon ministeriys kotioloissa.
– Iltaruskoon pikkuhiljaa hupenevia uskonnollisia ja ääri-uskonnollisia vähemmistöjä,
kuoripoikia jahtaavien selibaattipappien katolista kirkkoa lukuunottamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, kyllä, mutta yhteiskunnan maallistamisen edistämisessä valitettavasti käy niin, että menee lapsi kasteveden mukana. Niiden kuoripoikien raiskaaminen on yksilön tekemä rikos, eikä virkaan kuuluva vaatimus.
Minusta olisi hyvä, jos poliitikoilla olisi selkärankaa riisua primitiiviset rituaalit uskonnoista pois, mutta muuten suhtauduttaisiin arkisemmin aiheeseen ilman vainovalkeita, ajojahtia ja koko yhteiskunnan pakkokäännyttämistä ateismiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt on missään vaiheessa tullut tutuksi esim. tämä vuosituhannen alkupuolella Boston Globe lehden julkaisema juttusarja jossa selvitettiin 87 paikallisen hiipakunnan silloin yhä vaan virassa olevan pedofiilihommista kärähtäneen papin tekosien peittelyä paikallisen kardinaalin, paikallisten oikeusviranomaisten ja oikeastaan koko katolisen yhteisön toimesta.
Paljastusta seurasi maailmanlaajuinen haloo. Kaikilla mantereilla ja joka maassa missä katolisilla on jotain jalansijaa alkoi paljastua vastaavaa laajaa peittelyä. Nyt jos joku kehtaa vielä väitää pokkana, että kyse on yksittäisistä mätämunista niin suhtautuminen on täsmälleen sama kuin katolisen kirkon, joka peittelemällä ja vaikenemalla salli lapsiin kohdistuvan rikollisen seksuaalisen ahdistelun sekä fyysisen että henkisen raiskaamisen jatkumon.
Mitä teki silloinen jessen maanpäällisen varamiespalvelun edustaja? Sulki korvansa ja keskittyi rukoilemaan (tekisi mieli sanoa, että runk… anteeksi käsitöihin)
Meikäläinen alkaa olla jo pikku hiljaa sitä mieltä että Vatikaani tarvitsee kohdalleen pari venäläistä kaikkien pommien isää Moskovan kirkko pari jenkkien kaikkien pommien äitiä ja sekä Mekka että Medina yhden saatana 2.0:n per mesta ja perään pari jenkkien vastaavaa jolloin voidaan alkaa neuvottelemaan puhtaalta pöydältä.
Ilman näitä em. uskonnollispoliittisia systeemeitä lakkaa se saatananikin olemasta.
Ilmoita asiaton viesti
Minä sanon rikollisten olevan yksilöitä ja sinä sanot kaikkien ihmisten olevan lapsenraiskaajia.
On tullut havaittua, että monille on täysin mahdotonta erottaa usko, uskonto, uskossa olevat ihmiset ja kirkkokunnat toisistaan, kun harjoittavat uskovaisten jahtaamista. Ortodoksit eivät ole peniksen silpojia, joten mikään muukaan uskontokunta ei ole, vai kuinka tuota todellisuuden kieltävää logiikkaa on ymmärrettävä?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi jopa maallistuvassa, uskonnottomien osuuden vauhdilla kasvavassa, tolkun ihmisten Suomessa TARVITAAN vielä
mm. UUT:tä, eli Uskontojen Uhrien Tuki ry:tä…?!
(Vanhalestojen rankimpia törkyuutisia ei tosin ole aivan viimeaikoina onneksi näkynyt, mutta muuten UUT on kuulemma ”täystyöllistetty)”
Ilmoita asiaton viesti
Ihan oikeastiko esität noin avuttomia kysymyksiä? Miksi me edelleen tarvitaan vankeinhoitolaitosta ja terapeutteja? Ihminen voi katsoa peiliin, jos päätyy ja jää lahkoon tai ryhmään, joka harjoittaa jonkinlaista ihmisten henkistä kidutusta. Sama periaate läheisriippuvuudesta kärsivien kohdalla.
Jos perustuslakivaliokunnan päätöksiä uskotaan, lasten pahoinpitely kuuluu uskonnonvapauden piiriin. Miksi meillä on maallistuneet kansanedustajat, maalliset päätöksentekoelimet ja muut maallistuneet organisaatiot, jotka hyväksyvät poikien peniksen silppuamisen. Syyttävät siitä uskonnonvapautta.
Uskossa olevat ja kirkkokunnat eivät ole syyllisiä ympärileikkauksiin, vaan perustuslakivaliokunta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt puhut poika paskaa, mitään tuollaista en ole väittänyt. Sen faktan välitin, että katolisen kirkon piireissä on systemaattisesti pyritty peittelemään kirkon tiedossa olevaa pitkään jatkunutta lasten hyväksikäyttöä.
Tekijöitä ei ole ihan vain yksi tai edes kuusi jolloin ei voida puhua enää vain joidenkin yksittäisten mätämunien tohusta. Sen sijaan, että tähän olisi puututtu asian vaatimalla juridisella tavalla katolinen kirkko on pyrkinyt lakaisemaan ilmiön maton alle peläten asian julkitulon itselleen aiheuttamaa mainehaittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Selibaattipapit katolisissa kirkoissa ympäri maailmaa ovat vuosikymmeniä harjoittaneet törkytekojaan ja paavi-parka on joutunut jälkikäteen kulkemaan kiertelemässä anteeksipyyntöjensä kanssa.
– Pienemmässä mittakaavassa meillä ovat kunnostautuneet lähinnä vanhalestojen johtohenkilöt, saarnamiehet ja ”matkaystävät…”
Nyttemmin olemme saaneet lukea kuitenkin lähinnä avautumisista, vuosikymmenten takaisista, traumoja aiheuttaneista tekosista.
Ilmoita asiaton viesti
Katolisella kirkolla on noita raiskauskeskitysleirejä ollut satoja vuosia, kun se on levittäytynyt maasta toiseen ja mantereelta toiselle. Muilla kirkkokunnilla niitä ei kai, ainakaan samassa määrin, ole.
Ei se nyt mikään yllätys ole, jos linnan muurien sisällä samoissa tiloissa majaillaan keskenään päivästä toiseen, niin alkaahan se jossain vaiheessa haluttamaan. Pojatkin voivat olla sööttejä. Rikollista hyväksikäyttöä ja heikomman aseman hyödyntämistä se tämän päivän mittapuulla on ja samat vaikutukset ihmiselle ajasta riippumatta ovat olleet.
En ymmärrä mitä tuolla katolisella meiningillä haluat todistaa. Tupakkayhtiöiden ja energiateollisuuden synnit ovat mustat ja maailmanlaajuiset, mutta ovatko kaikki pörssiyritykset vastuussa niistä ja seurauksista? Onko Suomi vastuussa kolonialismista?
Ilmoita asiaton viesti
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on paitsi eettisesti väärin, vastoin sekä katolisen kirkon omaa oppia että myös laissa rangaistava teko. Nämä uskonsa ja kirkkonsa takana piileksivät hurskastelijat ovat suojelemalla törkeään rikokseen syyllistyneitä pedofiilipappeja, joiden teokojen taustalla ei monestikaan ole ensisijaisesti edes seksuaalisen tyydytyksen tavoittelu vaan alistaminen ja nöyryytyäminen, myös itse syyllisiä rikokseen jota ovat jatkaneet tietoisesti, pitkään ja systemaattisesti. Sitä asiaa ei voi puolustella millään ja nämä tulee saattaa oikeudelliseen edesvastuuseen koko porukka ja piste.
Ilmoita asiaton viesti
Uskovaisen usko ei ole kovin tukevalla pohjalla, kun aina kritiikistä ärähdetään tai mennään lakitupaan Raamattu kädessä.
Ilmoita asiaton viesti
Autoritäärisen Suomen idea:
– rahaton – rahat on, siksi Hanken ja ”ruki verkh!”
”Toivon autoritäärisen Venäjän tappiota, mutta en halua sen joutuvan murskatuksi” – sanoo presidentti Macron Venäjästä, Suomen kasvukumppanista.
Kasakka uhkaa viedä kaiken mikä on löyhästi kiinni
Ilmoita asiaton viesti