Kolme väitöskirjaa lukijan vastuulla

Väitöksien taso laskenut

Suomessa nimetään asiantuntijoita erilaisiin työryhmiin. Ongelmana on nimeäjien pätevyys arvioida nimitettävien pätevyyttä. Seuraavat kolme esimerkkiä osoittavat, että väitöskirjatkaan eivät ole tae tekijänsä pätevyydestä.

Pirjo Ståhlen väitös: Supporting a system’s capacity for self-renewal

Kaj Lassfolkin väitös: Music notation as objects

Eija-Riitta Korholan väitös: Climate Change as a Political Process : The Rise and Fall of the Kyoto Protocol

Ståhlen väitös ratsastaa fysiikan metaforilla. Metaforista ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä ja Ståhle on pihalla fysiikasta. Ståhlen väitöstä on siteerattu lukemattomissa väitöskirjoissa ja graduissa, mikä sekin kertoo paljon suomalaisen tieteen(filosofian) tasosta. Näin höpö leviää monessa muodossa:

Knowledge management: tietopääoma yrityksen kilpailutekijänä P Ståhle, M Grönroos – 1999

Viittausten määrä 307 Aiheeseen liittyviä artikkeleita. Ståhlen väikkäriä siteerattu näissä, 80 kpl

Lassfolkin väitös kopioi lukemattomia musiikin työkalujen esitteitä ja lopputulos on korkeintaan gradun tasoa.

Korholan väitös sisältää liikaa harhaista tietoa ilmastonmuutoksesta siinä sivussa.

Lassfolkin ja Korholan väikkäreille on yhteistä, että niissä oli epäpätevät ohjaajat tai tarkastajat.

Lassfolk ja Korhola saivat väikkäristään eximian, Ståhle lubenterin.

 

PS. Poistan viestit, jossa ”keskustellaan” keskustelusta.

grohn

Asun Nauvossa, Bryssel 97-04. Tutkinto: teoreettinen fysiikka. Työura: Yliopisto (kurssiassistentti 2v.), iltaoppikoulu, Ollituote, Kone, Telefenno, Telenokia, Tekes 84-97 (erikoistutkija, konsultti, Euro-infon päällikkö), yrittäjä Bryssel, Euroopan komissio (puiteohj.). Yrittäjä 05-17. Rakensin kotona tietokoneen 76. Skepsis ry:n siht. 91-92, pj. 93. Kehitin 1997 (Psion) ja 2001-2015 (pc/mac) ohjelman, joka muuttaa valokuvat musiikiksi: http://www.synestesia.com/cd05/2005.html

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu