Synt. 45 Hki., isä puuseppä. Asunto Nauvo/Turku. Bryssel 97-04. 3 lasta, 4 lastenlasta. Vaimo kuoli 2006 syöpään kotona saattohoidossa. Koulut Keravalla, paras pääsykokeessa. Laulajapoika. Sai hymypojan. Kävi viulutunneilla, yhtyeen jäsen. Alaluokilla tanhuryhmässä. Lukiossa shakkikerho. Luontokerhon sihteeri, toimitti yhden lehden. Tutkinto: teor. fysiikka. 1970 liftailin 4 viikkoa Euroopassa. Vanhaa valtaamassa. Kitaralla flamencoa. Työura: Yliopisto (kurssiassistentti 2v.), iltaoppikoulu, Ollituote, Kone, Telefenno, Telenokia(Softan laatupäällikkö), Tekes 84-97 erik.tutkija,(koordinaattori/Finprit ja Finsoft, konsultti, perusti 60 softayrityksen ryhmän SEPIIRI, EU-infon päällikkö), virallinen kielenkääntäjä englanti - suomi 1995. Media-pelissä. Perhe-Interrail. Yrittäjä Bryssel, EU-komissio (puiteohj.). Yrittäjä 05-17. Rakensi kotona tietokoneen 76. Skepsiksen siht. 91-92, pj. 93. TV 7 kertaa. Kehitti softan, joka muuttaa kuvat musiikiksi: www.synestesia.com/cd05/2005.html Lanseerasi termit sulautetut järjestelmät (embedded systems) ja ohjelmistotuotteen hallinta (software configuration management). Keksi termin TIETOISTETTU YHTEISKUNTA. INNOVAATIO on käsitteellisesti uusi menestyksellisesti lanseerattu tuote, prosessi tai palvelu. Alikersantti. Oli komppanianmestari suunnistuksessa ja ammunnoissa. 5 kertaa islannissa. Käynyt: Chicago, Los Angeles, San Francisco, Las Vegas, Tokio, Peking, Shanghai, Singapore ...
Vertailuharha.
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa
Ilmoita asiaton viesti
Mikä Gröhnin mielestä ei ole pakanallista? Muistaakseni pakana-käsite on kreikkalaista alkuperää, minkä Paavali toi mukaan kristinuskoon. Gröhn käyttää sanaa leimaavana lyömäaseena.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tarvitaan oikaisu… muisti pettää… pakanuus oli alkuaan juutalainen käsite:
Pakana
Latinan paganus tarkoittaa maalaista, maaseudun asukasta. Kristinusko levisi ensin kaupunkeihin, joten maaseudun asukkaat pysyivät pisimpään kristillisestä uskosta osattomina. Arkikielessä pakanalla saatetaan tarkoittaa uskonnottomia tai muita kuin kristittyjä.
Vanhassa testamentissa sana tarkoittaa Israelin kansalle vierasta kansaa tai heimoa, joka noudattaa sellaisia tapoja ja uskomuksia, jotka Jumala on omalta kansaltaan kieltänyt. Profeetta Jesaja julisti kuitenkin, että pelastus koskee myös vieraita, pakanallisia kansoja, kunhan ne saapuvat elävän Jumalan luo. Jo Aabrahamille Jumala lupasi: ”Sinun saamasi siunaus tulee siunaukseksi kaikille maailman kansoille” (1. Moos. 12:3Linkki avautuu uudessa välilehdessä)
Ilmoita asiaton viesti
Pakanakristityt olivat Paavalin aikaan ei-juutalaisia, ympärileikkaamattomia.
Ilmoita asiaton viesti
Kertaus on opintojen äiti ja kyllästymisen isä.
Ilmoita asiaton viesti
Pakanallisuuden luulisi olevan paheksuttavaa vain uskovaisen mielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin tätä tavoittelin edellisessä kommentissani.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten, jos välimerenmaissa ei olisi alettu kertoa tarinaa Jeesuksen ylösnousemuksesta ja jos reformaatiota ei olisi toteutettu Pohjois-Euroopassa, olisi tämäkin keskustelualusta jäänyt toteutumatta ja Lauri Gröhn keskittyisi puusepän hommiin perintöverstaalla tai huutelisi aamurukousta Nauvon minareetista.
Ilmoita asiaton viesti
”…tai huutelisi aamurukousta Nauvon minareetista. ”
Nyt ratkesin (-;
Ilmoita asiaton viesti
Ilman kristinuskoa ei olisi islamia.
Ilmoita asiaton viesti
Gröhn voisi sitten jättää kalanperkeitä seidalleen… Ilman protestanttista uskontoa länsimainen hapatus olisi jäänyt syntymättä tai olisi oleellisesti toisen näköinen. vrt. Kiinan ”markkinatalous”.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä on näitä. Kristinusko sai tulta alleen kun isot pomot Roomassa totesivat sen olevan helppo ja kiva alaimaisien hallitsemiseen.
Jotakin muuta olisi tilalla, mitä? No vaihtoehtohistoriaa ei ole. Se on selvä ettei meistä kukaan olisi täällä keskustelemassa aiheesta. Joku blogialusta tällä alueella sen sijaan voisi hyvinkin olla.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kyllä. Ehkä blogisti toimisi samaanina omassa yhteisössään?
Ilmoita asiaton viesti
Voitaisiin ehkä sanoa mieluummin, että ilman yhteistä Al-Shammia, Levanttia, tai vain tutusti Lähi-Itää,- ei olisi juutalaisuutta, islamia, eikä kristinuskoa.
Mutta tiedättekö, mikä taas piilee sen islamilaisen väitteen pohjalla, että Raamattu on väärennetty?
Ilmoita asiaton viesti
Toivoa on. Stadissa alle puolet rippikouluikäisistä käy rippikoulun. Kirkkoon kuuluvien määrä laskee jatkuvasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkkoon kuuluminen maksaa maltaita.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se vero varmasti jonkinlainen tekijä. Mutta tutkitusti ihmiset lisääntyvässä määrin joko eivät usko ollenkaan tai uskovat omalla tavallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten sen nyt ottaa. Kirkkoon voi kuulua ihan senkin takia, että se tekee arvokasta työtä vaikka diakoniatyön piirissä.
Ilmoita asiaton viesti
Diakoniatyö tärkeää mutta kirkollisvero tehotonta. Laitan omasta toimeentulotuesta 5 euroa kuussa Kirkon ulkomaanavulle. Ovat tutkitusti tehokkaita avun saattamisessa perille. Täytynee nostaa summa kymppiin nykyhallituksen myötä.
Ilmoita asiaton viesti
Pakko antaa tykkäys kommentistasi, vaikka joskus olen pitänyt avauksiasi aivan käsittämättöminä.
Ilmoita asiaton viesti
…Ja kirkon omienkin kyselyiden mukaan enää n. 20%, eli vain joka viides suomalainen uskoo kristinuskon opettamaan jumalaan.
Helsingissä vain joka toinen on kirkon jäsen. Koko maassa keskimäärin kaksi kolmesta. Maalliset nimiäiset korvaavat yhä useammin lapsikasteen. Kouluissa ET, eli Elämänkatsomustieto etenee ja rippikoulun korvaa Prometheus-leiri. Lähes joka toinen pari vihitään avioliittoon maistraatissa ja myös uskonnottomat ja papittomat hautajaiset yleistyvät.
Uskonnottomuus ja uskonnoton tapakulttuuri etenee vauhdilla” Enää ei suomalainen elä kehdosta hautaan ”Jeesuksen kämmenellä.”
…Milloin alkaa keskustelu kirkon asemasta-ehkä jopa erottamisesta valtiosta…? Nykyisenä ja tulevina arkkipiispoina olisin vähintään huolissani ”firmani” tulevaisuudesta…?
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan se hyvä, jos Gröhn edes joskus kertoisi, mitä hän tavoittelee toistamalla samaa sanomaa ties jo monennenko kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, että johtuu siitä, että jotkut ”etevät” liberaaliteologimme ovat joskus koittaneet syöttää samaa tästä uhrimagiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Toiset huutaa sanomaansa megafoniin rautatientorilla, toiset kiertelee ovelta ovelle keskustelemassa tai päivystävät ostareilla. Gröhn on vaan löytänyt tämän kanavakseen, suurin piirtein yhtä hyvällä menestyksellä kuin muutkin saarnamiehet.
Ilmoita asiaton viesti
Vehviläisen enkka menee kohta rikki.
Ilmoita asiaton viesti
Usko perustuu neurobiologiaan ja uskon puute perustuu aivojen vajaatoimintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vajaa-ajattelijoiksi nimittelylle löytyykin tieteellinen pohja?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Vajaa-ajattelijoilla ja kieltoajattelijoilla muun muassa accumbens-tumake ei toimi. Aivoissa mieltenrakenteiden väliset yhteydet puuttuvat. Dopamiinin säätelyssä on myös eroja.
Me tiedetään uskoontulon edellyttävän oman myönteisen tahdon ilmaisemista ja antautumista Jumalalle. Millään tavalla itse asiaan vaikuttamatta, hetkellä jolloin ilmaisee tahtonsa, purkautuu aivoissa dompamiinia, mikä synnyttää moninkertaisen kiintymystunteen, mikä syntyy ihmiselle seksiaktin jälkeen hetkeksi seksipartneria kohtaan. Neuronien informaatiosisältöjen tasolla tuo kiintymystunne kohdistuu persoonaan, jota kyseisellä hetkellä ajattelee. Silloin muodostaa ensimmäinen mieltenrakenteiden välinen yhteys. Aivojen muokkautuvuudesta johtuen yhteydet vahvistuvat tiedostettavissa olevien kokemusten lisääntyessä, ymmärtämisen karttuessa ja oppimisen tuloksena. Tästä syystä vajaa-ajattelijat pystyvät vain puutteelliseen ajatteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta näyttäisi taas siltä, että uskoontuloon tarvitsee ensin ryypätä ja käyttää huumeita, istua vankilassa ja sitten vasta herra kutsuu luokseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tavaan uudelleen, jos meni ohi. Kyse on omasta ajattelusta ja omasta toiminnasta riippumatonta aivojen toimintaa, mihin itse ei vaikuta, mutta mikä kuitenkin vaikuttaa itseen ja tapahtumiin. Tämä tapahtuu aistijärjestelmän avulla, säilömuistin kautta ja tunnetilojen säätelyn avulla.
Sinua nyppii, että uskosi satuteoriaan on kumottu. Uskolla on neurobiologinen taustasyy, mihin kukaan ei voi itse vaikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo sinun käsityksesi ei tee kristinuskolle mitään erityistä. Jos usko on omasta toiminnasta riippumatonta, se on sama, mihin uskontoon usko suuntautuu.
Sikäli se voi olla juurisyy sille, että uskontoja on aina ollut ja tulee aina olemaan riippumatta kristinuskon tulevaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kristinuskolla on tulevaisuus. Jäihän tutkimuskin eloon, vaikka tiede todisti alkemistien olleen idiootteja.
___
Alkemistit olivat keskiaikaisia ja renessanssikauden tutkijoita, jotka pyrkivät muuttamaan perusmetalleja arvometalleiksi, erityisesti lyijyä kullaksi, ja etsivät myös eliksiiriä elämän pidentämiseksi. Alkemia oli monimutkainen ja mystinen tieteenala, joka yhdisti kemian, filosofian, astrologian ja hengelliset näkökulmat.
Alkemistit tekivät työtään monenlaisissa ympäristöissä riippuen ajasta ja paikasta, mutta heidän työnsä tapahtui yleensä pienissä laboratorioissa tai työtiloissa. He saattoivat työskennellä linnan tornihuoneissa, luostarien kammioissa, kodeissaan tai muissa eristyksissä olevissa paikoissa. He käyttivät monenlaisia työvälineitä ja laitteita, kuten tislelaitteita, uuneja, retortteja ja astioita, jotka olivat yksinkertaisia mutta tehokkaita heidän kokeidensa ja kokeilujensa suorittamiseen.
Alkemistit tekivät työtään usein yksin, mutta jotkut saattoivat kuulua salaseuroihin tai ryhmiin, joissa he jakoivat tietoaan ja kokemuksiaan. Heidän työnsä oli monimutkaista ja vaati taitoa kemiallisissa prosesseissa, mutta heidän pyrkimyksensä saada aikaan jalometalleja ja elämän eliksiiriä perustuivat usein mystiikkaan ja symboliikkaan. Vaikka monet alkemistien pyrkimyksistä olivat pseudotieteellisiä, heidän työnsä ja kokeilunsa vaikuttivat kuitenkin myös kemian ja tieteen kehitykseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Uskolla on neurobiologinen taustasyy, mihin kukaan ei voi itse vaikuttaa.”
Sellainen huomio, että kristinuskossa arvostetaan sitä että ihminen itse kontrolloi itseään eikä ole viettien ohjaama.
Jeesus kokeili tätä että mitäs tapahtuu kun paastoaa tarpeeksi kauan ja Raamatussa tämä kuvattiin että paholainen tuli kiusaamaan.
Tätähän on sitten uskovaiset pyhiinvaeltajat kokeilleet toistaa itse perässä ja huomanneet että tarinalle paholaisesta on totuuspohja, että siinä on vähän sellainen kiusaus esimerkiksi syödä toinen ihminen. Eli, kun on ilman ruokaa niin jossain kohtaa iskee ne alkukantaiset vietit päälle mitkä on kovakoodattuna ihmisten aivoihin että ihminen on valmis tekemään kamaliakin asioita, kuin luonnontilassa oleva eläin nälkäinen eläin.
Tämä käsittääkseni on syynä sille miksi vaikka juuri kristityt paheksuvat päihtymistä, että ei siis sekoiteta päätä ja anneta minkään alkukantaisemman vietin vaikuttaa, eli pidetään ihminen tietoisena ja kontrollissa, säädellään niitä tunteita.
Toki tämä tarkkoittaisi sitä, että ihminen joka kykenee sääntelemään dopamiiniaan tai alkukantaisempia taipumuksia uskoon olisi hyvä asia kristinuskon ihanteiden näkökulmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Usko ja uskonto ovat eri asioita. Usko voi olla olemassa ilman uskontoja. Jos tieto taustasyystä puuttuu, uskonto tarjoaa työkalun yhteyden syntymiseen mieltenrakenteiden välillä.
Vieteillä tai uskonnolla ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Aistijärjestelmän toimintaperiaatteen vaikutuksesta sinä moodisi on toimia ympäristön vaatimusten ja edellytysten mukaisesti.
Tiedostat vain 0,5% kaikesta aistitiedosta, mikä aistielimiltä aivoihisi päätyy. Sen 0,5% perusteella on mielesi syntynyt. Mitä luulet siitä 99,5% syntyvän aivoihin ja mikä sen tarkoitus ja tehtävä on.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän melkoinen määrä informaatiosta prosessoida tiedostamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa. Ei sitä tahdottomasti prosessoida. Autonominen järkemme ei sitä tiedä, ellei sitä päätä testata. Jos ”tiedostamaton” ei olisi tiedostava, minkä periaatteen mukaisesti se toimisi.
Tätä ei ateistin oma mieli sulata, vaikka samaan aikaan visioivat digitaalisesta tietoisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Uskoon tulo” ja usko on monille kupla ja suojakuori.
Ilmoita asiaton viesti
Kyyhkyllä ei taida aivoissa vajaatoimintaa olla: https://www.youtube.com/watch?v=8uPmeWiFTIw
Mekanismi tuossa siis sama kuin ihmisten vastaavissa toistuvissa rituaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
En jaksa perehtyä kyyhkysvertauksiin, mutta totta on se, että ihmislaji ei ole yksin tämän asian kanssa.
Eliöhin kehittyi aistijärjestelmä ennen kuin järki syttyi. Eloon jäivät ne yksilöt, joilla aistijärjestelmä suodatti tarpeettoman ja tarpeellisen aistitiedon toisistaan. Samalla aivot saivat erilliset mielenrakenteet, joilla kummallakin on eri tehtävät. Toinen niistä on itsenäinen ja toinen autonominen.
Ilmoita asiaton viesti
Islamissa ja juutalaisuudessa ei ole uhrimagiaa.
Ilmoita asiaton viesti
… mutta urheilun tavoite on olla paras tyhjänpäiväisessä, hammashymy on teennäinen ja ikenien näkyminen rumaa. Olen läksyni lukenut!
https://im.mtvuutiset.fi/image/5284376/landscape16_9/1024/576/7710c722baa9e2092234be4caf92603e/Aw/mikaela-ingberg.jpg
PS. Tulevaisuudentutkimus ei ole tutkimus, eikä taloustiede ole tiedettä nähnytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi, että kristittyjä hävettää huijauksen uhreina…
Ilmoita asiaton viesti
Matematiikka ei myöskään ole tiede.
Ilmoita asiaton viesti
Juutalaisuudessa uhrataan eläinuhreja jumalalle. Miksei se olisi uhrimagiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se vuosittaista touhua.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siellä kyllä tietääkseni uhrata. Koska se koski vain Jerusalemin temppeliä. Uhrit loppuivat n. vuonna 40.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki uskonnot perustuvat mielikuvitukseen. Kristityt eivät ole yhtään pakanoita parempia tämän suhteen. Kristitty ja pakana ovat mielestäni molemmat yhtä halventavia nimityksiä ihmisille. Muslimit nolaavat itseään kunniaväkivallalla ja terrorismilla, mikä tekee islamista pakanuuteen ja kristinuskoon verrattuna vielä häpeällisemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Harmi kun en syntynyt 1800 luvulla papiksi.Olis ollut olemista ja piikoja.
Ilmoita asiaton viesti