Muisti ns. Ylösnousemuksessa ?
Kaupallinen yhteistyö
Muuttuiko turvallisuusympäristö vai oliko kyse silmien aukenemisesta?
Tiedote
Vaalietkot alkoivat – tilaa maksuton ja määräaikainen eduskuntavaalikirje! Tilaamaan ->
Ei sillä ole väliä missä muisti sijaitsee. Riikkaalla miehelläkin pelas kaikki kun hän heräsi tuonelan vaivoissa. Luuk.16
köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. 23Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan. 24
Ja hän huusi sanoen: ’Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!’ 25
Ilmoita asiaton viesti
Voi, voi…
Ilmoita asiaton viesti
Ota nyt siitä tolkkua. Suomeksi puhutaan usein uudestisyntymästä johon voisi ajatella kuuluvan muistin pyyhintä ja palaaminen vauvaksi.
Englanniksi taas usein käytetty sana on ’resurrection’ eikä ’rebirth’ eli kuolleista herääminen, johon en mieltäisi muistinmenetyksen kuuluvan.
Kuten kaikkien legendojen suhteen tässäkin lienee niin monta tulkintaa kuin on tulkitsijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Säilyykö identiteetti …
Ilmoita asiaton viesti
”Niinpä. Säilyykö identiteetti”
Näyttääs siltä kun rikas mies ja Lasarus tunsivat toisensa
Ilmoita asiaton viesti
Ruumis hajoaa kuoleman jälkeen molekyyleiksi, eikä enää herää tai palaudu entiselleen. Eikä taida olla mitään tarvettakaan.
Sielu on kuolematon ja jatkaa ”olemistaan” ruumiin kuoltua.
Minuus, ego kehityy sitä mukaa kun lapsesta kehittyy aikuinen ja se sisältää tarpeelliset taidot arkielämästä selviämiseksi.
Egon sisältämä ja ajan kanssa kehittynyt minuus kuolee ruumiin mukana. Alkuperäinen ”oikea minuus” liittyy sieluun jatkaa olemista ruumiin kuoleman jälkeen.
Tämän enempää asia ei ole minulle avautunut, eikä se tunnu kovin tärkeältä.
Raamatun ja Koraanin kuvaukset kuoleman jälkeisestä elämästä Paratiisista kuulostavat myyntimiesten puheilta ja niissä korostuu erilaiset ruumiin nautinnot eivätkä siten ole uskottavia.
Jumalan ja sielun välinen suhde on rakkaus.
En oikeasti tiedä, mutta oletan että sielut tuntevat toisensa myös kuoleman jälkeen, vaikka Egon kehittämä vale-minä onkin hävinnyt ruumiin mukana
Ilmoita asiaton viesti
”29Jeesus vastasi ja sanoi heille: ”Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa. 30Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa”
Ilmoita asiaton viesti
Eräs aivokirurgi väitti sikoinaan ”paikantaneensa” aivoista ”sielun sijainnin”, mutta eipä tullut ”löydöksestä” lääketieteellistä sensaatiota…?!
Ilmoita asiaton viesti
Ruumis hajoaa kuoleman jälkeen molekyyleiksi, eikä enää herää tai palaudu entiselleen. Eikä taida olla mitään tarvettakaan.
Sielu on kuolematon ja jatkaa ”olemistaan” ruumiin kuoltua.
Minuus, ego kehityy sitä mukaa kun lapsesta kehittyy aikuinen ja se sisältää tarpeelliset taidot arkielämästä selviämiseksi.
Egon sisältämä ja ajan kanssa kehittynyt minuus kuolee ruumiin mukana. Alkuperäinen ”oikea minuus” liittyy sieluun jatkaa olemista ruumiin kuoleman jälkeen.
Tämän enempää asia ei ole minulle avautunut, eikä se tunnu kovin tärkeältä.
Raamatun ja Koraanin kuvaukset kuoleman jälkeisestä elämästä Paratiisista kuulostavat myyntimiesten puheilta ja niissä korostuu erilaiset ruumiin nautinnot eivätkä siten ole uskottavia.
Jumalan ja sielun välinen suhde on rakkaus.
Ilmoita asiaton viesti
Jumalat, jeesukset ja sielut ovat ihmisen mielikuvituksen tuotteita. Mutta ne kuuluvat kulttuuriimme, siksi kannatettavia.
Ilmoita asiaton viesti
Elämä sinänsä on mysteeri samoin kuoleminen. Ei ole väärin pohtia ”elämänkipinän”arvoitusta ja antaa elämälle jokin nimitys.
Elämää ja sen syntyä ei voida lääketieteellisesti selittää, mutta kyllä havaita.
Niinpä olen päättänyt nimittää tätä ”Elämän kipinää” Sieluksi. Sielu ei ole ainetta tai materiaa, vaan jotain muuta. Esimerkiksi energiakenttä.
Ilmoita asiaton viesti