Netin pinnallisuus

Item#: 596 *Keskustelua* (Times read: 53 No. of replies: 0)
Author: box198 ID: (12762:BOX198) (Lauri Gröhn)

Posted: 11/12/89 21:09

Subject: Miksi sähköpostit jäävät niin pinnallisiksi!

Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi (julkiset) ilmoitustaulut

eivät toimi läheskään optimaalisesti. Keskustelu jää

heitoiksi ja katkeaa ennen kuin ehditään päästä asian

ytimeen. Osittain ehkätästä syystä taulujen käyttäjiksi

jää tai valikoituu henkilöitä, joiden keskustelu on

huulen-heiton tasolla ja sitten ollaankin kehässä.

Kuitenkin tiedän, että porukka on erittäin fiksua ja

sillä olisi monipuolista annettavaa (ja saatavaa) jos vain…

Sosiologi Shoshana Zuboff siteeraa kirjassaan ”In the Age

of the Smart Machine, the Future of Work and Power”

sosiaali-lingvisti Basil Bernsteinia tavalla, josta voisi

löytyä ainakin osaselitys alussa mainittuun

ongelmaan:

”…two linguistic codes… are labelled

RESTRICTED and ELABORATED. Communication in a

restricted code assumes a shared context with the listener…

Meanings are not explicitly articulated in a way that

would allow them to stand independently of the

action context. … In the elaborated code, meanings

are expanded and raised to the level of verbal explicitness.

When context is not shared, effective communication

carries a very different burden. The speaker must be

able to offer an individually elaborated interpretation

that conveys what he or she believes to be significant.

Thus, the speaker takes on an authoritative role with

respect to the listener as he or she makes choices about

what will be conveyed. The speaker also becomes more

vulnerable, as communication exposes the quality

of his or her effort to make sense of the data. In the

elaborated code, the speaker faces the need

for argumentation, explanation, and analysis in ways

that not required when it is possible to assume shared

meanings.”

Eli

1) Ilmoitustauluilla liikkuvilla on useimmiten eri konteksti.

2) Tästä seuraa, että ilmoitustaulukeskustelu on erittäin vaativaa.

3) Tarvittava eksplisiittisyyden aste vaatii suurta verbaalista kykyä.

4) Kirjoittajaa joutuu ottamaan auktoriteettiroolin valitessaan

mitä nimenomaan ekplikoi.

5) Samalla edellisen johdosta kirjoittaja tulee haavoittuvaksi.

6) Keskustelu ajautuu epäolennaisuuksien selittelyksi.

TUHANNEN TAALAN KYSYMYS:

Yrityksissä osastotasollakin yhteinen konteksti saattaa

olla utopiaa. Ylemmillä tasoilla se on varmasti utopiaa.

Sähköpostien kohtalona on jäädä pikkuasioiden kohtaamispaikaksi.

Onko tästä umpikujasta ulospääsyä? (Lauri Gröhn 1989)

grohn

Asun Nauvossa, Bryssel 97-04 Tutkinto: teoreettinen fysiikka. Työura: Yliopisto, iltaoppikoulu, Ollituote, Kone, Telefenno, Telenokia, Tekes 84-97, yrittäjä Bryssel, Euroopan komissio (mm, km). Yrittäjä 05-17. Rakensin kotona tietokoneen 76. Skepsis ry:n siht. 91-92, pj. 93. Kehitin 1997 (Psion) ja 2001-2015 (pc/mac) ohjelman, joka muuttaa valokuvat musiikiksi: http://www.synestesia.com/cd05/2005.html

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu