Skeptikon kysymyspakki (1992)

Laadin tämän vuonna 1992 mennessäni pitämään skeptistä esitelmää Outokumpuun Nils Mustelinin sijaisena.

AIVOT: Miksi mm. skientologit ja TM uskottelevat, että ihminen käyttää vain 5-10% aivokapasiteetistaan? Miksi new age väittää aivotutkimusten vastaisesti, että ihminen käyttää normaalisti vain jompaa kumpaa aivopuoliskoaan?

ASTROLOGIA: Kuka selvitti Pluton symboliikan pian Pluton löytymisen jälkeen ja millä perustein? Miksi ihmiset eivät löydä omaa astrologista luonnekuvaustaan 12 eri aurinkomerkkiä edustavan kuvauksen joukosta? Miksi astrologit viittaavat huonosti todistettuun Gauquelinin ”Mars-efektiin”, mutta eivät hylkää aurinkomerkkiastrologiaa, jonka Gauquelin hyvin perustellusti kumosi?

AURA: Miksi selvänäkijä ei pysty pimeässä erottamaan, onko huoneessa yksi vai kaksi henkilöä? Miksi ”aurakuvauksessa” saadaan aura, vaikka henkilö on poistunut kameran edestä? Miksi ”aurakuvauksessa” ei saada auraa, jos kättä ei aseteta kontaktilevylle?

BERMUDAN KOLMIO: Miksi vain kolme ”ilmiön” yli sadasta tapauksesta sattui kolmion sisällä? Miksi osaa laivoista ja lentokoneista ei ollut olemassakaan?

BIOENERGIA: Miksi new agen markkinoimaa ”bioenergiaa” ei voi todeta mittalaitteilla? Miksi ”bioenergian” vaikutuksista ei ole näyttöjä? Miksi ”bioenergiasta” puhuvat vain tieteeseen heikosti perehtyneet rajatiedon harrastajat?

BIORYTMIT: Miksi ihmiset uskovat mekanistiseen ja fatalistiseen kelloon perustuvaan kolmeen rytmiin, vaikka näyttöä noiden rytmien olemassaolosta ei ole?

GELLER, SAI-BABA: Miksi ihmiset pitävät Uri Gelleriä ja Sai-Babaa ihmeiden tekijöinä, vaikka taikuri pystyy toistamaan kaikki heidän temppunsa lusikoista taivaantuhkaan?

GRAFOLOGIA: Miksi grafologian toimivuudesta ei ole tieteellistä näyttöä? Miksi grafologi ei pysty kertomaan ikää, sukupuolta, älykkyyttä, ulos/sisäänpäin kääntyneisyyttä? Miksi ihmiset eivät löydä omaa luonteenkuvaustaan esim. kymmenen kuvauksen joukosta?

HOMEOPATIA: Hahnemann ”keksi” homeopatian kiniinin avulla, mutta miksei silti ole homeopaattista valmistetta malarian hoitoon? Miksi homeopatia ei tehoa tartuntatauteihin? Miksi korkeat laimennokset ovat homeopaattien mukaan vaarallisia, mutta skeptikko voi silti syödä valmisteita rajattomasti? Miksi steinerilainen homeopatia on ristiriidassa klassisen homeopatian kanssa? Miten olemattomat aineet vaikuttavat?

IHMEPARANTAMINEN: Miksi tuo yksinkertaiseen suggestioon perustuva kaatamistemppu saa ihmiset uskomaan, että kyseessä on ihmeteko? Miksi parantumisia tutkittaessa on jouduttu toteamaan, että osa ”parantuneista” on kuollut, osalla on tautinsa jäljellä ja muilla ei tautia ole ollutkaan? Miksi skeptikon läsnäolo estää ”pyhän hengen suorittaman” ihmeparannuksen?

IIRIS-ANALYYSI: Miksi iridologialla ei valvotuissa kokeissa ole pystytty löytämään sairauksia? Onko ihmisellä iiris-analyysin mukaan oikea ja vasen vatsalaukku?

JÄLLEENSYNTYMÄ: Miksi jälleensyntymästä ei ole kunnollisia todisteita?

KIRLIAN-KUVAUS: Miksi kuvat mystifioidaan, vaikka ne kertovat vain pinnan rakenteesta, kosteudesta jne.? Miksi fantomikuvia edelleen levitetään, vaikka tiedetään, että ne syntyvät kun lasilevyä ei puhdisteta? Miten heikot ”aurat” voisivat erottua, kun normaalisti kuvissa näkyvät 20 kilovoltin jännitteen aiheuttamat purkaukset?

KIROPRAKTIIKKA: Miksi tiede ei ole pystynyt todentamaan hoitomuodon pätevyyttä? Miksi kiropraktikot käyttävät apunaan pseudotieteellisiä menetelmiä? Miksi kaikkien sairauksien väitetään aiheutuvan selkärangan hermon kireydestä?

KUOLEMANRAJAKOKEMUKSET (NDE): Miksi edelleen uskotaan ”rajan takana” käymiseen, vaikka ilmiölle on luonnollisiakin selityksiä? Miksi kertomuksia tulkitaan sananmukaisesti, vaikka esim. unienkaan tapahtumia ei pidetä todellisina?

KUUHULLUUS: Miksi ihmiset yhä uskovat kuuhulluuteen, vaikka rikos- ja sairaalatilastojen avulla on osoitettu, ettei täysikuulla ole vaikutusta rikollisuuteen tai sairastuvuuteen?

MAASÄTEILY: Miksi taikavarpumies osuu oikeaan vain silloin, kun tietää, missä laatikossa esine on? Miksi eri henkilöt eivät löydä maasäteilyä samasta paikasta?

MORFINEN RESONANSSI: Miksi new age perustelee oppejaan mm. Sheldraken hypoteesilla morfisesta resonanssista, vaikka todisteita asialle ei ole?

RUUMISTAPOISTUMINEN (OOBE): Miksi edelleen uskotaan, että jokin poistuu, vaikka ilmiölle on luonnollisiakin selityksiä? Miksi kertomuksia tulkitaan sanamukaisesti, vaikka esim. unienkaan tapahtumia ei pidetä todellisina? Miksei ole näyttöjä toiseen paikkaan siirtymisistä?

PARAPSYKOLOGIA: Miksi ihmiset uskovat ”puhelintelepatiaan”, vaikka näiden yhteensattumien puuttuminen voidaan osoittaa paljon epätodennäköisemmäksi?

PIILOVIESTIT: Miksi edelleen uskotaan, että filmeihin ja äänitteisiin voidaan sijoittaa piiloviestejä, vaikka jo lähtökohtaidea perustui huijaukseen eikä näyttöjä ole?

SELVÄNÄKÖ: Miksi selvänäkijä ei pysty kertomaan eilisen tapahtumia, mutta esittää kaikenlaista huomisesta

SILVA-MENETELMÄ: Miksi Silva-menetelmä markkinoi vanhentuneita oppeja aivoista? Miksi se markkinoi myös telepatiakykyjä, vaikkei sellaisista ole vähäisintäkään näyttöä?

SKIENTOLOGIA: Mikä huonon tieteiskirjailijan todistamattomissa opeissa vetoaa ihmisiin? Miksi Hubbardia markkinoidaan oppineena miehenä, vaikka hän menestyi huonosti teknillisessä oppilaitoksessa ja jätti opiskelun kesken? Miksi Hubbardin ensimmäinen vaimo piti häntä ”hopelessly insane” ja miksi toisessa avioliitossa syntynyt poika teki itsemurhan?

STEINERILAISUUS: Miksi steinerilaiset peittelevät sitä, että Steiner oli okkultisti ja kirjoitti mm. kirjan ”Okkultistinen tiede”? Miksi Steiner uskoi jälleensyntymään? Miksi jopa ministeritasolla sekoitetaan biologinen viljely (luomu) steineriläisten biodynaamiseen viljelyyn, jossa käytetään astrologiaa ja magiaa?

TRANSSENDENTTINEN MIETISKELY: Miksi TM-liike opettaa myös ilmassa leijumista? Miksi TM tekeytyy tieteelliseksi? Miksi oppia markkinoidaan, vaikka samaan päästään hiljentymisellä ja elämäntapamuutoksella? Miksi TM-liike väittää rikollisuuden ja onnettomuuksien vähenevän, kun riittävän suuri joukko meditoi (Maharishi efekti), vaikka todisteet ovat riittämättömiä.?

UFOT: Ihminen voi valehdella hypnoosissa ja keksiä sivupersoonia, mutta miksi hypnoosia silti käytetään abduktiotapausten ”tutkimisessa”? Miksi kunnollista näyttöä avaruudesta tulleista aluksista tai humanoideista ei ole? Miksi Venäjän ”ufo-tutkimusta” markkinoidaan tieteenä, vaikka se on puhdasta harrastustoimintaa? Miksi Mogul-projektin kehittämää ydinräjäytyksiä tarkkailevaa laitetta pidetään yhä ”Roswellin ufona”? Miksi sotketaan
keskenään ufoharrastajien ehdotus YK:lle ja YK:n varsinainen päätös, jossa juttu käytännössä lakaistiin maton alle?

VALEMUISTOSYNDROOMA (FMS): Miksi puoskareiden sallitaan ”löytää” ihmisiltä valemuistoja synnyttävillä metodeilla abduktioita, vuosikymmeniä vanhoja kuviteltuja insestikokemuksia ja muistumia ”edellisistä elämistä”?

VYÖHYKETERAPIA: Miksi vyöhykkeitä ei ole löydetty? Miksi hoitotuloksista ei ole kuin plasebo-näyttöä? Miksi ihmiset uskovat kutitteluun perustuvaan magiaan?

Lauri gröhn 1.8.1996 (1. versio 1992)

grohn

Asun Nauvossa, Bryssel 97-04. Tutkinto: teoreettinen fysiikka. Työura: Yliopisto, iltaoppikoulu, Ollituote, Kone, Telefenno, Telenokia, Tekes 84-97, yrittäjä Bryssel, Euroopan komissio (puiteohj.). Yrittäjä 05-17. Rakensin kotona tietokoneen 76. Skepsis ry:n siht. 91-92, pj. 93. Kehitin 1997 (Psion) ja 2001-2015 (pc/mac) ohjelman, joka muuttaa valokuvat musiikiksi: http://www.synestesia.com/cd05/2005.html

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu