Skeptikon kysymyspakki
Laadin tämän pakin ensimmäisen version 90-luvun puolivälissä, kun menin Nils Mustelinin sijaisena pitämään yhtä skeptistä luentoa. Korjattavaa?
Skeptikon kysymyspakki
- AIVOT
- Miksi mm. skientologit ja TM uskottelevat, että ihminen käyttää vain 5–10% aivokapasiteetistaan? Miksi new age väittää aivotutkimusten vastaisesti, että ihminen käyttää normaalisti vain jompaa kumpaa aivopuoliskoaan?
- ASTROLOGIA
- Kuka selvitti Pluton symboliikan pian Pluton löytymisen jälkeen ja millä perustein? Miksi ihmiset eivät löydä omaa astrologista luonnekuvaustaan 12 eri aurinkomerkkiä edustavan kuvauksen joukosta? Miksi astrologit viittaavat huonosti todistettuun Gauquelinin ”Mars-efektiin”, mutta eivät hylkää aurinkomerkkiastrologiaa, jonka Gauquelin hyvin perustellusti kumosi?
- AURA
- Miksi selvänäkijä ei pysty pimeässä erottamaan, onko huoneessa yksi vai kaksi henkilöä? Miksi ”aurakuvauksessa” saadaan aura, vaikka henkilö on poistunut kameran edestä? Miksi ”aurakuvauksessa” ei saada auraa, jos kättä ei aseteta kontaktilevylle?
- BERMUDAN KOLMIO
- Miksi vain kolme ”ilmiön” yli sadasta tapauksesta sattui kolmion sisällä? Miksi osaa laivoista ja lentokoneista ei ollut olemassakaan?
- BIOENERGIA
- Miksi new agen markkinoimaa ”bioenergiaa” ei voi todeta mittalaitteilla? Miksi ”bioenergian” vaikutuksista ei ole näyttöjä? Miksi ”bioenergiasta” puhuvat vain tieteeseen heikosti perehtynet rajatiedon harrastajat?
- BIORYTMIT
- Miksi ihmiset uskovat mekanistiseen ja fatalistiseen kelloon perustuvaan kolmeen rytmiin, vaikka näyttöä noiden rytmien oleassaolosta ei ole?
- GELLER, SAI-BABA
- Miksi ihmiset pitävät Uri Gelleriä ja Sai-Babaa ihmeiden tekijöinä, vaikka taikuri pystyy toistamaan kaikki heidän temppunsa lusikoista taivaantuhkaan?
- GRAFOLOGIA
- Miksi grafologian toimivuudesta ei ole tieteellistä näyttöä? Miksi grafologi ei pysty kertomaan ikää, sukupuolta, älykkyyttä, ulos/sisäänpäin kääntyneisyyttä? Miksi ihmiset eivät löydä omaa luonteenkuvaustaan esim. kymmenen kuvauksen jukosta?
- HOMEOPATIA
- Hahnemann ”keksi” homeopatian kiniinin avulla, mutta miksei silti ole homeopaattista valmistetta malarian hoitoon? Miksi homeopatia ei tehoa tartuntatauteihin? Miksi korkeat laimennokset ovat homeopaattien mukaan vaarallisia, mutta skeptikko voi silti syödä valmisteita rajattomasti? Miksi steinerilainen homeopatia on ristiriidassa klassisen homeopatian kanssa? Miten olemattomat aineet vikuttavat?
- IHMEPARANTAMINEN
- Miksi tuo yksinkertaiseen suggestioon perustuva kaatamistemppu saa ihmiset uskomaan, että kyseessä on ihmeteko? Miksi parantumisia tutkittaessa on jouduttu toteamaan, että osa ”parantuneista” on kuollut, osalla on tautinsa jäljellä ja muilla ei tautia ole ollutkaan? Miksi skeptikon läsnäolo estää ”pyhän hengen suorittaman” ihmeparannusen?
- IIRIS-ANALYYSI
- Miksi iridiologialla ei valvotuissa kokeissa ole pystytty löytämään sairauksia? Onko ihmisellä iiris-analyysin mukaan oikea ja vasen vatsalaukku?
- JÄLLEENSYNTYMÄ
- Miksi jälleensyntymästä ei ole kunnollisia todisteita?
- KIRLIAN-KUVAUS
- Miksi kuvat mystifioidaan, vaikka ne kertovat vain pinnan rakenteesta, kosteudesta jne.? Miksi fantomikuvia edelleen levitetään, vaikka tiedetään, että ne syntyvät kun lasilevyä ei puhdisteta? Miten heikot ”aurat” voisivat erottua, kun normaalisti kuvissa näkyvät 20 kilovoltin jännitteen aiheuttamat purkaukset?
- KIROPRAKTIIKKA
- Miksi tiede ei ole pystynyt todentamaan hoitomuodon pätevyyttä? Miksi kiropraktikot käyttävät apunaan pseudotieteellisiä menetelmiä? Miksi kaikkien sairauksien väitetään aiheutuvan selkärangan hermon kireydestä?
- KUOLEMANRAJAKOKEMUKSET (NDE)
- Miksi edelleen uskotaan ”rajan takana” käymiseen, vaikka ilmiölle on luonnollisiakin selityksiä? Miksi kertomuksia tulkitaan sananmukaisesti, vaikka esim. unienkaan tapahtumia ei pidetä todellisina?
- KUUHULLUUS
- Miksi ihmiset yhä uskovat kuuhulluuteen, vaikka rikos- ja sairaalatilastojen avulla on osoitettu, ettei täysikuulla ole vaikutusta rikollisuuteen tai sairastuvuuteen?
- MAASÄTEILY
- Miksi taikavarpumies osuu oikeaan vain silloin, kun tietää, missä laatikossa esine on? Miksi eri henkilöt eivät löydä maasäteilyä samasta paikasta?
- MORFINEN RESONANSSI
- Miksi new age perustelee oppejaan mm. Sheldraken hypoteesilla morfisesta resonanssista, vaikka todisteita asialle ei ole?
- PARAPSYKOLOGIA
- Miksi ihmiset uskovat ”puhelintelepatiaan”, vaikka näiden yhteensattumien puuttuminen voidaan osoittaa paljon epätodennäköisemmäksi?
- PIILOVIESTIT
- Miksi edelleen uskotaan, että filmeihin ja äänitteisiin voidaan sijoittaa piiloviestejä, vaikka jo lähtökohtaidea perustui huijaukseen eikä näyttöjä ole?
- RUUMISTAPOISTUMINEN (OOBE)
- Miksi edelleen uskotaan, että jokin poistuu, vaikka ilmiölle on luonnollisiakin selityksiä? Miksi kertomuksia tulkitaan sanamukaisesti, vaikka esim. unienkaan tapahtumia ei pidetä todellisina? Miksei ole näyttöjä toiseen paikkaan siirtymisistä?
- SELVÄNÄKÖ
- Miksi selvänäkijä ei pysty kertomaan eilisen tapahtumia, mutta esittää kaikenlaista huomisesta
- SILVA-MENETELMÄ
- Miksi Silva-menetelmä markkinoi vanhentuneita oppeja aivoista? Miksi se markkinoi myös telepatiakykyjä, vaikkei sellaisista ole vähäisintäkään näyttöä?
- SKIENTOLOGIA
- Mikä huonon tieteiskirjailijan todistamattomissa opeissa vetoaa ihmisiin? Miksi Hubbardia markkinoidaan oppineena miehenä, vaikka hän menestyi huonosti teknillisessä oppilaitoksessa ja jätti opiskelun kesken? Miksi Hubbardin ensimmäinen vaimo piti häntä ”hopelessly insane” ja miksi toisessa avioliitossa syntynyt poika teki itsemurhan?
- STEINERILAISUUS
- Miksi steinerilaiset peittelevät sitä, että Steiner oli okkultisti ja kirjoitti mm. kirjan ”Okkultistinen tiede”? Miksi Steiner uskoi jälleensyntymään? Miksi jopa ministeritasolla sekoitetaan biologinen viljely (luomu) steineriläisten biodynaamiseen viljelyyn, jossa käytetään astrologiaa ja magiaa?
- TRANSSENDENTTINEN MIETISKELY
- Miksi TM-liike opettaa myös ilmassa leijumista? Miksi TM tekeytyy tieteelliseksi? Miksi oppia markkinoidaan, vaikka samaan päästään hiljentymisellä ja elämäntapamuutoksella? Miksi TM-liike väittää rikollisuuden ja onnettomuuksien vähenevän, kun riittävän suuri joukko meditoi (Maharishi efekti), vaikka todisteet ovat riittämättömiä.?
- UFOT
- Ihminen voi valehdella hypnoosissa ja keksiä sivupersoonia, mutta miksi hypnoosia silti käytetään abduktiotapausten ”tutkimisessa”? Miksi kunnollista näyttöä avaruudesta tulleista aluksista tai humanoideista ei ole? Miksi Venäjän ”ufo-tutkimusta” markkinoidaan tieteenä, vaikka se on puhdasta harrastustoimintaa? Miksi Mogul-projektin kehittämää ydinräjäytyksiä tarkkailevaa laitetta pidetään yhä ”Roswellin ufona”? Miksi sotketaan keskenään ufoharrastajien ehdotus YK:lle ja YK:n varsinainen päätös, jossa juttu käytännössä lakaistiin maton alle?
- VALEMUISTOSYNDROOMA (FMS)
- Miksi puoskareiden sallitaan ”löytää” ihmisiltä valemuistoja synnyttävillä metodeilla abduktioita, vuosikymmeniä vanhoja kuviteltuja insestikokemuksia ja muistumia ”edellisistä elämistä”?
- VYÖHYKETERAPIA
- Miksi vyöhykkeitä ei ole löydetty? Miksi hoitotuloksista ei ole kuin plasebo-näyttöä? Miksi ihmiset uskovat kutitteluun perustuvaan magiaan?
Lauri Gröhn
Uri Geller joutui taannoin hiukan liriin, kun Big Ben -kellon viisarit pysähtyivät mekaanisen vian vuoksi ja kelloa jouduttiin korjaamaan.
Uri Geller oli ilmoittanut, että hän pysäytti Big Benin ajatuksen voimalla. Lontoon kaupunki lähetti hänelle parinkymmenen tuhannen punnan laskun. En tiedä maksoiko.
Ilmoita asiaton viesti
..Uri Geller sai meilläkin reilusti mustavalkoisen teeveen ruutuaikaa, kun teki ”yliluonnollisia” taivuttelemalla noin vain lusikoita pelkästään hivelemällä niitä kevyesti sormaillaan ja lusikan varret lerpahtivat oitis veltoiksi…(?!).
Suomessa on myös ollut tarjolla iso pino dollareita ja vähän pienempi eurojakin, jos vain joku pystyisi valvotuissa oloissa, TODISTETUSTI tekemään ”ihmeteon”-hengellisen, tai maallisemman…?
– Esim. homosta heteroksi hengelliset ”eheyttäjät” eivät ole jostakin syystä olleet ”pikkurahan puutteessa…?”
Ilmoita asiaton viesti
Filippiiniläistä henkikirurgiaa, leikkauksia paljain käsin.
– Filippiiniläisten ihmeparantajien, henkikirurgien, paljain käsin suorittamista leikkauksista ei jää edes arpea.
Näitäkin ”ihmetekoja meille suomalaisille aikanaan esiteltiin ja ”todisteltiin.”
Ilmoita asiaton viesti
Harvemmin sitä törmää näin moneen ”miksi” -kysymykseen, joihin voi helposti vastata yhdellä tavalla: Siksi, että maailmassa on niin paljon juonikkaita ja rahanahneita ihmisiä, jotka ymmärtävät, että maailmassa on vielä paljon enemmän lapsellisia ja hyväuskoisia (en viitsi sanoa ilkeästi ”primitiivisiä”) ihmisiä, joilta voi helppoakin helpommin viedä heidän rahansa.
Enin osa suomalaisistakin taitaa vielä maksaa kirkollisveroa, vaikka moni ei ole eläissään käynyt edes joulukirkossa. Mutta kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu kiirastulesta taivaaseen vilahtaa. Tai maksetaan sitten joko laiskuuttaan tai ihan varmuuden vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Raamatussa ei ole sanaa ”kiirastuli”, eikä se opeta, että kuolleiden sielut puhdistettaisiin kiirastulessa.
Protestanttien opissa ei ole kiirastulta. Katolilaisilta on
Ilmoita asiaton viesti
Luonnollisesti näin. Siedinkin tulla ojennetuksi epätarkkuudestani. Mutta muilta osin olin uskoakseni oikeilla jäljillä, joten yritys hyvä 10. (?)
Ilmoita asiaton viesti
Biorytmit: Mikseipä ole mahdollista että jotain fluktuaatioita voisi olla riippumatta siitä onko niitä vielä todistettu tai ei. Luonnossa on erilaisia kellotoimintoja, mm. mimosa todistettavasti avaa lehtensä kellon mukaan vaikka kasvi olisi sijoitettuna pimeään huoneeseen.
Yksi tuosta puuttui. Tieteen mukaan paastolla ei ole todistettuja terveyshyötyjä (Fogelholm), jonkun muun arvion mukaan koko välimerellinen dieetti on mielikuvitusta (Välimeren rannoilla ei ole koskaan syöty täysjyväviljatuotteita), sen sijaan paastoamisella on ollut varsin vankka sija (esim. Kreikassa n. 140 paastopäivää vuodessa).
Vielä yksi skeptinen kysymys: Miten kaasu jonka pitoisuus on 0,004%, ja jonka tehoalue on hyvin kapealla aaltoalueella, silti ohjaa maapallon ilmastoa?
Ilmoita asiaton viesti
Mimosalla ei ole mitään yhteyttä biorytmeihin pseudptieteenä
Fogelholm varmaan oikeassa, mutta ei liity pseudotieteisiin.
Harhainen kysymys ilmastosta, eikä liity blogin aihepiiriin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo mimosa: On hiukan lyhyesti sanottu ettei ole yhteyttä.
Jossakin mielessä voi liittyä, koska eläimen ja ihmisen raja on liukuva. Myös kasvimaailman ja eläinmaailman raja on liukuva. Tieteessä löydetään yhä enemmän samankaltaisuuksia kasvien ja eläinten välillä.
Mimosalla on sisäinen kello, vaikka on vain tyhmä kasvi. Ihmisellä on sisäinen kello, tällainen käsitys on kohtalaisen vakiintunut. Siis, ihmisellä voi olla muitakin rytmejä joita ei ole vielä tunnistettu.
En mitenkään fanita biorytmejä, mutta voisihan sitä pitää ainakin mahdollisena että sellaisia voisi olla. Tulevaisuus näyttää löydetäänkö niitä ikinä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen huomannut, että arkikielessä käytetään termejä ”biorytmit” ja ”kiropraktiikka” toisinaan realistisesti – viittaamatta niihin huuhateorioihin, joista alustaja puhuu. Selvempää olisi käyttää neutraalimpia biologian ja lääketieteen termejä.
Ilmoita asiaton viesti
Korjattavaa en löydä mutta työkalun voisi päivittää nykyaikaan. Siitä puuttuvat nyt ainakin G5-verkot, rokotekriittisyys ja ilmastodenialismi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja QAnon, joka näkyy kehkeytyneen hourulan väen kattojärjestöksi. QAnon on parhaillaan kasvamassa kaikkien salaliittoteorioiden äidiksi. Se nimittäin omaksuu, muuntelee ja syö sisuksiinsa lähes minkä tahansa toisen salaliittoteorian: että 5G-teknologialla ja koronaviruksella olisi jokin yhteys, että koronavirus olisi keksitty tauti, että rokotukset olisivat pahojen lääkefirmojen (tai Bill Gatesin) salajuoni.
Enää ei ole merkitystä silläkään, kuka tai ketkä alkuperäisten Q-arvoitusten taustalla olivat. QAnon on irronnut alkuperäisiltä alustoiltaan ja levittäytynyt kaikkialle. Se on nyt kaduilla: Q-banderollit ja t-paidat ovat läsnä Trumpin vaalitilaisuuksissa ja koronatoimia vastustavissa mielenosoituksissa ympäri Eurooppaa. Muutama seuraaja on jopa syyllistynyt väkivallantekoihin. Q on myös virallisessa politiikassa: Yhdysvaltain kongressiin on ehdolla teorian kannattajia. Asiasta kysyttäessä Donald Trump on kieltäytynyt sanomasta, ettei QAnon perustu totuuteen.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/10/25/helsinkilainen-joogaharrastaja-kertoo-miten-joutui-qanonin-pauloihin?utm_source=facebook-share&utm_medium=social&fbclid=IwAR0Vt9N0vWzeEBfZobYZJ4t1vx087_wGU76WVLLcydABBNzxr_i_cXU3Rg0
Ilmoita asiaton viesti
Listalta taisi unohtua epähuomiossa Lääketiede.
Miksi lääketieteestä halutaan monopoli, vaikka ihmiset eivät useinkaan parane valmisteiden johdota ja laajojen tutkimustenkin mukaan vain 11 % antaa hyvän hoitovasteen? Lääketieteen hoidot altistavat myös kolmanneksi yleisemmin kuolemaan – enemmän kuin paljon kritisoidut sodat. Miksi semmoiselle ei haluta vaihtoehtoja?
– Medikalisoituminen paisuu, syömme lääkkeitä joka päivä enemmän, jossa systeemi syö enenemässä määrin verorahamme ja samalla sairasjonot vain kasvavat. Kaikki syödyt lääkkeet/ valmistus päätyvät lisäksi vesitöihin, joka on muuttamassa luonnon ekologian ja bakteerit kaikelle elämälle vaaralliseksi.
Sitten vielä oma maallikon tyhmä kysymys: Jos synteettiset lääkevalmisteet ovat meille ainoat oikeat hoidot, niin miksi synteettisiä pillereitä ei kasva puissa, kun kaikki muu elämälle tarvittava on kehittynyt ympärillämme? Kerran sain ajatuksen, voisiko raha olla tämän kaiken määrittäjä, mutta ei kait nyt sentään moraalia voisi syrjäyttää suurten voittojen johdosta.
Ilmoita asiaton viesti
Tunsin aikoinaan yhden lääkärin, joka kertoi lähettävänsä ”luulotautiset” rupattelemaan homeopaatin kanssa.
Metatutkimus homeopatiasta:
Homoeopathy is widely used, but specific effects of homoeopathic remedies seem implausible. Bias in the conduct and reporting of trials is a possible explanation for positive findings of trials of both homoeopathy and conventional medicine. We analysed trials of homoeopathy and conventional medicine and estimated treatment effects in trials least likely to be affected by bias.
…
Biases are present in placebo-controlled trials of both homoeopathy and conventional medicine. When account was taken for these biases in the analysis, there was weak evidence for a specific effect of homoeopathic remedies, but strong evidence for specific effects of conventional interventions. This finding is compatible with the notion that the clinical effects of homoeopathy are placebo effects.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67177-2/fulltext
Ilmoita asiaton viesti
Shang:n 110 tutkimusta käsittänyt analyysi (ts. Lancet 110 – tukimusta julkaisu).
Johtopäätökset perustuvat 8 tutkimukseen 110 tutkimuksesta.
Sisälletyt 8 tutkimusta eivät noudattaneet perinteistä homeopaattista hoitotapaa. Myöskin jos jokin näistä tutkimuksista olisi vaihdettu pois jätettyihin olisi raportin lopputulos ollut toisenlainen.
Sinällään se on myös varsin vanha, ja sen jälkeen on julkaistu lisää plasebokontrolloituja tutkimuksia.
https://www.hri-research.org/resources/homeopathy-the-debate/the-lancet-paper-by-shang-et-al/
Ilmoita asiaton viesti
Linkkisi valehtelee ja sinä et ilmeisesti tiedä, mitä metatutkimus tarkoittaa.
PS.
Jämsän viimeisimmästä blogista ilmenee, että hän elää korrelaatioharhan vallassa ymmärtämättä tuota tilastotieteessä kuuluisaa ”kolmatta tekijää”.
Ei sinänsä ole vaarallista, että homeopatia ei toimi, mutta se on vaarallista, jos homeopatialla korvataan toimivat hoidot.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin.
– Huuhaa on huuhaata- ”yleisesti ja virallisesti hyväksyttykin…mm. uskontojen ”totuuksiin” liittyvä.
Esim. ”rajatietomessut” ovat myös jotain jota ei voi ymmärtää, eikä järjellä ja tiedolla käsittää?
Ilmoita asiaton viesti