Tekoäly
Tekoäly on sen syömän / sille syötetyn datan orja.
Kaupallinen yhteistyö
Tällainen on Nissanin uusi lippulaivamalli ARIYA: ”87 kWh:n akku palvelee yhdellä latauksella jopa yli 500 kilometriä”
Tiedote
Vaalietkot alkoivat – tilaa maksuton ja määräaikainen eduskuntavaalikirje! Tilaamaan ->
Tekoäly on sen syömän / sille syötetyn datan orja.
Hm. Kyllä myös ihminen on tekemiensä havaintojen ”orja”. Tekoäly on ihmistä parempi löytämään suuresta määrästä tietoa riippuvuuksia tai syy-seuraussuhteita. Osaako se muodostaa teorioita on sitten toinen juttu.
Tekoälyn käytännön soveltamisen määrittää aika hyvin tämä: ”Artificial intelligence is about replacing human decision making with more sophisticated technologies” (Falguni Desai).
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisille ominainen vaisto ja intuitio ovat myös pohjimmiltaan kaiken opitun datan ja kokemuksen pohjalta muodostettua tiedostamatonta syy- ja seuraussuhteiden muodostamista. Tässä mielessä ihminen päihittää kyllä tekoälyn mennen tullen. Tekoäly pystyy sen sijaan ihmistä tehokkaammin yhdistelemään verifioitavissa olevaa aineistoa, jonka kohdalla on mahdollisuus löytää selkeät ja kiistattomat syy- ja seuraussuhteet esimerkiksi koneelle syötettyjen algoritmien perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Vaisto ja intuitio ovat tunteita. Ja varmasti sellaisista on ollut ihmiselle hyötyä. Mutta vaiston ja intuition hyöty tulee siitä, miten ne ohjaavat toimintaamme, enkä näe syytä miksi tekoäly ei kykenisi samaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaisto ja intuitio ovat tunteita.”
Päätöksenteon perustaa nimitetään tunteeksi silloin, kun sitä ei pysty loogisesti perustelemaan verbaalisessa muodossa. Mutta tuollainen ”tunne” perustuu myös äärimmäisen suureen määrään datapalasia ja kokemuksen myötä saavutettua oppimista.
Ilmoita asiaton viesti
Syy – seuraus suhteiden löytyminen on ihmisaivojen ominaispiirre kuten ajanmuodostaminen jne. Filosofia on vuosisatoja pohtinut kysymystä millainen maailma on ”itsessään” ihmisaivojen ulkopuolella.
Päättäjien ja ihan kaikkien pitäisi lukea / katsoa varmaan edes lisää scifiä jossei oma mielikuvitus riitä siihen millaiseksi maailma tekoälyn myötä muuttuu. Tekoälystä ei ole sen enempää hyötyä kuin nykyisistäkään hakukoneista jossei niitä osaa käyttää, tiedä mitä etsiä, kysyä ja ymmärrä vastauksia. Tekoäly tulee siis opettamaan ihmisen käyttämään itseään josta tulee mielenkiintoista.
edit:
Esim Elon Muskille nauraminen on muotia muuta siitä huolimatta neuralink tulee varmasti. Ja kun sen yhdistää tekoälyn kehityksen kanssa ollaan aika scifissä todellisuudessa. Ja aikajänne on tähän voi olla yllättävän lyhyt
https://www.cnbc.com/2022/12/01/elon-musks-neuralink-makes-big-claims-but-experts-are-skeptical-.html
Ilmoita asiaton viesti
Vertailuharha.
Ilmoita asiaton viesti
Ihminen kykenee ajattelemaan out of the box, tekoäly ainoastaan in the box.
Human decision making on kylläkin edistyneempää päätöksentekoa kuin AI.
Ei koske tietenkään kaikkea ihmisen päätöksentekoa.
Vaikkapa ilmastonmuutos, AI kykenee löytämään merkkejä siitä jos sitä opetetaan niitä etsimään. Onko ilmua oikeasti olemassa, sitä AI ei pysty päättelemään.
Ilmoita asiaton viesti
Tekoaly ei ole kovin alykas, jos se syo sontaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ihminenkin. Ihmisen äly on kovin riippuvainen siitä vuosikymmenien datan syöttämisestä, erityisesti siitä miten varhaisessa vaiheessa muodostuu ne kytkennät aivoissa.
Tästä toki päästään siihen, että vaikka tekisi kuinka hyvän tekoälyjärjestelmän, sen saaminen aikuisen ihmisen kaltaiseksi vie aikaa helposti esim. parikymmentä vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Tekoäly on uhka luontaiselle tyhmyydelle. Siksi tyhmyys pitää saada UNESCOn aineettoman kulttuurin maailmanperintölistalle.
Ilmoita asiaton viesti