Mitenhän on kahden viikon – kuukauden kuluttua.
Kuinka moni kävelee jenkkilässä Trumpin lippis, tai paita päällä. Voi olla että ihan itsesuojelun takia ei niitä vetimiä kannata laittaa päälleen, voi tulla kadulla vaikka ”pattiin”
Menee pitkään ennen kuin jenkkilä palaa sille arvostetulle paikalle johtavista demokraattisista maista.
Yksi kysymys, joka on herännyt uutisia katsottaessa. Miten käy näille ihmisille, jotka otetaan kiinni tuossa mellakan yhteydessä. Tullaanko heitä syyttämään vallankaappausyrityksestä. Jos tullaan ”grilli” sattaa olla jo tulilla ja takapuolia alkaa kuumottamaan. Vallankaappausyrityksissähän grillauksia ei tarvitse pitkään odotella.
Eivät he ainakaan tule ihan lyhyillä tuomioilla selviämään.
Voi olla Trupilakkin on tulossa lisävastuita entisten rötöksien lisäksi, velkarahalla ei taida enää saada lisäpisteitä ja turvaa.
On mahtavaa, että meillä on maaliman johtomaa ja PS:llä oma idolli.
Suuri osa PS edustajista liputtivat Trumpin puolesta. Pakko myöntää että löytyi muutamia toimivia aivoja, jotka eivät mennet halpaan.
Mutta saivathan PS;n porukat tuleviin kuntavaaleihin kunnon sloganeita, vaaalipetos, vaalivilppi, ääntevarastaminen yms. Nyt ei muuta kuin rähinät pystyyn, niin asioita hoidetaan.
Nyt Haavistonkin hommat kalpenee, joutuu sinne pikkunilkkien kategoriaan.
Kaikki on niin suurta siellää jenkkilässä.
Tuonnehan voisi hyökätä vaikka Naurusaaret kun Senaattikin vallattaan kävelemällä sisään vaikka siellä on aseistetut turvamiehet.
Aikamoista Banaanivaltiolta nimeltä USA.
Vain Trumpin ollessa ”johdossa” on ollut 4 vuodessa mahdollista tehdä maasta jakautunut ja vihamielinen omiaan kohtaan. Saako tämä porkkananaama Putinilta palkkaa vai mistä, oman maan asiaa tämä ei kyllä ole ajanut nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin ja tämä banaanivaltion päämies ajoi vielä oman edeustamansa puolueen suohon. Voi olla että vasta 20.1.21 uskaltavat rebulikaanita avata suunsa, kun ”diktaattori” on kannettu ulos valkoisesta talosta. Nyt nee ie uskalla vielä sanoa mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä mielenosoittajiin ja todellisiin aseellisiin hyökkääjiin suhtauduttaisiin erilaisella voimankäytöllä. Olettaisin että jos ”hyökkäävä” osapuoli käyttäisi aseellista väkivaltaa ja aiheuttaisi henkilövahinkoja tai pyrkisi surmaamaan senaattoreja niin voimankäyttö olisi todella kovaa.
Eikös yksi nainen tosin loukkaantunut ammuskelussa. Olettaisin että voimankäytössä on pyritty turvaamaan ensisijassa suojattavien henkilöiden turvallisuus ja välttämään tilanteen eskaloituminen tulitaisteluksi ja lisähenkilövahinkojen syntyminen. Ehkä toimintatapana on ollut ensin evakoida ja suojata suojeltavat henkilöt, pyrkiä estämään tulitaisteluiden syntyminen, odottaa vahvistuksien saapumista mielenosoittajien riehuessa ja kyynelkaasun ja mellakanhallintajoukkojen voimin ottaa tilanne ja tilat takaisin hallintaan.
Miten pahasti tilanne olisi eskaloitunut jos ”ryntäyksen” olisi vastattu aseellisesti ja paljonko olisi tullut henkilövahinkoja. Mielenosoittajien valtaama senaatti oli huonoa julkisuutta, mutta millaista julkisuutta olisivat olleet kuolleet mielenosoittajat tai mielenosoittajien ampuminen kuoliaaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kuolleita ole ilmeisesti vasta kuin neljä. Kyllä siellä käytetään tarvittaessa riittävää voimaa, jota en siis kannata.
Uskon juuri samoin että siellä on pyritty välttämään kovimpia otteita, mutta missä kulkee se raja, jossa otetaan ne kovat otteet käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
On tietysti ikävää, ettei turvamiehet lakaisseet katuja puhtaaksi miniguneilla. Tämähän olisi ollut monelle varmaan mieleen todistaessaan Amerikan barbarismia ja liipasinhullua aseen käyttöä.
Blogisti voisi kokeilla antaa täällä vaikkapa kakkuohjeen ja kokeilla onnistuisiko se ilman persujen mainitsemista. Jos kakku lässähtää, niin syyllisethän jo tiedetäänkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse antaa kakkuohjetta. Persut ovat itse ollett suurelta osin Trumpin hyvyyttä ja pitäneet häntä itse omissa puheissa esillä. Nyt vasta Halla Aho on muuttanut itse kanstaansa. Se miten jenkit toimii ”tetrroristi” tai muissa vallankaappaus yrityksissä ei ehkä ole katselemisen tai lasten katseltavaa. Myös Presidentin kykyä hoitaa virkaansaon jo asetettu niin demokraattien ja rebulikaanien osalta kyseenalaiseksi.
Trumpinn twiittailut jälkikäteen on vain vähän myöhäistä tässä vaiheessa. Hän iytse on luonut kaoksen aikaan.
Lisäys se kakku ohje: HALLA-AHON kommenttien sävy poikkeaa kuitenkin vahvasti puolentoista vuoden takaisesta. Viime yönä Twitterissä lähti kiertämään Halla-ahon viesti kesäkuulta 2019, jossa tämä kertoo pitävänsä Donald Trumpia hyvänä presidenttinä.
– Trump on parasta, mitä Yhdysvalloille ja länsimaailmalle on tapahtunut piiitkään aikaan, Halla-aho kirjoitti.
Myös koko perussuomalaisten puolue on suhtautunut huomattavasti muita eduskuntapuolueita myötäsukaisemmin Trumpiin ja tämän presidenttikauteen.
Halla-ahon mukaan hän kommentoi Trumpia vuoden 2019 viestissä senhetkisessä valossa. is 7.2.21
Ilmoita asiaton viesti
Minuahan ei sinänsä juuri kiinnosta mitä kukakin persu on sanonut, mutta toki heitä leimataan Trumpin tai Putinin kannattajiksi riippuen päivän uutistarjonnasta.
Molemmat ovat ainakin jokseenkin rehellisesti valittu valtioidensa päämiehiksi ja vaikka heillä ei olisikaan SDP:n ja Tytti Tuppuraisen hyväksyntää, niin ne ovat kansalaistensa valintoja.
Mutta joo, tuo kakkuresepti vertaus taisi olla vähän liian vaikea ja ideana siinä oli, että jotkut osaavat puhua vain persuista ja toisaalta toinen puoli viher-vasemmistosta. Olen päättänyt säästää itseni tältä soopalta ja luen, sekä kommentoin tästä lähin vain blogisteja/kommentoijia, joilla on jotain fiksua asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen itse niin tympääntynyt juuri tuohon eri puoueiden ulkomaan vaalien kannatuksiiin, oli se sitten PS tai joku muu puoue. Valitettavasti se teema oli PS:n tiettyjen henkilöiden ykkös puheenaihe. Siksi nostin asian myös esiin omassa kannanotossa. En myöskään hyväksy väkivaltaa, tai väkivaltaan vastaamista väkivallalla. Kun taas jenkkilän tietäen siellä kyllä kuulat lentää molempien tahojen toimesta aika helposti. Luoja suomen varjelkoon tuollaiselta menettelyltä.
Ilmoita asiaton viesti
”Menee pitkään ennen kuin jenkkilä palaa sille arvostetulle paikalle johtavista demokraattisista maista.”
Minä en käsitä mistä syystä USA olisi ylipäätään mainitsemasi paikan ja maineen saanut,
ei ainakaan mitenkään ansaitusti.
Ajatellaan nyt ensimmäisenä vaikka nille niiden pyhää aikansa elänyttä perustuslakia. Sehän on aivan täynnä kaikenlaista porsaanreikää lisäyksineen, jotka mahdollistavat melkeinpä perseen pyyhkimisen koko demokratialla.
Systeemiä jossa yksi ukkeli voi halutessaan vedättää koko porukkaa lähes mielin määrin miltei miten tahtoo nojautuen johonkin lähes 2 ja puoli vuosisataa sitten riipustetun paperin koukeroihin ei voi edes parhaalla tahdollaakaan kutsua miksikään demokratian tyyssijaksi (tällä kertaa vedättäjä sattui olemaan Donald Trump).
Demokratiasta puhuttaessa Suomikin on ainakin 100 kertaa sekä vuotta jenkkejä edellä.
Esimerkiksi edesmennyt presidentti Mauno Koivisto kannatti demokratiaa ja todella tajusi sen merkityksen. Hänhän laittoi tasavallan presidettinä ollessaan alulle keskustelun mm. kyseisen tittelin haltijan valtaoikeuksien kaventamiseksi, nimenomaan demokraattisen päätöksenteon laajentamiseksi ja turvaamiseksi. Tällä oli muuten myös se vaikutus että perustuslakiamme päivitettiin enemmän ajan tasalle.
Ilmoita asiaton viesti
Demokratiaan kuuluu toimeenpanovallan ja lainsäädäntövallan erottaminen.
Se ei toteudu nykyjärjestelmässä. Ei ole muuten lainkäyttökään erotettu kun lainsäätäjien enemmistö päättää mikä on perustulakikysymys.
Koivisto piti tarkan huolen siitä ettei hänen aikanaan viety omia oikeuksia.
Mitä arvelet siitä että Koivisto muutti eduskunnan laatimaa lakia astuvaksi voimaan vasta myöhemmin? (arkipyhät). Jos eduskunta on demokraattinen voima, ei Koivisto olisi kai saanut puuttua siihen. Nykyisellä valtiomuodolla ei tuollaiset temput enää onnistu.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä arvele juuri mitään…
Ja voi taas olla, että jos titteli olisi tuolloin ollut jollain toisella henkilöllä niin poliittista kukkoilua olis esiintynyt huomattavasti enemmänkin.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti ei ole saanut paikkaansa anasitusti. On saanut juuri siksi että demokraatian sisällä toimii diktaattori, joka yllyttää kansaa demokratiaa vastaan.
Heidän persutuslaki on kyllä erikoinen kokonaisuus ja päivitykset ovat jääneet tekemättä.
Ilmoita asiaton viesti