Kriittiset koronaviikot
Suomi on tähän asti pärjännyt koronan kanssa verrattain hyvin. Sairastuneita ja kuolleita on Suomessa paljon vähemmän kuin useimmissa Euroopan maissa. Onnistumisesta on kiittäminen ihmisiä, jotka ovat noudattaneet suosituksia ja rajoituksia, terveydenhuoltohenkilökuntaa, joka on ponnistellut taudin torjumiseksi ja sairastuneiden hoitamiseksi, sekä kansallisia ja paikallisia viranomaisia ja päättäjiä, jotka ovat asettaneet välttämättömiä torjuntatoimia.
Tämä ei silti vielä ole ohi. Edessä on koronapandemian torjunnan kannalta kriittiset viikot. Rokottaminen on alkanut, mutta riittävän rokotekattavuuden saavuttamiseen menee vielä useampi kuukausi. Samalla koronaviruksen entistä tarttuvammat muunnokset uhkaavat levitä Suomeen. Suomestakin jo löydetty koronan brittimuunnos on jopa yli 50% tartuttavampi kuin aiemmin levinnyt virusmuoto. Se tarkoittaa, että nykyiset rajoitustoimet eivät todennäköisesti riitä estämään sen leviämistä yhtä tehokkaasti. Esimerkiksi Irlannissa uuden virusmuunnoksen leviäminen on aiheuttanut epidemiatilanteen rajun ja nopean heikkenemisen. Uusi muunnos ei nykytietojen valossa ole aiempaa vaarallisempi, mutta koska se tarttuu ihmisestä toiseen aiempaa helpommin, aiheuttaa se levitessään enemmän sairastuneita ja enemmän kuolleita.
Olennaista on torjua uuden muunnoksen leviäminen, siksi esimerkiksi testausta rajoilla on tehostettu ja lennot Britanniaan on keskeytetty. Sen lisäksi joudutaan todennäköisesti ottamaan käyttöön uusia rajoitustoimia aiempaa herkemmin tarttuvan viruksen leviämisen estämiseksi. Mahdollisista uusista rajoitustoimista päätetään ja tiedotetaan lähipäivinä ja -viikkoina. Uusilla rajoitustoimilla pystytään toivottavasti estämään epidemian paheneminen ennen rokotekattavuuden saavuttamista ja pitämään tautitilanne aisoissa Suomessa myös tulevana keväänä.
Korona-rokotteita on onneksi jo saatu kehitettyä ja hyväksyttyä ja niiden jakelukin on alkanut. Ensin rokotetaan terveydenhuollon henkilökuntaa ja hoivakotien asukkaita, sitten yli 70-vuotiaita ja perussairaita ja lopulta muuta työikäistä väestöä. Nykyisten rokotteiden soveltuvuutta lapsille ei ole tutkittu, joten lasten rokottamisesta ei ole vielä päätöstä. Lapsilla koronataudin vaarallinen muoto on erittäin harvinainen, joten on perusteltua, ettei lapsia rokoteta ilman kattavaa tutkimusta rokotteiden soveltuvuudesta.
Suomi hankkii rokotteet EU-yhteishankinnan kautta. Yhteishankintaan osallistumista on myös kritisoitu, mutta itse näen sen järkevänä, sillä yksin Suomi ei todennäköisesti saisi rokotteita yhtä nopeasti tai kohtuullisella hinnalla. Kaksi rokotetta on nyt hyväksytty EU:ssa ja lisää toivottavasti hyväksytään pian. EU:n rokotehankinnoissa munat on laitettu moneen koriin, eli on tilattu useita eri rokotteita. Näin oli pakko menetellä, sillä hankinnasta päätettäessä ei voitu tietää, mitkä rokotteet ehtivät ensimmäisenä tuotantoon. EU:n tilaamat rokotteet kahdesta jo hyväksytystä rokotteesta riittävät rokottamaan suurimman osan EU-kansalaisista. Ja lisää rokotteita päästään hyväksymään toivottavasti pian.
Rokotteet on kehitetty pikavauhtia, mutta EU on silti läpikäynyt huolellisen turvallisuusprosessin. On tärkeää varmistaa käyttöönotettavien rokotteiden turvallisuus. Huolellinen hyväksymisprosessi on viivyttänyt rokottamisen alkamista joitain viikkoja tai kuukausia, mutta näen, ettei rokoteturvallisuudesta ole varaa tinkiä edes pandemian oloissa.
Ongelmana ja rokottamisen pullonkaulana on nyt kuitenkin rokotetehtaiden kyvyttömyys tuottaa rokotteita riittävän nopeasti. Suomessakin haluttaisiin rokottaa nykyistä nopeammin ja hidasta rokotetahtia on kritisoitu. On kuitenkin odotettavissa, että rokotteita saadaan Suomeen jatkossa enemmän ja rokottaminen pääsee nopeutumaan.
Suomessa kunnat vastaavat terveydenhuollon järjestämisestä ja siten myös rokottamisesta. On tärkeää, että rokottaminen sujuu kunnissa jouhevasti. Tähän asti rokottamisen pullonkaulana on ollut rokotteiden saatavuus ja saatavuuden parantuessa on pidettävä huolta siitä, ettei uudeksi pullonkaulaksi muodostu rokotteiden jakelu kunnissa. Tähän asti saapuneet rokotteet on saatu jaettua ja isoja ongelmia ei, pientä yskimistä lukuunottamatta, ole ilmennyt.
On huolehdittava, ettei isoja ongelmia pääse syntymään jatkossakaan. Sosiaali- ja terveysministeriö ja THL ovat ohjeistaneet kuntia rokotteiden jakelussa ja kunnissa onkin jo tehty suunnitelmia ja toimenpiteitä rokottamisen tehokkaaksi hoitamiseksi. Hallitus myös valmistelee muutoksia, joilla voidaan helpottaa työterveyshuollon mukaan ottamista rokottamisurakkaan siinä vaiheessa, kun päästään rokottamaan työikäistä väestöä. Vaikka vastuu rokottamisen toteuttamisesta on kunnilla, on tärkeää, että sosiaali- ja terveysministeriö ja hallitus seuraavat ja ohjaavat tilannetta jatkuvasti, ettei ongelmia pääse syntymään.
Rokotteet eivät kuitenkaan auta, jos ihmiset eivät halua ottaa rokotetta. Onneksi suurin osa suomalaisista aikoo ottaa rokotteen. Rokotteista tulee olla asianmukaista informaatiota saatavilla kaikille sitä tarvitseville. Riittävän laaja rokotekattavuus on ainoa keino saada koronavirus hallintaan pysyvästi ja normalisoida yhteiskunnan toimintaa. Aion itse ottaa rokotteen heti, kun vuoroni tulee.
Suomalaisten rokottaminen ei yksinomaan riitä, vaan koko maailman väestön rokotekattavuus on saatava riittävälle tasolle, jotta estetään koronan pyöriminen keskuudessamme. Siksi on tärkeää, että kannamme huolta myös muiden maiden rokotekattavuudesta ja tuemme köyhien maiden mahdollisuutta väestönsä rokottamiseen.
Kun korona saadaan pois päiväjärjestyksestä, on edessä pitkä koronan jälkihoito. Koronan vaatimat rajoitustoimenpiteet ovat heikentäneet monen ihmisen hyvinvointia, haitanneet lasten ja nuorten oppimista sekä rampauttaneet taloutta ja lisänneet työttömyyttä. Korona sairastuttaa ja tappaa ihmisiä myös epäsuorasti negatiivisten yhteiskunnallisten vaikutusten kautta. Sen vuoksi on tärkeää, että pääsemme pian rokottamaan väestöä kattavasti ja vähitellen laittamaan pisteen tälle pandemialle. Sen jälkeen on edessä vielä pitkä jälkihoito ja syntyneiden hyvinvointivajeiden korjaaminen.
Palautetta
Hyvä Hanna Sarkkinen
Bloginne sisältöön liittyviin ”väitteisiin”
korona-ja rokotusasiasta kannanottoja mm. seuraavilla sivuilla.
Pahoittelen, että en nyt ryhdy tässä toistamaan asioita, jotka ovat julkisesti luettavissa. Halukkaille.
Mutta jos teillä sattuisi olemaan aikaa? Tutustua?
Pyydän saada huomauttaa, että valistuneet kansalaiset ottavat ITSE selvää sellaisista seikoista (Rokoteasiat) joista virallisen infotahot vaikenevat.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/vuosi-2021-rokotesodan-vuosi-mita-tehda/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/mlhie2/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/hauraat-vanhukset-ja-rna-rokotteen-analyysi/
Kansalaiskirjeessä Presidentille – otin kantaa rokoteasiaan. Samat terveiset Teillekin!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mlhie2/avoin-kansalaiskirje-suomen-presidentille/
Pureskeltua ja punnittua RNA-rokoteasiaa websivustollani
https://www.maijaliisa-hiekkanen.fi/
Ilmoita asiaton viesti
Itse kannattaa rokotetutkimukset tehdä. Lääkintäviranomaiset edellyttävät lääkeyhtiöiltä todistusta siitä, että tietokoneen käyttöjärjestelmä laskee oikein, silloin kun viranomaiset tarkastelevat lääkkeiden hyväksyntään liittyviä tutkimuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Miksihän täällä saa mellastaa rokotevastainen kynäilijä joka meni taas piilottamaan kommenttini omasta postauksestaan ”Hauraat vanhukset ja RNA-rokotteen analyysi” ja sulkemaan kommentoinnin kun ihan viattomasti sanoin että kannattaa katsoa Perjantai, joka löytyy Yle Areenasta? Tänään se tulee uusintana. Se kannattaa katsoa kaikkien jotka miettivät uskaltaako rokotteen ottaa – tai uskaltaako olla ottamatta. Hiekkasen omaa postausta ei voi kommentoida niin kommentoinpa sitten täällä missä on sananvapaus. Ehkä täällä on luvallista puhua asiaakin toisin kuin Maijaliisan hiekkalaatikolla.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoinnista.
Mika Lamminpää valittaa, että hänen kommenttinsa poistettiin Maijaliisa Hiekkasen (suositusta) blogista. Tähän moitteeseen on todettava:
Uuden Suomen – Puheenvuoron käyttäjille on Ylläpito säätänyt ohjeet, muun muassa tämä:
”Blogin kirjoittajalla on myös velvollisuus valvoa ja moderoida bloginsa kommentteja. Uudessa palvelussa bloggaaja ei voi poistaa kommenttia, ainoastaan piilottaa sen odottamaan ylläpidon tarkistusta. ”
Eli? Kun Lamminpää toi kommentin, joka ei mitenkään liittynyt Hiekkasen Blogin aiheeseen, blogistilla oli Ylläpidon ohjeiden mukaan oikeus piilottaa se. Se on säännöissä.
Lamminpäällä on silti 100% sananvapaus kirjoittaa viestejä ja kommentteja, Omassa Blogissaan.
Valitettavalla tavalla M. L. Myös rikkoo muita Ylläpidon sääntöjä. Hän hyökkää perättömillä väitteillä Hiekkasta vastaan, näin:
”Miksihän täällä saa mellastaa rokotevastainen kynäilijä…
Oikaisua: Kaikki lukutaitoiset ihmiset ovat voineet ymmärtää, ettei Hiekkanen ole ”rokotevastainen” vaan rokotekriittinen. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Siis, ei Hiekkanen ole ”mellastanut” millän lailla? Jos ihmiset ahkerasti lukevat jotakuta blogia, niin onhan siihen syynsä?
Muilta osin on jätettävä M.L:n postaukset omaan arvoonsa. On enemmän kuin ala-arvoista, että tullaan jonkun blogiin ( Hanna Sarkkisen) solvaamaan ja sättimään jotakuta? Eikö Lamminpäällä ole muuta foorumia, omaansa?
Mutta? Blogisti? Hanna Sarkkisen velvoite toki on, ettei hänen bloginsa kommenteissa viljellä Sääntöjen vastaisia, jopa perättömiä väitteitä toisista?
Ilmoita asiaton viesti
Vieläkin se kommenttini on piilossa, enkä vieläkään ymmärrä mitä vikaa siinä oli. Suosittelin vain Perjantai-ohjelmaa, jossa kysyttiin miksi rokotteet pelottavat. Toiseen kommenttiini laitoin myös linkin ohjelmaan. Se kannattaa kyllä katsoa, siinä on kolme hyvää haastateltavaa ja katsoja saa tehdä johtopäätöksensä itse.
Kyllä minä tänne omiakin postauksia kirjoitan, mutta ne eivät ole yhtä lukuun ottamatta liittyneet koronaan, joten tämä vinkki Perjantai-ohjelmasta ei niissä ole oikein kotonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Perjantai on ylen hyvä ohjelma, ja siinä tuli tiukkaa asia rokotepeloista:
https://areena.yle.fi/1-50653008
Ilmoita asiaton viesti
Turun Sanomissa oli professori Knuutin kirjoitus, jossa huomionarvoinen oli erityisesti tämä loppu:
”Puuttuvan tutkimusnäytön käyttäminen näyttönä on argumentaatiovirhe, jossa väite todetaan todeksi tai epätodeksi vetoamalla todisteiden puutteeseen. Se tarkoittaa käytännössä samaa kuin käänteinen todistustaakka: syyllinen, kunnes toisin todistetaan.
Näytön puuttuminen ei tässäkään tilanteessa todista, että Covid-19-rokotuksilla ei saataisi laumasuojaa myös tartunnoilta. Sitä ei vain vielä luotettavasti tiedetä.
Useimmiten tarttuvien tautien osalta rokotuksilla on saavutettu myös tartuttavuuden esto. Pian nähdään onko tämä ilmiö olemassa myös nykyisillä Covid-19-rokotuksilla.
Mikäli tätä ei ole, rokotuksen teho muistuttaisi lähinnä jäykkäkouristusrokotteen tilannetta. Sehän suojaa vain ainoastaan rokotettuja. Tällaisessa tilanteessa vain rokotetut olisivat suojattu Covid-19-infektiolta ja sairauden vuoksi rokottamattomat sekä rokotuskieltäytyjät jäisivät ilman suojaa.”
https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/moni-sairastuu-ja-kuolee-koronarokotuksen-jalkeen/
Myös Perjantai-ohjelma kannattaa katsoa Yle areenasta kaikkien joita rokotukset syystä tai toisesta pelottavat.
Muuten olen sitä mieltä että kaikkien laatuviestimien (Yle, HS, TS, SK) kommenttiosastot voisl lopettaa tarpeettomina. Näissä blogeissa niillä ehkä on paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti