Hallituksen päätös kansaneläkkeiden poistamisesta ulkosuomalaisilta kertoo harkitsemattomasta päätöksenteosta
Kuluneen viikon Suomen hallituksen päätös kansaneläkkeiden maksamisen lopettamisesta ulkosuomalaisille osoittaa sitä kylmää ja harkitsematonta linjaa johon olemme jo saaneet tottua. Valitettavasti.
Esityksen mukaan kansaneläkettä ei makseta mikäli saaja asuu vakituisesti ulkomailla. Asiaa voisi edes jotenkin yrittää ymmärtää, jos ruotsinsuomalaiset olisivat rajattu ulos, mutta ei. Kansaeläke lähtee niiltä tavallisilta suomalaisilta jotka asuvat Ruotsissa. Ennen kuin hallitus lähti edes rakentelemaan esitystä he olisivat voineet leikkauskiimassaan tutkia ketkä ovat suurin ulkosuomalainen ryhmä jota esitys koskee. Ruotsinsuomalaiset, sverigesfinnar. Hallitus olisi voinut miettiä millainen tämä ryhmä on. He ovat heitä jotka muuttivat vuosikymmenten saatossa Suomesta Ruotsiin kuka minkin syyn takia, mutta he ovat myös niitä ikäpolvia joiden piti mennä töihin nuorena saadakseen elantoa. Jos nyt töitä oli jossain pohjoisen Suomen pikkukolkissa. Ellei ollut niin jotain piti tehdä.
Kaikilla ei mennyt ihan putkeen lännessä. Nyt he ovat perusturvan varassa tai he ovat tilanteessa jossa suomalainen kansaeläke muodostaa osan perusturvasta. Suomalaisista on pidettävä huolta. Möttönen tai Keränen on yhtä suomalainen asuipa hän Raahessa tai Eskilstunassa. Pienenä kansakuntana meillä suomalaisilla ei ole varaa antaa yhtään periksi tässä periaatteessa. Toivottavasti viimeistään ruotsalainen yhteiskunta tulee apuun ja hoitaa asian kuntoon. Finlands sak är vår.
Suomalaisista eläkeläisistä on pidettävä huolta vaikka he asuisivat Costa del Solilla tai Thaimaassa, mutta hallituksen nykyinen päätös kertoo taas kerran huonosta valmistelusta. Ruotsinsuomalaiset ovat vihaisia ja aiheesta. https://sverigesradio.se/artikel/tata-mielta-enkopingilaiset-erkki-aino-ja-kalervo-ovat-suomen-kansanelakepaatoksesta
Kansaneläkeen poisjääminen sattuu yhtä paljon Pekkaan Oslossa kuin Pekkaan jossain lämpimässä maassa, mutta jos raja on jonnekin vedettävä niin olkoon se Pohjoismaat. Se on kuitenkin viime kädessä se viitekehys jonne meidän kannattaa kuulua ja arvoja vaalia vaikka maailmalla kuinka tuulisi. Eläkeläisten pakottaminen Suomeen ei kuulosta hyvältä idealta ja ehkä ne säästötkin ovat pienemmät kuin mitä nyt hatarasti esitetään.
Oma oletukseni on, että tämänkin kuningasidean takana ovat maanvaiva eli perussuomalaiset. Kaikki mikä viittaa jotenkin ulkomailta tulleisiin on hyvää kasvualustaa lyhytnäköiselle ajattelulle. Ideaa perustellaan Ruotsin vastaavalla ja viitataa EUn lainsäädäntöön. Yhtä hyvin he voisivat kuluttaa aikansa ruotsalaismallisen eläkekaton ajamiseen Suomessa, mutta ei. Ei taida istua oikeistojuntan agendaan?
Suomen ei tietenkään pidä olla maa jonne voi tulla vuosiakausiksi oleilemaan toisten kustannuksella, lopuksi kuitata kansaneläke ja mennä takaisin sinne mistä tultiinkin. Kansojen kotiin ei ole varaa. Suomalaisilla veromuuleilla (nettomaksajat) on riittävästi maksamista, kun he pitävät pystyssä välttämättömän, elättävät ylisuuren viranhaltijarälssin ja ne lukemattomat julkisen sektorin kyljessä pyörivät verorahanimijät.
Näin tänään sunnuntaina, 21. huhtikuuta 2024. Takatalvi ja kaikki. Ensi viikolla hallitus arpoo uudet häviäjät ja taas riittää hämmästelemistä.
Olen käsittänyt, että ruotsinsuomalaiset eläkkeensaajat saisivat hakea Ruotsissa sosiaalitukea kompensaationa, kun kansaneläkkeet leikataan pois. Ja tilastotietojen mukaan suurin osa hallituksen ulkosuomalaisiin kohdistamista kansaneläkkeen leikkauksen kohteista asuu juuri Ruotsissa. Itse olen esittänyt, että jokaisen ulkosuomalaisen kansaneläkkeen tarpeesta tehdään henkilökohtainen selvitys ja se käsiteltäisiin sitten Kelassa. Säästöt ovat tavallaan aina kivuttomia, kun ne eivät osu itseen, vaikka tunne silti itsekin suurta sympatiaa kansaneläkkeellä olevia ulkosuomalaisia kohtaan. Voi mennä syksyyn ennen kuin saamme täyttä selvyyttä, että miten ulkomailla asuvien kansaneläkkeitä leikataan. Kyseessä voi olla radikaalein keinoin toteutettuna jopa negatiivinen säästö valtiontaloudellemme, joten kyllä tässä pitäisi tarkkana olla.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö nämä Kelan maksamat tuet ole tarkoitus auttaa täällä Suomessa asuvia?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä puhutaan eläkkeestä ja perusturvasta ihan tavallisille möttösille ja keräsille, ei toimeentulotuesta tai asumistuesta.
Jonkun random-leinosen, ikä 78v pakottamisessa Örebrosta vaikka Kauhavalle ei ole mitään järkeä jos herra Leinonen on asunut Örebrossa viimeiset 35 vuotta. Sitä ennen herra Leinonen painoi 25 vuotta töitä suomalaisilla rakennuksilla ja rakensi sitä Suomea mikä meillä nyt on. Kuviittelinen leinonen, mutta geneerinen ruotsinsuomalainen tarina.
Raha on tietysti saman näköistä siellä tilillä tulipa se mistä vaan, mutta maksajan (yhteiskunnan) pitää oikeastikin miettiä onko maksuille perustetta, jos halutaan oikeita säästöjä.
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä puhutaan eläkkeestä ja perusturvasta ihan tavallisille möttösille ja keräsille, ei toimeentulotuesta tai asumistuesta.”
Kansaneläke on toimeentulotuki. Tästä aiheesta enemmän keskustelua ko. aiheesta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/saaristo/kansanelakkeen-poisto-eu-lainsaadanto-menee-suomen-lainsaadannon-ylitse/
Ilmoita asiaton viesti
Tunnen Henkan hyvin ja ollaan asuiltu samalla kylällä Bulgariassa. Sanoinkin pari päivää sitten, että lähtö tulee joten ala pakata.
Minusta tuo Henkan linkittämä ennekkopäätös koskee verotusta eikä niinkään maksuperustetta.
Linjaus perusturvan ja toimeentulotuen välillä on määrittelykysymys. Samaa rahaa se eläkeläisen tilillä on. Itse määrittelesin jotenkin ansaitut eläkkeet perusturvaan ja sitten mietiään mitä tukia tosi vanhus tarvitsee. Suomalainen tukiviidakko on riittävän vaikea hallita joten selkeä perusturvalinjaus voisi helpottaa byrokratian puolta.
Itse asiassa pitäisi tutustua (jos olisi aikaa) Ruotsin vastaavaan päätökseen johon tämä Suomen päätös nojaa. Ruotsilla nyt ei vaan ole sellaista ryhmää kuin ruotsinsuomalaiset joka olisi pitänyt huomioida. Tausta on eri joten päätöskin on eri. Heillä on ja alkaa olemaan ongelmana ”kansojen koti” joka meillä on vielä pieni ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Kun lukee Henkan blogin kokonaisuudessaan, löytyy sieltä puolesta ja vastaan, onko kansaneläke tukimuoto vai ansaittu etuus.
Ilmoita asiaton viesti
Niin se tekee. Määrittelykysymys. Itse laittaisin kansaneläkkeen perusturvaan, koska:
– Euroopan neuvosto on huomauttanut Suomea juuri riittämättömästä perusturvasta. Mielestäni em linjaus korjaa tilannetta
– Hallituksia tulee ja menee, eduskuntia tulee ja menee. Tukia on helpompi karsia kuin puuttua perusturvaan.
– Itse näkisin, että suomalainen yhteiskunta kehittyisi kohti perustulo-perusturva yhteiskuntaa. Ei todellakaan reilu kaikille, mutta tällainen tukihimmelihybridi on jotenkin väsähtynyt, byrokraattinen ja vaatii liikaa virkamiesrälssiä sitä pyörittämään.
Tukiin on puututtava. Suomella ei ole varaa olla ”kansojen koti” juuri nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nuo muutama kymmenen tuhatta ulkomailla asuvaa kansaneläkettä saavaa muuttavat takaisin suomeen, kulut heistä ovat huomattavasti isommat kuin kansaneläkkeen maksaminen ulkomaille. He tulevat suomeen saamaan asumistukea vuokra-asuntoon ja heidän terveydenhoitokulunsa tulee rasittamaan jo ennestään vaikeassa tilassa olevaa terveydenhoitoamme.
Päätös noudattaa sitä samaa linjaa joita me kansalaiset olemme tottuneet näkemään poliitikoiltamme, aivan kuin tahallaan tehtäisiin päätöksiä jotka aiheuttavat kuluja valtiolle ja joilla saadaan kiusattua ja vaikeutettua joidenkin oman maan kansalaistemme elämää.
Kannattaa muistaa että valtiomme on maksanut tukia ulkomaille jopa terroristiksi lähteneille.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on tukenut Ukrainaa vaikka ja kuinka ja joutuu tukemaan. Sodalle ei näy loppua, sota ei edisty.
Ukrainalaisia pakolaisia on joka kulmalla ja ymmärtäisin jos he olisivat naisia, lapsia tai päälle päin ei-palvelukseen-kelpaavia, mutta monet heistä joita olen tavannut ovat ihan parhaassa isässä ja kunnossa. Presidentti Zelensky joutuu kiertämään Eurooppaa ja pyytelemään, että karanneet palautettaisiin takaisin maata puolustaan.
USA on tukenut Israelia vaikka ja kuinka ja tulee tekemään niin tulevaisuudessakin. Viime syksyn terroristihyökkäyksen jälkeen pääministeri ubermulkku Netanyahu vihelsi pilliin ja 48 tunnin päästä oli 300 000 sotilasta rivissä, hyvin varustettuina ja hyvällä motivaatiolla.
Mielestäni amerikkalainen veromaksaja on saanut katetta rahoilleen, mutta suomalainen ei.
Ilmoita asiaton viesti
Tervetuloa kaikki entisten sosialistivaltioiden eläkeläiset Suomen takuueläkettä nauttimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Varo nyt ettei äänesi kuulu Aasiaan ja Afrikkaan. Sieltä riittää vielä tulijoita. Ei ne sadattuhannet Englantiin muuttaneet bulgarialaiset ole kovin kiinnostuneita meidän pikkurahoista.
Ilmoita asiaton viesti
Pysytään sentään EU:n sisällä.Harva Suomessa osa-aikatyötä tekevä Viron eläkeläinen tietää tulojen nousevan , kun lopettaa työnteon.
Siis jatkossa
Ilmoita asiaton viesti
Jos tekee töitä niin maksetaan sitä vastaan eläkettä. Niin kai sen pitääkin mennä? Kerrotaan etukäteen mitä olisi tulossa ja sitten päättää tuleeko tekemään vai ei. Freedoms come first.
Ilmoita asiaton viesti