Lama aiheuttaa epätoivoisia tekoja
Suomella on ennätysmäärä velkaa, kaupungin- /kunnanjohtajat hakevat ratkaisuja talouden velkaantumisen pysäyttämiseen.Tässä on otollinen maaperä huijareille jotka käyttävät tilannetta hyväkseen. Luvataan loistavaa tulevaisuutta ja paikkakunnalle vaurautta tuovaa toimintaa, -kultaa ja kunniaa. Toivossa on hyvä elää, näin on saarnattu vuosia, todellisuuteen herääminen pysäyttää useimmat.
Ainakin yksityisellä sektorilla ei ole varaa hölmöillä, vaan aletaan järkevästi miettimään kuinka päästään pienemmillä vaurioilla parempaan arkeen. Kunnan ja valtion puolella kustannukset hölmöilyistä siirtyvät kansalaisten kannettaviksi, tämä vaatisi vastuuntuntoista tulevaisuuteen tähtäävää ja perustukseltaan vahvaa taloudenhoitoa. Kuitenkin nykyisen hallituksen ympäristöministeri esitteli lehdessä paperille piirtämäänsä kuvaa jossa lapsiperhe, kukka ja iso tuulivoimala rinnakkain jakoivat maiseman.
Tässä vaikutettiin mielikuvaan johon kuuluisi kukat ja tuulivoimalat ihmisten vierelle, juuri niinkuin ministeri Lauri Tarasti viimekesän Sitran järjestämässä tuulivoiman myönteisyyden edistämis seminaarissa esitteli. SK.n 18.4 perjantain kolumnissa otsikko on: ”Tuulivoimasta kuuluu tykätä”, Tämä on hyvin vaikeaa, mahdotontakin jos vähän miettii mihin se tykkääminen johtaa. Tuulisähkö maksaa valtiolle syöttötariffin mukaan nyt 105.30 euroa megawatilta, se on n.kolminkertainen hinta markkinahintaan verrattuna, lisäksi saadaan mittavat terveys- ja ympäristövaikutukset kannettavaksi jos tämä hyväuskoisten höynäytys saa jatkua.
Ja jatkuuhan se kun katsoo vaikka ministerin paperille piirtämää mielikuvaa asiasta. HS kirjoitti sivuillaan jokin aika sitten miljardien eurojen menoerästä tuulivoiman takia vahvistettavista voimalinjoista Pori -Oulu välillä, tuulisähkö on oikullista ja vaatii vahvat voimalinjat sekä jatkuvan lähes samantehoisen varavoiman tuki- ja säätövoimaksi. Hiilivoimaloita käytetään tuulivoiman tukena, tästä syntyy lisääntyvät hiilipäästöt ilmastoon josta on Tanska ja Saksakin kärsinyt. Tuulivoima ja hiilivoima ovat sidoksissa toisiinsa.
Fingrid perii voimalinjojen investointikulunsa ja sähkön käyttäjät maksaa ne lopuksi korotettujen siirtohintojen muodossa. Ei sitäkään tuulifirmat valtion antamasta tukirahasta maksa, kaikki muutkin haitat maksaa ne joka niistä kärsii omissa nahoissaan. Ne olisi vaan siedettävä, näin kertoo meidän virkamiehet ja politiikot viisaudessaan. S-ryhmän tuulisähkö esittelyn mainospuheessa lupailtiin kuluttajille jopa tuulivoiman tuovan sähkölaskuun alennusta. Vihreä unelma puhtaasta ilmasta otetusta luomu sähköstä on roskaa, mielikuvilla on saatu kallis lasku yhteiskuntaan.
Porissa Lyttylän Peittoonkorven suuret tuulivoimalat ovat nyt se katastrofi minkä ei uskottu syntyvän. 4,5 MW ja yli 200m korkeiden tuulivoimaloiden piti olla huomaamattomia korpimaisemaan piilotettuna, eikä ääni- ja valosaastetta pitänyt kuulua eikä näkyä. Siitä piti tulla puisto, ”tuulivoimapuisto”, luonnon eläimet voivat siirtyä kauemmas uusiin korpimaisemiin vihreämpiin elinympäristöihin mutta ihmiset joutuvat nyt tilannetta seuraamaan kärsien vaikutuksista.
Kaupunki ja kunnat pyrkivät edistämään asukkaiden hyvinvointia ja kestävää kehitystä alueellaan, näinkö sitä tehdään, tässä on unohtunut vastuut ja virheiden korjauksista syntyvät vahingot ja pysyvät haitat. Virkamies vastaa virassaan virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttamastaaan vahingosta ja pysyvästä haitasta.
Kyllä meidän on saatava tosiasiat ymmärtäviä politiikkoja päättäjiksi muuten meidät hukka perii. Ilmastokin on jo yli 17 vuotta pysynyt vakaana eikä mitään katastrofeja meriveden nousuista ym. pelotteluista ole näkyvissä. Ilmastopolitiikkaa ja tuulivoimaloita ei voida liittää yhteen, tuulivoimalat saastuttavatkin liikaa ennenkuin siitä saatava sähkö on kuluttajilla käytössä.
Meitä on huijattu tuulivoiman mukanaan tuomasta hyvästä, joka on paikkaansa pitämätöntä unelmaa.
Katselin tässä Earth Days dokumentti/propagandafilmin, jossa oli alussa klippeinä entisten USAn poliitikkojen maailmanlopun ennustuksia. Tuolla pelottelulla on pitkä historia. Kuinkahan moneen kertaan maailma olisikaan tuhoutunut, jos kaikki olisi toteutunut.
Ongelmia on ja niille pitää voida tehdä jotain, mutta ylihintaisen systeemin rakentaminen toimimattomaan ilmanalaan ei oikein kuulosta älyn ja järjen voitolta.
Ilmoita asiaton viesti
Pelottelulla on aina saatu hyväuskoisilta rahaa taivasosuuksia vastaan, tuulivoima on lobattu ilmastopoliittisilla pelotteluilla hyväuskoisille poliittisille päättäjille joiden päätöksellä se takuutariffi sai lainvoiman.
Kaavoitus on kuitenkin kunnallinen yksinoikeus joka vaatii taas uudet keinot, joita näillä tuulimarkkinoijilla riittää. Mainospuheet ovat kauniita maalailuja hyvätuloisesta tulevaisuudesta ja puhtaasta tuulivoimasta jota riittäisi loputtomasti hyödynnettäväksi. Puheista saa mielikuvan että tuulivoimasta hyötyy kaikki, alueelle saadaan työpaikkoja ja sähkönhintaan tulisi alennusta, haitat olisivat olemattoman pieniä, -äänikin 4,5MW.n voimalasta vastaisi jääkaapin hyrinää.
Tuulivoiman pimeä puoli jää sitten itsekullekin virkamiehelle selvitettäväksi, se taas vaatii syventymistä asiaan. Mielellään uskoisi mainoksia asiasta mutta järki ei vaan hyväksy näin läpinäkyvää puhallusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ohessa eräs dokumentti, jolla tuulimyllytukiaisia käynnistettiin:
http://www.tem.fi/files/26643/UE_lo_velvoitepakett…
Tässä kiinnittää huomiota se, että tuulivoimalle on jyvitetty muita kotimaisia energialähteitä huomattavasti enemmän tukiaisia.
Tuulivoimatukiaisia perusteltiin ( Vanhasen II -hallituksen työministeri Tarja Cronberg, vih. ) myös mittavilla työllistävillä vaikutuksilla. Toteuma tässä on ollut surkea. Työpaikkoja ei paljoa tullut ja osa tukiaisista valuu ulkomaille.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkija tuulivoima maisemissa: ”Tuulivoimasta kuuluu tykätä” kirjoitti Eeva Sinerjoki SK.ssa ja jatkaa ihmisten haluavan vihreätä sähköä korkealla olevista tuulivoimaloista, -matalat aiheuttaisi enemmän melupäästöjä. . -Roskaa ja piste. Suurilla tuulivoimaloilla meluhaitta kasvaa kymmenkertaisesti pienempiin verrattuna. Suojaetäisyys asuntoihin vaatii varmuudenvuoksi yli viisi kilometriä, että terveys-ja ympäristövaikutuksien haitoilta oltaisiin suojassa.
Vanhaan aikaan Eeva kirjoitti olleen idyllisiä tuulimyllyjä paikalliseen energian tarpeeseen.. -taas lapsenomainen ajatus, Suomessa tuulimyllyillä on jauhettu talon vilja jyvistä jauhoiksi. Hollannissa ne myllyt pumppasivat meriveden pois alavilta pelloilta joskus kauan sitten. Raumallakin on vielä vanhoja tuulimyllyjä myllynkivineen alkuperäisessä kunnossaan.
Ilmastopolitiikka ja tuulivoimalat ei kuulu yhteen, tuulivoimalat ovat sidoksissa hiilivoimaan ja saastuttavat enemmän kuin ikänään sähköntuotossa toisivat etuja.
Energiastrategia ja tuulivoima ei ole taloudellisesti perusteltua, se on saatu korruptoituneessa hallinnossa oman edun mukaiseksi. Aikaansaannos on yhteiskunnalle tappiollinen takuutariffi. Takuutariffi vain tuulivoimalla tuotetulle sähkölle sai aikaan tämän käynnissä olevat ryntäyksen ”kultakentille”, hyöty valuu tuulimafialle jolle tukimuoto masinoitiin, näyttää siltä että sitä vastuullista toimintaa jota mainostettiin aletaan vaatimaan jotta saadaan liian lähelle asuntoja rakennetut ympäristöhaitat pois, haitat on liian kestämättömiä. Turvallisuus ja terveys ei kestä tämänkaltaista välinpitämättömyyttä. Virkamiesten toimenkuvaan kuuluu vastuu ja vahingonkorvaukset.
Tuulivoima on itsessään kannattamaton sähköntuotantomuoto ja piste.
Ilmoita asiaton viesti
http://docs.wind-watch.org/Shelburne-Falls-Wind-Re…
”With premises-use turbines, there are bound to be some bat-kills and bird-kills.
However, the rates will likely be less, since the devices are smaller. We are unaware of any studies at this time with regard to impacts to birds and bats by smaller wind turbines.”
Amerikassa pohditaan jo avoimesti tuulivoimaan liittyviä haittapuolia, niitä ei kielletä enää, pohditaan avoimesti miten niitä haittoja voidaan välttää. Esim. voimaloiden koko on kymmenkertaisesti tai satakertaisesti pienempiä kuin Suomessa nyt suunnitteilla olevat tuulivoimalat, lisäksi ne ovat kiinteistökohtaisia, jolloin ne voidaan mitoittaa sähkön/lämmön tarpeen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ikinä en olisi uskonut että Suomeen pesiytyisi mafian kaltainen systeemi jolla olisi rahaa ja vaikutusvaltaa saada hallitukselta tälläinen etupaketti omalle bisnekselleen. Italian valtio otti tuulifirmat hallintaansa kun valtion antaamaa takuuhintaa tuulisähköstä käytettiin rahanpesuun.
Kaikki haitat ja tuulivoima ongelmat on virkamiehillä varmasti tiedossa, mutta nyt on tarkoituksena ottaa vaan rahat pois kun hallitus sitä suorastaan tyrkyttää. Suomessa on puoli vuotta kylmää ja tuulet on puuskaisia, meri jäätyy joka vuosi, jään vahvuus lähentelee metriä paikoitellen, mutta hallitus antoi 20 miljoonaa euroa merituulipuiston kehityssuunnitelmiin..-Ahtojäät, pakkanen ja myrskyt, nämä on jätetty huomioimatta. Ongelmia on olemassa niin paljon ettei suunnitelluissa hankkeissa ole päätä ei häntää, -Rahat kyllä pitäisi järkevämmin käyttää yhteiskunnan edun mukaisesti.
Brysselin tasolla ei näitä talviolosuhteita ymmärretä, Suomessa se ymmärrys on takuulla hallussa.
Päättäjät on saaatava järkiintymään ja virheisiin syyllistyneet korvausvelvollisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikassa on otettu härkää sarvista ja on tosissaan tartuttu tuulivoimaloiden tuomiin ongelmiin, eikä enää missään nimessä vähätellä niitä. Päinvastoin, tuodaan avoimesti tutkittua tietoa esille ja myönnetään tehdyt virheet. http://docs.wind-watch.org/Shelburne-Falls-Wind-Re… ”The impacts of wind turbines upon the health of neighboring residents, the ecology, the climate, energy security and safety depend to a large extent upon the size and capacity of the turbines that will be installed for premises-use. There is a substantial and growing scientific literature demonstrating that larger industrial wind turbines have serious adverse health effects and adverse effects upon property values. By large, we mean turbines at least 160-196 ft. tall at hub height, with name-plate capacities of 600-660 kW and more. Turbines of this size were first studied by the earliest peer-reviewed acoustical studies in Europe.6”
”Tuulivoimaloiden vaikutukset terveyteen lähialueiden asukkaiden keskuudessa, ekologiaan, ilmastoon, energian saantiin liittyvään turvallisuuteen riippuvat pitkälti tuulivoimaloiden koosta ja kapasiteetista, joita asennetaan tilojen käyttöön. Arvostettu ja määrältään kasvava tieteellisen kirjallisuus osoittaa, että suuret teolliset tuulivoimalat aiheuttavat vakavia terveysvaikutuksia ja haitallisia vaikutuksia kiinteistöjen arvoihin. Suuret, tarkoitamme tuulivoimaloita ainakin 160-196 ft (0,3048 x 160-196 ft = 50-60 metriä) korkeita napakorkeuden osalta, ja joissa tuulivoimaloiden nimelliskapasiteetti on 600-660 kW ja enemmän. Tämän kokoluokan tuulivoimaloita oli ensimmäiseksi tutkittu, perustuen vertaisarvioituihin akustisiin tutkimuksiin, Europassa.6”
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa ei uskota ennenkuin on itse kokeiltu. – Nyt on kokeiltu, mutta kun valtion tarjoamaa rahaa on vielä jäljellä niin kaikki maailman suurimmat tuulivoimalat yritetään saada tänne pilaamaan terveyttä ja ympäristöä asumiskelvottomaan kuntoon.
Ei enää lentele pikkulinnutkaan Peittoonkorven tuulivoimala-alueella Porin Kellahdella, jälkeäkään ei ole entisestä runsaasta eläinkannasta, maisema on kuin kaivosalueella, pöly vaan puuttuu. Hiilipölyä on läheisen Tahkoluodon hiilivoimalan alueella joka säätää puuskaisen tuulivoiman tasaiseksi sähköksi verkkoon.
HS kirjoittaa että ydinvoimalla ostetaan aikaa puhtaan energian saamiselle.
Ydinvoimala onkin hyvä ja edullisinta sähköä tuottava, nämä tuulivoimalat saisivat odotella suunnittelijoiden pöydillä niinkauan että ovat itsessään toimeentulevia sähköntuotantomuotoja.
Ilmoita asiaton viesti