Kunnan talous kuntoon tuulivoimaloilla
Jari Suominen mainostaa tuulivoimaa nyt talouden ja hyvinvoinnin saamiseksi tasapainoon velkaisten kuntien johtajille.
Otsikko on: Miten yhdellä eurolla voi saada työtä ja hyvinvointia 10 euron edestä.
Puheisiin on syytä suhtautua erittäin kriittisesti.
Ylivelkaantuminen on saanut kunnat + maanvuokraajat yrittämään jos se mainostettu euron sijoitus tuulivoimaan toisi yli kymmenen takaisin niinkuin Jari Suominen mainostaa.
Ne ei vielä usko sitä vanhaa opetusta "jos jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei myöskään ole totta".
Poliisin kokeneet petostutkijat tietävät, että tämä on niitä harvoja asioita, joka pitää aina paikkaansa.
-Eikö ihmiset koskaan opi..
Luvian kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle, että se hyväksyisi Oosinselän "tuulivoimapuiston" osayleiskaavan. Tuulivoimaloita on tulossa 31 kpl, Gamesan 4.5 MW, tornin korkeus on 140m ja roottorin halkaisija 128m, pyyhkäisy korkeus on 204m.
Nämä jättikokoiset tuulivoimalat muodostaisi sen "tuulivoimapuiston", se olisi katastrofi alueella niin ihmisille kuin eläimillekin, voimalat tuottaa matalataajuista infraääntä, kantavuus äänellä on yli 5km eikä rakenteet juurikaan pysäytä jaksottaisen ääniaallon etenemistä. Matalataajuinen melu, joka on esitettävä uusissa Ym 2/2014 ohjeissa 1/3 oktaavittain on huomioimatta.
Uskottavuutta ei lisää luvatut kymmenet tuhannet työpaikat jotka toteutuisivat jos vaan tuulivoimalat saisivat rakennusluvat kunnissa, -ei ole näyttöjä toteutumasta valmistuneissa "puistoissa".
Virkamies on virkavastuullinen tekemisistään. Peittoonkorven tapauksessa Porissa on kyse niin vakavasta virkavirheestä, että vastuullisia viranomaisia odottaa viraltapano.
Tuulivoima on pyramidihuijaus joka toimii niin kauan kuin kasvua riittää. Tällä kerätään rahaa kansalta mutta vain pyramidin yläpäässä oleville, kaikki muut kärsii lopulta. Tuulivoimala ei tuota kuin alle 20% hyötysuhteella sähköä ja käyttöikä jää alle 15 vuoden. Syöttö-juottotariffi on kaiken järjettömyyden aikaansaaja.
Energiapolitiikka pitäisi suunnitella todellisten ympäristövaikutusten ja kustannusten perusteella. Tuulivoima soveltuu Suomen oloissa lähinnä pienimuotoiseen tuotantoon siellä minne sähköverkko ei yllä, laajaan energiantuotantoon se on liian kallista, myös terveys- ja ympäristövaikutukset ovat merkittäviä.
Tuulivoima rakentuu veronmaksajien harteille ja rasittaa talouttamme koko käyttöikänsä.
Miten tämä pyramidihuijaus tuulivoima kauppiailta saadaan loppumaan kun ministeriö tekee tämän näköisiä raportteja ja pyramidin rakentajat ovat allekirjoittajina.
Tämä on jo diktatuuria, diktatuurin kaatamiseen tarvitaan vallankumous ja tuulivoima on pudotettava pyramidin huipulta kuoppaan ja maa tasoitettava. Yhtään tuulivoimalaa en jättäisi muistomerkiksi diktatuurille.
Kts. loppuraportin tekijöiden kytkökset syöttötariffi hyödyntäjiin.
https://www.tem.fi/files/38386/Tuulivoiman_edistam…
Ilmoita asiaton viesti
Tännekin rakennetaan tuulivoimapuisto (Latamäki). Investoinnin suuruus on 26 miljoonaa euroa, joka tuo siis paikkakunnalle työtä ja hyvinvointia 260 miljoonan edestä. Kunnassa on 766 asukasta, joten se on 340 000 euroa jokaiselle. Olen valmis vaihtamaan tuon 340 000 euron edun tuhanteen euroon käteistä rahaa. Anyone?
Tietysti niistä työtä ja hyvinvointia tulee, sitä en kiistä. Summat vain ovat kauniisti sanottuna hieman yläkanttiin arvioitu näin kuntalaisen näkökulmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ohessa Jari Suomisen tuulivoimamainos, juttu joka nyt leviää eri puolilla Suomea sanomalehtien sivuilla.
http://ls24.fi/mielipiteet/mielipidekirjoitukset/m…
http://yle.fi/uutiset/peittoon_tuulivoimaloiden_me…
Porin kaupunki on maanomistajana esteellinen hoitamaan melumittauksia Peittoonkorven tuulivoimaloiden aiheuttamasta matalataajuisista infraäänistä. (Kettu kanatarhan vartijana)
Ne on väärin kaavoitettu liian lähelle asuntoja, josta ne ongelmat syntyy. Voimaloiden purku on ainoa lääke ongelmiin. Se ääni ei ole jääkaapin hyrinää vastaava, vaikka esittelyissä näin väitettiin.
Eräistä erittäin matalataajuisista infraäänistä, ja eräistä terveysvaikutuksista:
-Johtuu lapojen pyörimisnopeudesta (pienillä voimaloilla 1MW noin 1hz/lapa (kerran sekunnissa), isoilla (2,5 MW+) alle 0,7hz/lapa, riippuu koosta. Terminä käytetään BPF eli blade passing frequency.
-Lapa ottaa ylhäällä vauhtia, ja paineaalto muodostuu alas mentäessä, eli kierrokselle mahtuu 3 paineaaltopäästöä, joka on sarjana tuotettuna ”ääntä”, jota ei tietenkään voi kukaan kuulla.
-Lavan kärki liikkuu hurjaa vauhtia, ja kuta enemmän energiaa otetaan, tuotetaan samassa suhteessa ”ääntä”. Turha väittää että joku meren aalto rannikolla vastaa samaa, kuin generoiva jättiläisvoimala. Ei mene maalaisjärkeen, miten voidaan edes verrata laineiden liplatusta vaihteiston ja generaattorin jarruttamaan lapaan, joka siitä huolimatta halkoo ilmaa noin 300 km:n tuntivauhtia.
-Selvästi on oikeanlaisilla mittareilla todettu tutkimuksissa tämä taajuus (BPF) ja sen moninkerrat ainakin ensimmäiset 5 selvästi havaitaan (esim 2,5MW: 0,7 hz, ja siitä 1,4;2,1;2,8hz jne.. )
-Pienet voimalat (1MW) eivät pääse ns. pahoivointialueelle (0,2-0,8 hz) kuten voitte edeltä havaita. Siksi vasta näiden teollisen luokan voimaloiden yleistyessä alkavat todella pahat ongelmat lähiympäristössä, selkeästi havaittuna korrelaationa 3 km:n säteellä voimalasta. Toiset on herkempiä matkapahoinvoinnille kuin toiset (5-10% väestöstä on herkkiä). Samat ihmiset ovat herkkiä myös tuulivoimapahoinvoinnille.
http://ls24.fi/mielipiteet/mielipidekirjoitukset/m…
Vuoteen 2020 rakennettavalla 2500 MW.n järjestelmällä saa ehkä 20% käyttöasteella n.500MW. Kustannukset rakentamisesta olisi n.26 miljoonaa euroa / hyödynnettävä megawatti.
Olkiluotokin tulee jo neljänneksen halvemmaksi.
Valtio antaa n.40% tuen tuulivoiman investointiin ja käyttöön (entä näiden laillisuus, ei tuo ainakaan viisasta ole). Tuo tekee v.2020 mennessä jo yli viiden miljardin euron summan.
Fingridin voimalajärjestelmän kuvaus ei anna todellista kuvaa tuulivoimaloiden tehosta, siitä ei näe todellista tuotantoa erotettuna arviosta.
Muuten, sunnuntaina Jari Suomisen Tuuliwatti Oy:n myllyjen teho oli 2,52 % niiden asennetusta tehosta. Ja Peittoonkorven voimalan teho oli -0,234 MW eli se kuluttaa energiaa. Myllyjä täytyy pyörittää ulkopuolisella sähköllä, jotta akselit eivät vääntyilisi. Kuka mahtaa maksaa tuon sähkön ja mihin hintaan?
Ulkoiset kustannukset (vahvat uudet voimalinjat) jos vielä lisätään niin koko homma on kertakaikkiaan suuri puhallus julkisista rahoista tuulivoimarakentajille.
Ilmoita asiaton viesti
Tuuli ja aurinko ovat tulevaisuuden energialähteitä. Kehitys kulkee…
Ilmoita asiaton viesti
Mikä se puolue olikaan?
Ilmoita asiaton viesti
Energian tuotannon perustavoite ei ole työllistää. Työttömyys pitää sosiaalisena ongelmana hoitaa muulla tavoin pois kuin tekemällä tai teettämällä tyhjää työtä.
Ainoa pitkän päälle kestävä perusta saada energiaa on ilman tukea kannattava voiman tuotanto, joka on onneksi vielä meillä kaiken perusta.
Ydinenergian tutkijat sanovat ettei kansan tarvitse olla huolissaan ydijätteen varastoinnista. Neljännen sukupolven nopeat reaktorit, joita 12 maan ja EU:n yhteenliittymä parhaillaan suunnittelee, ratkaisevat ongelman. ”Suunnitelma perustuu siihen, että ne käyvät toisten reaktoreiden jätteellä, valmistavat tulevaisuudessa hyödynnettävää polttoainetta, tarvitsevat uraania sadasosan nykyisten reaktoreiden kulutuksesta ja tuottavat vain tuhannesosan niiden jätemäärästä”, sanoo Jean-Claude Garnier Ranskan valtion tutkimuslaitoksesta CEA:sta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimalat tuottaa vahingollista matalataajuista infraäänta jota ei tuulivoimalan rakentajat halua ottaa suunnitelmissa huomioon. TVY on pitänyt huolta jopa TEM:n tuulivoiman edistämisen vauhdittamiseksi tehdystä raportista. Melulta on suojassa vain riittävän pitkän välimatkan päässä, 4,5MW.n jättikokoisessa tuulivoimalassa turvallinen suoja väli on yli 5km.
http://docs.wind-watch.org/Larsson-Ohlund-wind-tur…
Ilmoita asiaton viesti
Koskahan Katainen tai Vapaavuori sanoisi suoraan että kannattamatonta tuotantoa kannattaa tukea. Tämä järjettömyys jossa sanotaan toista ja tehdään toista saisi loppua ja hallitus voisi perustella toimiaan vaikka laskelmilla.
Ilmoita asiaton viesti
Katainen ja Vapaavuori ovat pyramidin huipulla kts.
https://www.tem.fi/files/38386/Tuulivoiman_edistam…
Tuulivoima on itsessään kannattamaton sähköntuotantomuoto. Ei tätä tosiasiaa ole kukaan vielä pystynyt kumoamaan, tappiot on kerätty kansalta verorahoina.
Ilmoita asiaton viesti
http://docs.wind-watch.org/Krogh-University-of-Wat… ”Harm from wind turbines – What has been known for decades”
”Jo vuosikymmenien ajan on tiedetty tuulivoimaloiden aiheuttavan kaikenlaista harmia” https://www.wind-watch.org/documents/harm-from-win…
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimayhdistyksen laskelmat saavat kyytiä täällä: http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/05/tuuliv…
Ilmoita asiaton viesti
Loistavaa, tämän kaltaista laskelmaa on tarvittu. Kiitos!!
Tämä kirjoitus on saatava valtakunnan kattava levitykseen.
Ilmoita asiaton viesti