Tuulivoimalat pilaavat maiseman
Selkämeren kansallispuisto on rauhoitettu maisemaltaan muuttumattomaksi. Tuulivoimateollisuus pilaa maiseman yli 200 metrin korkeilla voimaloilla mantereen puolelta vilkkuvaksi, välkkyväksi, pulssimaista ääni-aaltoa lähettäväksi häiriöksi.
Radio ja TV pätkivät, kännykkäyhteydet ja tutkatiedot merellä ja ilmassa vaarantuvat. VTT teki selvityksiä 150 metriä korkeiden voimaloiden vaikutuksista, mutta nyt voimalat ulottuu jo yli 200 metriin, ja ne kootaan korkeille paikoille suuriksi ryppäiksi.
Lähelle merenrantaa rakennettuina ne ovat vaikuttava haitta.
"…Alueella tosin pesii merikotka ja merikotkia kuolee tuulivoimaloihin, mutta tilanne on sama koko rannikkoalueella, eikä laji ole enää erityisen uhanalainen" Tässä näkyy virkamiehien kanta haitoista?
http://tvky.info/wp-content/uploads/2014/05/SKMBT_C45213102315130.pdf
sivu 7
Luvian rajan lähellä Porin Jakkuvärkin tuulivoimaloille kaavoitetulta alueelta kaadettiin merikotkan pesäpuu, Pesässä kuvattiin kesällä kaksi merikotkan poikasta, poliisi tutkii tapausta. Alueella on kymmenien merikotkien yhdyskunta joka saalistaa Luvialla tuulivoima-alueeksi kaavoitetulla Hangassuon kaatopaikan ympäristössä.
Tuulivoimalat on nostettu kaikkien lakien yläpuolelle, niillä voidaan tuhota luonto, ihmisten ja eläinten asuinpaikat, ei millään ole mitään väliä enää. Kaiken huippuna on että nämä tuulivoimaloista hyötyvät pyramidihuijauksen rakentajat saavat julkista rahaa hankkeilleen joilla aiheutetaan terveys- ja ympäristöongelmia.
Voimalat ovat väärillä perusteilla kaavoitettu, on unohdettu maankäyttö ja rakennuslain pykälät.
Terveellinen, turvallinen ja viihtyisän asuinpaikan turvaaminen on jätetty nyt kansalaisten omiin käsiin, ilman viranomaisten suojaavaa valvontaa.
Melu on yksi merkittävistä elinympäristön laatua, viihtyisyyttä ja terveyttä heikentävistä tekijöistä. Hiljaisuuden arvostus on kasvanut sitä mukaa, kun meluongelma on tunnistettu. Melutasoltaan hiljaisia alueita kartoitettiin vuonna 2003 Satakuntaliiton toimesta Satakunnan maakuntakaavaa varten.
Luvialla hiljainen alue merkinnällä on Selkämeren kansallispuiston Säppi ja Luvian ulkosaaristo, luonnonrauha-alue on Pinkjärvi – Lastensuo.
Normaalisti tuuliturbiinien synnyttämiä ääniä on tutkittu ihmisten nukkumisen häirinnässä. Se onkin tärkeää, perusteellisesti tutkittu ja terveydelle vaaralliseksi havaittu, kuitenkin myös luonto eläimineen ja kotieläimetkin ovat alttiina ääni-aaltojen vaikutuksille aiheuttamalla lajien häviämisen vaikutusalueilta.
Luvialle ja Porin Viasvedelle on kaavailtu yhteensä noin 60 kappaletta korkeita ja tehokkaita (yli 3MW) infra-äänigeneraattoreina toimivia tuulivoimaloita. Voimalat sijoittuvat kolmeen ryppääseen noin 50 metriä korkeaan maastoon, josta ne hallitsevat maisemaa häiritsevästi.
Voimalat toimivat valtion tukirahan varassa itsessään kannattamattomina, menevätkö rahat hukkaan? Sähköntuotto on satunnaista ylös – alas – ei mitään, ja se aiheuttaa ongelmaa sähköverkossa.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/05/tuulivoimassa-huonoja-puolia-ja-paljon.html
Päästöjen vähennyksiin eivät voimalat vaikuta vaan lisäävät niitä vaatimalla epätasaisen käytön hiilivoimaloilta tuki- ja säätövoimana.
Ihminen ei ”kuule” infra-ääniä, mutta ne panee aivot sekaisin.
Siksi tietyissä paikoissa nähdään näkyjä. Myös urkujen isoimmat pillit saavat mummot näkemään enkeleitä, budhistit budhan jne.
Tietääkseni asian tiedostamisen sai aikaan Vic Tandy.
Tarina floretin kanssa on hauska.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vic_Tandy
Ilmoita asiaton viesti
Eräistä erittäin matalataajuisista infraäänistä, ja eräistä terveysvaikutuksista:
-Johtuu lapojen pyörimisnopeudesta (pienillä voimaloilla 1MW noin 1hz/lapa (kerran sekunnissa), isoilla (2,5 MW+) alle 0,7hz/lapa, riippuu koosta. Terminä käytetään BPF eli blade passing frequency.
-Lapa ottaa ylhäällä vauhtia, ja paineaalto muodostuu alas mentäessä, eli kierrokselle mahtuu 3 paineaaltopäästöä, joka on sarjana tuotettuna ”ääntä”, jota ei tietenkään voi kukaan kuulla.
-Lavan kärki liikkuu hurjaa vauhtia, ja kuta enemmän energiaa otetaan, tuotetaan samassa suhteessa ”ääntä”. Turha väittää että joku meren aalto rannikolla vastaa samaa, kuin generoiva jättiläisvoimala. Ei mene maalaisjärkeen, miten voidaan edes verrata laineiden liplatusta vaihteiston ja generaattorin jarruttamaan lapaan, joka siitä huolimatta halkoo ilmaa noin 300 km:n tuntivauhtia.
-Selvästi on oikeanlaisilla mittareilla todettu tutkimuksissa tämä taajuus (BPF) ja sen moninkerrat ainakin ensimmäiset 5 selvästi havaitaan (esim 2,5MW: 0,7 hz, ja siitä 1,4;2,1;2,8hz jne.. )
-Pienet voimalat (1MW) eivät pääse ns. pahoivointialueelle (0,2-0,8 hz) kuten voitte edeltä havaita. Siksi vasta näiden teollisen luokan voimaloiden yleistyessä alkavat todella pahat ongelmat lähiympäristössä, selkeästi havaittuna korrelaationa 3 km:n säteellä voimalasta. Toiset on herkempiä matkapahoinvoinnille kuin toiset (5-10% väestöstä on herkkiä). Samat ihmiset ovat herkkiä myös tuulivoimapahoinvoinnille.
Maankäyttö ja rakennuslaki 166 § Rakennuksen kunnossapidosta kertoo:
Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä. Rakennus ja sen energiahuoltoon kuuluvat järjestelmät on pidettävä sellaisessa kunnossa, että ne rakennuksen rakennustapa huomioon ottaen täyttävät energiatehokkuudelle asetetut vaatimukset. (13.4.2007/488)
Tuulivoimaloilla on jo pilattu Suomessa liian monta kaunista ja rauhallista asuinaluetta pilalle liian lähelle sijoitetuilla suurilla ja tehokkailla tuulivoimaloilla. Ihmiset ja luonto eläimineen kärsii kannattamattoman sähköntuotannon tukemisesta julkisella rahalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos infosta !
Paljon uutta minulle.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, sitä ei liian usein tuulivoima vastustajana kuule. Enemmän tulee haukkumisia kun esitetään faktat tästä itsessään kannattamattomasta sähkön tuotantomuodosta. Suomen luonto uusiutuu hitaasti eikä kestä yhtään tuulivoima-aluetta sitä pilaamaan. Jokainen tuulivoimala rypäs metsässä ja rannikolla aiheuttaa katastrofin alueen eläimille, linnuille, lepakoille jne..Pohjavesialueen lähellekään ei saa tuulivoimalaa pystyttää kun tiedetään betonin nykyinen koostumus ja mahdolliset öljyvuodot + rakennusaikaiset hydrauliöljyjen vuodot saastuttavat tehokkaasti pohjavesiä.
Ihmiset ovat unohtaneet sen vanhan viisauden joka sanoo: ”jos jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei myöskään ole totta”.
Poliisin kokeneet petostutkijat tietävät, että tämä on niitä harvoja asioita, joka pitää aina paikkaansa.
Kuitenkin ahneus ajaa kokeilemaan, kun valtiokin tarjoaa siitä rahaa. Me kaikki yhdessä se vahinko kärsitään ja vain muutamat bisneshaukat keräävät ne suurimmat rahat apupaketista.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/05/tuuliv…
Ilmoita asiaton viesti
H.A.> Tuulivoimalat pilaavat maiseman
ooo
Hyvä ystävä, mites pimeään aikaan, yöllä.
Ja silloin kun katsoo toiseen suuntaan, ja silloin kun ei ole ollenkaan paikalla…. ehkä on vielä muitakin …. jo sumussa…lumipyryssä….istuu kotona ja katselee telkkaria…
”Tuulivoimaa ei tarvitse tehdä”
Ilmoita asiaton viesti
Pimeä aika ei pysy tuulivoimala ryppäässä pimeänä, jokaisessa voimalassa on punaista valoa vilkkuvia lamppuja, hämärällä konehuoneen katolla 140 metrin korkeudessa on suuritehoinen (20000 cd) vilkkuva valkoinen, tai kaksi (10000 cd).
Yöllä on B -tyypin suuritehoinen (2000 cd) vilkkuva punainen tai valkoinen.
Päivällä on B -tyypin suuritehoinen (100000 cd) vilkkuva valkoinen valo.
Ja vielä mastossa on 52 metrin välein lentoestevaloja alkaen puunkorkeudesta ylös.
Lumiräntä pysäyttää voimalat kun siipiin kertyy liikaa painoa epätasaisesti.
Televisiot ovat kärsineet näkyvyys ongelmista molemmin puolin tuulivoima aluetta, lähettimen takana tietenkin kuva on mennyt rakeiseksi ja huonoksi, eikä kuulu oikein puhelinkaan.
”Tuulivoimaa ei tarvitse tehdä”, tuki- ja säätövoima on tuotettava yleensä hiilivoimalla. Tuulivoimasta valtio maksaa niin hyvän syöttötariffin mukaisen hinnan että tuulisähköä kannattaa ”tehdä”… Jos ymmärrät, -kun ei kerran valvontaa oikein ole.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tuulivoima+saa+v…
Nukkuminen on lehtitietojen mukaan huonolaatuista vaihteleva taajuisen basso jytinän tunkeutuessa makuuhuoneeseen, melu kantaa kauas ja läpäisee tehokkaasti rakenteet. Ranska on säätänyt yli 2 MW:n tuulivoimalalle 5 km rajan jo v.2004 melu ongelmien takia.
Ilmoita asiaton viesti
#6
Puhutko siitä mitä olet lukenut vai siitä mitä olet kokenut?
Me asumme Baltian suurimman tuulipuiston laidalla. Puiden latvojen yli näkyy 13 kpl 150- metristä tuulivoimalaa. Luettelemasi kaltaisia haittoja emme ole havainneet.
Ehkä pahin ongelma niiden kanssa on että sähköä/energiaa ei osata kunnolla varastoida, mutta sekin päivä koittaa. tuulivoiman käyttö vaan edelleen lisääntyy.
—
Jos atomivoimasta puhutaan, niin keskeinen asia on voiko ehjä atomivoimala mennä rikki? Fukushima sen taas todisti. Enää ei tarvitse todistella mitään. Ovatko vieläkään, kahden vuoden jälkeen uskaltaneet käynnistää 48 atomivoimalaa Japanissa , satamiljoonainen kansa pelkää alan johtavassa maassa.
Ilmoita asiaton viesti
http://docs.wind-watch.org/How-Does-Wind-Turbine-N…
http://www.hs.fi/paivanlehti/mielipide/Tuulivoima+…
Maisemaan aiheutuvat haitat ulottuvat kymmenien kilometrien päähän. Lähiasukkaille aiheutuu lisäksi terveyshaittoja matalasta sykkivästä äänestä, jota ei voi kuulla, mutta jonka voi pikemminkin tuntea kehossaan. Matalien suurten tuulivoimaloiden (> 2 MW:n voimalat) aiheuttaman melun vaikutukset ulottuvat voimaloiden lukumäärästä riippuen useiden kilometrien päähän.
Kaikki hiilivoimalat pitää nyt sulkea kun Turkissa hiilikaivokseen kuoli 200 ihmistä, -montako siellä Fukushimassa kuoli?
Uudet hienot laivatkin voi upota ja viedä mukanaan tuhansia ihmisiä.. Titanic todisti sen.
Ilmoita asiaton viesti
Onkos Jorma nyt kaikki kynät penaalissa? Fukusima todisti, että kymmenmetrinen tsunami voi tuhota rannalla olevan ydinvoimalan, jonka riskeistä IAEA oli varoittanut moneen kertaan. Ei olisi ollut kovin vaikeaa tehdä niistä vedenpitäviä tsunamiaallon ajaksi. Entä Suomi, ei taida tsunameja olla tulossa.
Kun se päivä koittaa, että energiaa pystytään varastoimaan, nykyiset tuulimyllyt ovat ollet jo pitkään muistomerkkeinä.
Tällä hetkellä myllyt ovat täysin kannattamattomia muille, kuin tukiasia haaliville sijoittajille veroparatiiseissa.
Ilmoita asiaton viesti
#11
Jormalla on kynät ojennuksessa ja teroitettu hyvin 🙂
Täytyy taas vaan hyväksyä se että toiset uskovat niin ja toiset näin.
Vaikea vaan on uskoa että kun maailmassa on noin 600 atomivoimalaa ja lisää tulee, että ihmisten turvallisuus kasvaisi.
Eikö enemmänkin ole niin että kyse on siitä missä seuraavaksi tussahtaa, valitettavasti.
On todistettu 3- 4 kertaa käytännössä, että ehjä voimala voi mennä rikki
Spektaakkelia, jossa terroristit ovat pääosassa ei ole nähty. Toivottavasti ei nähdäkään ikinä.
Fukushima murtui kun ihminen ei uskonut.
Lähellä oli ettei 10- miljoonaista Tokiota evakuoitu.
yst. terv. Jorma
Ilmoita asiaton viesti
Ydinvoima on turvallisempaa kuin mikään muu maailman merkittävä energiamuoto. Tshernobylin katastrofin 56 kuolonuhria lukuunottamatta ydinturma ei ole koskaan vahingoittanut yhtään ihmistä voimalan ulkopuolella. Hiili-, öljy-, kaasu- ja jopa vesivoiman tuotanto aiheuttaa monta kertaa enemmän turmia, ja fossiilisten polttoaineiden saaste tappaa joka vuosi tuhansia ihmisiä, ja väittivätpä aktivistit mitä hyvänsä, nykyaikainen voimala on paksun teräsbetonikuvun alla suojassa ilmahyökkäyksiltä, eikä sen räjähtäminen pommin tavoin ole todennäköistä.
Ydinvoimala tuottaa halvinta energiaa. Saksan talousministeriö arvioi ydinvoiman keskimääräiseksi kustannukseksi 2,65 senttiä kilowattitunnilta. Sama määrä energiaa maksaa hiilellä tuotettuna 3,35, vesivoimalla 4,3, kaasulla 4,9, tuulella 9,0 ja aurinkokennoilla 54,0 senttiä.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät pilaa, tai jos pilaavat, niin kaikki rakennelmat pilaavat luontoa.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen vastaväite, ”Eivät pilaa, tai jos pilaavat, niin kaikki rakennelmat pilaavat luontoa.” Tuo vaatii tarkennuksen, tai saa jäädä omaan arvoonsa maksettuna mainoksena tuulivoimaloille.
Tällä kommentilla saa äkkilähdön keskustelusta jos esimerkiksi Porin Kellahden kylän väelle nyt menisit tätä esittämään.
Peittoonkorven 12 kpl 4,5 MW tuulivoimalaa aiheuttaa nyt todennäköisesti ensin virkavirheen takia potkuja joillekin Porissa. Ongelmat on niin suuret asunnoissa jotka lähimmät jäi alle puolen kilometrin, valituksia on kaupungilla jo yli sata jotka odottavat käsittelyä.
Tuulivoimalat on kaavoitettu väärille paikoille liian lähelle asuntoja.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040818197986_u…
Katsoppa mitä muut on asiasta sanoneet ja kokeneet.
Ilmoita asiaton viesti
#12
Iltalehti on iltalehti. Ne tekee hyvä juttuja, eivät kerro totuuksia.
Meillä tuosta metsikön takaa näkee kaikkiaan 16 voimalaa.
Pahin ääni näistä tuulivoimaloista lähtee silloin kun tuulen suunta muuttuu ja se kääntää rintamasuuntaansa. Ääni on samankaltaien kuin kaupungissa raitiovaunun pyöristä ja kiskoista lähtevä kovalla pakkasella.
Harvat myöntävät että ”tuulivoimaa ei tarvitse tehdä”
Ilmoita asiaton viesti
En syyttäisi ihmisiä valehtelusta jotka omalla nimellä ja kuvalla jutussa kertovat kokemuksistaan.
Tuulivoimaa ei ole pakko rakentaa julkisen tuen varassa haittoja aiheuttamaan.
Matematiikalla voidaan todeta järjetön verorahojen tuhlaus. Teollinen tuotanto, joka pidetään yllä verovaroin, on kannattamatonta.
Ranskassa on jo vuodesta 2004 lähtien tiedetty ja tutkittu suurten teollisuusluokan tuulivoimaloiden aiheuttavan matalataajuista melua, johon asutuksen tulisi varautua riittävän pitkällä turvavälillä tuulivoimaloihin nähden (5 km asutuksesta). ”En conclusion il faut refuser les éoliennes situées à moins de 5 km de toute habitation, à cause des risques produits par les infrasons.” http://docs.wind-watch.org/villey-migraine_eolienn…
Ohessa todellisten asukkaiden kommentteja, jotka asuvat tuulivoimaloiden lähellä.
Raahe, Kopsa (kysely päivitetty 27.3.2014):
– Talo on 3km päässä: ajoittain voimakas ”hornet”-efekti pihalla. Talon päädyn huoneessa kuuluu bassojurinaa, joka ikään kuin täyttää tilan. Ei ole voimakasta, mutta epämiellyttävää. Huoneessa mahdoton nukkua. Naapuritalon asukas heräillyt öisin ”jurinaan”
– Kesämökki lammen rannalla 3 km päässä: erittäin voimakas ”hornet”-efekti
– Talo 2km päässä: asukkaalla jatkuvaa aamuöistä heräämistä
– Talo 4km päässä: voimakasta bassomaista jurinaa ja ”lotkutusta”
– Talo mäellä 3km päässä kahdesta voimalasta häritsevää sisämelua, joka hermostuttaa ja aiheuttaa uniongelmia.
– Ison perheen koti aukion reunalla, etäisyydet voimaloihin 1,5km, 1,8km ja 2,0km. Erittäin paha sisämeluongelma. Ulkomelumittauksia tehty. Asukkaille ei ole annettu tuloksia pyynnöstä huolimatta. Sisämelumittaukset alkamassa vko 15/2014 (Työterveyslaitos).
Vaasa, Öje:
– Talo 1km päässä: matala ääni, lapojen suihkinta + matala mörinä (kuuluu sisälle)
– Talo 1,3km päässä: matalataajuista ääntä, lapojen ”suihkiva” ääni, sisällä häiritsevää, ”ääni todella pöyristyttävää”
– Talo 1,2km päässä: matalataajuinen ääni, selkeä meluhäiriö koko illan, paha meluhäiriö, aikuiset eivät saa unta
– Talo 1,3km päässä tuulivoimalasta (=MP3) saatu mittaustulokseksi 42-45 dB(A). Melumallinnus ennusti 33.4 dB(A):n verran melua. Ero 9-12 DB(A).
Pori, Peittoonkorpi, Kellahti:
– Talo n.1km päässä:”…meille paikallisille sanottiin, että tuulivoimalan ääni on suunnilleen sama kuin jääkaappi hurisisi taustalla, ja me hölmöt uskoimme”. ”Kun ensimmäinen voimala käynnistyi, tuli mieleen, että missä se Hornet oikein lentää?”. Vuorotöissä käyneet ihmiset ovat sanoneet, että he eivät pysty enää nukkumaan. ”Yhtenä päivänä voi olla hirveä melu, toisena päivänä ihan hiljaista”.
– Talo n. 700m päässä:”Minulla vanhalla kääkällä on jo huono kuulo, mutta ei saa nukuttua, se vaan tulee ihan pääkopan sisälle tuo jytinä”
– Kaupungille tehty meluhäiriöistä valitus 91 henkilön toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeä kirjoitus, kiitos siitä ! Pistin jakoon omalla fb-sivullani.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, meneillään oleva puhallus julkisista rahoista kaipaa julkisuutta, hyväksyvätkö ihmiset tällaisen.
Kaiken tuulivoimasta saadun tiedon jälkeen jonkun täytyy uskaltaa tuoda faktat esille: tuulivoima on uusi versio tarinasta ”keisarilla ei ole vaatteita”! Yleisesti uskotaan, että tuulivoima toisi mukanaan paljon myönteisiä asioita, mutta ne eivät toteudu. Kaikki kielteiset seuraamukset, joita ei haluta nähdä tai tunnustaa, toteutuvat.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/antigrav…
Tästä löytyy mielenkiintoinen spekulaatio muinaisesta levitaatiosta:
http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168475-a…
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-128869069275…
Evijärvellä outo merikotka kuolema, lieneekö pesintä ollut kaavoituksen kannalta ongelmallisessa paikassa? Onhan pesäpuita ”kaatunut”, ja monia talvimyrskyjä kestäneitä pesiä on pudonnut puista ”sopivasti”, kun alueelle tuulivoimaa tulossa. Tuulimafia ei pysty merikotkaa lahjomaan, niin käyttöön ne betonikengät….
Ilmoita asiaton viesti
Hannu, mikähän on sähköpostiosoitteesi ? Oletko fb:ssa ? Yst terv, Nina
Ilmoita asiaton viesti
Hei, tuulivoima puhallus olisi saatava loppumaan.. siinä on vaan vastassa jo niin vahva ryhmittymä että jos käytettäisiin Italian mallia niin se olisi mafia. Ahneus on saanut lobbarit menemään liian pitkälle oman edun tavoittelussa, nyt halutaan kaikki mulle heti. Alalla on satoja firmoja jo yrittämässä nopeimman rakennusluvan antavan kunnan alueille, kilpailu on kovaa, mainoksille ja lupauksille ei ole enää katetta.
Italian valtio otti jo osan tuulimafian omistamista firmoista hallintaansa, rahanpesurikosten tultua esille.
Olen mielissäni kun saat asiaa laajemmalle esille, uskon että tuulivoimalat kaatuu niin kuin Inkoon Barösundissa eikä ihmiset joudu väistymään asuin alueiltaan tuulivoima ongelmien takia.
Ilmoita asiaton viesti
Hei, hannuaro1@gmail.com se on yksinkertaisesti kaikki yhteenkirjoitettuna, imarreltuna ja en ole fb:ssa, terv.Hannu
Ilmoita asiaton viesti
Nuo rupelit ovat mielestäni ihan kauniita.
Mutta ne infraäänet.
Lisäksi ne ei koskaam kustanna itseään.
Ilmoita asiaton viesti
Siinähän se ongelma on, ne on mainostettu kannattavaksi sijoitukseksi, mutta kun se kannattavuus tulee meidän rahoilla ja vain muutamat saisivat rahamme naurettavan pientä sähkön määrää vastaan jota tulee pätkittäin joskus ja väärään aikaan.
Ei tyhjän tekeminen tai teettäminen ole kannattavaa toimintaa. Tässä yhteiskunnan rahat kulutetaan hukkaan, pois Suomesta.
Eikö tämä puhallus olisi saatava loppumaan jo? Jos joku haluaa tuulivoimalan pihalleen, en minä sitä vastusta, mutta jos sen kannattavuus otetaan mun tililtä väkisin veroina pois, se tässä kiukuttaa.
Tuskin kukaan haluaa lähelleen yli 200 metriä korkeita tuulivoimaloita, tämän kokoiset voimalat on terveys- ja ympäristöongelma.
Ilmoita asiaton viesti