Poliittinen "vastuu" tuhoaa hyvinvoinnin
Tuulivoiman rakentaminen on saatu aikaan poliittisella päätöksellä. Rakentamista on vauhditettu syöttötariffilla, poliitikot ovat selittäneet päätöksiään ilmastonmuutoksella.
Ilmastonmuutos on perustunut tuulivoimalle rahoitusta hakevien mutu-tietoon, poliitikkoja on vedetty höplästä.
Vastuu tehdyistä päätöksistä on ollut ministereillä, poliitikoilla jotka ovat antaneet mahdollisuudet ansaita tuulivoimaloilla miljardeja yhteiskunnan kustannuksella. Tämä vaikuttaa kansan hyvinvointiin, nykyään ei tälläiset rahat pysy enää Suomen rajojen sisällä vaan ne valuu kaikki pois meidän talouselämästä.
Nyt pitää lainata jo asioista perillä olevaa tahoa, Antti Roine (tekniikan tri) kirjoitti Salon Seudun Sanomissa hyvän kirjoituksen:
Ilmastonmuutos – onko se tiedettä vai uskontoa? ja pieni pätkä tekstistä:
"Tieteen avulla voimme kasvattaa ihmiskunnan hyvinvointia. Sen sijaan mutu-tietoon perustuva höpsismi johtaa meidät erittäin kalliisiin poliittisiin virheratkaisuihin, kuten tuulivoimaloiden pyörittämiseen tukirahoilla sekä hiilidioksidipäästöjen ja työpaikkojen siirtämisen Kiinaan. Tästä johtuen tarvitsemme tulosvastuuta myös tieteen tukemisessa ja rahoituksessa…Oikea tiede etsii totuutta, mutta ilmastouskonto etsii rahoitusta."
Tämä pistää ajattelemaan ministereiden poliittista vastuuta, vastuu poliitikkojen puheissa on aina tiedetty jäävän kuulijan omalle vastuulle. Nyt vastuun siirto kansalle maksaa miljardeja hölmöistä päätöksistä, – ei näin voida jatkaa. Tehdyt virheet on korjattava. Virheestä johtuva rahahana on auki ja rahamme virtaa pois omasta hyvinvoinnin kehityksestä.
http://juhakinnunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/17095…
Ilmoita asiaton viesti
Antti Roineen kirjoitus oli myös Ilkka lehdessä:
http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/…
Lyhyt lainaus Antin tekstistä: ”Uuden väitteen mukaan ylimääräinen, hiilidioksidista johtuvat lämpö on yhtäkkiä päättänyt mennä valtameriin. Tätäkään väitettä ei ole mitenkään todistettu lämmönsiirron teoriaan perustuvien laskelmien saati kokeellisten mittausten avulla. Näyttää siltä, että rautatieinsinööri Rajendra Pachaurin johtamilta ilmastotieteilijöiltä yksinkertaisesti puuttuu ilmaston muutosten selvittämisessä tarvittavien tieteenalojen pätevyys. Vääriin oletuksiin pohjautuvat mallit eivät toimi.
Tieteelliset teoriat varmistetaan yleensä aiemmin todistettujen faktojen ja kokeellisten mittausten avulla. Ilmastotieteessä teorian ja mittausten ristiriidoista vaietaan ja leimataan muiden tieteenalojen kritiikki vääräuskoisten höpinäksi. Näyttää siltä, että luonnonlait eivät koske ilmastotiedettä. Tieteessä julkaisujen taso varmistetaan ns. vertaisarvioinnin avulla. Ikävä kyllä ilmastotieteessä vertaisarviointi tarkoittaa julkaisun arviointia vain oman hyväveliverkostossa.”
”Korkein hallinto-oikeus on kumonnut Sauvon tuulivoimapuiston rakentamiseen liittyvät päätökset. KHO:n mukaan tuulivoimapuiston rakentaminen vaatii kaavamuutoksen eikä pelkkää suunnittelutarveratkaisua.”
Nyt alkaa jo tuntua ettei sanelupolitiikka toteudu poliittisella vastuulla. Vastuun todelliset kantajat korkein hallinto-oikeus on huomioinut päätöksessään.
http://yle.fi/uutiset/kho_puuttui_sauvon_tuulivoim…
Lisäksi KHO katsoi, että tuulivoimapuiston meluarvio oli virheellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Moni asia on epätodennökäinen. Kun toteutuvat, on vaikka esim koti palanut. Sitä varten on vakuutus.
Kun jotain on mahdollista tapahtua, terve ihminen varautuu siihen. Vaikka vakuutuksella.
Jos ilmastonmuutos voi tapahtua jollain todennäköisyydellä vakavana, on se syytä huomioida. Muu on typeryyttä tai sitä, ettei oikein kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikot puhuvat vastuusta ja tukevat samaan aikaan tuulivoimarakentamisia. Tuulivoima on kansallinen katastrofi, niin ympäristön, talouden kuin terveyden kannalta. Hallitusten ( nykyisen ja edellisen ) tuskailut vajeiden kanssa, on huvittavaa, kun samaan aikaan ollaan vuosittain heittämässä 250 miljoonaa euroa kuluttajien rahaa tuuleen ja pois vapaasta kulutuksesta ja kannattavasta yritystoiminnasta.
Ilmaston tilaa on seurattu Suomessakin jo n.150 vuotta, eikä mitään katastrofiin viittaavaa ole huomattu, lämpö on noussut alle asteen verran.
Ilmoita asiaton viesti
Aika ymmärrettävää, että tää haparointi ei vielä riitä. Eli vielä varmaan tulee lisää tällaista, mikä ei ole ihan täysin tuottavaa. Silti ratkaisuja täytyy hakea. Epäonnistumisia liittyy alkuun, eikä se saa estää kehittelyä.
Ilmoita asiaton viesti
”Cleantech ja biotalous ovat Suomelle ja Etelä-Karjalalle todella iso mahdollisuus. Tällä saralle syntyy varmasti myös uusia työpaikkoja, joiden varaan Niinistökin oman paasauksensa perustaa. Vihreä ajattelu on myös yksi Lappeenrannan kaupungin kärkihankkeista ja asian suhteen on tänä vuonna otettu harppauksia eteenpäin. Kaikki tämä on hyvä ja hieno asia – mutta: tarvitseeko sen puolesta uhrata jo olemassa olevia työpaikkoja? Eikö olisi viisaampaa kehittää cleantechia nykyisten tuotteiden rinnalla ja lisäksi. Silloin syntyisi oikeasti uusia työpaikkoja, eikä vain korvaavia katoavien tilalle.” http://www.lappeenrannanuutiset.fi/blogi/222004-pa…
Kyllä tukipolitiikka tosiaankin kuuluu enemmän sosiaalipuolelle, yrityspuolella tuet synnyttävät enemmän hämmennystä ja korruptiota kuin kannattavaa liiketoimintaa.
Vihreiden konkreettiset ehdotukset ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi viime vuosikymmeninä ovat aiheuttaneet yllättäviä vaikutuksia ja lieveilmiöitä, kuten esim. tuulivoimarakentamisen on todistettu lisäävän ilmakehän hiilidioksidia.
Tuulivoimaloiden on myös todistettu aiheuttavan unettomuutta. Oheisessa artikkelissa käsitellään kroonisen unen puutteen vaikutuksista lapsilla.
http://globalwindenergyimpact.files.wordpress.com/…
Ilmoita asiaton viesti
Porin kaupungin ympäristö-/perusturvalautakunnalle on tehty Peittoon tuulivoimapuiston meluhaitoista valitus 10.3.2014, asiaa on nyt tutkittu kaupungin toimesta lähes neljä kuukautta eikä mitään olla saatu aikaan, – ei kaupunki omia virheitään korjaa jos ei valtiovalta puutu peliin.
Samat toimijat, Porin Energia ja Tuuliwatti ovat rakentajina nyt Luvian valtuustossa hyväksytyssä Oosinselän tuulivoimapuistossa. Melun osalta ei ole esitetty mitään muuta äänenvaimennusta kuin sietämään vaan pienet hurinat tai minulle kehoitus: muuta Ranskaan kun siellä tämän kokoisille voimaloille on aikaan saatu 5km turvaetäisyys asunnoista.
Suomessa oletetaan olevan rahaa hukattavaksi tuulivoimarakentamisen tukemiseen 12 vuoden ajan, nyt jo itketään ettei rahat riitä perusrakenteiden kunnossapitoon, kaikki rapistuu: tiet, sillat, koulut, terveyskeskukset jne..julkinen hallinto jatkaa vaikeuksista huolimatta kasvua. Kuntien pakkoliitoksissa kunnan työntekijät saavat 5 vuoden irtisanomissuojan, tuleeko rahaa hanasta vai kuinka nämä hoidetaan,- aika hoitaa..
Ilmoita asiaton viesti