Tuulivoimalat, ongelma Porissa
Missähän tätäkin paperia on piilotettu? Porin Peittoossa rakennettiin 12 kpl isoja 4,5 MW:n tuulivoimalaa lähelle asutusta ja sitten todetaan, että ei niitä saa rakentaa alle 5 kilometrin etäisyydelle asutuksesta. (Peittoo = Peittoonkorpi, Porin Kellahdella)
http://docs.wind-watch.org/wtnoisehealth.pdf
Yllä olevaan dokumenttiin tutustuessa tuulee väistämättä mieleen harhautus, tuulivoimatoimijat yhdessä valtion virkamiesten kanssa ovat pimittäneet tiedot tuulivoimaloiden aiheuttamasta melusta, välkkeestä ja muista kansalaisia häiritsevistä asioista.
Suomessakin teetettiin ensin mielipidetutkimuksia kaupungin laitamilla, jolloin saatiin mielikuva, että 90 % kansalaisista kannattaa tuulivoimaa.
Sitten eduskunnassa päätettiin ylimitoitetusta syöttötariffista.
Kaikki on mennyt käsikirjoituksen mukaan tähän asti ja koska vastustusta ei ollut kun virkamiehet vakuuttivat ettei mitään haittoja ole tulossa. Ministerin arvovallalla kerrottiin äänien olevan "jääkaapin hyrinä" tasoa, jonka nyt kaikki sietävät. Näin otettiin heti käyttöön suurimmat teollisuusluokan tuulivoimalat esim. Porin Peittoonkorvessa. Määrättiin kaavoittamaan tuulivoimaloita 500 metrin etäisyydelle asutuksesta, vaikka keskeisillä tuulivoiman lobbareilla oli tiedossa varmuudella tulossa olevista haitoista kansalaisille, jotka jäävät alle 5 kilometrin etäisyydelle voimaloista. Todettiin, että puututaan ongelmiin sitten kun niitä ilmenee.
Nyt on tultu tilanteeseen, että ongelmia on tullut ja niihin tulisi puuttua. Porissakin tilannetta seurataan. Kellahden kylän väki kärsii jatkuvasta haitasta joka on pahenemassa syksyn tuulien voimistumisen myötä.
Tietenkin seurataan vähintäinkin kuten pukki kaalimaan vahtina (Porin kaupunki ja suojatyöpaikat) tai kettu kanatarhaa (- Valtio).
Tanskassa Helena Greenberg on tarttunut rivakasti asioiden hoitamiseen. Minkkien keskenmeno on eläinkokein todistettu tuulivoimamelusta johtuvaksi. Entä ihmisillä, onko näyttöä keskenmenoista? Epäsäännöllisistä kuukautisista on jo näyttöä ja jatkuva päänsärky on jo monilla ongelmana.
“All my female employees are complaining of irregular menstruations, and several have permanent headaches.” (Boye Jensen, whose garden center has now 3 wind turbines as neighbors). http://nomoreliesblog.wordpress.com/2014/07/13/windfarm-swindle-hits-the-rocks/ "In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act."
Wind turbine infrasound affects OVULATION (Denmark)
Helena Greenberg
Vaikuttaa uskomattomalta, kun tällaista tietoa on salattu todennäköisesti myös muualla. Eli sensuuri on iskenyt näin keskeiseen asiaan, mikä koskee ihmisen oikeuksia omaan yksityiseen elämään omassa kodissaan. Meillä Suomessa eletään sentään jo vuotta 2014 ja sitten meillä on tällaisia Jari Suomisia toimialajohtajina "nopeimmin kasvavalla teollisuuden toimialalla".
Suomisen lausunnot meistä suomalaisista ovat kaiken lisäksi tasoa "rienaavia" Suomen jokaisesta torpasta ja mökistä, jne. pitääkö suomalaisten kestää jotain ääniä tai ei. Tämä on pilkantekoa hänen asemassaan.
Porin II kaupunginjohtaja Hannus sai "hunaja pytyn" hyvästä tiedottamisesta, kts Länsi-Suomi lehdestä eilen 21.8.2014. Ei ne yli 100 valitusta Peittoon tuulivoimaloista mitään merkkaa, – onko se hyvää tiedon jakamista kun kerrotaan ettei 12 suurta tuulivoimalaa asuntojen takana n.500m päässä mitään haittoja asukkaille tuo tullessaan? – Nyt ne on siellä pysyvinä ja kaikkien todettavissa.
"TENS of thousands of Scots may be suffering from a hidden sickness epidemic caused by wind farms, campaigners have warned."
Kymmenet tuhannet skottilaiset joutuvat mahdollisesti kärsimään tuulivoimaan liitetyistä epidemioista.
"One such person is Andrew Vivers, an ex-Army captain who has suffered from headaches, dizziness, tinnitus, raised blood pressure and disturbed sleep since Ark Hill wind farm was built near his home in Glamis, Angus."
Yksi armeijan eläkkeellä oleva kapteeni… päänsärkyä, huimausta, tinnitusta, verenpainetta, univajetta…
Sairastumisia on jo monessa maassa, kuinka monta kyseistä tapausta käsitellään muuna kuin tuulivoimasta johtuvana sairautena. Näitä vastaavia esimerkkejä on jo olemassa Suomessakin, – Peittoonkorven tilanne – varoittavana esimerkkinä koko valtakunnalle! – On nyt tutkittava asiantuntijoiden toimesta, se on tosiasia joka on pystytetty tiedossa olevista ongelmista välittämättä. Valitettavasti Kiuru on ollut valtiovallan edustajana päätöstä tekemässä ja on ilman muuta vastuussa tapahtuneelle rikokselle ihmisyyttä vastaan. (Kiuru oli valtuuston puh.joht. Porissa kun rakennuslupa annettiin)
Peittoonkorpi on paikka jossa asia on kaikkien nähtävissä. Ei tämä enää hyssyttelystä parane.
Rikokselle pitää löytyä sopiva rangaistus, poliittisen uran jatkaminen on mahdottomuus.
Jos kuuntelet esimerkiksi vihreitä, niin tuulivoimaloista ei ole minkaanlaisia haittoja. Onni ja autuus tulee, kun vain riittävästi tuulivoimaa maahan saadaan1
Jotenkin tuntuu, että näiden tuulivoiman kannattajien mielestä, tuulivoimalat eivät aiheuta ongelmia, vaan ongelmat ovat vain lähialueitten asukkaiden korvien välissä!
Ilmoita asiaton viesti
Porissa eräs joka sanoi olevansa kuuro mutta nämä tuulivoimaloista lähtevät ääniaallot kuitenkin tuntuivat päässä, – aivoissa on vikaa.
Kun Suomella on jo velkaa 93806 miljardia euroa, -yli 17000 euroa asukasta kohden, ja tuulivoiman tukemiseen menee ainakin se 2 miljardia plus vielä voimalinjojen rakentamiset, vahvistamiseen saman verran lisää, ja tuo kaikki siirtyy sähkön hintaan niin kyllä se viherjäisten kukkarossa alkaa tuntumaan samalla tavalla kuin muunvärisilläkin.
Lähialueen omaisuus romahtaa 10% – 40%, talojen arvot, tontit. Faktaa on jo riittävästi ja asiaa on tutkittu Euroopassa pitkällä aikavälillä ja Suomessakin jo:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-12886876619…
Kaupallisesti tuulivoima on täysin kannattamatonta niin Suomessa kuin muualla Euroopassakin.
Purkukustannukset, kun tuulifirma menee konkurssiin jää maanomistajan vastuulle, isossa tuulivoimalassa se maksaa n.600 000 euroa.
Kunnanjohtajat unelmoivat tuulivoimaloiden kiinteistöveron tuomasta ”lottovoitosta”, joka kuivuu joka vuosi pienemmäksi arvon alentuman ja inflaation seurauksena ja uutenakin se toisi n.6000 euroa/voimala kiinteistöveroa kunnalle. Mutta ne haittavaikutukset kääntävät tulot tappioiksi kunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.windturbinesyndrome.com/2014/turbine-h…
[The “silent killer” (the infra sound /vibration) is more and more becoming recognized as the main culprit. Alec Salt’s research points strongly in this direction. But we need a more general research model to hammer the final nail in the engineering-industrial-technical coffin that contains all the myths and lies since 1985 (the publication year of the seminal Kelley report).]
culprit = illegaalinen (rikollinen)
konna (rikollinen)
syyllinen
Olen myös kuullut monen sanoneen, ettei se tuulivoimalan ääni voimalan juurelta kuunneltuna tunnu voimakkaalta tai edes mitenkään pahalta. Eikä sadan metrin päässä vielä, jossakin 800 metrissä alkaa ääni kuulumaan voimakkaammin? Infraääniä voidaan pikemminkin tuntea kuin kuulla? Ilmeisesti kuuro tuntee infraäänet kehossaan samoin kuten kuuleva?
Ilmoita asiaton viesti
culprit = syyllinen, aiheuttaja
Ilmoita asiaton viesti
Ne ongelmat jatkuvat meidän kaikkien kukkaroihin syöttötarifitakuun kautta. Ja nyt ne pellet vaahtoavat syöttötariffitakuuta jo aurinkosähkövoimallekin, josta tosin muuten ei ole haittaa naapureille, vain kaikille, jotka siihen rahaa haaskaavat.
Ilmoita asiaton viesti
Lobbarit saivat Suomen poliitikoilta syöttötariffin tuulivoimalle ideologisen näkemyksen varassa, – ”tarvitaan lisää ilmastonsuojelutoimia”, vaikutukset ja seuraukset jäivät tuulivoimatoimijoiden selvitysten ja valistuksen varaan.
Nyt on havahduttu haittoihin ja oivalletaan yhä selvemmin, ettei kaikki asiantuntemus ole lakeja valmistelevassa hallinnossa ja sen toimielimissä vaan tuulivoimasta nyt miljoonat taskuihinsa keräävillä toimijoilla.
Tehokkaat ja korkeat voimalat ovat vaarallisen matalataajuisen äänen tuottajia ainakin viiden kilometrin etäisyyteen saakka. Ääni lähtee ylhäältä siivenkärjistä ja suuntautuu alaspäin ilman esteitä.
Rivillä tuulimyllyjä voi muodostaa ”äärettömän” suuren dipolin.
keskinäismodulaatio aiheuttaa sen, että lähin asukas ei välttämättä huomaa mitään, mutta kilometrin kauempana suoraan myllyjen edessä/takana olevassa asunnossa ikkunat humppaa infraäänten tahtiin.
Jos tuen tarkoitus on edistää siirtymistä puhtaampaan teknologiaan, tätä tarkoitusta olisi parempaa ja tehokkaampaa edistää innovaatiotuilla eikä tukemalla tuulisähköntuotantoa.
Ilmoita asiaton viesti
Yhden blogin nimi edellä oli ”no more lies” http://nomoreliesblog.wordpress.com/2014/07/13/win…
Seuraavasta asiasta voisi perustaa blogin nimellä ”valehtelua ja vedätystä Porissa”
https://www.dropbox.com/s/rldnpqb9wx8qoum/peittoon…
Vahvasti vaikuttaa siltä, että Peittoonkorven tuulivoimaloista aiheutuvaa meluhaittaa tutkitaan ja selvitellään Porissa tasa 12 vuotta, eli niin kauan kuin syöttötariffista maksetaan tuulisähkölle valtion takaamaa hintaa veronmaksajien pussista.
Inkoon Barösundissa asukkailla kesti reilut 10 vuotta saada meluisat tuulivoimalat pysäytettyä, ja vielä pyörii yksi voimala, vaikka ympäristölupaa ei ole enää uusittu. Alunperin oli lupa myönnetty 1 MW:n voimaloille, rakennuttaja rakensi puolta isommat.
Peittoonkorvessakin suunnitteluvaiheessa oli paperilla vielä pienempiä tuulivoimaloita, mutta oli kuitenkin jo vuonna 2012 tilattuna 4,5 MW:n tuulivoimalat espanjalaiselta valmistajalta ennen kuin rakennuslupaa oli edes myönnetty.
Ilmoita asiaton viesti
…niin ja vielä pakko lisätä, että se ei ole tuuli, joka huuliani liikuttaa: tänään viimeksi olen aurinkosähköjärjestelmäni akuston kontaktit tarkistanut, ja tuulikin on joskus hyrrää pyörittänyt. Mitattu on, laskettu on, ei mitään järkeä jos olisi kiinni gridissä. Mutta kun ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta jospa tuhoisa vihreä energiapolitiikka pakottaa avaamaan ainakin saksalaisten silmät, kun metsää ja arvokasta luontoa tuhotaan tuulivoimaloilla? Suomessa eletään edelleen vielä vihreän ruususen unta ja toistetaan samoja kuvioita kuin Saksassa, ja vielä megaluokan kokoisina.
”Welch verheerende Verdrängungsleistung des grünen Oberbürgermeisters! Aber er reiht sich ein in die fatale Missachtung der Naturzerstörung durch die Grünen, die – akkordiert von WWF und Greenpeace – Prokon, Juwi und anderen windigen Geschäftemachern den Wald und hochwertige Naturräume öffnen und den Eingriff in die Natur durch Windkraftanlagen kleinreden.” http://www.welt.de/debatte/kommentare/article13134…
”Wie die Energiewende Deutschlands Natur zerstört Unsere Klimaschutz- und Energiepolitik wird zur Hauptgefahr für die biologische Vielfalt. Doch die Politik verschließt die Augen vor den Auswirkungen des zügellosen Ausbaus erneuerbarer Energien.”
Tuulivoimarakentaminen on etenkin saksalaisille sen verran tuottoisaa liiketoimintaa, että kun he saivat viestiä meidän vihreiltä lähettiläiltä Brysselissä, että täällä olisi vielä tilaa tuulivoimaloille, suuntasivat he heti voimaloineen tänne ja ottivat virolaiset pystyttäjät mukaan matkalta tänne.
Porilaiset tosin ehtivät kaappaamaan osan itselleen, vaikka ei niin tilaa olisi ollutkaan. Oli nopeaa päätöksentekoa ja luvat ja YVA -menettely hoidettiin noin niinkuin jälkikäteen. 12 kpl:tta espanjalaisia Gamesa 4,5 MW:n tuulivoimalaa, pyyhkäisykorkeus 204 metriä, sijoitus lähimmillään 500 metriä asunnosta, arvokkaassa Lyttylä-Kellahden rakennetussa kulttuuriympäristössä. http://www.luoteisvayla.fi/cs/Satellite?c=AMArticl…
Ilmoita asiaton viesti
Saksassakin pohditaan uusiutuvan energiaan liittyviä ongelmia. Korkea syöttötariffi on jo nostanut sähkön hintaa toiseksi korkeammalle EU:ssa, Tanskassa on vielä korkeammalla!
Saksa kuitenkin jatkaa valitsemallaan suunnalla, ydinvoima ajetaan alas ja uusiutuvia tuetaan, tosin tukien määrään joudutaan ehkä puuttumaan, asiaa tutkitaan nyt hallituskoalition lainsäätäjien toimesta, ”Governing coalition lawmakers say the revision is needed…
Energiaköyhyys on iso ongelma | Länsi-Suomi
Energiaköyhyydestä on jo tullut ongelma. Espanjassa sähkö on noussut viidessä vuodessa 60 prosenttia.
http://ls24.fi/mielipiteet/mielipidekirjoitukset/m…
Ilmoita asiaton viesti
https://www.wind-watch.org/news/2014/06/22/520-unt…
”Gesundheitliche Beeinträchtigungen durch den Infraschall – von einer Fehlgeburt bei Schwangeren bis hin zu schulischen Leistungsproblemen bei Kindern -, ein erhöhter Lärmpegel, Schlagschattenwurf durch die Rotorblätter und nicht zuletzt eine extreme Wertminderung der umliegenden Häuser befürchtet die IG. Denn der Abstand zum Baugebiet Kreuzbergstraße in Oberneuching beträgt knapp 500 Meter. Ähnlich sieht es Richtung Riexing aus. Hofsingelding ist rund 900 Meter entfernt.”
Kuten edellisestä lainauksesta ilmenee tuulivoimaloista tiedetään Saksassa enemmän, ja vastustus on myös voimakasta. Tuulivoimaloista on haittaa etenkin metsäisessä luonnossa.
Saksassa myös rajoitetaan suurten teollisuusluokan voimaloiden rakentamista lähelle asutusta.
”Bavaria is setting a minimum distance of ten times the turbine height, which threatens to virtually rule out wind development in the state.”
GERMANY: Germany’s new renewable energy law has passed through parliament in the second and third readings, in parallel with a law allowing each federal state to independently set the distance of wind turbines to the nearest houses. http://www.windpowermonthly.com/article/1300949/ge…
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimalan melu ei synny tyhjästä, siitä on turvallisuussyistä annettu ohjeita jo kauan muualla maailmassa, Suomessa 4,5 MW:N voimalat esim. Porissa on 500m päässä asunnosta, ja ne aiheuttavat sietämätöntä ääntä asukkaille, tämä on tosiasia jota ei saa väheksyä.
http://windpowergrab.wordpress.com/setbacks/
Saksassa tuulivoimalat ovat pieniä, 80% on alle 1 MW:n, Porin 4,5 MW:n voimalan konehuone on 140m korkeudessa ja 64 metrisen siiven pyyhkäisykorkeus on 204m.
Matalataajuiset äänet.
Lähtömelu ja sen suuntautuminen. 2-3 megawatin tuulivoimalan lähtömelu on 105-110 dB, mikä vastaa suunnilleen rock-konsertin äänitasoa. Rokkia ei kuitenkaan soiteta ulospäin asutusta kohti 100-200 metrin korkeudelta – näin suuntautuu tuulivoimaloiden aiheuttama melu.
Määrän vaihtelu ja jaksottaisuus. Taustamelun ja tuulivoimaloiden
aiheuttaman melun määrän vaihtelua kuvaavat seuraavat käyrät: Taustamelu
(esim. liikenteen aiheuttamana) on kuin kuvan alareunassa yötaivasta vasten
näkyvät epätasaiset puunlatvat. Tuulivoimalamelu sen sijaan on isoa
edestakaista siksakkia kuvan keski- ja yläreunassa.
Tuulivoimalamelu on siis jaksottaista ja vaihtelevaa ja sen vuoksi erityisen häiritsevää taustameluun verrattuna. Pienissä 1 megawatin voimaloissa ääni vaihtelee 5 dB noin sekunnin välein. Nopeasti vaihtelevat jaksottaiset melutasot (amplitudimodulaatio) ovat vielä suurempia useamman voimalan tai suurempien voimaloiden aiheuttamina.
Matalataajuiset äänet. Tuulivoimala aiheuttaa monenlaista ääntä.
Roottorin lavat tuottavat enimmäkseen aerodynaamista melua, joka kasvaa
voimalan tehon suuretessa. Kaikkein oleellisimpia ovat kuitenkin
matalataajuiset (20-250 Hz) äänet, sillä suurin osa tuulivoimaloiden
aiheuttamasta melusta on tällaista bassoääntä.
Korkealta lähtevää melua maasto vaimentaa vähän. Esim. tavallinen 2000 Hz:n taajuinen melu vaimenee kilometrin matkalla noin 6 dB. Matalataajuinen, esim. 100 Hz:n melu sen sijaan ei vaimene käytännössä lainkaan. Tämän vuoksi jaksottaiset ja vaihtelevat äänet sekä matalataajuiset äänet tunkeutuvat asunnon sisälle rakenteiden läpi.
Melua ja sen vaikutuksia ei pidä aliarvioida tuulivoimalapäätöksissä. Melu on tunnetusti monen kansansairauden riskitekijä. Yle uutisoi tutkimuksesta, jonka mukaan melulla voi olla yhteys myös
diabetekseen. Useat tutkimukset osoittavat, että melu vaikuttaa terveyteen haitallisesti. Tutkimusten mukaan tuulivoimaloiden lähellä
asuville kehittyy usein vakavia unihäiriöitä ja masennusta. Lisäksi heillä on havaittu mm. seuraavia oireita: huimaus, tinnitus, ääniyliherkkyys, pääkipu, migreeni, keskittymishäiriöt, näköhäiriöt, stressi, paniikkihäiriöt, kohonnut verenpaine ja sydänkohtaus.
Sosiaali- ja terveysministeriö on havahtunut tuulivoimalameluun voimaloiden kasvavan koon ja niiden aiheuttamien mahdollisten terveysongelmien vuoksi.
Ministeriön suosituksena on 2 km:n minimietäisyys tuulivoimaloista
asutukseen. Käytännössä tämäkään ei välttämättä riitä, kuten esim. Vaasassa on jo todettu. (Ranskassa matka isoon voimalaan asunnosta on säännöissä 5 km)
Tuulivoimaloita ei pidä rakentaa liian lähelle asutusta asukkaiden
terveyden, hyvinvoinnin ja toimeentulon kustannuksella. Se olisi erittäin lyhytnäköistä politiikkaa – ilman asukkaita ei ole kuntaakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pieni kevennys:
Porilaiset keksivät myös valjastaa nähtävyyden hyötykäyttöön. Nimittäin Meri-Porissa sijaitsevat tuulivoimalat. Voimalat rakennettiin alunperin koristeeksi, mutta maailmaa nähnyt ja jopa Tanskassa asti matkustellut Reino Ström kertoi, että voimaloilla voisi kuulemma tuottaa sähköä. Sähkölaitoksen asentajat kuitenkin ymmärsivät väärin tämän ehdotuksen ja kytkivät Tahkoluodon hiilivoimalan syöttökaapelit suoraan tuulivoimaloihin. Tästä johtuen Porin tuulivoimalat ovat tiettävästi ainoat jotka pyörivät myös tyvenellä ilmalla.
Seurauksena tästä pienestä virheestä, Porista pääsee tavallisella purjeveneellä Ruotsiin n. 3:ssa tunnissa, tiukan puhurin saattelemana.
http://hikipedia.info/wiki/Pori
Ilmoita asiaton viesti