Turha kallis syöttöjärjestely
Tuulivoimalat tarvitsevat vierelleen aina samantehoisen toisen erilaisen sähköntuotantomuodon tuki ja säätö ongelmiin. Nyt ei tuule, mutta toisinaan tuulee ja välillä tuulee liian lujaa ja tuulivoimalat pysähtyy. Tiukka taloustilanne vaatii säästämään, ei tuulivoima lisää sähkön määrää, kun sen tuotto syrjäyttää tuki- ja säätövoiman (vesivoimaa ohijuoksutetaan), -kalliimpi syrjäyttää edullisimman. Systeemi on järjetön, miksi pidetään turhaa toista jos yhdellä hyvin toimivalla pärjää ilman apuja, kaikki turhat on karsittava pois rasittamasta taloudenhoitoa. Vahvimmat pärjäävät ja apuja vaativat saavat jäädä oman onnensa varaan, – selavii (c' est la vie).
Turhasta toisia sähköntuotantomuotoja kiusaavasta tuulivoimasta on tullut jo Suomen kirotuin sähköntuotantomuoto. Se saa mennä helvettiin, tämä on viesti päättäjille jotka niitä kouluja lopettavat rahanpuutteessa kun samalla työnnetään miljoonia turhan tuulivoiman rakenne ongelmiin.
Tekniset ongelmat ovat kiusanneet tuulivoimaloita alusta asti eikä niitä ole pystytty ratkaisemaan, mitä suuremmat voimalat sen suuremmat tekniset rakenneongelmat ja ympäristöhaitat. Laakerointiin ei ole kestävää ratkaisua, melu- ja muut ympäristöön aiheutuneet haitat ei ole hyväksyttäviä.
Meille sähköä tulee monista lähteistä, ja kilpailtuun markkinahintaan. Jos lisätarvetta on niin naapurimaat ovat tukena yhteisillä sähkömarkkinoilla. Kolme uutta ydinvoimalaa lisäksi on kohta toiminnassa, kenellä on varaa pitää turhaa tuotantoa enää pystyssä. Sähköä tulee tepselistä, – sanotaan, – selavii..
Tuulivoimaa on "helppo heikit" kiertäneet tyrkyttämässä velkaisille kunnille valtuustosaleissa jossa on luvattu ne yhdeksän hyvää ja kymmen kaunista, plus hyvät lisätarjoukset jos annat alueet äkkiä käyttöön.. "nerokas tariffi" antaa tähän nyt "fiksun" mahdollisuuden. Tästä mahdollisuudesta saa kansa kärsiä kustannukset ja asian aikaansaaneet poliitikot luistelevat vastuusta, saivat ehkä hyvät vaali- yms.lahjus rahat jotta laki meni läpi.. selavii.
Jos kiinnostaa niin nyt voi katsoa "helppo heikin" taktiikkaa Jari Suomisen esittämänä kantaverkkopäivillä. (huom. vaivautuneet kuulijat, myös kysymykset jäävät vastauksia vaille)
http://qsb.webcast.fi/f/fingrid/fingrid_2014_0903_kantaverkkopaiva_2/#/webcast
Suominen suoranaisesti valehtelee mm. meluvaikutuksista "Omituisia,absurdeja meluarvoja" "ääni sama Ii:n Olhavan mökissä kuin mitä hänen kotonaan"
Varmaan Kellahden väkeä "Peittoon Puiston" vierellä miellyttää Suomisen kuvaus Peittoonkorvesta, "joka on Suomen suurin kaatopaikka ja jos sinne ei voi tuulivoimaloita rakentaa, niin minne sitten". Asuntoja jäi n.500m päähän.
Hiilidioksidin vähentäminen tuulivoimaloilla on roskapuhetta, asia on päinvastoin, ne lisäävät ilmaston saastumista.
Tätä turhuutta me nyt rahoitetaan mieluummin kuin koulutusta ym. hyödylliseen kehitykseen kuuluvaa rahoitusta, ei ole pakko , ei oo pakko juuttuu, poliittiset päätökset muuttuu,- eivät tosiasiat muutu.
Hannu Aro, tartut oikeaan asiaan ja oikealla tavalla. Olen itse jo vuosia yrittänyt levittää tietoa tuulivoiman kalleudesta ja tehottomuudesta. Juuri siksi tuulivoimaa varten kehitettiin syöttötariffi. Sen ainoa tarkoitus on nostaa sähkön hintaa ja siten kerätä varoja kaikkein tehottomimman sähkön tuotantotavan yllä pitämiseksi.
En tiedä, miten eduskuntaan saataisiin sellaista ryhtiä, että tulivoima jätettäisiin ilman tukea. Maksakoot siitä ne, jotka haluavat omilla varoillaan leikkiä Maailman pelastajaa. Tuulivoimasta ei ole edes siihen, sillä jokainen torni vaatii todella vankat perusrakenteet. Siihen uppoaa terästä ja betonia uskomattomat määrät, että se siitä luonnonvarojen säästöstä.
Eikä tämä riitä Tuulivoimaloita varten tarvitaan hyvin laajat verkostot kaapeleita niiden tuottaman vähäisen sähkön käyttöön keräämiseksi. Kaiken kaikkiaan tuulivoima on suurta tuhlausta.
Ilmoita asiaton viesti
Ryhtiä oikeudenmukaiseen toimintaa on nyt haettava oikeusistuimien kautta, esim. ”Peittoon Tuulipuisto” on esimerkki tehdyistä virkavirheistä, näistä ongelmista varoitettiin, tuotiin ohjeita muualta tämän kokoisten 4,5 MW:n voimaloiden meluvaikutuksista, TV-kuvan häviämiset, puhelimien kuuluvuus, ympäristöhaitat, betonin pimeä puoli 15kg ympäristömyrkkyä kuutiossa (n.500 kuutiota/ jalustassa), isojen muuttolintujen päämuuttoreitti, jne.. mikään ei mennyt kaaliin, kritiikille naureskeltiin ja nyt lopputulos on tämännäköinen susi. Ei sitä virhettä voi korjata muuten kuin purkamalla ne siitä pois. Virkamiehet jotka päätöksestä on vastuussa saavat osallistua purkukustannuksiin.
Porissa järjestettiin rakennuslupapäätöksen jälkeen seminaari yliopistokeskuksen juhlasalissa ja puhujina oli Turusta eri alojen tutkijoita kertomassa mitä vaikutuksia tällaisella ”puistolla” on ja kuinka rakentamiset vaikuttaa alueen ekologiaan. Hukkaan meni tiedot kun rakennuslupa oli leimattuna eturivissä olevien rakentajien taskuissa. Omahyväistä hymyilyä oli vaikeaa katsella kun kerrottiin lepakoiden kuolemisesta siipien aiheuttamaan ilmanpaine vaihteluun kun ei elimistö kestä. -Ai olisiko siellä sellaisia, oli osaaottava kommentti.
http://www.dailymotion.com/embed/video/x1zppv3
Linkki näyttää mallia purkuhommaan.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin tuon Suomisen esitelmän alun, mutta en viitsinyt enempää, kun jo heti alussa Suomiselta tuli niin paksua valhetta totiselta naamalta.
Tuulivoimaa mainostetaan puhtaana energiana, joka vähentää CO2-päästöjä. Tämä on tuulivoiman suurin valhe. Kun tuulivoiman säätövoima on vesivoima, niin CO2-päästöjen vähennyksiä ei synny grammaakaan.
Sen sijaan tuulivoimarakentaminen lisää päästöjä perustusten betonoinnin, teräksen valmistuksen, komponenttien valmistuksen, kuljetusten ja hävinneiden hiilinielujen verran.
Tuulimyllyjen tieltä poistuu hiilinieluna toimivaa metsää teiden rakentamiselle ja muulle infralle. Tällöin hiilinieluja poistuu jopa sadaksi vuodeksi, kun yksittäinen mylly tuottaa energiaa vain keskimäärin 12 vuoden ajan.
Ja kaiken tämä lisäksi se maksaa yli kaksi kertaa enemmän kuin sähkön markkinahinta on.
Ilmoita asiaton viesti
Metsän tuhoaminen ja koko alueen ekologia tuhoutuu osittain kokonaan, ikiaikaiset yhtenäiset metsäalueet rannikolta sisämaahan pirstotaan tie ja voimalinjoilla, kokoonpano-alueet ja tuulivoimalan valmistajan ilmoittama suoja-alue 400m säteellä voimalan ympäri liikkuminen kielletty = 50 hehtaaria. Voimalan ympärillä olevaa metsää ei voi enää jokamiehen oikeuksilla käyttää, entä se talviaikainen metsänhoitotyö, voi saada jääkimpale osuman, huonolla tuurilla siipi hajoaa ja kappaleet lentää jonnekkin.
Tällaista toimintaa tuetaan kolminkertaisella valtiontakuu hinnalla vaikka ei sitä sähköä saa vaikka haluaisi jos ei tuule, silloin tuulivoimala kuluttaa sähköä mutta siitä ei veloiteta kuin joku osa siitä mitä taas tuulivoimalasta tuleva sähkö maksaa. Tulos maksetaan ilmoituksessa mainitusta tuulisähkön määrästä, valvomot on ympäri Eurooppaa, Hampurissa ym. todentajat on suomalaisia konsultteja joille on myönnetty oikeus asia todentaa.. hiukan kummastuttaa, -onko homma rehellistä??
Ilmoita asiaton viesti
Kiinalainen ”halpa” kestomagneettikin menettää viidessä vuodessa puolet tehostaan, joten tuulivoimalakin menettää suuren siivun nimellistehostaan,
jos nyt esim. laakerointi sattumalta sinne asti kestää.
20 vuoden kuoletusaika on utopiaa ja tuulimyllylobbarit tietävät sen kyllä itsekin,
mutta homma on tarkoin suunniteltua, omaa pääomaa ei juurkaan sijoiteta vaan sekin otetaan lainana,
tuottoa otetaan heti mahdollisimman paljon ja lainoja maksetaan takaisin mahdollisimman hitaasti.
tuulivoimayritykset eivät ole kestävän kehityksen kasvuyrityksiä vaan ovat lähtökohtaisesti luotu menemään selvitystilaan ja toteemien siivous yhteiskunnan harteille,
ei mene enää kauaakaan kun näistäkin joudutaan maksamaan eu-pankkitukia kaikenmaailman ilmastoveroina.
Ilmoita asiaton viesti