Tuulivoima vihdoin selvitystilanteessa
Tuulivoima vaatii meiltä liian suuren voitonmaksun valtiontakuulla. Tuulisähkö ei kelpaa ilman tuunausta kuluttajalle, muut sähköntuottajat tasaavat tuulivoiman tuottaman sekundan verkkoon sopivaksi.
Markkinaehtoinen valtiontakuuhinta = syöttötariffi tuulisähkölle oli susi. Ei meillä riitä rahaa tuuleen heitettäväksi, uusiutuvan energian tavoitekin on jo saavutettu.
EU:n komission koko kirje tiedoksiannettu kolmansille ja julkaistu todistusvoimaisella kielellä seuraavassa osoitteessa:
http://ec.europa.eu/eu_law/state_aids/state_aids_texts_fi.htm
"Suomea koskevan pakollisen tavoitteen mukaan 38 prosenttia energian kokonaisloppukulutuksesta on vuoteen 2020 mennessä oltava peräisin uusiutuvista energialähteistä."
"Tuensaajat myyvät tuottamansa sähkön markkinoiden muille toimijoille, ja siirretyn sähkön määrä mitataan verkonhaltijan toimesta. Tuensaajat saavat tästä myynnistä tuloa. Tukea ei myönnetä, jos sähköä ei voida myydä markkinoille."
Jotta korvaukset eivät ajan mittaan nousisi liian korkeiksi, Suomen viranomaiset ovat vahvistaneet seuraavansa tuotantokustannuksia vuosittain ja mukauttavansa tarvittaessa tukea ohjelmaan liittyvien uusien voimaloiden osalta."
"Valtiontuki SA.31107 (2011/N) – Suomi
Tuki tuulivoimaan ja biokaasuun perustuvalle energiantuotannolle" Allekirjoittajana: Ulkoministeri Alexander STUBB vuonna 2011.
Aiemmin vuonna 2009 kokoomuksen puheenjohtajan, valtiovarainministeri Jyrki Kataisen mielestä vihreiden energiapoliittinen linja on uhka hyvinvointiyhteiskunnalle. Katainen kysyi lauantaina kokoomuksen puoluevaltuustossa pitämässään puheessa, "miksi pitäisi tehdä kaikkensa, jotta energia olisi Suomessa mahdollisimman kallista."
http://yle.fi/uutiset/katainen_vihreiden_linja_uhka_hyvinvointiyhteiskunnalle/5901346
Mitä tehdään? Korvaukset on jo nyt nousseet liian ylös, eikä tuulivoimaloita ole tuen piirissä kuin 53 kpl, entä kun kaavaillut 1000 tuulivoimalaa on rahankeruussa mukana.
"Mittaus verkonhaltijan toimesta" on nyt ilmoitus esim. Hampurin valvomosta ja laskun maksaa valtio. – Toimitaanko lain mukaan?
Entä jos muut toimijat ei osta tuulisähköä sen arvaamattoman tuoton takia, oliko jo sähkökatko laajalla alueella tuulenpuuskan aiheuttaman sähköpiikin syy vai luinko epäselvän uutisoinnin väärin, ei kai sitä nyt voi tuulivoiman syyksi ilmoittaa.
Pitääkö saada pyrrhoksen voitto ja tehdä karhunpalvelus yhteiskunnalle.
Onko tämä ”Kokonaisratkaisu ota tai jätä”-tilanteelle joka ei salli keskustelua, se ei yleensä ratkaise ongelmien kokonaisuutta. Asian kiteytti eräs ministeri sanoessaan ”Mitään ei ole sovittu ennen kuin kaikki on sovittu”.
Luvian kunnanjohtaja kiristää nyt huonon taloustilanteen takia kuntaa kannattamaan hänen "pro tuulivoima" hanketta. Luvialla on eletty kuin pellossa, kunnan talous on kuralla ja vaihtoehdoiksi on kokonaisratkaisussa annettu kuntaliitos joko Poriin tai Eurajoelle. Porin johdolla on tuulivoima suunnitelmat valmiina, mutta asukkaat haluavat oman turvallisuuden, terveyden ja viihtyisän ympäristön säilyvän, tuulivoimalat ei metsiin eikä meren rantamille sovi, asutus on liian lähellä.
Kun kaiken perustana on ”kilpailuttaminen” ja ”globalisaatio”, voi uhkaavissa vaihtoehtotilanteissa onneksi vastata: ”Jos näistä pitää valita, kiitos ei kumpikaan.” Kolmas vaihtoehto: kunnajohtaja potkaistaan ulos ja uusi paremmin talousasiat ymmärtävä nostaa kunnan talouden ylös kurasta.
Tuulivoimalat tuottaa infra ja matalataajuista ääniaaltoa, -meluaa kun sähköntuotanto on käynnissä. Nyt ajankohtainen asia, puhuttaessa ”hyvinvointivaltiosta” on syytä tarkistaa, onko kyse valtion vai ihmisten hyvinvoinnista. Puhe ”oikeusvaltiosta” puolestaan ei suoraan kerro, tarkoitetaanko valtion vai kansalaisten oikeuksia. Valitettavasti tuomioistuimet tarkastelevat asioita useimmiten julkisen edun ja syytettyjen kannalta eivätkä yksilöiden edun tai uhrien näkökulmasta, mikä kertoo, millainen ystävä valtio ihmiselle on. Sääliksi käy "Peittoon tuulivoimapuiston" melusta kärsivien ihmisten kohtaloa, sijoituksessa ei noudatettu mitään turvallisuusohjeita. Antaako laki meille suojan niin kuin lupaa: "Hyvän ja käyttäjien tarpeita palvelevan, terveellisen, turvallisen ja viihtyisän sekä sosiaalisesti toimivan ja esteettisesti tasapainoisen elinympäristön", – oikeus ratkaisee?
"Syöttötariffi" aikaansaatiin väärillä todistuksilla joka suhteessa, ei vaikuta ilmastoa puhdistavasti, ei työllistä niin kuin luvattiin, sähkön tuottoa liioiteltiin, tuulivoimaloiden huipunkäyttöaika on alle 20%, joka lasketaan jakamalla vuosituotanto nimellisteholla.
Nyt on jo alkanut selittelyt: "EU:n komissio arvioi tuotantotuen väärin, ei osattu ennakoida markkinahinnan kehitystä". Mikään ei muutu, puheet tulevat olemaan mahtipontisia vaaditaan "perinpohjainen selvitys". – Asiaa tutkimaan asetetaan komitea luottohenkilön johdolla hautomaan asiaa, esim, Aalto yliopistosta raportti professorien energiapoliittinen kannanotto, aikaa kulutetaan muutama vuosi ja toivotaan että asia unohtuu.
Korruption paljastuessa, poliitikot vetoavat tuleviin vaaleihin, joissa kansa saisi ratkaista asian. Taas toivotaan että asia sekoittuu erilaisiin vaaliteemoihin ja kansa unohtaa alkuperäiset syytökset. Kansalle syötetään uudelleen toiveita ja lupauksia, yksi lupaa ettei tuulivoimaloita enää sijoiteta asukkaita häiritsemään, vaan jos rakennetaan niin entistä kauemmas. Toinen hyväkäs lupaa kaksisataatuhatta työpaikkaa talouden kasvu-uralle.
Mutta niin kuin Timo Soini kiteytti asian: "Aina silloin tällöin tulee aika, jolloin hölmöt erotetaan heidän rahoistaan."
Tänään saattaa muuten paukkua tuotantoennätykset, jos ei sitten pauku jotain muuta. 449 MW näytti äsken olevan ilmoitettu teho.
Ilmoita asiaton viesti
Homma on vaan liian kallis ylläpidettäväksi. Plus kaikki muut haitat siihen päälle, ei kai lopultakaan ole muuta vaihtoehtoa kuin järjettömän toiminnan lopetus. Jos ne pystyisivät toimimaan nyt nimellisteholla niin ei miljoona euroa päivässä riitä tuotantotukena. Selityksiä miten tähän tultiin on nyt jo kuultu, hölmöjä huijattiin.
Satakunnan Kansan selvitys maakunnassa toimivien tuulivoimayhtiöiden taloudellisesta tilanteesta kertoo huikeista liikevoitoista. Niiden taustalla on valtion ensi vuoden loppuun asti maksama korotettu tuotantotuki. Se on kaiken lisäksi muutamassa vuodessa noussut korkeammaksi kuin tuesta päätettäessä osattiin ennakoida, vahvistaa Energiavirasto.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194944082…
Ilmoita asiaton viesti
…ja sitten kun on tälläinen päivä kun tuulivoimalat tuottavat sähköä, niin tuotettu määrä on korkealla tasolla koko Pohjoismaiden alueella, eli tuotantoa ei voi tasata naapurimaiden kesken.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuosta oikein ole edes jaettavaksi. Tuotannon ja kulutuksen välinen ero tuntuu olevan jatkuvasti luokkaa 2000 MW, mikä tuodaan ulkomailta, satoi tai paistoi.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja…
Ilmoita asiaton viesti
Tämä osoittaa selvästi ettei tuulivoimalla perusvoiman tuotantoon saada mitään parannusta. Tuulivoima on ennakoimaton häiriö perusvoiman tuotannossa, se syrjäyttää tullessaan suomalaista vesi, ja hiilivoimaa. Ei tästä mitään kansantaloudellista etua synny, veden ohijuoksutus silloin kun tuulee tuottaa tappioita vesivoimayhtiölle, tuulivoimaa taas tuetaan verovaroilla tuulisena päivänä n.700000/päivä. Jatkossa rahaa on löydyttävä tuki maksuihin monta miljoonaa päivittäin, nyt on tuen piirissä 53 voimalaa, tulevaisuudessa jos 1000 voimalan suunnitelma toteutetaan niin hukassa on herrojen talousasiat.
Ilmoita asiaton viesti
Tanskan ja Norjan välillä käydään mielenkiintoista vaihtokauppaa, tanskalaiset rahoittajana!
Nimimerkillä Mallu kirjoittava tuo oman käsityksensä tästä ilmastonpuhdistuksesta, joka alkoi Tanskasta ja levittäytyy jo Suomessakin, syöttötariffin turvin?;)
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/t… ”Pari pientä pointtia Tanskalla on Europan kallein kulutusähkö koska tuulivoimaa joudutaan tukemaan aivan järjettömin syöttötariffein että se olisi tuottajalleen kannattavaa koska nykyisen tuulivoiman omakustanne hinta on 70-75€MWH kohden riippuen hyötysuhteesta joka on siinä 18-24% vaiheilla. Iihan vertaukseksi Fennovoiman omakustanne hinta on 50€MWH mutta ei siitä sen enempää ettei tule huono mieli. Ainoa voittaja Tanskan tuulisähkössä on Norjalainen kuluttaja miksi? koska kun Tanskassa on ylituotanto se dumpataan lähes puoli ilamiseksi Norjaan mikä tuotta sähkönsä vesivoimalla eli he lyövät tuotatonsa alas ja ostavat puoliilmaista Tanskalaista tuulisähköä. Sitten kun tuotanto on nollassa Tanska ostaa täydellä hinalla Vesivoimaa norjasta tai Ydinsähköä Forsmarkin ydinvoimalasta ja lyö samalla oman hiilivoimansa täyteen tehoon. Ennen Tanska osti sähkönsä Saksasta mutta nyt kun sielläkin tehdään tuulella sähköä rajan takana ja koska tuuliolosuhteet ovat suht samat he joutuvat ostamaan sitä Norjalaisilta täyteen hintaan. Tanska ei ole sulkenut ainuttakaan Fossilista voimalaitosta siksi että tuulivoima olisi korvannut sen päinvastoin jokainen rakenettu MWH tuulivoimaa tarvitsee vastaavan määrän varavoimaa tuotantokatkoksen sattuessa. Työllistävää vaikusta on liioteltu koska esim Vestas joka on mailman suurimpia turbiinin valmistajia on ulkoistanut tuotantoaan: Vaihdelaatikko tulee saksalaiselta ZF:ltä muut turbiininosat tulevat italiasta. Kompisiitti rakenteen Kiinasta. Muuntaja on Siemensin tekemä. Jarrut ovat Italialaisen Brembon tekemiä joten hyvin pieni osa on tanskassa tehtyä. Ei mene kauan kunnes Vestas ja muut ulkoistavat Tuotantonsa kiinaan kuten on jo käynyt mailman aurinkopaneli tuotannossa. 100% Tuuli ja aurinkoenergia on täyttää utopiaa ja te tiedätte sen siellä erittäin hyvin mutta kuten pappi ja vanha testamentti kun kerran näillä aloitettiin niin näillä jatketaan vaikka faktat sanoo toista.”
Ilmoita asiaton viesti
Jos 450 MW:n teholla tulee tuulisähköä 24 tuntia 105.30 euron valtiontakuu hinnalla, sähkön Elspot-aluehinta 31,95 EUR/MWh.. niin tuota noin mitäs se maksaa vuorokaudessa tällä tuulella. Eli 73,35 euroa tuotantotukea joka MWh:sta??
Ilmoita asiaton viesti
Pienellä varauksella olen suhtautunut näihin juutuubin katastrofi-pätkiin, mutta tämän katsottuani en ymmärrä, miten kukaan voi asua tai voidaan panna asumaan muutaman sadan metrin päähän näistä yhteiskunnan varoilla pyörivistä giljotiineista.
https://www.youtube.com/watch?v=-YJuFvjtM0s
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tuulee rahaa..!
”Tuulivoiman ystävät iloitsevat, mutta veronmaksajilla ei ole aihetta juhlaan. Tuulivoiman tuottaja saa jopa 105,3 euroa tuottamaltaan megawattitunnilta ihan siitä riippumatta, mikä on sähkön markkinahinta. Markkinahinnan ja tuulivoimalle luvatun takuuhinnan erotuksen maksaa valtio, siis veronmaksajat.
Tänään sähkön markkinahinta Suomessa on harvinaisen alhainen, esimerkiksi iltapäivällä alle 32 euroa megawattitunnilta. Tuulivoiman tuottaja saa siis tuottamastaan sähköstä markkinahinnan markkinoilta ja lisäksi veronmaksajien maksamana osuutena 73 euroa. Veronmaksaja siis maksaa tuulisähköstä reilusti yli kaksi kertaa sähkön markkinahinnan verran.
Jos 400 megawatin tuotanto jatkuisi koko vuorokauden eli 24 tuntia, kertyy megawattitunteja yli 9000. Se taas kerrottuna veronmaksajien maksuosuudella tarkoittaa, että veronmaksajat maksavat suoraa tukea tuulivoimaloihin investoineille karkeasti 650 000 euroa. Siis yhden tuulisen vuorokauden aikana.”
http://www.talouselama.fi/uutiset/taman+paivan+puh…
Ilmoita asiaton viesti
Olemme tämän jo monesti täällä todenneet ; Verkkoyhtiöiden on pakko ottaa tuulisähkö vastaan tarvitsi sitä tai ei .
Sähkön markkinahinta laskee lähes aina tuulen yltyessä, koska verkkoyhtiöt joutuvat tarjoamaan sitä eteenpäin lähes hinnalla millä hyvänsä , joskus jopa asiakkaille maksaen, jotta ottavat puhurisähkön vastaan .
Tuota on vaikea ihan heti hahmottaa, mutta tottahan se on:
http://www.hs.fi/mielipide/a1388748339086
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs sanot, tämä on alkuperäisen sopimuksen tekstiä:
”Tuensaajat myyvät tuottamansa sähkön markkinoiden muille toimijoille, ja siirretyn sähkön määrä mitataan verkonhaltijan toimesta. Tuensaajat saavat tästä myynnistä tuloa. Tukea ei myönnetä, jos sähköä ei voida myydä markkinoille.”
Tukea ei saa, jos tuulisähköä ei voida myydä markkinoille? Ei taida pitää paikkaansa, jos laskutetaan 3 kuukauden jaksoissa jälkikäteen jostain Hampurin valvomon tietojen mukaisesti. Ja huom. Vuoden 2011 ulkoministeri ja nykyinen pääministeri Stubb allekirjoittajana.
Entä verkonhaltijan mittaustieto, mistä sen saa lukea, – sen pitäisi olla julkista tietoa kun veronmaksajat kustantaa bisneksen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimaloilla tuhotaan uhanalaisia lajeja metsistä: Lepakot, Merikotkan pesäpuu kaadettiin Porin Jakkuvärkin tuulivoima alueelta. Merikotka silpoutui Peittoon tuulivoimalan siiven iskuun Porissa, ja mitä vielä, ei näitä enää kukaan tutki eikä vahinkoja kerätä luetteloksi.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194944056…
”Enemmistö uhanalaisista lajeista elää metsissä.
Vuoden 2010 arvion mukaan Suomessa on 2 247 uhanalaista lajia, mikä on 10,5 prosenttia arvioiduista 21 400 lajista. Arvioitujen lajien määrä on kansainvälisestikin poikkeuksellisen suuri.
Edellisen arvion 1 505 uhanalaisesta lajista (10 % arvioiduista lajeista) tilanne on parantunut 186 ja huonontunut 356 lajin kohdalla. Tämä osoittaa lajiston uhanalaistumiskehityksen jatkuneen, mutta myös suojelukeinojen toimineen monilla lajeilla.
Enemmistö uhanalaisista lajeista elää metsissä (36,2 %) sekä perinneympäristöissä ja muissa ihmisen muuttamissa ympäristöissä (23,3 %). Metsien ja perinneympäristöjen lajiston uhanalaistumisvauhti on hieman hidastunut.
Metsäelinympäristöjen muutokset ovat yhteensä 693 lajin ensisijaisena uhanalaisuuden syynä. Merkittävimpiä niistä ovat lahopuun väheneminen (27 %) ja metsien uudistamis- ja hoitotoimenpiteet, kuten avohakkuut ja maaperän mekaaninen muokkaus (26 %). Perinneympäristöjen lajeista kaikkiaan 70 lajin tilanne on parantunut. Pääosa niistä on yleislevinneisyydeltään eteläisiä kovakuoriaisia, perhosia ja luteita. Soiden, kallioiden, rantojen ja tunturipaljakoiden lajiston uhanalaistuminen on kiihtynyt.”
http://www.findikaattori.fi/fi/74
Ilmoita asiaton viesti
”Uusiutuva energia tarkoittaa Suomessa lähinnä puupolttoaineita.
Energian kokonaiskulutus Suomessa oli Tilastokeskuksen mukaan viime vuonna 1,37 miljoonaa terajoulea, mikä oli samalla tasolla kuin edellisvuonna.
Puupolttoaineet pysyivät viime vuonna Suomen suurimpana energialähteenä ennen öljyä ja ydinenergiaa. Puupolttoaineita kulutettiin noin 339 000, öljyä 317 000 ja ydinenergiaa 247 000 terajoulea.
Sen sijaan vesivoimaa kulutettiin vain 46 000 ja tuulivoimaa alle 3 000 terajoulea.”
http://www.verkkouutiset.fi/talous/tilastokeskus%2…
Ilmoita asiaton viesti
Verkkoyhtiömme juuri laittoi sähköpostia, että sähkön siirtohinta tippuu 1.1.2015 n. 8% ja samalla sähkövero nousee niin, että meikäläisen kulutusprofiililla (14 000 kWh/a) hyöty siirtohinnoittelun alenemisesta on n. 3€/vuosi. Eli tuulimyllyille jaetaan rahaa ja verkkoyhtiöt ottavat takkiinsa, minkä seurauksena verkon ylläpito tulee kärsimään asentajien poispotkimisen myötä.
Ilmoita asiaton viesti