Skandaalinomainen tuulivoiman tukimuoto tuhoaa luontoa
"Johtavien biologien mukaan ydinvoiman on oltava avainroolissa energiantuotannossa, mikäli ilmastonmuutosta vastaan halutaan taistella."
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ydinvoima_onkin_vihreaa-30233
"Biologit varoittavat maailman kasvavan energiantarpeen asettavan yhä enemmän painetta luonnolle ja uhkaavan sen monimuotoisuutta."
Suomessa tuhotaan luontoa tuulivoimaloilla, toimintaa tukee valtion tarjoama korkea takuuhinta tuulisähköstä. Syöttötariffiasetus oli "susi" jo syntyessään. Ei tyhmä asetus ollut tyhmää työtä vaan on vaatinut älykkyyttä, älyä on vaan käytetty väärin. Tuulivoiman syvällisempi ymmärrys, kokonaiskuva ja kasautuvien vaikutusten ja seurannaisilmiöiden olemassa olo sekä luonne jäivät kokonaan huomioimatta. Aiheutui enemmän vahinkoa kuin mitään hyötyä, niin luonnolle kuin lähiasukkaillekin, taloudellisesti tuli tappioita yhteiskunnalle, verotuloja kului tyhjän tekemiseen tai teettämiseen.
Tarkoituksena oli vähentää hiilipäästöjä ja luoda työpaikkoja, ne ei toteutuneet, tulos on skandaalinomainen katastrofi. Ei julkisella rahoituksella saatu työpaikkoja joista olisi tullut verotuloja vaan päinvastoin kävi.
Nyt on purettava vahinkoja tuottava syöttötariffiasetus ennen kuin suurempia vahinkoja ehtii tulemaan.
Tuulivoiman tukipolitiikan ulkokultaisuudesta on hyvä esimerkki tämäkin.
Syöttötariffiasetus on vihreä edestä, ruskea takaa ja musta sisältä!
Ydinvoima on ainoa energiantuotantomuoto, jossa luonnonvarojen käyttö voidaan todella kytkeä irti luonnonvaroista. -Ydinvoima on ainoa ”vihreä” ratkaisu!
Kaj Luukon laskelmien mukaan hiilivoimala ”polttaa” 2,5..12,7 kertaa enemmän uraania kuin saman tehoinen IFR-laitos.
”Junalastillinen hiiltä on 12 700 tonnia, eli 12 700 000 kg hiiltä. 0,8..4 ppm tästä määrästä on 10..51 kg. Tämä määrä uraania menee siis 1000 MW:n hiilivoimalan läpi 36 tunnissa. Samassa ajassa 1000 MW:n IFR-laitos kuluttaa 4 kg uraania. Tuntuu vähän uskomattomalta, piti laskea moneen kertaan, mutta numerot näyttävät näin” (yksi kilo ydinpolttoainetta vastaa yli 100 tonnia hiiltä) Rekkalastillinen ydinpolttoainetta vastaa energialtaan noin kymmentä miljoonaa hiilitonnia eli yli 100 000 hiilirekkaa.
”Sama pätee tietysti muihinkin fissiovoimaloihin, koska ketjureaktioon osallistuvan uraanin määrä on niissä sama kuin IFR:ssä. Yhtä kaikki, hiilivoimala levittää ympäristöön enemmän uraania kuin ydinvoimala käyttää.”
IFR – Integral Fast Reactor. Se on nopea, metallijäähdytteinen reaktori yhdistettynä suljettuun polttoainekiertoon.
Tietääkö esim. Saksan ympäristöväki tämän, kun se on antanut hiljaisen hyväksynnän Saksan uusille hiilivoimaloille? Mitä samaiset tahot sanoisivat ydinvoimalasta, joka päästelee uraania raakana taivaalle? Miksi hiilivoimalat saavat sen tehdä ilman, että kukaan puhuu koko asiasta?
Biopolttoaineet eivät ilmeisesti muuta tilannetta oleellisesti, koska elävissäkin kasveissa on radioaktiivisia alkuaineita, jotka savukaasujen ja tuhkan mukana leviävät ympäristöön. Soista löytynee vieläkin ydinkokeiden laskeumia.
Merkittävien energiamäärien varastoiminen uraanina on suhteellisen helppoa, sillä yksi kilo ydinpolttoainetta vastaa yli 100 tonnia hiiltä. Uraania on huomattavia määriä varastoissa ympäri maailman. Tällä hetkellä kulutettavasta ydinpolttoaineesta suuri osa tuleekin vanhojen varastojen purkamisesta ja ydinaseriisunnasta.
Ilmoita asiaton viesti
On käsittämättömän hölmöä, ettei jo valmiina olevista tuulivoimala-alueista voi saada tietoja paperille ennen kuin rakennetaan uusia ”susia”. Tietoja tarvitaan kunnanvaltuustoissa, miltä pohjalta voitaisiin sijoituspaikkoja harkita. Tuotot, menot, haitat, riskianalyysi, kaikki yhteensä ennen mitään miljardien hukkainvestointeja. Avomerellä on kaikki vielä kymmenen kertaa kalliimpaa ja hankalampaa. Ei tämä ole missään onnistunut, 130 vuotta on kokeiltu ja kehitetty, tulokset tiedetään. Onko pakko hukata verotuloja ajoittaisen tuulivoiman tukemiseen?
Porissa Peittoonkorven tuulivoimalat ovat valmiina ja sadan ihmisen meluvalitus on kaupungin käsittelyssä. Samalla valmistellaan uusia ja suurempia pilottihankkeita prototyyppi tuulivoimaloille. Asukkaiden mukaan melu on sietämätöntä.
On ehdottoman tärkeää tutkia ongelmat perusteellisesti ennen kuin hankkeita viedään härkäpäisesti eteenpäin ja lupia voimaloille myönnetään. Näin voidaan välttyä turhilta kuluilta. Mikäli selvitykset ovat alkuvaiheessa olleet riittämättömiä, voi tulevaisuudessa olla odotettavissa yllättävän iso lasku yhteiskunnalle. Suomi on ajautumassa konkurssiin tuulivoiman ansiosta.
Tuuli on halpaa, mutta tuulivoima on kallista. Sähkön hinta pitää nousta pilviin ennen kuin tuulivoima on itsessään kannattava sähköntuotantomuoto, sähkönlaatu on aina sekundaa, ylös, alas ja mitä sattuu tulemaan, nyt sitä tuetaan julkisista varoista ja jätetään yhteiskunnan perusrakenteiden ylläpito tuuliajolle, oman onnensa varaan.
Tuulivoimala on lyhytikäinen, tekniikka ei toimi kuin ehkä 12 vuotta korkeintaan. Meillä on tulevaisuuden ongelmana arvottomiksi käyneet tuulivoimalat, jotka siivotaan pois metsistämme yhteiskunnan rahalla.
Metsää tuhotaan Saksassa ja paikalliset kysyvät: Mitä voimme tehdä tälle turhalle luonnon tuhoamiselle?
Baden-Württembergissä ideologia on tärkeämpää kuin ihmiset – mutta se on perinne Saksassa!
Ei edes rajattoman suuri määrä tuuliturbiineita voi korvata yhtä ydin-, vesi-, hiili- tai kaasuvoimalaa!
Tuulivoima on erittäin vaihtelevaa ja pysähtelee tunneiksi jopa päiviksi, joskus tuotanto loppuu kokonaan! Mutta kuinka monet ihmiset ajattelee yhä naiivin romanttisesti tarinaa ”puhdas” tuulivoima, ”ei maksa mitään” ja meille ”tarjotaan” sähköä? Kuka haluaa korvata ydinvoimalat, tämä voidaan saavuttaa vain lisäämällä hiiltä tai maakaasua lähitulevaisuudessa. Meidän täytyy saada faktatietoa ja teknistä ymmärrystä ihmisten keskuuteen. Koska saksalaiset tiedotusvälineet ovat epäonnistuneet täysin puolueettomana ja kriittisenä tietolähteenä! Olisi järjetöntä tehdä Suomessa samoja peruuttamattomia virheitä mitä saksalaiset pyökkimetsissään ovat tehneet.
Ei kai Suomessa ideologia ole tärkeämpää kuin ihmiset, niin kuin saksalaiset epäili omalla kohdalla olevan?
Ilmoita asiaton viesti