Mitä suurempi huijaus sitä kauemmin se voi näköjään jatkua
Kansanedustaja ehdokkaat ottavat varovasti kantaa tuulivoiman lisärakentamiseen, vaikka asia on kuuma ja rahaa palaa valtavat summat turhaan tukeen. Kannattamattoman teollisuuden tukeminen julkisilla varoilla ei sovi markkinatalousmekanismiin. Asiasta on selväsanaiset tutkimukset ulkomaisista lähteistä ja Suomessa: Lappeenrannan teknillisen yliopiston professorit Satu Viljainen ja Kalevi Kyläheiko totesivat äskeisessä SITRA:n julkaisussaan (tammikuu 2015) "Tukimekanismeja ja tavoitekonflikteja Euroopan nykyisillä sähkömarkkinoilla", että tuulivoima lisää hiilidioksidipäästöjä eikä suinkaan vähennä niitä. Tämä ilmaston pelastaminenhan on ollut pääargumentti teollisen tuulivoiman rakentamiselle. Valtavan julkisen tuen avulla se ei edes luo työpaikkoja vaan päin vastoin vähentää niitä, eikä luo kiinnostusta muihin uusiin tutkimusinvestointeihin energia-alalla, jne. Eli lyhyesti sanoen koko Suomen ja EU:n tuulivoimavouhotuksessa ei ole mitään järkeä, päin vastoin se aiheuttaa suunnattomia vahinkoja yhteiskunnalle, teollisuudelle, maaseutuympäristölle, linnuille, lepakoille ja maaeläimille. Tuulivoiman kannattajat, lukekaa raportti ja lopettakaa valehtelut. "Sitran tavoitteena on tällä raportilla taustoittaa sitä, miten Suomessakin voitaisiin jatkossa harjoittaa kannustavaa ja kansantaloudellisesti järkevämpää, uudistuvaa energiapolitiikkaa." Kiitokset professori Satu Viljaiselle ja professori Kalevi Kyläheikolle selvityksen tekemisestä.
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/103470/Tukimekanismit_s%C3%A4… http://www.tekniikkatalous.fi/blogit/energia/tukipolitiikan+noidankeha+u…
Uusiutuvien tukemisella verovaroin on vain pieni vaikutus CO2 -päästöjen rajoittamisessa, 0,3 % USA:ssa uuden tutkimuksen mukaan. Kts. oheinen linkki… http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=18299&page=3
http://www.telegraph.co.uk/comment/11367272/Climategate-the-sequel-How-w…
Amerikoissa tuulivoiman tukia ei enää jatkettu! Eikö edes USA.n esimerkki aiheuta mitään keskusteluja järjettömästä tukipolitiikasta. Syöttötariffi tuulisähkölle pitää ajaa alas, perustelut olivat jo alussa virheellisiä, nyt ne perustelut ovat jo naurettavia, mitä tästä touhusta sanoisi itänaapuri Putin.
http://m.dailygate.com/mobile/news/article_9a658374-ac89-11e4-90dc-93f87…
Englantilaisille tuulivoimasta on tullut järjettömyyden symboli.
http://www.telegraph.co.uk/comment/11367272/Climategate-the-sequel-How-w…
"Italian mafia pesee huumerahoja tuulimyllybisneksellä", kirjoitti Hesari. Italian rikollisjärjestöt pesevät huumerahaa uusiutuvan energian yrityksissä. http://www.hs.fi/paivanlehti/ulkomaat/Italian+mafia+pesee+huumerahoja+tu…
Suomessa ei riitä julkinen raha uhrauksille, rahan polttamisella tuulivoima-alttarilla ei taivaspaikkoja jaeta. Enkä usko muutenkaan mihinkään maailmanloppu ennustuksiin. Ja joku vielä väitti ettei se ole muualta pois, 300 miljoonaa vuosittain tuulisähkön tukirahaa joka ei olisi mistään pois? Naurettavaa selittelyä. "Nerokas" tariffi ei tyhjästä tule maksetuksi, kyllä se kuluttajan kukkarossa näkyy ja tuntuu, mitä pitemmän aikaa sitä maksetaan sen raskaammaksi se maksaminen tyhjästä tulee.
Suomi velkaantuu valtion takuuhinta järjestelmällä joka on koplattu tuulisähkölle,- markkinaehtoinen takuuhinta, – syöttötariffi takaa yli 160% voitot sähkön myynnistä tuulivoima bisneksessä. -Häpeällinen järjestely ja oma-etu koplaus on nyt EU:n paras bisnes.
Kilpailu hyville apajille pääsystä on raakaa ja kaikki keinot on käytössä. Osa mediasta herkuttelee tilanteella, lähiasukkaiden hätä ja kärsimykset on otsikoissa hyvin esillä.
– Kahtia silpoutunut Merikotka tuulivoimalan alapuolella värikuvana lehdessä kerää luonnonsuojelijat lehden lukijoiksi. Mutta vastuulliset viranomaiset ovat jääneet medialta suojaan vaikka rakennusluvat on vastoin asetuksia aikaansaatu liian lähelle asuinalueita ja suurien lintujen muuttoreitille rannikolla.
Kansainvälinen laki määrittelee kunniattoman velan seuraavasti: kunniattomalla velalla tarkoitetaan esimerkiksi kansallista velkaa, jonka hallitus on ottanut kansalaisten nimiin tarkoituksissa, jotka eivät palvele kansalaisten etuja.
Ilmoita asiaton viesti
Vaalit aiheuttaa mielipiteissä jo suoraa valehtelua, yksityisrahoitteinen tarkoittaa että yksityinen raha tuo markkinatalouden sääntöjen mukaan verotuloja yhteiskunnan tarpeisiin. Tuulivoima rakennetaan syöttötariffin varaan joka taas syö verotuloja. Surkeinta on, että Suomessa ei osata ottaa oppia muista, vaan pitää sukeltaa saman kölin alta.
Jäljet pelottaa! Tuulivoimatoimija ostaa kiinteistön meluvaikutusten alta pois, tuulivoimalat tuli väkisin naapuriin, pakko luopua. Alueelta on vaan jälkiä poispäin, myös eläimillä.
Mikä ero on tyhmällä, älykkäällä ja viisaalla? Tyhmä ei opi omista virheistään, älykäs oppii omista virheistään ja viisas oppii muiden virheistä.
http://ls24.fi/mielipiteet/mielipidekirjoitukset/m…
Ilmoita asiaton viesti
Mistähän löytyisivät laskelmat, millä syöttötariffi on perusteltu, senhän pitäisi olla julkista tietoa?
Ns. vihreät on heterogeeninen porukka eri puolueiden kannattajissa. Näiden silppureiden suhteen luulisi tulevan skitsofreeninen olo, kun kuvittelee pelastavansa ilmastoa, vaikka sitä ei tee, mutta silpoo eläimiä.
Nythän väitetään, että viimevuonna CO2-päästöjen kasvu olisi pysähtynyt, se vaan ei näy CO2-pitoisuuskäyrän loivenemisena. Mitähän tapahtuu, jos tämä tila saadan stabiloitua pitemmäksi aikaa, mutta kasvu jatkuu entiseen malliin?
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ei nauti luottamusta Englannissa, jos ei enää täälläkään:
http://www.spiked-online.com/newsite/article/five-…
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko noista laskelmista lähdetty liikkeelle, kts. sivu 9, http://www.tem.fi/files/24645/Sy_tt_tariffity_ryhm…
Taulukko 1. Työryhmän arvio sen tuulivoimahankkeen kustannuksista, joka määrittää tariffitason.
Parametri
Tariffitason
määrittävä
kustannustaso
Tekniset parametrit
Investointikustannukset (€/kW) 1400
Huipunkäyttöaika (h/a) 2400
Laitosten tekninen käyttöikä (a) 20
Käyttö- ja huoltokustannukset (e/kW,a) 28
Tasehallinnan kustannukset (€/MWh) 2
Sähkön markkinahinta (€/MWh) 50
Taloudelliset parametrit
Kiinteistöveron kuluerä (€/MWh) 1,6
Oman pääoman osuus (%) 30
Oman pääoman tuottovaatimus (%) 10
Lainapääoman korko (%) 5
Kirjanpidollinen poistoaika (a) 15
Laina-aika (a) 12
Tuen maksatusaika (a) 12
Tarvittava tariffitaso (€/MWh) 83,5
Maksettava tariffi, jos sähkön hinta 50 €/MWh 33,5
http://www.epressi.com/tiedotteet/energia/sahkontu…
Ilmoita asiaton viesti
Pekkarisen esitelmä tuulivoiman tulevaisuuden näkymistä.
Kohti vähäpäästöistä Suomea
Uusiutuvan energian velvoitepaketti
Elinkeinoministeri
Mauri Pekkarinen
20.4.2010
https://www.tem.fi/files/26643/UE_lo_velvoitepaket…
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän tuolla sähkön markkinahinnalla tehdään tuossa luettelossa? Myllythän saavat saman rahan, maksoi sähkö mitä tahansa, jos ei sentään mene yli syöttötariffin.
Ilmoita asiaton viesti
Markkinahinta kertoo poliitikolle tarvittavan tuen suuruudesta. Tuki muodostuu tuetun tavoitehinnan ja markkinahinnan erotuksena.
Markkinahinta liittyy näihin laskelmiin vielä silläkin tavalla, kun nimittäin Aalto-yliopiston professorit olivat ennustaneet tuulivoiman syöttötariffin käyvän tarpeettomaksi jo vuonna 2015. Ai miten niin? No kun markkinahinta on silloin noussut jo niin korkeaksi, että syöttötariffi käy tarpeettomaksi!
Ilmoita asiaton viesti
Markkinahinta kun putoaa alle 30 euron MWh:lta niin tuulivoimatoimija voi laskuttaa vain 105,30 – 30 euroa, eli 75,30 euroa maksimissaan tukirahaa valtiolta per. MWh. Tässä tulee se mainostettu ”markkinaehtoinen” peliin mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista on seurata mitä tapahtuu hiilidioksidi -pitoisuuksille ilmakehässä kun ihmiskunnan co2 -päästöt saadaan kuriin. Jatkaako pitoisuuksien kasvu niinkuin ennenkin.
Co2 hakeutuu jonkinlaiseen tasapainotilaan kasvillisuuden imiessä yhteyttämisen yhteydessä co2:ta ilmakehästä, talviaikaan co2 -pitoisuus ilmakehässä taas nousee. Pidempi kasvukausi ja nopeutunut puuston kasvu sitovat co2:ta enemmän.
Meret sitovat vielä hiilidioksidia, lämmetessään ne alkavat luovuttaa hiilidioksidia ilmakehään. Tropiikissa tapahtuu suurimmat co2 -päästöt, niihin verrattuna Kiinankin co2 -päästöt ovat häviävän pieniä.
”Given the typical rate of decrease in concentrations, which happens as vegetation in the Northern Hemisphere sucks up CO2, they may only dip consistently below 400 ppm come the third week of July, Tans said.
The levels of CO2 in the atmosphere vary not only through humanity’s addition of the gas through industrial processes, but also with the biological cycle. Concentrations begin their rise in the winter, when plants are dormant, and continue rising through spring. They reach their peak in May and then begin to decline because plants are in full bloom and are pulling CO2 from the atmosphere to fuel photosynthesis.” http://www.climatecentral.org/news/co2-milestone-4…
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisille vaarallinen infraääni ja sen vaikutukset on esim. NASA ym. muut perusteellisesti tutkineet 36 vuoden aikajanalla.
http://cdn.knightlab.com/libs/timeline/latest/embe…
Meillä vielä kiistellään mitä vaikutuksia tuulivoimaloiden melulla olisi ja minkälaista ääntä ihmisten pitää vaan sietää, vaikka ei pysty siihen. Mikäli asetus hyväksytään tällaisenaan, se käytännössä merkitsee loma-asukkaat huomioiden melukärsimyksiä sadoille tuhansille henkilöille, koska pihamaalle kuuluvan ulkomelun lisäksi rakennusten vaippa ei pysty estämään rakenteiden läpi tulevaa matalataajuista melua, joka erityisesti yöaikaan on amplitudimoduloitua.
http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/20534/2363…
Tämä linkki selvittää lepakoiden kuolemaan tuulivoimalat syylliseksi.
http://www.academia.edu/227807/Barotrauma_is_a_sig…
Ilmoita asiaton viesti
Talvivaaraa tuetaan 333 000 eurolla joka päivä. Tuulivoimaa tuettiin 52 miljoonalla vuonna 2014. Putinin johdolla suunniteltu ydinvoimala tulee maksamaan varovaisten arvioiden mukaan yli 7 miljardia. Fennovoiman pelkillä rakennuskustannuksilla kustannettaisiin siis tuulivoiman tuki yli 134 vuodeksi. Rakennuskustannusten lisäksi syntyy valtavat tappiot 60 vuodeksi koska ydinvoiman tuottaminen on niin kallista. Mukana projektissa on lähinnä kunnallisia sähköyhtiöitä ja valtionyhtiöitä eli veronmaksajat maksavat lystin ja maksavat myös mahdollisen onnettomuuden kulut.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä olet saanut päähäsi, että ydinvoiman tuottaminen on kallista? Rakentaminen on kyllä tehty ylimitoitetuilla turavamääräyksillä kalliiksi. Maailmassa on tapahtunut yksi ydinvoimalaonnettomuus meikäläistyyppisissä voimaloissa. Sen aiheutti tsunami Japanissa. IAEA oli moneen kertaan tästä varoittanut, mutta ei mennyt oppi perille. Ihan kauhea urakka ei olisi ollut tehdä laitoksia vesitiiviiksi tsunamin varalle.
Olkiluoto kolmosessa määräyksiä on kiristetty jatkuvasti, vaikka Arevan töppäilyt ovat suurin syy projektin muuttumisesta ikuiseksi. Toimistohyllyjen ruuvien lujuusvaatimukset ja testaus ovat hyvä esimerkki touhun karkaamisesta käsistä. Loviisassa laitokset toimivat edelleen reilulla voitolla ja turvallisesti.
Tuulimyllyjen tuet nousevat nykysuunnitelmien mukaan puoleen miljardiin vuodessa. Hanhikivi tulee kyllä kattamaan investoinikustannuksensa eikä tarvitse varavoimaa. Tuulivoiman kohdalla investointi kustannetaan sähköverosta ja saatavat voitot menevät suurimmaksi osaksi veroparatiiseihin. Säätövoiman omistajat jättävät muiden hoidettavaksi typerien poliitikkojen suosiollisella avustuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Noita kahta ydinvoimaa ja tuulivoimaa ei voi edes verrata toisiinsa.
Talvivaara on onneton ympäristökatastrofi. Tuulivoimahanke on aina katastrofi sille paikkakunnalle, missä niitä pystytetään.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt meni puurot ja vellit sekaisin. Ydinvoimala rakennetaan yksityisrahoitteisena, ja tuulivoima valtiontuen eli syöttötariffin varaan. Ydinvoimalan rakentaminen tuo valtiolle jatkuvasti verotuloja ja työllistää tuhansia ihmisiä Suomessa. Tuulivoiman syömän rahamäärän voi seurata tästä linkistä: http://tuulivahinko.fi/
Tuulivoimalat aiheuttaa vahinkoa Tanskassa:
http://narrskeppet.blogspot.se/2014/06/vindkraften…
Ilmoita asiaton viesti
Ylitalo onkin kepuleiden kannattaja eli suhmurisukua.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla Enonkoskellakin touhuaa tuulivoimahankkeessa mukana Feodor Gurvitsin kanssa eräs Markku Tarkiainen…kommenteissa joku mainitsee että olisi jäänyt velkoja maksamatta 10 miljoonaa euroa.
http://www.esaimaa.fi/Online/2015/03/13/Tuulimyllyfirma%20yrittää%20ostaa%20hankkeelleen%20kannattajia/2015118767013/4
http://www.esaimaa.fi/Online/2015/03/13/Tuulimylly…
”…Viime kesästä asti kylällä on kiertänyt yhtiön edustajia sopimuspapereiden kanssa. Niissä tarjotaan rahaa, jos maanomistajat kirjoittavat nimensä alle.
Lähialueen asuin- ja vapaa-ajankiinteistöjen omistajille tarjotaan 100 000:ta euroa, joka jaetaan sopimuksen allekirjoittaneiden kesken. Yhtiön mukaan korvaus kattaa voimaloiden äänivaikutukset ja näkymisen, mahdollisen kiinteistön arvon muutoksen sekä rakennusaikaisen toiminnan liikennevaikutukset. Muille kaava-alueen maanomistajille tarjotaan 1 000:ta ja kunnalle maankäyttösopimuskorvauksena 100 000:ta euroa.
Lähimmät asuintalot ovat vain 500–600 metrin päässä suunnitelluista tuulivoimaloista. Puolentoista kilometrin säteellä asuntoja on 26 ja kesämökkejä 4″.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko kuitenkin ydinvoima se ainoa vihreä sähköntuotantomuoto:
http://www.talouselama.fi/kirjat/tayslaidallinen+k…
Syy miksi USA luopui tuulivoimatuesta johtui osaltaan tästä:
https://stevengoddard.wordpress.com/2015/03/15/big…
https://stevengoddard.wordpress.com/2015/03/15/win…
Ilmoita asiaton viesti