Kiihkouskovaisuus aiheuttaa ylilyöntejä arjen toimintaan
Tuulivoimauskoon hurahtaneilla menee jo puurot ja vellit sekaisin rahanhimossaan. Syöttötariffi sekoittaa terveen järjen energiapolitiikasta, tuulivoima ei ole itsessään kannattava sähköntuotantomuoto, julkisella rahoituksella pystyssä pidettynä se on tappiota tuottavaa toimintaa. Mitä enemmän tuulivoimaloita pystytetään, sitä enemmän valtio velkaantuu.
Suurin vastuu hiilijalanjälkien kasvusta on hallitusten energiantuotannon ohjaamiseksi annetut tukimuodot, syöttötariffilaki ohjaa sähköntuotantoa ideologisen toiveen mukaan tuulivoiman käyttämiseen. Se taas toimiikin päinvastoin kuin toivottiin, CO2 päästöt kasvaa maailmassa kun tuki- ja säätövoimana on hiilivoima.
Tuulivoima ei kykene vastaamaan sähkön kysyntään, sen tuottamasta sähköstä ei saa normaalia markkinahintaa vaan tyypillisesti murto-osan siitä. Pahinta kaikessa on, että se itse aiheuttaa markkinahinnan romahduksen käytännössä aina, kun tuulisähköä on runsaasti markkinoilla. Se tuhoaa itse oman kannattavuutensa! Ja tämä ei ole vika vaan ominaisuus. Sitä ei voi korjata.
Tuulivoimasta ei saada itsessään kannattavaa sähköntuotantomuotoa Suomeen, ei se ole onnistunut vielä missään muuallakaan maailmassa. USA jo luopui tuulivoiman tukemisesta. Tosiasiat puhuu puolestaan, tuulivoima on ilmaista mutta sen käyttöönotto sähköntuotantoon syö julkista rahaa liikaa ja lisää päästöjä.
Kiinassa on vihdoin herätty saasteongelmaan. Kiinan suurkaupunkien ilma on toisinaan niin paksua, ettei siellä tahdo eteensä nähdä. Syynä on mm. tehtaiden, liikenteen ja hiilivoimaloiden päästöt. Vaikka Kiinassa on enemmän tuulivoimaa kuin missään muualla, siitä ei ole päästö-ongelman ratkaisuksi. Tuulivoimaloiden kestomagneetin materiaali on neodyymi, se on voimakkain tällä hetkellä tunnettu magneetti materiaali. Harvinaisten maametallien suurimmat esiintymät ovat Kiinassa, Neodyymin tuottaminen on aiheuttanut suuria myrkkyjärviä Kiinaan.
Kiina panostaa nyt torium voimalaan, kymmenen tuhatta tonnia toriumia vuodessa riittää korvaamaan kaiken miljardeja tonneja hiiltä, kaasua ja bensiiniä polttamalla tuotetun energian.
Surkeinta on, että Suomessa ei osata ottaa oppia muualta kokemuksen ja tutkimuksen tuloksia, vaan pitää tehdä virheet moneen kertaan itse, ja vielä julkisella rahalla. Ihmisille vaarallinen infraääni ja sen vaikutukset on esim. NASA ym. muut perusteellisesti tutkineet 36 vuoden aikajanalla, meillä yritetään omilla virheellisillä mittauksilla, jotka ei edes tuulivoimaloiden infraääniä osoita, näyttää ettei ongelmaa olisi. Mittaajana on samat tahot jotka tuulivoimala-alueen on suunnitelleet, ei se ole puolueetonta ongelman selvitystä, – petoksista kaikkein typerin on itsepetos.
Toiminta tuulibisneksessä on törkeää esim. täällä Somerolla ”vatkainfirma”
väittää hallitsevansa rakennuspaikkaa lupia hakiessaan.
Totuus on kuitenkin se että lähimmät tontit joiden kanssa sopimuksia ei ole (eikä saada) ovat n. 70metrin päässä suunnitelluista ”vatkaimista”.
Tilanne on siis se että yksityinen bisnes yrittää saada ihmisten maat omaan käyttöönsä keinolla millä hyvänsä lobbaamalla kunnan päättäjiä
luvaten miljoona kaunista ja sata hyvää.
Se mitä asukkaat sanovat on yhdentekevää koska lavastus maailmanpelastuksesta on suggeroinut mielet.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Sipilälle 1,5 miljardin velkaantumisen vähennys kohde, mylly maksaa noin neljässä vuodessa syöttötariffilla itsensä omistajalle eli tämä ostohinta menee ulkomaiselle laitetoimittajalle valtion kassasta, yhden myllyn hinta noin neljä miljoonaa ilmoittavat firmat, tästä vois olla 3-4:sataatuhatta kotimaan osuus.
Nyt Simoon olisi tulossa kaikkiaan 80 myllyä ja muualle Suomeen parisataa tästä kun alkaa laskeen niin kyllä riipasee miettiessä suurperheiden lapsilisäleikkauksia ja alvin korotuksia perkele.
Ilmoita asiaton viesti
Syöttötariffeilla ei ole mitään tekemistä mainitsemiesi etuuksien leikkausten kanssa. Ehkäpä päinvastoin, kun ajatellaan niitä tuloja, mitä esim. tuulivoima tuo Simonkin kunnalle. Jos et usko, niin kysyppä näitä asoita kuntien piällysmiehiltä.
Ilmoita asiaton viesti
”…Ainoa asia mikä pitää tuulivoimateollisuuden käynnissä, ovat yhteiskunnan verovarat…”
http://www.propyharanta.fi/394684359/1997721/posti…
http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/tekniikka/simo-i…
Pyhärannan kunnassa on tehty laskelmia tuulivoiman vaikutuksista kuntatalouteen. Toisin kuin Simon kunta on päästy erilaiseen johtopäätelmään tuulivoimahankkeiden kannattavuudesta yms., kts. linkit.
Simon kunnassa iloitaan nyt tuulivoimapäätöksistä, vaikka jo ensimmäisten pystytettyjen tuulivoimaloiden osalta on selvästi tultu liian lähelle asutusta, tilaa olisi ollut viedä 200 -metriset teollisuusluokan tuulivoimalat kauemmas asutuksesta. Asukkaiden asumisviihtyvyydestä, terveydestä, turvallisuudesta etc. välittämättä on kuitenkin kaavoitettu tuulivoimaloita asutuksen lähettyville? Kts. linkit, http://ls24.fi/mielipiteet/mielipidekirjoitukset/m…
http://www.paikkatietoikkuna.fi/web/fi/kartta?p_p_…
[Despite the well-document effects of infrasound on animals and humans, the vast majority of studies of sound from wind turbines ignore the effects of infrasound; they instead compare wind turbine sounds to audible sounds coming from benign appliances such as refrigerators, say Alec Salt and Jeffery Lichtenhan of Washington University’s School of Medicine, authorities in the field of acoustics. The failure to take infrasound seriously, they state, is “quite astounding … Given the knowledge that the ear responds to low frequency sounds and infrasound, we knew that comparisons with benign sources were invalid and the logic [of relying on audible] sound measurements was deeply flawed scientifically.” ] http://business.financialpost.com/fp-comment/lawre…
[Huolimatta hyvin dokumentoiduista vaikutuksista infraäänien suhteen eläimiin ja ihmisiin, valtaosa tutkimuksista tuulivoimaloiden äänen suhteen sivuuttavat infraäänien vaikutukset; sen sijaan verrataan tuulivoimalasta kuultavaa ääntä äänimerkkiasetuksina hyvänlaatuisista laitteista lähtöisin, kuten jääkaappista, sanovat Alec Salt ja Jeffery Lichtenhan Washingtonin lääketieteen yliopistosta, akustiikkan tutkimusalalta. Ei ole infraääniä otettu vakavasti, he toteavat, on ”ällistyttävää … Tiesimme, että korva reagoi matalataajuisiin ääniin ja infraääniin, tiesimme, että vertailut laadukkaista lähteistä olivat pätemättömiä ja logiikka [vedota kuultavan] melutasomittauksen osalta ainoastaan, olivat tieteellisesti virheellisiä.”]
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtävätköhän tuulivoimarakentajat mitä heidän toimintansa aiheuttaa, – ei ne ymmärrä, ei ne kehtaisi enää mainostaa omalla nimellään ns. ”bisnestään”.
http://pitkaranta.blogspot.fi/2015/04/suomessa-reh…
Koska tuulivoima ei millään tavalla vähennä CO2- ja kasvihuonekaasupäästöjä ja maksaa vähintään kaksi kertaa niin paljon kuin muut sähköntuotantomuodot, miksi ihmeessä me käytetään sitä? Miksi vahingoitetaan teollisuuden kilpailukykyä ja käytetään miljoonia nollan arvoiseen sekundasähköön saamatta mitään hyötyä ilmastonmuutokseen?
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201213/…
Miljardien säästö saadaan poistamalla syöttötariffi valtion vastuista, eikä se vaaranna sähkön saamista, ainoastaan epävarmuus ja haitta poistuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko yhteiskunnan taattava tuulivoimasijoittajalle yli 28%:n tuotto sijoitetulle pääomalle?
http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysymykset/ei+tu…
Missä muussa liiketoiminnassa on noin hyvä tuotto? Kaiken lisäksi yhteiskunta sijoituksen takuumiehenä.
http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/266362-tassa…
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77793-kansanedusta…
http://tuulivahinko.fi/
Rahaa on jaossa niin paljon, että varmaan siitä riittää kohtuullinen osuus myös ”suhdetoimintaan”.
Olihan tuosta korruptiosta jo telkkarissakin MOT-ohjelmassa.
”Tuulivoima pilaa paikallisten ihmisten elinolosuhteet ja köyhdyttää tämän kansan. On aivan varma, että päättäjillä, jotka vielä tällaisten paljastusten jälkeenkin ajavat tuulivoimaa kuin käärmettä pyssyyn on jotain taloudellista hyötyä asian suhteen”
Näidenkin piti kestää vähintään 25 vuotta. Epäillä sopii uudempienkin kestävyyttä.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194977044…
Ilmoita asiaton viesti
Tuulisähkölle suunniteltu ”nerokas tariffi” antaa valtion takuulla ylivoimaisen kilpailuedun tarpeettomalle ja itsessään tappiolliselle sähköntuotantomuodolle. Tämä järjestely hallituksen päätöksellä köyhdyttää kotitaloudet. Sähkövero on noussut Suomessa 255 % vuodesta 2010 lähtien kun syöttötariffilaki tuli voimaan 2011, ja tuulivoiman uusien sähköverkkojen rakentamiseen ja verkon vahvistamiseen äkillisten tuotannon vaihteluiden takia Fingrid oli alustavasti varannut rahaa 1,5 mrd euroa, mutta se ei edes riitä. Ja verkkomaksuthan peritään loppupeleissä kuluttajilta. Kotitaloudet maksavat 2.36 c/kWh ja teollisuus 0.70 c/kWh (alv 0%).
Ilmoita asiaton viesti
Kauan eläköön Pikku Pekkarinen sukuineen ja keskustapuolue!
Ilmoita asiaton viesti
Kasvihuonekaasupäästöjä tuulisähkö ei juurikaan vähennä, koska ne syntyvät valtaosin lämmityksestä ja liikenteestä. Edes EU-tasolla ei ratkaisevia vähennyksiä synny, samoista syistä.
Työllistävä vaikutus tulee siitä, että sama sähkö tehdään paljon tehottomammin kuin keskitetyissä laitoksissa. Onko se miten taloudellista, vaikkakin tuuli raaka-aineena ilmaista onkin.
Jos jokun toistakummentä terawattituntia rakennetaan, niin ei se ole kuin murto-osa Suomen sähkönkulutuksestakin. Lämmitykseen ja liikennepolttoaineisiin vaihtoehtoisia ratkaisuja kehittämällä muutospotentiaali on paljon suurempi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä merkkejä ilmassa kuten tämän päivän Hesarissa tekniikan lisensiaattti Tapio Pitkärannan kirjoitus:
http://www.hs.fi/mielipide/a1430882795333
”Olemme luoneet eräänlaisen tuulihölmölän monessakin mielessä.”
Toinen huomioitava seikka on mielestäni Mauri Pekkarisen viime aikainen näkymättömyys julkisuudessa ; oma subjektiivinen huomio.
” Kylillä” huhutaan, ettei tämä tuulitariffin ja oman suvun liikeasioiden likainen kytkentä olisi ainoa hämmennystä herättävä Pekkaris-afaari ; huhut tietää kertoa laajakaista-projekteista maaseudulle – veronmaksajien rahoilla tietenkin- järkyttävään ylihintaan.Alkaako Mauri olla jo rasite jopa kepulle?
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin on jo vanhaa tekstiä. Asia on ollut jo vuosia tiedossa, mutta virhettä ei haluta myöntää, vaan samaa huijausta pyritään jatkamaan.
”Tuulivoimaloiden läheisyydessä asuvat kokevat tuulivoimalamelun häiritsevänä. Tämä johtuu tuulivoimalamelun spektraalisesta ja ajallisesta vaihtelusta. Nämä johtuvat pääosin tuulivoimalamelun erityispiirteistä, joita ovat amplitudimodulaatio ja pientaajuinen melu.
Tuulivoimalamelun äänitehotaso kuvataan A-taajuuspainotetulla kokonaistasolla.
Tuulivoimalamelun erityispiirteistä johtuen tämä indikaattori näyttäisi olevan riittämätön kuvaamaan tuulivoimalamelun häiritsevyyttä. Lisäksi tuulivoimaloiden koon kasvaessa on todennäköistä, että myös valituksen tuulivoimalamelusta tulevat lisääntymään. Tämä johtuu siitä, että tuulivoimaloiden ympäristömeluarvoinneissa tuulivoimalamelun leviäminen ympäristöön mallinnetaan käyttäen tuulivoimalan näennäistä
tai takuuäänitehotasoa LWA,k ja pientaajuisen melun tai amplitudimodulaation häiritsevyysvaikutuslaskentoja ei suoriteta. Siksi tulisikin pohtia, olisiko syytä ottaa käyttöön tuulivoimalamelun erityispiirteitä paremmin kuvaavia meluindikaattoreita tai korjaustermejä.”
http://www.akustinenseura.fi/wp-content/uploads/20…
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimalat tuottavat terveydelle vaarallisia muuttuvataajuisia matalia ääniä.
Matalat taajuudet vaikuttavat ihmiseen lähinnä resonanssi ilmiön eli myötävärähtelyn kautta. Ihmisen kehon ominaistaajuudet ovat matalia taajuuksia, pääosin alle 120 Hz. Teoriassa vaarallisimmat taajuudet ihmisen kannalta ovat 6 Hz ja 7 Hz, koska nämä ovat ihmisen pehmytkudoksen värähtelytaajuudet. Nasan tutkimusten mukaan taajuudet välillä 0 -100 Hz , voimakkuudella 150 -155 dB aiheuttaa mm. värähtelyä rintakehässä, muuttaa hengityksen rytmiä, aiheuttaa päänsärkyä sekä altistuksen jälkeistä väsymystä.
Aivokuoren hermosoluissa värähtelytaajuus on 0,5 – 30 Hz. Beta- taajuus, 13 – 30 Hz vastaa ihmisen normaalia valveilla ja tietoisena olemisen tilaa Ihmisen mietiskellessä silmät kiinni, aivojen toiminta hidastuu ja värähtely tippuu alfa- taajuudelle eli tasolle 7 -13 Hz. Theta- taajuus, 3,5 – 7 Hz vastaa unien näkemisen tilaa. Delta- taajuus, alle 3,5 Hz saavutetaan vasta syvässä unessa. Aivotoiminnan hidastumisen seurauksena ihminen rentoutuu, verenpaine laskee ja sydämen syke ja hengitys hidastuu (Thompson 2000.).
Taajuuksien 20 – 50 Hz on todettu estävän lihasten impulssit, haittaa lihasten rentoutumista (Wigram 2005). Koko kehoon vaikuttaviksi taajuuksia sanotaan taajuuksia 40 – 80 Hz:n välillä. Talamuksen alueen hermosolujen värähtely on alueella n. 40 Hz ja sillä on yhteyksiä lähes, joka puolelle aivoja, mutta tärkein tehtävä sillä on valikoivan tarkkaavaisuuden säätely (Paju 2003).
Alle 23 Hz eli erittäin matalat taajuudet saattavat olla epämiellyttäviä ja aiheuttaa pahoinvointia. (Skille&Wigram 1995, 54 55.)
Ilmoita asiaton viesti