Tuulivoima, loppuu kuin kanan lento.

Suomessa vastikään saadut mittaustulokset vahvistavat, että tuulivoimaloista lähtevä infraääni kantaa jopa kymmenien kilometrien päähän. Selvitys tehtiin, koska tuulivoimaloiden lähiasukkaat ovat valittaneet terveysoireista.
Kesällä 2015 Saksassa käytettiin uutta mittaustekniikkaa, jonka avulla osoitettiin, että aivojen varoitusmekanismit reagoivat myös erittäin mataliin, kuulokynnyksen alapuolelle jääviin, infraääniin. Äänet läpäisevät myös talojen rakenteet.
Raportissa esitettiin, että terveysvaikutukset ovat selkeitä. Keskiössä olivat perheet, joissa vaivoja on havaittu.
Nyt syntyi ongelma, tuulivoimabisneksestä Suomessa on syöttötariffin ansiosta tullut Euroopan unionin tuottoisin sijoituskohde, mitä sitten? Suomi on kerrankin kärjessä.. hävetkää jo, kirjoitettiin lehdessä. Valtion tuki menee osaksi ulkomaisten tuulivoimaloiden ostamiseen ja loput sijoittajien taskuihin hyvänä voittona. Haitat jää maaseudulle ihmisten ja eläinten ongelmaksi, kaikki kotitaloudet osallistuvat sähköverossaan haittojen maksamiseen.
Tuulivoimavillitys Suomessa on eräänlainen pähkähulluus ihmisen tekemisissä, koska järkevät syyt, paitsi ahneus tietyissä piireissä, eivät puolla tällaisten systeemien rakentamista ja käyttöä. Raportin sanoma on selkeä, se perustelee lähinnä äänestä aiheutuvaa haittaa, mutta näyttää myös oravanpyörän täydellisen hulluuden. Yhteiskunnan varoilla ajoittainen sähkön tuotanto aiheuttaa haittaa sähköverkossa ja naapureille sairastumisia, joita sitten hoidetaan yhteiskunnan varoilla.
Tuulivoimalat ajettiin rynnäköllä sinisilmäisten ja asiantuntemattomien maalaispoliitikkojen kautta Suomen metsiin. Tuulivoima lobbareille oli helppo nakki puhua ja lahjoa kunnan isät, äidit ja muut päättäjät esittely tilaisuuksissa puolelleen, olihan puhujina ministereitä ja sanavalmiita alan asiantuntijoita, joita oli harjaannutettu esiintymään kansanjoukoille. "Ääni on kuin jääkaapin hyrinä" ja sähköä tulee ilmaisella tuulienergialla. Jätetään lapsille puhdasmaailma ja -ilmasto. "Kuulumaton ääni ei sairastuta" Työterveyslaitoksen tutkija kertoo, ja tuulivoimafirmat tukevat avokätisesti ko. mielipiteitä. Jutut on kuin keitetystä lampaanpäästä. Takuuhintaa väärinkäytetään oman edun mukaisen tutkimustuloksen ostamiseen,- on kuulemma maan tapa.
Mauri-myrsky yllätti rajulla tuulivoiman puuskalla, vahinkoa on tullut jo monta sata miljoonaa euroa. Ajoittaisilla tuulen puuskilla sähköä tulee ja takuuhintaa maksetaan valtion kassasta ulkomailla olevien valvomoiden kautta tulevilta laskuilla. Myrskyn jälkeen tuuli tyyntyy, eikä tuulisähköä tule, kaikki loppuu aikanaan. Kuitenkin rahaa kuluu vielä paljon järjestelmän hallittuun lopettamiseen, saiko ahneimmat jo tarpeeksi ja hallitus opetuksen ettei jokaisen helppoheikin kelkkaan kannata hypätä. Tilannetta seurataan laajalla rintamalla.
Mitä hallitus aikoo tehdä, tekeekö se jonkun tuulienergia raportin jonka tekemiseen kuluu se 12 vuotta, joka on syöttötariffin maksamiseen säädetty. Pitääkö tuulivoimasta kohtuuttomia voittoja ottavat sijoittajat lahjuksillaan eduskuntaa pilkkanaan, eivätkä luovuta väärin saatua etua enää kynsistään. Perustuslain mukaan väärin saatu etu pitää lopettaa.
Järjestelmä on mätä, se haisee pahalta jo.
”Mitä hallitus aikoo tehdä, tekeekö se jonkun tuulienergia raportin jonka tekemiseen kuluu se 12 vuotta, joka on syöttötariffin maksamiseen säädetty. Pitääkö tuulivoimasta kohtuuttomia voittoja ottavat sijoittajat lahjuksillaan eduskuntaa pilkkanaan, eivätkä luovuta väärin saatua etua enää kynsistään. Perustuslain mukaan väärin saatu etu pitää lopettaa.”
Tässä meillä onkin ilmeinen epäkohta, kun tietämättömyydestä tai kiireestä johtuvia päätöksiä ei voida jälkikäteen korjata. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan, kuten on sanottu Suomen laissa. Vai onko kohtuullista pitää sellaista päätöstä voimassa, joka on yksinomaan kallis rasite laskun maksajille?
Ilmoita asiaton viesti
Ydinlobbareille iski paniikki, kun jopa Aurinkovoima on nykyään jo selvästi halvempaa kaikkein kalleinta ydinvoimaa. Nyt nämä IAEA ydinalan verenimijät huitovat kasvavalla paniikilla alas parempia energian muotoja. Miksei muuten ST1 Espoon 30 000kW geotermisestä ekovoimasta saa puhua missään?.. Katsokaa mitä tuulivoiman voittokulusta kirjoitetaan jopa Suomen lehdissä jo..
Vasama lokakuu 8 2015. Sivu 5
”Sähkö maksoi Suomessa viime kesänä huomattavasti enemmän kuin Ruotsissa. Jyrkkä hintaero jatkuu marraskuulle asti. Suurimman hintaeron mittasivat heinäkuussa, jolloin sähkö maksoi Ruotsissa 0,8snt/kWh ja hintaSuomessa oli 7,6snt/kWh! ( 10- Kertainen!)
Ruotsissa ja Norjassa sähköä tuotetaan merkittävästi myös vanhoilla tuulivoimaloilla. Minkä käytöllä säästetään vesivoimaa kasvavasti. Suomen sähkön hinta muodostuu suurimmalta osaltaan ydinsähköllä. Sähkön hinta Ruotsista määräytyy sateitten ja kasvavasti tuulien mukaan. Ja tilanteen arvellaan pysyvän tällaisena seuraavan vuosikymmenenkin!”
*Miksi sitten edes OL-3 laitoksen käynnistäminen ei laske Suomen sähkön hurjaa hintaa? Selitys on tyly ja yksinkertainen. Jo NYT Fennovoiman tuottaman takuusähkön hinta ydinsähkölle ei voida luvata kuin 7- kertaa Ruotsista tuotavaa tuulisähköä KALLIIMMAKSI! Toisaalta OL-3 voimalan viivästymisten lisäkustannukset kirjoituksen mukaan pitävät Suomalaisen ydinsähkön myös jatkossa kerrotulla tavalla 10- kertaa kalliimpana.
Juuri tällaiset Vasaman kaltaiset paljastukset valaisevat erinomaisen HYVIN miksi Ruotsissa 4 reaktoria on päätetty laittaa kannattamattomana lahtipenkkiin. Ruotsissa ja Norjassakin jatkuvasti lisääntyvät tuulivoimalat alkavat tuottajina muuttaa markkinat pysyvästi. Nyt alle 1snt/kWh hintaiseksi kuoletettua vanhaa tuulisähköä käytetään kasvavasti säästämään 2snt/kWh hintaista vesisähköä. Ja samalla tämän tuulivoimaa kalliimman vesisähkön varastoimiskyky kasvaa kohisten.
Suomi kilpailee siis Euroopan energiamarkkinoille 10-kertaa kalliimmalla 7,6snt/kWh ydinsähkön ylijäämällään. Samalla kun Ruotsi ja Norja tarjoavat rajattomasti tuulivoimaloilla säästettävää vesisähköään Suomen sähkön sijaan. Vielä jostain syystä Viro maksaa Suomen kalliista ydinsähköstä pyydetyn kiskurihinnan. Mutta ei kauan. koska Viron tuulivoimalat kasvaa kohisten. Norjalle ja Ruotsille Suomi ei pärjää koskaan ydinvoimin. Mitä jää käteen? Venäjälle kelpaa toki Suomen ydinsähkö. Mutta millä hinnalla? No Venäjä saa Mankkala periaatteellaan Fennovoimasta omansa. Eikä TAATUSTI tule maksamaan Suomesta tulevasta sähköstään kuin kerrotun Ruotsalaisten hinnan. Tappiota tulossa Suomen ydinkeisareille loputtomasti ja PALJON. Onneksi Ruotsi korjaa voitot 10- kertaa halvemmalla tuulisähköllään!
Ilmoita asiaton viesti
Die Weltin mukaan energiakäänne on jo vuosia niellyt kaiken ympäristötyöhön käytettävissä olevan poliittisen energian, rahat, innovatiivisuuden Saksassa.
Kts. sivut 40-42, ja E-J Korholan juttu ilkeästä ilmastosta sivulla 43.
http://www.katterno.fi/assets/Publikationer/Katter…
”Saksa on luonut kalliin tuetun uusiutuvan energian ja uusien hiilivoimaloiden epäpyhän allianssin. Saksassa tuetaan uusiutuvan energian tuotantoa 24 miljardilla eurolla (293 € per saksalainen) vuonna 2014. Tällä saadaan aikaan 13 prosenttia kokonaisenergiankulutuksesta ja 24 prosenttia sähkönkulutuksesta. Silti maan hiilidioksidipäästöt ovat 60 prosenttia suuremmat asukasta kohden kuin naapurimaassa Ranskassa. Ranskan sähköntuotanto perustuu yli 75 prosenttisesti ydinvoimaan kun Saksassa 45 prosenttia sähköstä tehdään rusko- ja kivihiilellä. Tästä huolimatta Saksan vihreiden propagandakoneisto toistaa olevansa ilmastopolitiikan edelläkävijä. Tulevaisuuden päästöjen lisäämiseksi uusia hiili- ja kaasuvoimaloita on rakenteilla tai suunnitteilla 17 gigawatin tehon verran”
http://www.suomenuutiset.fi/uusiutuvan-energian-ja…
Eikö olisi jo korkea aika puhaltaa ylikuumentunut tilanne toimenpide tauolle toistaiseksi. Hetken huumassa hosumalla joutuu katumaan töppäilyjä liian kauan.
Ydinvoimala rakennetaan yksitysrahoitteisena joka tuottaa koko ajan verotuloja, tuulivoimalat ostetaan jostain ulkomailta ja Suomessa ne syövät käynnissä olo-aikansa verotuloja. Siinä on vissi ero.
Ilmoita asiaton viesti
Harvinaisen paljon soopaa sait mahtumaan yhteen kirjoitukseesi.
Yksityisten maksama hinta Euroopassa löytyy täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6n_hin…
Kallein hinta on siellä, missä tuulivoimaa on eniten. Ruotsi ja Norja ovat meitä paljon paremmassa asemassa runsaiden vesivoimavarojensa osalta, silti tuulituet vääristävät kilpailua ja nostavat kotitalouksien sähkölaskuja.
Ruotsi tuottaa edelleen enemmän ydinsähköä kuin Suomi, vaikka lupasi lopettaa koko tuotannon jo kauan sitten. Hetkellisellä pörssisähkön hinnalla jonain kesäpäivänä ei ole paskankan merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.hs.fi/mielipide/a1388748339086
Ilmoita asiaton viesti
”Jos tukee sikaa, pitää tukea myös nautaa.”
http://www.talouselama.fi/uutiset/kommentti-tuuliv…
”Käytännössä ongelma on, että tuulivoiman hulppea tuki uhkaa tehdä ilman tukeakin hyvistä ja kannattavista sähköntuotantotavoista kannattamattomia.
Tuulivoima saa aina tukensa riippumatta markkinatilanteesta, joten tuulivoimaa syntyy aina kun vaan tuulee, niin paljon kuin näistä monsteri voimaloista irtoaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Vain ihminen joka ei ole tehnyt päivääkään ydinvoimalan helveteissä töitä. Voi yhä uskotella. Että ydinvoimalla tehtäisiin mitään hyvää! 1000MW reaktori vuotaa toista tonnia raakaa Pu-239 kaasua vuodessa hengitysilmaamme. TVO:n OL-1 reaktorin 86 00kg näkemällä tappava sisältö haihtuu hengitysilmaamme vain 50 vuodessa kertoo TVO Yhteiskuntavastuun raportti 2008!
—
Jari Mäkinen – June 01, 2015
Tänään tuulesta tuli enemmän sähköä kuin ydinvoimasta
Usein kuulee sanottavan, että tuulivoima on tyhjänpäiväistä vihreiden löpertelyä ja että ainoastaan perinteisillä energianmuodoilla voidaan tuottaa tarpeeksi sähköä.
Tänään Pohjolassa on tuotettu enemmän sähköä tuuligeneraattoreilla kuin ydinvoimalla.
Ajantasaisen tilanteen näkee hyvin mm. Finngridin verkkosivuilta, joka näytti klo 16:03 tänään tuotetulle tuulivoimalle 3575 MW ja ydinvoimalle 3371 MW (ks. kuva alla). Samalla suurin osa energiasta tuotettiin vesivoimalla (9524 MW), joka voidaan toki laskea myös uusiutuvaksi energiamuodoksi. Nämä kumpikin tapaus kuitenkin osoittavat selvästi sen, että uusiutuvilla energiamuodoilla voidaan tuottaa olennaisia määriä energiaa.
Samalla kuitenkin kannattaa ajatella hieman laajemmin: sähköverkko ei ole paikallinen, vaan kattaa suuremman alueen. Niinpä tänäänkin on Suomessa käytetty tanskalaista tuulivoimaa yhteispohjoismaisen kantaverkon ansiosta. Euroopan voitaisiin katsoa kokonaisuutena, jolloin jossain päin mannerta aina tuule ja paistaa, ja jossain päin voidaan tuottaa energiaa muilla keinoin.
http://www.tiedetuubi.fi/sites/default/files/sahko…
Uusiutuvien käyttö kasvaa
Maailman uusiutuvan energian poliittisen verkon REN21:n tuoreen vuosiraportin mukaan planeettamme energiantuotannosta vuonna 2012 tuotettiin 19% uusiutuvilla energiamuodoilla. Määrä kasvoi vuonna 2013 ja edelleen vuonna 2014, ja on nykyisin jo yli 20%. Sähköenergiasta yli 22% tuotetaan uusiutuvilla.
* Huomatkaa, että ydinvoiman osuus Maailman energian tuotannosta on 2008< alkaneen energianegaiivisuuden takia ja Fukushiman suurtuhojen jälkeen enää alle 1 %! Tästä totuudesta EI olla uskallettu julkisuuteen kertoa.
Raportin mukaan vuonna 2013 rakennetusta lisäkapasiteetista 56% käytti jo uusiutuvia energiamuotoja. Kun vesivoimaa ei huomioida, luku on 17%. Ajantaisesta tilanteesta saa hyvän kuvan mm. REN21:n sivuilla olevan interaktiivisen kartan avulla.
Kiinan lisäksi eniten uusiutuvaa energiaa käyttäviä voimalaitoksia rakennetaan Yhdysvaltoihin, Brasiliaan, Kanadaan ja Saksaan, kun taas suhteessa väkimäärään johdossa ovat Tanska, Saksa, Portugali, Espanja, Ruotsi ja Itävalta.
—————–
Ilmoita asiaton viesti
Uusiutuvan energian käyttö maailmalla on kääntynyt laskuun. Alaspäin on menty jo muutaman vuoden ajan, koska hallitukset ovat vähentäneet uusiutuvalle maksettavia tukia.
Suomella olisi varaa vielä kasvattaa uusiutuvan energian osuutta. Päivän lehdessä Fortumin toimitusjohtaja pohtii Venäjällä lyttyyn menneitä liiketoimia ja onkin kääntänyt jo katseensa uusiutuvien suuntaan. Liekö Hanhikiven osallistumisen ehtona ollut lupaus tukiaisista!?
Kyllä Suomessakin joudutaan nyt tosipaikan eteen jesuiittamaisen tuulivoimaloiden holtittoman sijoittelun kanssa.
Syöttötariffiasetus ja nyt viimeksi tuulivoimaloiden meluasetus saatiin aikaiseksi väärällä todistelulla. Väärä vala on rikos. Meluasioita on tutkittu jo 1980 -luvulla, ns. Kelleyn raportti on ollut kaikkien luettavissa.
Syöttötariffiakin oli määrä tarkistaa vuosittain vastaamaan kustannuksia, jotta syöttötariffista ei muodostuisi kohtuutonta rasitusta.
Amerikassa laskelmat maalle rakennettavan tuulivoiman osalta näyttää jo pärjäävän ydinvoiman kanssa. Tuulivoima ei tarvitse enää tukia pärjätäkseen.
Tukiaisia tulisi aina välttää, kun on se mahdollisuus olemassa, että niitä käytetäänkin ns. luovasti. Englannissa jysähti aina välillä dieselgeneraattorit käymään kun ei tuullut tai aurinko ei paista. Oli kuulemma aurinkokennojen yhteydessä unohtunut yöajaksi päälle, jolloin asia oli paljastunut!? Tukiaiset olivat niin korkealla, että kannatti käyttää dieselgeneraattoreita.
Suomessakin on jo vastaavanlaisia tapauksia, tammikuussa 2014 tuottivat Honkajoen tuulivoimalat pakkasjaksolla silloin kun muilla tuulivoimaloilla tuotanto oli nolla.
Julkisuuteen näitä tapauksia ei olisi pitänyt tulla. Tuota meluasiaa pitäisi vielä tutkia, mutta se on kyl aika paljon tuulivoimateollisuuden vietävissä, ellei riippumattomalle tutkimukselle anneta määrärahaa. Osa syöttötariffista pitääkin ohjata tutkimusta varten, kuten Salonen edellä ehdotti.
Ilmoita asiaton viesti
Anton ; olet – käsittääkseni- sen yleisen harhaluulon varassa , että tuuli/aurinkosähköllä voidaan korvata ´pahissähköä´l. ydin-, hiili,..jne.. voimaa.
Ei voi ; tämä ei ole poliittinen- tai tahtokysymys ; ikävä kyllä , se on kylmää sähköverkkotekniikkaa.
Olen tämän kirjoittanut kymmeniä kertoja, joten alkaa tuntua vanhan toistolta.
Anton : täältä näet tuuli/aurinkomaan Saksan sähkötehon tuotannon:
https://www.energy-charts.de/power_inst.htm
Taas kerran :
1. Saksan sähkötehon tarve on n. 70GW
2. Pahistehoa on n. 100 GW
3. Hyvistehoa (aurinko ja tuuli) 40 GW + 40 Gw= 80GW
Eli Saksalla on yllin kyllin hyvistä.
Anton : Miksi Saksa ei sulje pahislaitoksiaan??
Vastaus : vaikka hyvistä olisi 8000 GW ei niiden vuoksi voi sulkea yhtään pahislaitosta , vaikka me kaikki tietenkin niin toivoisimme.
Tämän ymmärtäminen vaatii sähköverkon alkeiden tuntemista ; ei poliittista fanatismia..
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide—Sana-on-vap…
Ja taas kerran : tämä ei ole puheenvuoro ydinvoiman tai minkään muunkaan pahisvoiman puolesta vaan teknisen tosiasian julkituonti.
Ilmoita asiaton viesti
Anton ; jos maltat todella vierailla tällä Saksan sähköntuotannosta kertovasta sivulla , niin :
https://www.energy-charts.de/power_inst.htm
Siirrä kursori kohtaan ”Power” ja valitse ”Electricity production in Germany” ja sieltä vasemmalla kohta ” all sources”.
Tässä on kuvio Saksan tämän viikon sähköntuotannosta.
Tämä kuva kertoo jopa ´sokealle reetallekin´, ettei tuuli/aurinkosähköllä voi korvata mitään oikeaa sähköntuotantomuotoa- ikävä kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja taas kerran : tämä ei ole puheenvuoro ydinvoiman tai minkään muunkaan pahisvoiman puolesta vaan teknisen tosiasian julkituonti.”
Miksi tuo Thomas Babington Macaulayn lausahdus, ”Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku.”, ei tunnu menevän eräille tahoille perille. Tämä sama pätee niin sähköautojen kuin näiden tuuli- ja aurinkoenerigan puolestapuhujiin. Molemmat toki hyviä, sähköautot ja uusiutuvat mutta kun niissä on molemmissa ne ikävät haittapuolensakin.
ps. Tuolla linkki tuohon J. K. Paasikiven ”lanseeraamaan” lausahdukseen:
https://fi.wikiquote.org/wiki/Juho_Kusti_Paasikivi
Ilmoita asiaton viesti
Löytyiskö linkki Saksan mittaustekniikkaan?
Ilmoita asiaton viesti
http://www.ptb.de/cms/en/presseaktuelles/journalis…
Tuosta lehdistötiedotteesta pääsee alkuun. Katsotaan löytyykö asiasta lisää tietoa!
Sen tiedän, että asiaa tutkitaan myöskin Tanskassa, mutta annetaanko tietoja tässä vaiheessa julkisuuteen on kyseenalaista, pukki kaalimaan vartijana, you know!
Ns. Kelleyn raportti NASAn tutkimana 1980 -luvulta on ollut olemassa ja kaikkien luettavissa, ei asiat enää tutkimalla muuksi muutu, näitä asioita on jo tutkittu!
Ilmoita asiaton viesti
Valtio edistää terveys- ja ympäristöhaittojen rakentamista ja on antanut rahaa tuulivoima-alueiden kaavoitukseen ja suunnitteluun puutteellisilla ohjeilla ja valvonnalla.
”Ympäristöministeriö myöntää tuulivoimarakentamista ohjaavien kaavojen laatimista varten tarkoitetut valtionavustukset hakemusten mukaan valtionavustuslain (688/2001) nojalla edellyttäen, että eduskunta osoittaa vuoden 2014 talousarviossa tähän varoja.”
Avustuksen hakeminen
”Tuulivoimarakentamista ohjaavien kaavojen laatimista varten tarkoitettuja valtionavustuksia haetaan ympäristöministeriöstä muiden harkinnanvaraisten valtionavustusten kanssa samaan aikaan ja samalla hakemuskaavakkeella. Hakuaika vuoden 2014 avustuksille on 15.10.-30.11.2013. Tuulivoimakaavoitusta koskevaan hakemukseen kuuluu oma liitteensä, jossa määritellään kaavahankkeen tavoite ja sisältö, aikataulu ja tämän hetkinen tilanne, kaavataso ja kaava-alueen laajuus sekä kaava-alueen sijainti.”
Lisätietoja: erityisasiantuntija Leena Ruokanen, etunimi.sukunimi@ymparisto.fi
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kirjoitus tuulivoimasta on jo klassikon asemassa.
Energiapaketti on virhe 21.4.2010 11:17 Eija-Riitta Korhola
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/33173-e…
Ilmoita asiaton viesti