Markkinahäirikölle riitelystä rahaa
Tuulivoiman syöttötariffi, valtion takuuhinta sotkee markkinaehtoisen sähkökaupan. Tuulivoimalat ei ilmastoa puhdista, ovat itsessään kannattamattomia sähköntuotannossa, terveys- ja ympäristöhaitta alueellaan ja isolla rahalla tuettuna aiheuttaa lopulta sähköjärjestelmän käyttövarmuudelle uhkan, sähkömarkkinoiden hintapiikit yleistyvät ja voimistuvat. Pidemmällä aikavälillä haasteeksi muodostuu olemassa olevien hyvien voimalaitosten kannattavuus ja kapasiteetin poistuminen markkinoilta. Tukirahaa pitäisi jakaa tasapuolisesti, eikä yksittäiselle häirikölle.
Miksi hukataan miljardeja julkista rahaa lyhytaikaiseen tuulivoima kokeiluun joka ei Suomea hyödytä? – Moni poliitikko tietää, mitä pitäisi oikeasti tehdä, mutta hyvät ajatukset ja tavoitteet hukkuvat valtapolitiikan alle.
Ei edes professoritason tutkijat osaa tuulivoiman löysän tukirahan määrästä johtuen erottaa olennaisia asioita markkinaehtoisen sähköjärjestelmän toiminnassa Suomen olosuhteissa.
Erilaisilla tarkoitushakuisilla tutkimuksilla yritetään saada näyttämään tehdyt virheratkaisut oikeansuuntaisilta, eikä julkisella rahalla tuettua tuulivoimarakentamista pysäytetä ennen säädettyä 12 vuoden syöttötariffi aikaa. Esteenä on tämä "harmaa tiede", vaikka perustuslaki ei virheen korjausta estä.
Jokaisessa työyhteisössä on erilaisia tehtäviä, ja toiset niistä ovat tärkeitä ja toiset vähemmän tärkeitä. Akateemisen loppututkinnon suorittaneilla on kova kilpailu, kaikille ei ole hyvätuloista työpaikkaa. Tämä aiheuttaa selviytymistaisteluja joissa tunnolliset ja yhteiskunnan parhaaksi tutkimuksia suorittavat jäävät kirsikanpoimijoiden jalkoihin, nämä ottavat poliittisella ohjauksella toimivan tuulivoiman tutkimuksen kohteeksi ja kun tutkimustulos saadaan osoittamaan valtaa käyttävien poliitikkojen suunnan oikeaksi niin menestyksellä ei ole rajoja.
Poliitikot katsovat omia hyötyjä vain neljän vuoden jaksoissa, vaalien rytmissä. Poliittisesta erimielisyydestä tuulivoimatoimijat ottavat kaiken irti lisäämällä jatkuvasti riidan aiheita, maailmanlopun ennusteita syötetään omien hyötyjen saamiseksi, monta rajapyykkiä on jo ohitettu eikä loppua ole tullut, mutta tuulivoimatoimijat keräävät valtiontukea joka päivä ja tuulisena päivänä jo yli miljoona euroa.
Yritysmaailmassa korjausliikkeitä tehdään mahdollisimman nopeasti. Yritykset ajattelee tilaansa jatkuvasti. Pörssiyhtiöt raportoivatkin siitä monta kertaa vuodessa. Poliitikot hallituksessa voisivat ottaa mallia yritysmaailmasta ja korjata tehty virhe mahdollisimman pian.
Tutkijoista ei osalle ole kehittynyt kykyä erottaa tärkeitä asioita, (terveys- ja ympäristöhaitat) vähemmän tärkeistä, (raha), tuulivoimatoimijat käyttävät tätä eripuraisuus tilannetta säälittä omaksi edukseen. Tämä maksaa yhteiskunnalle maltaita, arvio julkisesta tuesta 12 vuoden aikana tuulivoimalle on jo n. 5000 miljoona euroa plus hävitetty metsänpohja, tieurat, voimalinjat, terveyshaitat, asuntojen arvon romahdus jne. Tutkijat pääsevät kohu jutuilla hyvin esille valtakunnan mediassa, televisio, radio ja lehdet seuraavat mielipide erimielisyyksiä herkällä korvalla ja floppi uutiset lyövät silmille ja korville samaan aikaan joka tuutista. Sekasotku on valmis, ja tuulivoimatoimija nauraa tyytyväisenä.
Aiemmin tuulivoimaa perusteltiin ilmastonsuojelulla, ei kuitenkaan enää, kukaan ei esitä tätä höpöjuttua perusteluksi. Sitten sanotaan että tuulivoima säästää vettä, – pudottaa sähkönhintaa ja viimeiseksi perusteluksi tulevat aina ydinvoimala onnettomuudet jotka olisi vältetty tuulivoimaloita rakentamalla. Tässä kohtaa pitää lopettaa tuulivoima puolesta/vastaan väittely turhana ajanhukkana.
”Poliittiset päätöksentekijät Euroopassa menettivät kollektiivisesti järkensä 2000-luvun puolivälissä. Saksan johtama ydinvoimaloiden hylkääminen uusiutuvien energiamuotojen ehdoilla sai aikaan vain ja ainoastaan kivihiilen käytön lisääntymisen. Muut Euroopan maat seurasivat perässä lisäämällä roimasti tukea uusiutuville. Seurauksena oli energiapolitiikan kovan ytimen hukkaaminen.”
http://blogit.iltalehti.fi/petri-sarvamaa/2015/11/…
Ilmoita asiaton viesti
Tätä ”kollektiivista järjen menetystä” pohdiskelin n. vuosi sitten täällä :
http://seppoviljakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1…
Ilmoita asiaton viesti
Suomen virkamiehet ovat selkärangattomia vastuunpakoilijoita, terveys ja ympäristöhaitat ovat olleet esillä tutkittuna ja luontoon rakennettuna asuntojen lähelle. Valehtelulle ja markkinalain vastaiselle tuulisähkön kaupalle ei aseteta asianmukaisia sääntöjä, ja olemassa olevia sääntöjä ja lakeja tuulivoimatoimijat saavat rikkoa ilman vastuuta. Metsojen soidinalueet saa hävittää tuulivoimaloilla, vaikka ne ovat suojeltuja. Siitäkin on nyt KHO:n päätös, ei haittaa, siitä vaan kun toimijana on valtionyhtiö. Ei laki Suomessa ole kaikille sama, se on tiedossa, mutta viranomaiset voisivat edes yrittää huolehtia tehtävistään joista heille palkka maksetaan. Terveydensuojelulain tarkoituksena on väestön ja yksilön terveyden ylläpitäminen ja edistäminen sekä ennalta ehkäistä, vähentää ja poistaa sellaisia elinympäristössä esiintyviä tekijöitä, jotka voivat aiheuttaa terveyshaittaa (terveydensuojelu). Tuulivoimaloista on jo aiheutunut terveysvaikutuksia joiden takia perheitä on joutunut muuttamaan pakon edessä evakkoon. Näyttääkö valtio uuden ja paremman talon ja terveellisen ympäristön jossa nämä perheet voisivat jatkaa elämää.
Ilmastopakolaisena tuulivoimaloiden takia kotimaassa, eikä poliitikot ota mitään kantaa. Odotetaanko uutta nuijasotaa, samanlaiset ajat ovat pohjanmaalla, pitkään jatkuvan laman aiheuttamat rasitukset, tuulivoimaväsymyksen aiheuttama tyytymättömyyden purkautuminen, poliittinen kiihotus sekä lisääntyvä tuulivoiman syöttötariffia syöpöttelevien tuulivoimatoimijoiden harjoittama riisto. Aika räjähdysherkkää ajanjaksoa eletään.
Ilmoita asiaton viesti
TEM:n energiaosaston ylijohtaja, Riku Huttunen, vaikuttaa kyllä asialliselta kaverilta. Lähetin hänelle sähköpostin syyskuussa jonain iltana. Asia liittyi, kas kummaa tuulivoimatukiin. Hän vastasi iltamyöhällä lähes välittömästi ja sanoi hallituksen suunnittelevan rajoituksia tuulivoimatukiin.
Nyt vaan on tainnut käydä niin, että hallituksella on aika mennyt tärkeämpiin asioihin. Rikulle kannattaa mailia lähettää: Riku.Huttunen@tem.fi
Ilmoita asiaton viesti
Niin Hannu, ei tiennyt Cervantes, kuinka paljon hän olikaan aikaansa edellä.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on, historia toistaa itseään. Nykyaikaan muutettuna t-v tarinasta saa hyvä kirjoittaja realismiin perustuvan parodian joka elää seuraavalle vuosituhannelle, esimerkkinä tämän ajan vihreän mielipiteen umpikujasta, puhtaasta likaista isolla rahalla, ja miten se tuotetaan esteistä huolimatta. Esimerkiksi voisi ottaa vaikka Maurin selitykset hyvän bisneksen suosiosta:
Mut ei se ole minun syy,
jos tuulisähkö hyvin myy.
On monta koittajaa,
jotka kyllä tienaa rahaa.
Mutta enpäs löydä voittajaani,
nerokkaan tariffin laatijaa.
Lopulta kaatui koko sähköverkko,
ja se siitä sitten ”Hallelujaa!”
Vähän tuli vaikeuksia,
kun tehtiin tuhansia valituksia.
Mut mä selvisin ilman tuomiota,
se herätti paljon huomiota.
Olin eksynyt oikealta tieltä.
No, mutta siitä on monta mieltä,
ja näytin vastustajille pitkää kieltä.
Mentiin laskelmissa ihan hukkaan.
Nousi maine liikaa tukkaan,
ja se valtion kassa oli jo ihan tyhjä.
Taitais olla parempi vähä ajatella enste.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sinua kannattaa vähän herkistellä, niin runoa pukkaa, loistavaa, pitäisikö tehdä sävel tähän, kun en ole ollenkan räppi-ihmisiä? Allelujaa!!
Ilmoita asiaton viesti
Monta vuotta kun on tätä hullunmyllyn pyörittämistä verovaroilla seuranut, niin kyllä siitä jo jotain syntyy väkisin hiljaisemmallekin miehelle. Välillä pistää oikein vihaksi, mutta enää en ole mihinkään tuulivoiman hyväksyttävyyden edistämis seminaareihin osallistunut. Sellaiset vaativat jo liikaa, ei sitä ihminen sentään mahdottomia kestä. Ministeri puhujapöntössä puhuu kuin keitetystä lampaanpäästä ja ihmiset kuuntelevat ihmeissään. Euron sijoitus tuulivoimaan toisi yli kymmenen takaisin, tästä se Suomen talous lähti kiihtyvään alamäkeen. Siellä on seminaarin tuolin käsinojat rutistettu mutkille kun piti pysyä hiljaa paikallaan.
S-ryhmän johtajan puheeseen piti jo heittää välikysymys kun johtaja kertoi S-ryhmän käyttävän puolet sähköntarpeestaan itse tuottamallaan ”puhtaalla” tuulisähköllä. Sitä vaan kyselin että miten se otetaan sitten erilleen ettei veronmaksajien tartte siitä sitä syöttötariffia maksaa..- puhe loppui vähäksi aikaa kun puhuja vilkuili ympärilleen eikä osannut muuta sanoa kuin että sähköverkosta kaikki tulee ja syöttötariffi maksetaan säännön mukaisesti. Yleisö purskahti nauramaan kun sain vielä sanotuksi että tätä minä pelkäsin.
Lähdevedestä pitäisi myös valtion maksaa juomatariffia, minäkin alkaisin hyvinvoimaan kun yhdestä lasillisesta vettä valtio maksaisi kolminkertaisen hinnan valtion takuulla. Ja itse kirjoitetun laskun mukaisesti valtiokonttori maksaa rahat tilille. Veden tuotannon määrälle olisi vielä todentajana Anna Huikka. Kuluttajille vettä voisi mainostaa vaikka – Saat tonnin käteen ja rahaa listalta kun juot lähdevettä.
Ilmoita asiaton viesti
Meitä on huijattu monella muullakin asialla. Tässä Mikko Kivinen kertoo yhdestä suurimmista. Ottakaa leppoisa asento, kuunnelkaa ja oppikaa jotakin.
http://duck.fi/demo/pullovesi/pullovesi.html
Ilmoita asiaton viesti
”Rasender Reporter” Ihmisessä 2/3 osaa on vettä.
Ihminen, Ihme-tehdas
”Tuskin kukaan ajattelee, että homo sapiens koostuu sadasta biljoonasta solusta! Se on tuhat kertaa enemmän mitä tähtisumussa on tähtiä. Jokainen solu on eräänlainen itsenäinen tehdas.
Ihmisen ”sähköverkosto”, hermoradat, on 780-tuhatta (780 000) kilometriä pitkä. „Mittauspisteitä“, hermosoluja, niitä löytyy sata miljardia. Näiden ja aivojen välillä verkosto toimii millisekuntien nopeudella.
Verisuonistoa kehostamme löytyy ”vaivaiset” satatuhatta (100 000) kilometriä.
Ohuimpien suonien läpimitta on seitsemän tuhannesosa (0,007) millimetriä, paksuin on aortta 20 mm. Tämän valtavan putkiston avulla jokainen ruumiinosa täytyy ”ruokkia” verellä ja vastaavasti vapauttaa kuona-aineista. Sydän saattaa rasituksessa pumpata minuutissa jopa 15 litraa verta. Normaalisti lähes 7000 litraa päivässä. Noin minuutin välein koko verimäärä kehossa on tehnyt kierroksen sydämen kautta. Sitä on 70-80 ml painokiloa kohden, siis 5-6 litraa keskivertoihmisellä. Mikään ihmisen lihas ei tee enemmän työtä mitä sydän. Melkein huomaamattomasti hengitämme päivässä yli satatuhatta (100 000) litraa ilmaa.
Hormoonit hoitavat ruumiinosien välistä tiedonkulkua kaikkiin ruumiin soluihin sekuntivaudilla, ne ovat eräänlaisia kemiallisia tietopaketteja verenkierrossa. Alle parin neliömetrin kokoinen iho ei ole pelkästään elastinen suojakuori kaikelle ihmisen sisällä olevalle tehtailulle, se on itse jatkuvasti uusiutuva monimutkainen laitos.
Ihmisen itsesäätely- ja korjausjärjestelmä on valtavan hieno järjestelmä. Muuta on vaikea mainita. Ajatelkaapa vaikka energiantuottoa ravinnosta taikka jotakin toimintaa kuten kuperkeikan tekoa, puhetta edes mainitsematta. Aivoissa koordinoidaan niin nukkuminen kuin mielipiteetkin, käsitellään aistien tuoma informaatio toimenpiteiksi tuhansiin ruumiin kohteisiin. Ja mitä se muistaminen sitten on? Jotakin ruumiissamme tapahtuu tieten tahtoen, jotakin tahdostamme riippumatta, jotakin välittömästi, jotakin harkinnan jälkeen. Päänuppi raksuttaa käsittämättömän määrän jotakin, mitä sanotaan maailmankaikkeuden monimutkaisimmaksi rakennelmaksi.
Vaikka jokainen solu on kuin „kivi“ tai „säkki“, jolla on kuori ja täynnä vaikka mitä, niin meidän on vaikea tajuta soluseinämän läpi tapahtuvaa aineenvaihduntaa. Onhan nimikin Cell, Zelle kuin koppi ja vankila. Suurin osa solumassasta on vesimäistä „hyytelöä“. Kaikissa ihmisen soluissa on sama geeni, niitä on alle 25-tuhatta. Hämmästyttävää miten jokaisen solumassaan mahtuva ns. perimä (DNS) on jopa kaksi metriä pitkä ketju sisältäen muun muassa „rakennusohjeet“ tuhansille erilaisille proteiineille – valkuaisaineille, joista noin kaksi sataa eri tyyppistä solua valmistuvat.
Ei viinaa, Vettä vain on ihmisen ruumis.
Näistä mitenkään kerralla tajuamattomista luvuista huolimatta tai ehkä juuri siksi emme saisi milloinkaan unohtaa, että ihmisen massasta noin 2/3 on vettä. Ja vaikka kaikkia asioita, osia ja toimintoja hienosti nimitetään, niin veri on lähes 100% vettä. Siis toimiaksemme ”oikein”, tasapainossa, terveenä, ruumis tarvitsee vettä. Jokainen solu toimii vain veden avulla.”
Ja entäs sitten kun tämä tuulivoimaloiden tuottama värähtelyenergia tärisyttää elimistöä, korkeat äänet eli ultraäänet saavat aikaan hyvin nopeaa värähtelyä. Ultraääni vaimenee kaasuissa suhteellisen nopeasti, mutta se etenee hyvin nesteissä ja kiinteissä aineissa.
Matalataajuisten äänten, infraäänten eli < 20 Hz taajuisten värähtelyjen hallinta on vaikeampaa. Se etenee lähes vaimentumattomana kymmeniä kilometrejä. Normaaleista seinärakenteista ei ole infraäänen vaimentajaksi. Sen on todettu olevan vahingollista luonnolle, eläimille ja myös ihmisille, jos vaikutusaika on pitkä.
Ultra- ja infra ”ääniä” ei pidä käsitellä samojen sääntöjen mukaan, kuin kuuloalueen ääniä, vaan ne on käsiteltävä värähtelynä. Energiana, joka vaikuttaa elimistöön tavalla, joka voi lyhytkestoisena olla hoito- ja tehokeino, mutta on pitkäkestoisena elimistölle haitallinen. Aivan samoin kuin lääkkeet, oikein annosteltuna hoitavat ja parantavat, mutta pitkäkestoisina ja liian suurina annoksina voivat olla jopa tappavia.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö tulkita, että Simo Salmisen ”Allelujaa” oli ensimmäisiä räppejämme? Sitten oli se Ploirin Saisko pluvan.
Ilmoita asiaton viesti
Kivisen vesi tietoisku on hyvä, kannattaa katsoa. Mutta tämä minun lähdeverosta vapaa lähdevesi olisikin ihan erilaista luomu terveysjuomaa sen juominen olisi välttämätöntä, ainakin sitä joutuisivat kaikki veronmaksajat tukemaan veroissaan, niinkuin tuulivoimaakin, syöttötariffi ja juottotariffi olisivat niinkuin kaksoset.
Simo Salmisen ”Allelujaa” on hieno esitys ja sanat sopii taidokkaasti sinisen bussin kuskille ”Kuljetin bussia sinistä, ja kaverit alkoivat inistä: jne.. räppi kiihtyy ja tiivistyy loppuaan kohden hienosti kunnes ”se auto oli jo ihan paska..”
Ei parempaa sanoitusta hevillä tehdä, on se niin täydellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Jees, kannatan juottotarifia! 3/4 viinan hinnasta valtion maksettavaksi, OK! Ei tartte enää viinaa Virosta hakea. Kossupullon tuotantokustannus lienee parikymmentä senttiä, ei jää paljon maksettavaa juottotariffin jälkeen.
Valitettavasti vaan itse en viiniä vahvempia juo kuin satunnaisesti, mutta samalla logiikalla halvaksi tulevat viinitkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, minä kannatan myös juottotariffia, tasapuolisuuden nimissä siitä pitää tehdä kansalaisaloite niin nämä tuulivoiman aiheuttamat maalliset murheet unohtuu iloiseen musiikkiin ja hyvään juomaan.
Eihän sitä turhaan sanota että viina on viisasten juoma, tyhmemmät viinan liika juominen tappaa, toisaalta ei vettäkään saa liikaa juoda.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, muistaakseni Ruotsissa jotkin urheilijat kuolivat liiallisen vedenjuonnin takia, kun hermosto lakkasi toimimasta suolojen puutteessa.
Tästä tuli mielleen, että voisin kutsua näitä tuttuja tuulivoimaa vastustavia kavereita bileisiin sillä suunnalla, kun seuraavaksi siellä käyn. sattuneesta syystä näitä reissuja sinne sattuu. Onko halukkaita?
Ilmoita asiaton viesti
On, kutsuja t-v vastustaviin bileisiin ei usein tule, Kiitos jo etukäteen. Ihminen on monimutkainen kokonaisuus jota pitäisi hoitaa tarkan huolto-ohjelman mukaan niin että kaikki osa-alueet pysyisi kunnossa.
Autoja kyllä huolletaan ja katsastetaan vuosittain, käännellään ja väännellään ja mitataan päästöjä. Kuskilta ei vaadita oikein muuta kuin olisi selvin päin ratissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä selvä. Toimi sinä kokoonkutsujana. Tosin en vielä tiedä, milloin sinne olen tulossa, mutta listaa halukkaista voit koota tähän mailiin. Kuten muutkin oma-aloitteisesti.
tapani.lahnakoski@aol.fi
Ilmoita asiaton viesti
Pihlavassa on paikka, kerron tarkemman osoitteen, jos homma realisoituu.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän epävarmana kirjoitan tämän. Tuulivoima saa massiivista tukea. Tukirahan tuottaminen on aiheuttanut jonkinsuuruisen laskennallisen päästövaikutuksen. Pitääkö tämä laskea tuulivoiman tuottamiin päästöihin vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys. Kyllä teoreetikot laskevat siirtymän fossiilisesta energiasta uusiutuvan energiantuotannon käyttöönoton vaativan panostusta, jotka on tuotettu vanhalla teknologialla. Eli ikäänkuin ajetaan vanhalla teknologialla uutta sisään.
Tarkoitus oli täyttää maa tuulivoimaloilla ja aurinkokennoilla, jolloin sitten maailma pelastuu.
Suunnitelmaan kuului sähkön varastointi, joka ei ole toteutunut, eikä ole näköpiirissäkään vielä vuosikymmeniin.
Joten nyt tarvitaan rinnakkaisjärjestelmät sähkömarkkinoilla tuotannon turvaamiseksi. Eli tupla järjestelmä tupla hinnoilla.
Eli tähän mennessä uusiutuvat ovat tulleet maksamaan paljon. Ilman halpaa kivihiiltä se ei olisi ollut niin helposti toteutettavissa.
Tuulivoima valittiin voittajaksi tässä siirtymisessä kohti uusiutuvaa energiaa muiden sähköntuotantomuotojen kustannuksella. Ja koska tuettu tuulivoima on sekoittanut sähkömarkkinat epätasaisella tuotannolla, muut tuotantotavat ovat saaneet joustaa myös, seurauksena tehottomuutta ja lisääntynyttä saastuttamista. Kuten tiedämme auton saastuttava kaupunkiajossa enemmän kuin tasaista matkanopeutta ajettaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Uhkapeli ilmastonmuutoksella kerrottiin, että se 50 vuoden päässä uhkaava energiapula tarkoittaa sitä, kaikki energiamuodot pitää ottaa huomioon eikä jättää mitään pois.
Kuitenkin lehdistön ja pienen ryhmän lyhytnäköisen tavoitteen tarkoituksena on poistattaa meiltä toimiva energia, jota ei voi korvata pelkästään tuulivoimalalla tai aurinkovoimalalla.
Esimerkiksi positiivinen asia löytyi siellä tietokonevalmistajien puolella. PC-kotelokoneiden osalta on asiat hyvin ja pyritään samoilla standardoilla sopimaan yhteen.
Ne osa valmistajista ovat nyt valmiita sopimaan kannettavien tietokoneiden kanssa, että standardoidaan komponentteja, myös ne ovat halukkaita saamaan muuntajiin yhteensopivia standardeja, jotta ei tulisi hitonmoista roskakuormaa esim. yhteensopimattomien muuntajien takia. Kannettavien tietokoneiden sisällä on uskomaton määrä yhteensopimattomia osia.
Minä olen tehnyt paljonkin kannettavien kanssa ja ne yhteensopimattomuudet tuottivat paljon tuskaa ja pisti vihaksi, että eikö ne voida jumaliste yhteensovittaa? Vihdoin asiaan saadaan valtava korjaus.
Ilmoita asiaton viesti
Täyttä asiaa! Standardisoinnista on vain hyötyä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimatoimijat ilmoittavat tuovansa puhdasta energiaa valtakunnan verkkoon, takuuhinta lasku tulee valtiokonttoriin kolmen kuukauden välein, nyt tukea menee jo n. miljoona euroa päivässä, jos tuulee. Tämä on taloudellisesti raskaasti tappiollista, resursseja tuhlaavaa ja ympäristön kannalta vahingollista. Tuulivoima ei vastaa sähkön kysyntään. Kun tuulee, tyypillisesti tuulivoimasta on ylitarjontaa. Tuulivoiman rajakustannus on kaikista verkossa olevista tuotantomuodoista pienin. Ylitarjontatilanteessa tällaisen tuotantomuodon hinta laskee. Se voi pahimmillaan olla negatiivinen. Tämä ei tietenkään tuulivoimalan omistajalle ole katastrofi, sillä hänen saamansa korvaus muodostuu pääosin syöttötariffista, siis veronmaksajien tuesta. Kokonaistalouden kannalta tilanne on kuitenkin järjetön. Tuotanto, jonka todellinen hinta on murto-osa sähkön markkinahinnasta, kannattaa pitää verkossa, ja tästä aiheutuu tukiaisten vuoksi valtavat tappiot saatuun hyötyyn nähden.
Tuulivoimatoimijat saavat ansiottoman hyödyn ja muut kärsii raskaan tappion. Ilmastopäästöt lisääntyvät eikä vähene, haitat on suuria.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion kassan puhdistavaa talouden hoitoa: Vuoden 2015 osalta ensimmäisellä vuosipuolikkaalla 1.1.2015 – 30.6.2015 Suomen valtio maksoi tuulivoiman yritystukia noin 68 700 000 euroa [Energiavirasto, Satu-järjestelmä]. Tasaisella vauhdilla vuonna 2015 tuotetun tuulisähkön kustannukset veronmaksajille olisivat siis 137,4 miljoonaa euroa. Näin sitä ei kuitenkaan voi laskea, koska tuulivoimakapasiteetti kasvaa kaiken aikaa.
Maailman ilmastonsuojelussa Suomen metsät hoitaa hiilinieluna päästöjä tehokkaasti. Suomen väkilukuun suhteutettuna meidän ylläpidettäväksi riittäisi yksi n. 8 tuulivoimalan ”tuulivoimapuisto” tutkimuskohteena.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän miljarditappioon päädytään aivan yksinkertaisella kertolaskulla.
Panen sen tähän taas kerran, jos jotain numerot kiinnostavat.
1. Vuodessa 365 vuorokautta
2. Vuorokaudessa 24 tuntia
3. Tuulitukea maksetaan nykyisen päätöksen mukaan 12 vuotta
4. Tuen piiriin hyväksytään nykyisen päätöksen mukaan 2500 MW
5. Tuulivoimaloiden kapasiteettikerroin on uusilla mylyillä n. 30% ; on kehuskeltu jopa 35..40% kapasiteettikertoimilla.
6. Sähkön takuuhinta tuulivoimalle on vielä tänä vuonna 105€/MWh ja siitä eteenpäin 83€/MWh. Markkinahinta on pyörinyt n. 30 €/MWh => otamme varovasti tukihinnaksi 50 €/MWh.
Tästä saamme yksinkertaisen kertolaskun, joka osoittaa loppulaskun suuruuden:
365vrk x 24h x 12 v. x 2500 MW x 30% x 50€/MWh =
3942 miljoonaa euroa hukkaan heitettyä veronmaksajien rahaa.
Lisäys : Oho, meinasin unohtaa tuon YLE-uutisoinnin ; sehän kertoi meille sähkön markkinahinnan vielä romahtavan nykyisestäkin ; kiitos tuulivoiman ; silloin tuo meidän maksettava loppusumma voi kohota vielä huomattavasti…
Ilmoita asiaton viesti
Jotain positiivista! Kun myllyt rapistuvat, voidaan vetää köysiratoja torneista toisiin ja sinne kabiinit viuhtomaan. Turha rakentaa mitään Kruunuvuorenselälle, kun tolppia on muualla jo runsaasti valmiina.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen pakolaisiksi tulleet muslimit ottavat ne tornit käyttöön minareeteiksi, moskeija rakennetaan jokaiseen minareettiryppään keskelle ja näin saadaan kokouskutsut kuuluville tänne Villiin Länteen. Allah ei salli propelleja minareeteissa ja sitä sääntöä puolustetaan vaikka asein, tästä syntyy ongelma syöttötariffisatraapeille.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaa energiaa sadoiksi vuosiksi kts. http://hiilitieto.fi/hiilen-edut/
”Hiiltä on helppo kuljettaa, varastoida ja käyttää. Siksi se on tärkeä polttoaine myös huoltovarmuuden kannalta. Hiiltä voidaan pitää varastossa poikkeusolojen varalta.
Kivihiilen avulla tehdään noin 40 % maailmassa käytetystä sähköstä. Sähkön ja lämmön lähteen lisäksi hiilellä on keskeinen osa raudan ja teräksen tuotannossa, sementin valmistuksessa ja useissa muissa teollisissa prosesseissa, muun muassa kemianteollisuuden raaka-aineena kemikaalien, synteettisen kumin ja lääkkeiden valmistuksessa.
Kivihiili on ensimmäinen fossiilinen polttoaine, jota ihminen hyödynsi. Varhaisia merkkejä hiilen käytöstä on löydetty Kiinasta, jossa hiiltä on louhittu kuparin sulattamiseksi noin 1000 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Aristoteles on kuvannut kiven kaltaista hiiltä kirjoituksissaan. Roomalaisista raunioista nykyisen Englannin alueella on löydetty jälkiä kivihiilen käytöstä ennen vuotta 400.”
Ilmoita asiaton viesti
Kivihiili on loistava polttoaine, sen varastointikin on ylivoimaisesti helpointa, pihalle kasaan vaan ei tarvita edes kattoa.
Kaiken huipuksi, maapallo on mennyt kylmempään suuntaan kymmeniä miljoonia vuosia ja Pleistoseenin aikana n. 3 miljoonaa vuotta eli jääkausiaikana, pallomme on keskimäärin kylmennyt selvästi ja hiilidioksidipitoisuus laskenut kasvi- ja eläinplanktonin viedessä hiiltä sedimentteihin. Pienimmillään CO2-pitoisuus oli viimejääkaudella 180 ppm:n tienoilla, jolla tasolla kasvien yhteyttäminen lähes loppui ja joillakin loppuikin. Tähän suuntaan mentäessä elämä oli menossa kohti loppuaan palloltamme muutaman jäkauden päästä.
Onneksi ihmiskunta tuli väliin ja alkoi lisäämään hiilidioksidia ilmakehään. Näin jatkaessamme, voimme lisätä pallomme eliöstön elinaikaa kymmeniä miljoonia vuosia, jos kaivamme vielä hiilen kalkkikivikerroksista. Plankton jatkaa kuitenkin hiilen varastointiaan merenpohjaan, sitä emme voi emmekä halua estää, kun se myös ruokkii kaiken merielämän.
Onneksi pystymme palauttamaan osan varastoituneesta hiilestä takaisin elämän kiertokulkuun, lisäämään kasvua ja elämän hyvinvointia.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti eduskunnassamme on edustajia, jotka eivät tajua tätä tosiasiaa.
Vaikea se on tietenkin saada sellaiset ymmärtämään hiilen merkitystä jotka yrittävät tuhota koko järjestelmän. Hiili toimii energiavarastona vielä ilmaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoiman katastrofia yritetään korjata kaksinkertaistamalla jo syntynyt vahinko. Periaatetta pitää noudattaa, jos energiapolitiikka meni kerran pieleen, sen on mentävä ainakin tuplasti päin honkia, ei suomalaiset virhettä muuten huomaa.
Ilmoita asiaton viesti
Panisitko, Hannu sähköpostiosoitteesi minulle vaikka tuohon antamaani osoitteeseen, niin voimme olla yhteydessä.
Ilmoita asiaton viesti