Vahingon aiheuttaja on ensisijaisesti korvausvelvollinen
Tuulivoimaloiden tuottamat ilmanpaine-aaltojen piikit ovat aiheuttamassa terveyshaittojen korvausvaatimuksista Suomeen todella kalliin pommin. Pitkien siipien kärjistä lähtevät ilmanpaine-aaltopiikkeihin ihmiset ja eläimet reagoivat aivoilla, eläimet lähtevät pakoon, mutta ihmisillä ei ole kodeistaan mahdollisuuksia lähteä pakoon. Ensin elimistö yrittää estää vaurioita, esim. kuulo heikentyy, mutta kaikki vahingot elimistössä pikkuhiljaa voivat aiheuttaa kuolemaan johtavia vaurioita, jos asuu liian pitkän ajan tuulivoimaloiden aiheuttaman paineaalto piikkien vaikutuksille alttiina.
Paul Schomer tutki Shirleyn (Wisconsin, USA) tuulivoimala-alueen lähiasukkaiden pyynnöstä, voisivatko voimalat aiheuttaa oireita. 50 tutkimukseen osallistuneilla oli kaikilla sykkivää paineen tunnetta korvissa. 5 henkilöä (10%) oireilevista koki lisäksi merisairauden kaltaista pahoinvointia, joista 2 oli niin vakavaa että olivat joutuneet jättämään kotinsa. Mittauksissa löydettiin jälleen BPF (Blade passing frequecy) ja sen 5-7 moninkertaa (harmoniaa). Tutkimuksessa havaittiin myös rakennusten toimivan ”kaikukoppana”, ja paikoin voimistavan matalataajuista melua. Kukaan alueella ei ollut kokenut varsinaista meluhaittaa voimaloista. Schomer et al., A proposed theory to explain some adverse physiological effects of the infrasonic emissions at some wind farm sites, 2013
Steven Cooper sai tehtäväkseen tuulivoimatoimija Pacific Hydrolta selvittää miten 6 valittavan lähi asukkaan oireet vastaavat tuulivoimaloiden haittavaikutuksiin. Käytännössä olleet terveyskyselyt ja A-painotettu äänimittaus eivät soveltuneet tutkimukseen, vaan tutkimukseen laadittiin paremmin ongelmaa selvittävä terveyskysely, jossa 8 viikon ajan kuvattiin tuntemuksia/terveyshaittoja (sensations). Cooperin keräämä aineisto oli laaja (500 sivua) ja raportti oli myös kattava, vajaa 300 sivuinen. Kaikki tutkimusmenetelmät, laskentamallit, data, yms. Materiaali on avoimesti tuotu esille, jolloin kriitikoilla on ollut vapaat kädet tutkia johtopäätösten totuudenmukaisuutta, mitään virhettä ei tähän mennessä ole pystytty osoittamaan. Cooperin selvitys toi 80-luvun tutkimukset ajankohtaisemmaksi kuin koskaan.
Tämä tarkoittaa sitä, että jo nyt Suomeen rakennetut tuulivoimalat altistavat merkittävän suuren väkimäärän ilmanpaine aaltojen vaihtelun (infraäänien) aiheuttamille vahingoille. Suomessa on länsirannikolle pystytetty maailman suurimpia tuulivoimaloita vastuuttomasti, terveysvaikutukset ovat huomioimatta. Vaikuttimena on ollut valtion tarjoama löysä tukiraha ajoittaisesta tuulisähköstä.
– Korvauksia tuulivoimaloista aiheutuvista terveysvahingoista vahingonkorvauslain mukaan haetaan ensisijaisesti tuulivoimatoimijan vakuutuksista :
1 § "Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu".
"Vahingonkorvausta voidaan sovitella, jos korvausvelvollisuus harkitaan kohtuuttoman raskaaksi ottaen huomioon vahingon aiheuttajan ja vahingon kärsineen varallisuusolot ja muut olosuhteet. Jos vahinko on aiheutettu tahallisesti, on kuitenkin täysi korvaus tuomittava, jollei erityisistä syistä harkita kohtuulliseksi alentaa korvausta".
Korvattava vahinko 1 § (16.6.2004/509)
"Vahingonkorvaus käsittää hyvityksen henkilö- ja esinevahingosta sekä 4 a ja 6 §:ssä säädetyin edellytyksin kärsimyksestä. Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa on erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon".
2 § (16.6.2004/509) Henkilövahingon kärsineellä on oikeus korvaukseen:
1) tarpeellisista sairaanhoitokustannuksista ja muista tarpeellisista kuluista;
2) ansionmenetyksestä;
3) kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta;
4) pysyvästä haitasta.
Jos vahinko on aiheutettu tahallisesti, on täysi korvaus tuomittava, jollei erityisistä syistä harkita kohtuulliseksi alentaa korvausta.
Oma vapaaehtoinen vapaa-ajan vakuutus sairauden varalta olisi yksi mahdollisuus, mutta "Koska sairauskuluvakuutus on vapaaehtoinen vakuutus, vakuutusyhtiöllä ei ole velvollisuutta tehdä vakuutussopimusta jokaisen sitä haluavan kanssa".
http://www.etlehti.fi/artikkeli/rahat/oma_talous/kannattaako_ottaa_sairauskuluvakuutus
Tuulivoimalat lähialueella ovat riski/este näille vapaaehtoisille vakuutuksille, jos ei vielä, niin kuitenkin tulevaisuudessa este on mahdollinen. Joten vakuutusasiat olisi laitettava kuntoon jo ennen tuulivoimaloiden pystyttämisiä, myös tuulivoimatoimijan pakolliset vakuutukset pitää olla ajantasalla.
No tuulivoimatoimijat lähtökohtaisesti kieltävät kaikki kansainväliset tutkimukset, jotka osoittavat jotakin muuta kuin heidän omat tutkimuksensa, vaikkakin olisivat vertaisarvioituja! Heillä kun on omat tutkimukset huippuyliopistoista, jotka osoittavat, ettei niiltä etäisyyksiltä minne tuulivoimalat yleisesti sijoittuvat, terveyshaittaa aiheudu. Näitä tutkimuksia he sitten autuaasti jakelevat huolestuneille kunnanisille ja virkamiehille. Ei mitään hätää!
Ilmoita asiaton viesti
Ampu tulee, lanka palaa!!
Australian pääministeri poisti tuet uusilta voimaloilta maanantaina 13.7.2015.
Tätä on edeltänyt lukuisten asiantuntijoiden ja akustiikkojen (mm. S. Cooper) sekä yli 400 todistajan (tuulivoimaloiden aiheuttamista terveyshaitoista kärsivien) kuuleminen senaatissa.
Cooper sai Suomesta vahvistusta tutkimuksilleen, kun Jäneskeitaan ja Peittoon mittaukset osoittivat samaa tulosta.
Australian pääministeri on ollut huolissaan tuulivoimaloiden terveysvaikutuksista, mutta riittävää näyttöä ei ole saatu ennen 2014 kevään senaatinkuulemisia. 13.7.2015.
Australian pääministeri lopetti uusiutuvan energian 10 miljardin dollarin rahaston, tähän päättyi tuulituotannon tuki.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttö on tärkeää, melun ja välkkeen mittaustulokset ja pitkäaikaiset seurantatulokset ihmisten terveydentilasta yms. vaikuttavat päätöksiin vakuutusyhtiöissä ja eri oikeusasteissa, minne asioiden käsittely sitten päätyykään.
Suomessa vakuutusyhtiöillä on omat lääkärit arvioimassa haitta-astetta ja vakuutuksesta voi olla vaikea saada korvausta tällaisessa uudessa asiassa.
Tuomareiden suhteen pätee sama asia, näyttöä voi tulla eri tahoilta ja tulokset voivat olla keskenään ristiriidassa.
Tuulivoima-alalla on pyrkimystä saada puolelleen asiantuntijoita, jota vaihtavat kannanottojaan aina sen mukaan kenen palveluksessa ovat?
Tässä esimerkki kanadalaisesta tiedemiehestä (Canadian scientist Dr. Christopher Ollson), joka antoi tällaisen lausunnon ennen kuin tuulivoimateollisuus palkkasi hänet.
”Conducting further research into the effects of wind turbines (and environmental change) on human health, emotional and physical, as well as the effect of public consultation with community groups in reducing preconstruction anxiety, is warranted. Such an undertaking should be initiated prior to public announcement of a project, and could involve baseline community health and attitude surveys …” http://www.lockportjournal.com/opinion/health-stud…
”Lisätutkimuksien suorittamista tuulivoimaloiden vaikutuksista (ja ympäristön muutosta koskien) ihmisten terveyteen, emotionaaliseen ja fyysiseen, sekä julkisen kuulemisen vaikutuksista eri yhteisöryhmien kesken ennen rakentamisesta aiheutuvan ahdistuksen vähentämisessä, on perusteltua. Tällaiset toimet tulisi aloittaa ennen hankkeen julkista kuulutusta, ja voisi sisältää lähtökohtaisesti yhteisön terveyttä koskevat tutkimukset ja asennetutkimukset … ”
Tuulivoimateollisuuden palkkalistalla taas hänen (Canadian scientist Dr. Christopher Ollson) lausuntonsa kuulostavat toisenlaisilta “The company doesn’t have to do such a study and if people are concerned, they should see their local physician.”
”Yhtiöllä ei ole velvollisuutta tehdä tällaista tutkimusta ja jos ihmiset ovat huolissaan, heidän pitäisi mennä lääkäriin.”
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Suomessakin on jo lääkäreiden puututtava terveysongelmien aiheuttamiseen, tuulivoimatoimijoilta ei siihen apua saa. Tuulivoima ei enää niin suurta suosiota muutenkaan nauti: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-145213974269…
Ehkä nämä maailmalta saadut tulokset ja Merikarvialla mitatut ilmanpaine vaihteluiden mittausdata saavat viranomaiset vakuuttuneiksi terveysvaikutuksista jotka on todistettu johtuvan pitkäaikaisesta altistumisesta tuulivoimalan lapojen pituuden ja n.1,5 hehtaarin tuulen ottoalueen vatkaamisesta ja tuulivoimaloiden yhteisvaikutuksesta johtuva jatkuva ilmanpaineen muutos piikittelyn vaikutukset terveyteen ovat vaarallisia ihmisille ja eläimille.
Nyt kun tämä asia on annettu viranomaisille tiedoksi, ja jos asiaan ei puututa se aiheuttaa virkarikos syytteen. Virkarikoksen lyhin vanhentumisaika on viisi vuotta ja eräiden ympäristörikosten 10 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Kun nyt tarkastelee jutun kommentteja sekä artikkelin kirjoittajaa, eivät kaikki pysy asiassa, valtaosa nyt kuitenkin, pienet asiavirheet toki sallitaan.
Kirjoittajat ovat pääosin tuulivoimaa vastustavia, kun pitäisi lehtitietojen mukan vielä tuulivoiman kannatuksen olevan 74% suomalaisten keskuudessa? Olisiko tuo luku pääkaupunkiseudulta kyselytutkimuksissa saatu?
Ilmoita asiaton viesti
Tulos riippuu oleellisesti kysymyksenasettelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Terveyshaitat alkoivat selkiintymään kun tuhannet ihmiset alkoivat yhdistää oireensa, joista osa oli sietämättömiä, jopa hengenvaarallisia, läheisiin teollisen kokoluokan voimaloihin, ongelmien alkamisajankohdan, sekä selvän syy-yhteyden vuoksi (oireet poistuvat jos menee kauemmas voimaloista +10 km). Terveysongelmista ovat kärsineet ”naapurien” lisäksi myös voimaloiden maanvuokraajat, tuulivoimaloiden rakentajat (positiivinen suhtautuminen) sekä eläimet. Ongelma ei ole psykosomaattinen seuraus negatiivisesta asenteesta tuulivoimaloita kohtaan. Lähes kaikki kärsijät suhtautuvat ympäristö/ilmastoystävälliseen tuulituotantoon positiivisesti, ennen oireilua. Australian senaatti sai kuulla v.2015 kevään aikana yli 400 todistajaa, jotka olivat kärsineet tuulivoimaloiden aiheuttamasta terveysongelmista.
http://www.epaw.org, http://www.waubrafoundation.org.au, http://www.napaw.org,
http://www.stopthesethings.com, http://www.tvky.info
http://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Commi…
Ilmoita asiaton viesti
Vasta julkaistussa EARS-tutkimuksessa havaittiin ihmisen kuulevan huomattavasti luultua matalampia taajuuksia. Merkittävää tutkimuksessa oli, että siinä havaittiin fMRI tutkimuksessa ihmisen aivojen tunnealueiden aktivoitumista kuulokynnyksen alittavilla äänenpainetasoilla infraäänillä.
Tulos on merkittävä, sekä vastaa koettua kärsimystä tuulivoima-alueilla. Etenkin traumaperäisestä stressihäiriöstä (PSTD) kärsivien tuulivoimaloiden lähiasukkaiden on todettu kokevan oireilun palaavan tai pahenevan tuotannon käynnistyttyä. Voimme olettaa että myös selvä syy-yhteys on olemassa harvinaisen TAKOTSUBO-sydänkohtausten, ja tuulivoimaloiden infraäänen välillä. Suomenkielinen nimitys voisi olla takotsubokardiomyopatian lisäksi ohimenevä sydänhalvaus tai stressihormonien aiheuttama sydänhalvaus. Takotsubokardiomyopatia muistuttaa taudinkuvaltaan sydäninfarktia, mutta sepelvaltimot eivät ole ahtautuneet.
Takotsubo-tapauksia on ollut hämmästyttävän paljon tuulivoimaloiden lähialueilla, osa fataaleja (kohtalokkaita). Poikkeuksellista niissä on ollut se, että niihin ei ole liittynyt emotionaalista shokkia, joka yleensä aiheuttaa tämän hengenvaarallisen kohtauksen. Epäilemme, että pitkäaikainen emotionaalinen stimulaatio voi aiheuttaa saman kohtauksen. Voimme olettaa, että emotionaalinen stimulaatio tulee räjähdysmäisesti akutisoimaan piileviä mielenterveysongelmia, sekä pahentamaan nykyisiä. Laajaa ihmisjoukkoa koskeva jatkuva, väistämätön emotionaalinen stimulaatio on vakava koskemattomuuden loukkaus, jota ei voida sallia.
http://www.ptb.de/emrp/ears.html
Ilmoita asiaton viesti
Maailmalla on tehty useita laadukkaita tuulivoimaan liittyviä tutkimuksia. Kysymys kuuluukin, että onko näihin tuloksiin vetoamalla mittään merkitystä kun HO tai KHO tekee ratkaisun? Tehdäänkö oikeudessa ratkaisut vain sen perusteella meitä Suomessa tiedetään ja raja-arvoja asetellaan?
Ilmoita asiaton viesti
Hemmo,
Hyvä kysymys, kun näyttöä ei juurikaan ole. Taitaa kuitenkin muutama KHO:n päätös jo olla tuulivoimaloita koskien?
Saksassa asiat etenevä mielestäni nyt mallikkaasti, siellä lääkärit vievät asiaa eteenpäin ja on todennäköistä, että jonkunlainen kannanotto näihin terveyteen liittyviin asioihin saadaan. Sillä olisi merkitystä.
Sitä vastoin Kiinassa rakennetaan ensin asutusten lähitienoot täyteen tuulivoimaloita ja vasta sen jälkeen kauemmas erämaahan? Kiinassa ihmisillä väärässä paikkaa ei ole ihmisarvoa, hallinto pitää siitä huolen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimaloiden terveysvaikutuksista on ollut tietoa jota on pidetty julkisuudelta piilossa tarkoitushakuisesti, ja näin asiat ei voi olla.
Uuden teknologian käyttöönotossa kansainvälinen oikeus edellyttää ainakin 10 vuoden tieteellistä tutkimusta, useita ja laajoja seurantatutkimuksia kaiken lisäksi. Suomeen ostettiin maailman suurimmat prototyyppi tuulivoimalat asutusten viereen ilman varovaisuusperiaatetta ja aiheutettiin terveyshaittoja ihmisille, osa on jo joutunut muuttamaan haittavaikutus alueelta pois.
Rikoslaki; 40 LUKU ,8 § Virkarikoksista
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.
http://docplayer.fi/215757-Isojen-tuulivoimaloiden…
Ilmoita asiaton viesti
Pohjanmaan maakunnissa ja rannikolla on nykyinen ja suunniteltu tuulivoimarakentaminen aiheuttamassa mittavan kansanterveysongelman. Lääkäreiden, hoitajien ja kouluhenkilökunnan olisi hyvä osata tunnistaa oireita. Perheiden tasolla on kyse kärsimyksistä, terveysongelmista ja omaisuuden arvon romahtamisista.
Tuulivoiman tulo naapuriin ajoi perheen kodistaan.
Forsmanin perheen oli tehtävä vaikea päätös, kun koko perhe alkoi voida huonosti tuulivoimaloiden tuotannon alettua. Kahdeksanlapsinen perhe joutui jättämään kotinsa.
http://yle.fi/uutiset/tuulivoiman_tulo_naapuriin_a…
Ilmoita asiaton viesti