Tuulentupaan katosi poliitikkojen luottamuksen rippeet
Suomessa elää 1% EU:n kokonaisväestöstä, ja vaikutusmahdollisuudet ovat sen mukaisia. Valta on EU:n Komissiolla ja Neuvostolla, nämä toimivat omassa toimintakulttuurissa jonne ei julkista mediaa päästetä sitä kritisoimaan.
Sopimus 2007/ C306/ 01/ artikla 2: “.. ainoastaan unioni voi toimia lainsäätäjänä ja antaa oikeudellisesti velvoittavia säädöksiä, kun taas jäsenvaltiot voivat tehdä näin ainoastaan unionin valtuuttamina.”
Suomen perustuslain 2. pykälän mukaan: “Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta”.
-Alexander Stubb, 2008 kertoi kuitenkin puheessaan ettei suomalaisilla ole vaihtoehtoja: “.. meidän täytyy ymmärtää, että vaihtoehtoja Euroopan yhdentymiselle ei ole, ei ainoatakaan vaihtoehtoa, jota voisi harkita vakavasti. Tällä on tietenkin vaikutuksia asiaan, jota voidaan kutsua Uudeksi maailmanjärjestykseksi, tai uudeksi kansainväliseksi järjestelmäksi.”
Nyt on päätetty että Suomen ja Ruotsin välille rakennetaan uusi sähkönsiirtoyhteys, investoinnin arvo on liki 200 miljoonaa euroa. Tämä on tärkeää erityisesti sään mukaan vaihtelevan tuulivoimatuotannon lisääntyessä, kertoo Olli Rehn, ja jatkaa tuulentupien rakentamista terveys-ja ympäristöhaitoista välittämättä.
"Elinkeinoministeri Olli Rehn (kesk.) pitää siirtoyhteyttä tärkeänä läpimurtona sähkön toimitusvarmuuden kannalta".
http://yle.fi/uutiset/3-9265783
Jättikokoiset tuulivoimalat ovat terveys- ja turvallisuushaittoja, tuhoavat ympäristöä ja kun vielä tiedetään että suuri määrä tuulivoimaa on ainoa uhka sähköverkon kaatumiselle ja huoltovarmuudelle. – Niin mitä tekee Olli Rehn?, hän ilmoittaa tuulivoimatuotannon lisäämisestä.
Mutta, jos uusi vakanssi on varmistettu ja kansa maksaa viulut terveyden ja ympäristön tuhoamisen seurauksista niin: – "Ei voi olla eksyksissä, jos ei kiinnosta mihin ollaan menossa."
Terveys- ja ympäristöhaitat ovat tuulivoimaloiden aiheuttamiksi todennettuja tosiasioita, sitä ei kukaan voi laillisesti enää kiistää. Ei minkään poliittisen- tai tuulivoimatoimijoiden ostamilla ja tiedeyhteisön nimissä tehdyillä ns. kyselytutkimuksilla sitä ei voida tehdä.
Todisteet vahingollisuudesta ovat ja pysyvät tosiasioina, ei niitä tuulivoimaloiden ominaisuuksia voi asenteellisilla tutkimuksilla pois sulkea. Yrityksetkin on jo ammuttu alas, yksi toisensa jälkeen.
EU:n Komissio voi olla eri mieltä hajoita ja hallitse politiikallaan, ja jos Suomi menee vieläkin lampaana lauman mukana ja sietää kaiken tämän, niin hukassa ollaan: – “Petosta petoksen jälkeen ja petoksen jälkeen vielä petos!” Jes. 24:16
"EU:n Komissio, eli Hallitus, on epädemokraattisesti valittu suvereeni vallankäyttäjä jota parlamentti ei voi erottaa. Eli, EU-valtion rakenne on täsmälleen kopio vanhan Neuvostoliiton Duumasta. Perustuslain myötä (=Lissabon 2009) tulee EU:sta juridinen henkilö, Supervaltio, joka päättää muiden maiden kohtaloista enemmistöpäätöksin".
Suomalaisia viedään kuin pässiä teuraaksi, velkaa kertyy velan päälle kiihtyvällä vauhdilla. "Velan lisääntyessä pelkkä velkojen korkojen määrä on noussut niin suureksi, että sitä maksetaan vuodessa lähes yhtä paljon (2,2 mrd.) kuin millä rahoitetaan Suomen sotilaallista maanpuolustusta (2,4 mrd.) – turhaa rahaa". https://beltsassar.com/tag/valhe/
Jotkut maat voivat, kuten Englanti nyt, laittaa stopin tuulivoimarakentamiselle, esim. terveyssyihin vetoamalla.
Se on Englannissa nyt hallituksen työlistalla päättää mitä tehdään tuulivoimaloille, jotka aiheuttavat ihmisille stressiä ja univelkaa, puhumattakaan muusta eläimille ja luonnon monimuotoisuudelle aiheutetusta hävityksestä, mitä tuulivoimalat väistämättä aiheuttavat, olivatpa ne missä tahansa. Metsään niitä ei pidä koskaan pystyttää. Ja tätä juuri Suomessa tehdään.
Ilmoita asiaton viesti
Englannissa on päätetty rakentaa uutta ydinvoimaa (Hinkley C) jolle on myös päätetty myöntää indeksisidonnainen syöttötariffi, joka on noin kaksinkertainen sähkön markkinahintaan verrattuna. Näillä eväillä on sitten hyvä sanoa ei muille halvemmille energian tuotantomuodoille.
Jouni Aro kieltää että Harrisburg, Windscale, Tsernobyl ja Fukushima ovat koskaan edes sattuneet.
Ilmoita asiaton viesti
No onnettomuuksia on sattunut, niistä on myös aiheutunut vahinkoa.
Englannissa ajauduttiin pakon saneleman Hinkley C -hankkeen rakentamiseen.
Aikaa oli kulunut jo tuulivoimarakentamisen aloittamisesta, eikä vieläkään ole näköpiirissä sellaista varastointikapasiteettia sähkölle, jolla voidaan tasata tuulivoimaloiden epätasainen tuotanto.
Englannissa oli otettu käyttöön kaikki mahdolliset järjestelyt, joilla voitiin pitää sähköverkko pystyssä yllättävien tilanteiden sattuessa. Tuulivoimatoimijoille jopa maksettiin siitä, ettei tuottaisi sähköä. Mikään maa ei toisaalta toimi lyhyitäkään aikoja ilman sähköä. Tällaisia todellisia riskejä pienentääkseen Englannissa nyt rakennetaan kovaan hintaa uutta Hinkley C ydinvoimalaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole myöskään näköpiirissä sellaista varastointikapasiteettia sähkölle, jolla voitaisiin tasata esim. yhden suuren ydinvoimalan äkillinen pysähtyminen. Eikä sellaista varastointia itse asiassa tarvita. Sen sijaan tarvitaan siirtokapasiteettia. Ja sellainen on ymmärtääkseni tarkoitus rakentaa Ruotsiin. Se mahdollistaa halvan tuulivoimasähkön tuontia Ruotsista, jolloin meidän kallis ydinvoimasähkö joutuu entistä ahtaammalle taloudellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuo sähkönsiirto onnistuu molempiin suuntiin.
Ruotsi nyt ei ole sulkemassa ydinvoimaloitaan ennenaikaisesti, eikä ole toistaiseksi päättänyt rakentaa uutta ydinvoimakapasiteettia poistuvan tilalle. Englannissa tapahtunut kehitys on hyvin mahdollinen myöskin Ruotsissa, kun tuulivoimaloita rakennetaan lisää. Aurinkokennojen osalta tilanne on vastaavan kaltainen kuin Suomessa, mistä energiaa syyskuusta helmikuulle kun aurinko ei näyttäydy juurikaan.
Ruotsissa ja Norjassa voidaan toistaiseksi luottaa vesivoiman riittävyyteen. Sillekin on tulossa uusia ottajia, esim. Skotlannin ja Norjan välille rakennetaan kaapelia.
Tilanne Ruotsin osalta on muuttumassa, ellei uutta ydin- fuusiovoimakapasiteettia pikaisesti päätetä rakentaa.
Mikäli päättävät rakentaa tuulivoimaloita, tarvitsevat vesivoiman tuulivoiman säätövoimana.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tuohon Rehniin tulee, niin
Rehn = Kepu= Pekkarisen dynastia = Mukavasti ilmaista fyrkkaa tuulensuojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Varmemmaksi vakuudeksi saksalaisella täsmällisyydellä tehty kirjallisuuskatsaus tuulivoimaloiden aiheuttamista päästöistä, jotka heikentävät lähialueiden ihmisten terveydentilaa ja hyvinvointia.
Die Beeinträchtigung der Gesundheit und des Wohlbefindens durch die Immissionen von Windkraftanlagen
http://rtw-freiolsheim.de/wp-content/uploads/2015/…
Tuulivoimalan päästöt heikentävät terveyttä ja hyvinvointia
„Es ist im höchsten Maße unverantwortlich von einem Gesundheitsministerium zu behaupten, dass tieffrequenter Schall keine physiologische Wirkung haben könne, wenn öffentlich zugängliche experimentelle Ergebnisse das Gegenteil beweisen.”
”On mahdollisimman suurta vastuuttomuutta terveysministeriöltä väittää, ettei matalataajuisesta äänestä voi olla fysiologista vaikutusta, kun julkisesti on saatavilla kokeellisia tuloksia, jotka osoittavat päinvastaisesta.”
Ilmoita asiaton viesti
Hiilidioksidihumpan virittämä hypetetty pöljyys huipussaan. Miksi pitää kieltää lailla (ihme ettei perustuslailla) fossiilinen polttoaine, jota riittää maailmalla pisimpään. Esim. millä helvetillä pellot kynnetään, kun öljy loppuu ja kivihiilestä valmistettavat nestepolttoaineet on kielletty? Alkakaa hyvät ihmiset, etenkin kaupunkilaiset, ostamaan maatilkkuja ja lapioita, kohta tulee vilu.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotim…
Ilmoita asiaton viesti
Elinkeinoministeriö on tuuliajolla ilman kompassia, eikä ole eksyksissä kun ei edes kiinnosta mihin on menossa. Olli Rehn pitää Suomen pankkia turvapaikkana, jonne hän osaisi mennä ilman kompassia.
Suomi on nyt pahassa paikassa puun ja kuoren välissä, toisaalta: “Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta”??, – mutta kun EU:n Komissiolla on valta sopimuksen mukaan jonka poliitikot ovat tehneet, Rehn, Stubb, Hassi, ym. viisaat jotka nyt yrittävät saada Suomesta Supervaltion malliksi EU:lle ja maailmalle ilman hiilivoimaa. Luopuisiko Saksa uusista hiilivoimaloistaan? – voidaan kysyä, mutta Rehn ei siihen vastausta anna.
Rehn ajelee tuulisähkön voimalla työmatkansa jatkossa, laakerit autossa voidellaan kotimaisella hylkeenrasvalla jonka nahka suojaa hänen omaatuntoaan.
”Saatanan tunarit”, nyt olisi Kekkosen myllykirjeelle taas aihetta!
Ilmoita asiaton viesti
Potkupallostadioneiden aitioissa hoidettu suhmurointi on tullut tiensä päähän. Rehn, Lintilä, Soini, EU-vaikuttajat,….
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole aavistustakaan hallituksen aikeista, en osaa myöskään sanoa mitään tuosta energiapolitiikasta, kuin sen, että Suomessa harjoitettu energiapolitiikka on ollut oikeaa, lukuunottamatta tuulivoimalle säädettyä syöttötariffia.
Syöttötariffi on tietenkin tullut EU:n kautta ja tämä hiilenkielto tulee samasta osoitteesta.
Kuten nyt on käynyt selväksi syöttötariffilla on haluttu tuoda uusiutuvat, lähinnä tuulivoima Suomessa, energiat samalle viivalle muiden kilpailukykyisempien energiantuotantomuotojen kanssa.
Tällainen tukipolitiikka on tietenkin tuomittu epäonnistumaan, korruptio, osaoptimointi yms. Kieltämällä hiilenpoltto antaisi muille vähähiilisille mahdollisuuden, lopetetaanko samalla epäonnistunut tukipolitiikka?
Hiili pitää saada pysymään maaperässä, muuten se menee meriin ajan myötä? Tätä mieltä on uusin tutkimus, levät sitovat hiilidioksidin ja se siirtyy sitä kautta meriin. Tästä olisi myös jääkaudet alkaneet tasaisin 100 000 vuoden väliajoin. http://www.sciencealert.com/we-might-finally-know-…
Ilmoita asiaton viesti
Leskelä pysyy asialinjalla, niinkuin tuulivoiman arvostelussakin: ”itsessään kannattamattoman tuulivoiman tukeminen on järjetöntä”, oli Leskelän kanta tuulivoimaan jo 2011. Ja nyt:
”ON ennenkuulumatonta, että energialähteitä tai tuotantotapoja suljetaan Suomessa kieltolakien keinoin, Leskelä toteaa. Hänen mukaansa kivihiilen kieltolailla saavutetaan vain haittoja, sillä jo nykyisellä ohjauksella kivihiilen käyttö on vähentynyt murto-osaan aiemmasta.”
http://www.hs.fi/talous/a1478056412170?ref=hs-etus…
Ilmoita asiaton viesti
Ollipoika tahtonee päästä historiaan Suomen ”jäädyttäjänä”.
Maa jonka väkimäärä on pienempi kuin vajaan sadan suurimman kaupungin näyttää esimerkkiä, jota yksikään maa ei noteeraa mitenkään.
Maailman puhtain hiilivoima lopetetaan ja tilalle tulee ties mitä näpertelyä. Juuri tällaiset idioottimaiset päätökset karkottaa investoinnit takuuvarmasti.
Ilmoita asiaton viesti