Kipukynnys ylittyy, mitä seuraa?
Tuulivoimatoimija otti ampuma-aseet käyttöön vastustajia vastaan Intiassa, yksi kuoli ja useita haavoittui.
"Gujarat man shot dead after clash over installing windmills in Surendranagar"
Suomessakin vaan naureskellaan toivottomasta taistelusta tuulimyllyjä vastaan, mutta eihän se niin ole, tuulivoimalat ovat vaan rikoksen tekovälineitä, epärehelliset ihmiset kritiikin kohteena ovat. Juuri he jotka tekevät bisnestä julkisilla rahoilla, hallitus vielä tukee toimintaa ja rikkoo perustuslakia kuten pahimpaan natsiaikaan.
Terveydellisen koskemattomuuden vakava loukkaaminen, perustuslain 7 §:n rikkominen:
”Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti”.
Tuulivoimayhtiö loukkaa laajan ihmisjoukon fyysistä koskemattomuutta aiheuttamalla vakavia terveyshaittoja. Asukkaat eivät voi välttää infraäänen terveyshaittoja muutoin kuin pakenemalla kodistaan. – Mihin tämä vielä johtaa??
Yritetään kuitenkin vastustaa mielivaltaa ja luonnon tasapainon murskaamisia esittämällä julkista kritiikkiä kirjoittamalla epäkohdista, eikä aleta ampumaan aseilla väärintekijöitä. – Viranomaisilla on selvilläolovelvollisuus joka koskee myös hanketoimijoita, nyt siitä ei välitetä ja homma on livennyt "pois käsistä" ihan hallinto-oikeuksia myöten.
Ihmisten perusoikeudet poljetaan kaavavalitusten käsittelyssä, valitukset hylätään poikkeuksetta kun tuulivoimarakentamisesta on kysymys, vaikka bisnes pyörii pelkästään tukirahojen varassa. Mitä enemmän rakennetaan tuulivoimaloita sen suuremmat ovat tappiot.
Hallinto-oikeudet eivät tutki esteellisyyksiä, eikä kaavan aiheuttamia omaisuuden arvon romahtamisia, vahingolliset terveysvaikutukset melurajan sisälle jääneiltä asukkailta jätetään huomioimatta, ja väärin tehdyt melumallinnukset hyväksytään. Tuulivoima ohittaa kaikki laillisuusperiaatteet, ja hallinto-oikeudet hyväksyvät sen. – Tämä on raukkamaista viranomaistyöskentelyä, en ihmettele jos Intian esimerkin mukaiset yhteenotot lisääntyisivät, jos annetaan asioiden kärjistyä yli kipukynnyksen.
Turhaa on itkeminen ellei itse tee asioille jotain, Kaarlo Kramsu on muovaillut seuraavat sanat kapinapäällikkö Jaakko Ilkan suuhun: "Ken vaivojansa vaikertaa, On vaivojensa vanki. Ei oikeutta maassa saa, Ken itse sit' ei hanki.” Tämän runon on sanottu jopa muovanneen suomalaista identiteettiä. Vuonna 1595 pohjalaiset nousivat kapinaan, ja ryhtyivät Jaakko Ilkan johdolla puolustamaan sorrettuja.
Ilkka oli Nuijasodassa oikeastaan väärällä puolella. Nimittäin kykyjä Ilkalla oli, hän toimi mm. Ilmajoen nimismiehenä. Talonpojat nousivat vastustamaan juuri aateliston ja virkamiehistön etuoikeuksia.
Jaakko Ilkka on ollut oikeudenmukainen ja, kuten Kaarlo Kramsu runossaan sanoo, jalo mies, että vastoin omiakin taloudellisia etuja ryhtyi puolustamaan sorrettuja.
"Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit’ ei hanki." – Ilkka mestattiin, mutta hän ei joutunut elämään orjana.
http://santavuori.blogspot.fi/2016/03/taystuulituho-suomen-lansirannikol…
No kipukynnys ylittyy ensin aivoissa, aivojen vahingoittuminen edistää nopeasti muita sairauksia! Kts. linkki!
http://waldkleeblatt.de/wp-content/uploads/2014/09…
Neurologische Patienten und Windkraftanlagen – Neurologiset potilaat ja tuulivoimalat
”Erkrankungen des Gehirns unterscheiden sich stark von allen anderen körperlichen Leiden. Das Gehirn ist ein psycho-somatisches Organ mit biologischen, psychischen und sozialen Funktionen. Es steuert und regelt alle Körperprozesse und sorgt für deren Zusammenarbeit. Zugleich ist das Gehirn das Organ, das wesentlich das Menschsein ausmacht: Wenn wir denken, fühlen und zu anderen Menschen und unserer Lebensumwelt in Beziehung treten, dann ist unser Gehirn aktiv. Daher geht eine Schädigung des Gehirns rasch mit komplexen Gesundheitsstörungen einher, bei denen zu den körperlichen Verlusten kognitive, emotionale und soziale Beeinträchtigungen hinzukommen.”
”Eri aivosairaudet eroavat huomattavasti muista fyysisistä kärsimyksistä. Aivot ovat psykosomaattinen elin joissa on biologisia, psykologisia ja sosiaalisia toimintoja. Se ohjaa ja säätelee kaikkia kehon prosesseja ja huolehtii niiden yhteistyöstä. Samalla aivot ovat elin, joka keskeisesti tekee meistä ihmisen: Kun ajattelemme, tunnemme ja solmimme suhteita elinympäristömme muihin ihmisiin, sitten aivomme pysyvät aktiivisina. Siis aivojen vahingoittuminen edistää nopeasti monimutkaisten sairauksien edistymistä johtaen fyysisiin menetyksiin, johon on lisättävä kognitiiviset, emotionaaliset ja sosiaaliset menetykset.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkähän osat aivoista olivat vaurioituneet kun tuulivoiman tuki, syöttötariffi laki säädettiin. Lainaus Maaseudun Tulevaisuudesta:
”Vuoden 2015 loppuun saakka oli vielä voimassa korotettu syöttötariffi, 105,3 euroa megawattitunnilta, jota sai maksimissaan kolme vuotta tuulivoimalan valmistumisesta.
Korotettu piikki meni kiinni 2015 lopussa, uusia tuulivoimaloita ei oteta enää mukaan 83,5 euron piikkiinkään. Mukaan päässeille syöttötariffi juoksee 12 vuoden määräajan siitä, kun voimala aloittaa tuotantonsa.
Ympäristötavoitteiden mukaisesti hiilivoiman tuotantoa poistuu sitä mukaa, kun voimalat tulevat käyttöikänsä päähän. Metsähakekin palaa, mutta tuulivoimaan verrattuna huomattavasti alhaisemmalla tukemisella.
Tuulivoiman tuki on sittemmin todettu aivan ylimitoitetuksi. Maaseudun Tulevaisuuden artikkelin mukaan valtio maksoi sähkön syöttötariffitukea tuulivoimayhtiöille 136 miljoonaa euroa. Edellisvuodesta valtio ”säästi” tuissa 20–30 miljoonaa euroa. Puhurit hiljenivät, tuulimyllyt seisoivat osan vuotta ja tukea maksettiin siksi vähemmän. Loppuvuodesta myös sähkön markkinahinnan nousu leikkasi osan tukimiljoonista. (MT 30.1.2017).
Mikä Suomen tuulivoiman tukipolitiikassa sitten meni alun perin vikaan, kun järjestelmä otettiin käyttöön vuonna 2011?
Yksinkertaisesti: väärin arvioitu teknologinen kehitys, tuuliolosuhteet ja alakanttiin arvioitu tuulivoimalaitosten huipunkäyttöajat. Vielä 2000-luvun alkupuolelle tuulivoimaloiden huipunkäyttöajat olivat lähempänä 2 000 tuntia, kun tänään modernilla tekniikalla päästään jo monessa kohteessa ja tuulipuistossa Suomessa reippaasti yli 3 000 tunnin. Muutamissa, olosuhteiltaan suotuisissa paikoissa voimalat pääsevät jopa 4 000 tuntiin vuodessa.
Kiinteällä tuotantohinnalla tuulivoimalat työntävät muut tuotantomuodot edestään, kun tuulisähkö virtaa verkkoihin.”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/ko…
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa asuu maailman hölmöin kansa?”
”Kun laskemme vuosittain valtiontalouden plussat ja miinukset yhteen, jäämme aina miinukselle. Vienti laahaa jo kahdeksatta vuotta, eikä suoranaisesti osoita virkistymisen merkkejä. Jos taloutemme tila kuvattaisiin nousevalla vedenpinnalla, koko kansa olisi täydessä paniikissa. Mutta koska talouden liikkeitä ei näe, emme myöskään ymmärrä uppoavamme nopeammin kuin koskaan.
Surkean tilanteen tekee hölmöksi se, että uppoaminen on oma valintamme. Sillä Suomi on erittäin rikas, luonnonvaramme ovat satojen miljardien arvoiset.”
http://turveinfo.fi/kampanja/
Ilmoita asiaton viesti
Konsultti tekee tuulivoimakaavan, konsultti vastaa muistutuksiin, valituksiin. Konsultti tekee selvitykset jne.. – Mitä tekevät viranomaiset, jakavat hommat konsulteille ja pitävät oman pöydän puhtaana. Kaiken maksaa kuitenkin veronmaksaja. Olemmeko äänestäneet konsultit hoitamaan kunnallisia tehtäviä tarkoitushakuisen bisneksen rahoittamiseksi.
”Suomen on vallannut konsulttidemokratia. Julkinen valta ulkoistaa yhä useampia tehtäviään ja tyhjenee samalla itse ajattelusta. Tuloksena on läpinäkyvyyden alasajo, tehoton hallinto ja virkamiesten hiljaisen tiedon rapautuminen. Kun valtaa siirtyy vastuusta riisutuille konsulteille ja liikesalaisuuksien suojaamille yrityksille, demokratia on uhattuna.
Peli ei kuitenkaan ole menetetty. Konsulttidemokratian tilalle tarvitaan rohkea valtio, joka uskaltaa tarttua Suomen kohtaamiin tulevaisuuden haasteisiin.”
https://www.gaudeamus.fi/kuusela-konsulttidemokratia/
Ilmoita asiaton viesti
Konsulttien sana painaa hallinto-oikeuksissa ja muissa tuomio istuimissa. Konsultti tekee lausuntonsa hakijan ja lupaviranomaisen mieliksi ja töitä riittää. Oikeudet ei kuuntele muita kuin konsultteja ja totuudella ei ole mitään väliä. Kiinnijäämisen riskiä ei ole vaikka kuin selkeää valhetta esittää.
Ilmoita asiaton viesti
Konsultti tekee mitä pyydetään: ”Konsultti on Luonnollinen tai juridinen henkilö, joka alansa asiantuntijana vastiketta vastaan suorittaa toimeksiannon perusteella selvitys-, tutkimus-, kartoitus-, mittaus-, tarkastus-, suunnittelu-, muotoilu-, kehitys-, valvonta- tai muita vastaavia tehtäviä.”
”Konsultti vastaa kolmannelle aiheuttamistaan vahingoista voimassa olevan lainsäädännön mukaan.”
”Havaittuaan syntymässä olevan tai syntyneen vahingon konsultin on ilman aiheetonta viivästystä todistettavasti ilmoitettava siitä tilaajalle vahinkojen välttämiseksi, ja konsultilla on velvollisuus ryhtyä tarpeellisiin toimenpiteisiin vahingon vähentämiseksi tai poistamiseksi.”
Tuulivoima ym. hommissa ei konsultti ole vielä huomannut yhtään syytä keskeyttää toimintaa vahinkojen välttämiseksi, vaikka syytä olisi ollut.
http://www.ouka.fi/documents/6584597/16542552/Kons…
Ilmoita asiaton viesti
Olen seurannut ja ollut mukana muutamissa oikeustapauksissa jossa asukkaat ovat hakeneet korvauksia talo vaurioista ja melu haitoista. Oikeudessa ei kuunnelle muita kuin konsultteja. Haitan kärsijöiden hankkimia asiantuntijoita ei edes kuunnella oikeudessa. Melu konsultit ovat samoja kuin tuulivoimaloissakin, mutta räjäytyskonsultit ovayt räjähdetehtaan omistaman firman omia.
Tuossa tuli esille 2012 vuodelta juttu http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-200000048949… ”Ympäristöministeri Ville Niinistön (vihr) mukaan lainsäädäntöä tulisi muuttaa niin, että konsultit ovat riippumattomia”.
Kymmenittäin asukkaita eri puolilta maata on ollut toistuvasti vuosia yhteydessä eri ministeriöihin ja Ville Niinistöön. Näytöt yksityiskohtaisesti miten väärin konsultit ympäristö selvitykset tekee ym.
Vastaus saattaa tulla kuten meille ”emme voi puuttua yksittäis tapaukseen”
Monet muut ovat antaneet näytöt. MM. 2016 v. oikeuden käynnin vääryydestä ja konsulttien toiminnasta oikeudessa ja miten oikeus myötäilee selviä vääriä selvityksiä. Lähettivät selvityksen oikeusministerille. Vastaus sama kuin meille ”yksittäis tapaus”.
Ilmoita asiaton viesti
Ministeriössä on otettu asioihin konsultin muotoilema kanta. Kaikki tapaukset ovat yksittäistapauksia, ei ole olemassa samanlaisia louhintatyömaa tapauksia.
Ei tuulivoimavalituksiakaan voi yhdistää Suomessa yhteen valitukseen, vaikka niinhän ne voisi yhdistää koska ongelma on jokaisessa ihan sama, liian lähellä ja melumallinnukset väärin tehtyjä jokaisessa.
Jokaisessa tuulivoimapuistossa on tuhottu paikallinen luonto ja maisemat lopullisesti herkillä länsirannikon isojen lintujen muuttoreiteillä, kaikki korkeammat selänteet ja kalliot ovat varattuja tuulivoimakaavoille. Ympäristöministeriö hyväksyy maakuntien konsulteilla tekemät esitykset tuulivoimaloiden rakentamiseksi, ja ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Menisivät Venäjälle siellä on nyt tilaus huijaukselle hetken aikaa:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/fo…
Ilmoita asiaton viesti
Ministeriöt on miehitetty niin, että konsulttien ”väärät selvitykset”menee läpi ja toiminta voi jatkua. Omassa tapauksessamme tuli hyvin esille kuinka melu asiantuntijat ministeriötä myöten ovat konsulttien kanssa täysin kytköksissä. Asetuksia mitä on meidän kaltaisiin tapauksiin liittyen tehty mm. murskaamo alueet voi olla 300 m asutuksesta ja ei mitään meluhaittaa. Oikeudet voivat päätöksissään vain metrimäärää käyttää päätöksien teossa. Asukkaat ei pysty olemaan kodeissaan ja melu on todellisuudessa yli 100 db impulssimelussa ja muu melu päälle.
Ministeriö on vahvistanut mm. asetuksia 150 m asutuksesta asfalttiaseman voi perustaa. Asukkaat jotka ovat joutuneet tähän kohtuuttomuuteen kertovat asumisen sietämättömäksi.
Ministeriö tekee konsulttien selvitysten pohjalta lakeja ja asetuksia meluttomista tuulivoimaloista/murskaamoista ym.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan ne aidosti huolissaan PS.laiset tuulivoimaloista. Ainakin itse en usko, koska ennen ministeriksi tuloa tapasimme Pirkko Mattilan ja toimme esille mitä tutkimukset ovat ympäristöhaitoista ym. siihen liittyen.
Aikoi toimia ja lähteä asiaa viemään eteenpäin, mutta kaikki oli vain turhia lupauksia. Mattila kyllä tietää mitä toiminta on todellisuudessa konsulteilla ja virkamiehillä.Helsingin puolessa PS.laisiin olleet yhteydessä ja nähneet/esitelleet asiat mitä homma on niin hiljaisiksi ovat menneet.
Soini kyllä rehvastelee puheissa, mutta teot puuttuu.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vie…
Ilmoita asiaton viesti
No eihän poliitikot edes ymmärrä mistä on kysymys. Nämä meluun liittyvät asiat on lakaistu maton alle ja työnnetty konsulttien hoidettavaksi, katastrofaalisin seurauksin? Katso linkki!
[Dr Drexl explained how the low frequency noise is not perceived as being “intense or disturbing” simply because most of the time humans cannot hear it.
“The lower the frequency the you less you can hear it, and if it is very low you can’t hear it at all.
“People think if you can’t hear it then it is not a problem. But it is entering your inner ear even though it is not entering your consciousness.”] http://www.telegraph.co.uk/news/earth/energy/windp…
[Tohtori Drexl selitti miten matalataajuista melua ei pidetä ”voimakaana tai häiritsevänä” yksinkertaisesti siksi että suurimman osan ajasta ihmiset eivät voi kuulla sitä.
”Mitä matalampi taajuus sen vähemmän kuulette sitä, ja jos se on hyvin alhainen ette kuule sitä ollenkaan.
”Ihmiset ajattelevat, jos et kuule sitä niin siitä ei ole ongelmaa. Mutta se etenee omaan sisäkorvaan vaikka se ei ole edennyt tietoisuuteenne.”]
Ilmoita asiaton viesti