Tutkimus terveyshaitoista pysäyttää lisärakentamisen?
Tuulivoimaloiden ominaisuuksista johtuvien terveys- ja ympäristövaikutusten osalta hallitus teettää puolueettoman tieteellisen selvityksen valtion rahoituksella.
Valtion rahoittaman puolueettoman tutkimuksen velvollisuus on pyrkiä mahdollisimman luotettavaan ja objektiiviseen tietoon, eli käyttää parhaita mahdollisia menetelmiä, koska resursseja on.
Uusien tuulivoimaloiden rakentaminen pitää kieltää selvitysten tekemisen ajaksi, sairastumisien ja tuulivoimaloiden syy/seuraus yhteys on ollut niin selvä että tutkimus tehdään. Terveys on sen verran kallis ja ainutkertainen asia, ettei ole mitään syytä ottaa sellaista riskiä että aiheutetaan lisää terveys- ja ympäristöongelmia.
Tuulivoimatoimijat ilmoittavat rakentavansa tänä vuonna 200 uutta tuulivoimalaa tutkimuksen tuloksista välittämättä, tähän asti ei ole rakennusluvissa ollut esim. pelastussuunnitelmia mukana, tulipalon ym. vahingon varalle.
Mikä poliittinen puolue on valmis kantamaan vastuun vahingoista, kun tuulivoimalat todetaan terveydelle ja ympäristölle vaarallisiksi.
Safety first. – Porissa Peittoonkorven tuuliturbiinit ovat esimerkkinä epäonnistuneesta hankkeesta, väärillä melumallinnuksilla hyväksyttiin terveys- ja ympäristöhaitta asutuksen keskelle .
Kuulehan Hannu, et ilmeisesti ole huomannut kuinka tuulivoiman vastuulliset ovat ottaneet uuden tavan hyökätä meluhaittojen vähättelyssä?
Nimittäin tämän päivän K-P lehdessä on asiaa koskeva kirjoitus, jossa kerrotaan mm. ”Tuulivoimaloiden valmistajat ovat pystyneet painamaan voimaloiden melutasoa alaspäin uuden teknologian avulla. Viime vuosien hyvä kehitys on jäänyt tuulivoiman meluhaittoja koskevan keskustelun katveeseen.
– En ole enää yhtään huolissani ääniasioista. Kyse on teknologian kehittymisestä. Se on ollut nopeaa, sanoo Seppo Savolainen.” Savolainn on Megatuuli Oy:n hallituksen puheenjohtaja ja tuulivoimayhtiöiden Voimaa Tuulesta -yhteisön puhemies.
Kas uusi teknologia kuulemma poistaa tai vähentää tuon meluhaitan. Tässä mielestäni samalla tunnustetaan jo rakennetujen tuulipuistojen meluhaittojen todellisuus.
https://kp24.fi/uutiset/508746/melukritiikki-herat…
Saas nähdä millainen on hallituksen saama tutkimustulos.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimalle luvattu miljardien tuki tuulivoimalle on niin suuri rahamäärä ettei siitä suosiolla luovuta. Tuulivoimatoimijat eivät hyväksy puolueetonta tutkimusta terveys-, ja ympäristöhaitoista. Keksitään perusteluiksi vaikka mitä roskaa.
Mitä suurempi petos sen varmemmin se onnistuu, tuulivoimarakentamisessa tämä on jo onnistunut, ja huijausta halutaan jatkaa kaikella mahdollisella propagandalla.
Tapani Lahnakoski: ”Suomen systeemissä poliitikoilta ja puolueilta on viety vastuu kokonaan, jos eivät törkeästi riko lakia.
Ministeritkin ovat maallikkoja omalla hallinnonalallaan eikä ole mitään vastuuta. Ainoastaan virkamiehillä pitäisi olla vastuu, heidän kuuluu myös opastaa ministereitä lainsäädännössä. Ministerithän eivät päätä yksittäisistä asioista.
Tässä asiassa vaan näyttää siltä, että virkamiehiltäkin on vastuu otettu pois.”
Ilmoita asiaton viesti
Minä ainakin epäilen ”puolueetonta” melututkimusta jo nyt.TEM ja ymp.ministeriön toimintaan en luota yhtään.Kokemusta on ja ainakin louhimoiden osalta näytöt on järkyttäviä. Mistä se rehellisyys nyt löytyisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei virheen myöntäminen ole helppoa, mutta tässä on ihmisten terveydestä ja toimeentulosta kysymys. Isot laskut, tyhjät taskut. – Poliitikoiden on pakko korjata töppäys jotenkin, näin tämä peli ei voi jatkua.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimaloiden terveysvaikutuksista on maailmalla tehty tutkimuksia kymmeniä vuosia, poikkeuksetta tulee aina samat oireet esille infraäänille altistuneiden ihmisten tutkimuksissa. Sotilaskäytössa matalataajuiset ilmanpainepulssit ovat tehokkaita aseita ihmisjoukkoja vastaan.
Tuulivoimalat on terveydelle vaarallisia väittää Helen Schwiesow Parker, Ph.D
”Israelin armeija on käyttänyt korkean teknologian matalataajuisia äänen pulsseja ihmisjoukon hallintaa vuosia. Ihmiset kokevat pahoinvointia ja sekavuutta, aiheutuu näön hämärtymistä, huimausta, päänsärkyä, rytmihäiriöitä, kohonnutta verenpainetta, kipua ja korvien soimista, muisti- ja keskittymisvaikeuksia, ahdistuneisuutta, masennusta, ärtyneisyyttä, ja paniikkikohtauksia.”
http://www.theblaze.com/news/2017/03/12/psychologi…
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen rakennetaan tänä vuonna osapuilleen parisataa uutta tuulivoimalaa. Sen jälkeen tuulivoima joutuu kilpailemaan vähenevistä tuista muun uusiutuvan sähkön kanssa ja rakentamistahti hiipuu selvästi nykyisestä. Mutta ei suinkaan lopu…
Ilmoita asiaton viesti
Jos verrataan tilannetta pieneen leluun joka todetaan hetken käytön jälkeen lapsille vaaralliseksi, niin jatkaako Seppo Leskinen lelun myyntiä niin kuin ei mitään haittaa lelusta ole jos kerran myyjä saa sen päättää??
Nyt tuulivoimaloiden käytöstä on kokemukseen perustuvaan tietoa jo monelta vuodelta ja altistumiset ovat tosiasioita, ei niitä voi kieltää. Rakennetaanko silti lisää ”osapuilleen parisataa uutta tuulivoimalaa”, vai olisiko aika jo ottaa varovaisuusperiaate käyttöön? Mikä mahtaisi olla viisasta, valehdellaanko ettei ongelmia ole, vaikka hyvin tiedetään että ongelma on totta.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy vastata, että näitä kahta asiaa vertaillessa. Ensinnäkin lelun myynti asiassa viranomaiset toimisivat, koska ei ole suojeltava muita viranomaisia.
Toisessa asiassa ”korruptio” estää hyvä veli järjestelmä astuu kuvioihin ja asia valehdellaan ja todetaan ei ongelmia ole. Ympäristötutkimukset ovat valitettavasti ajautuneet niin vääriin selvityksiin, ettei viranomaiskoneistolla ole muuta mahdollisuutta.Varmasti tietävät, että ongelmat on, mutta kuka puuttuu? Sama on murskaamoillakin räjäytystoiminta on niin villiä ja valvomatonta. Kuten eräs ministeriön virkamies sanoi minulle, että viime käden valvojat jäisivät itse kiinni laiminlyönneistään siis Tukes ja poliisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Sama on murskaamoillakin räjäytystoiminta on niin villiä ja valvomatonta. Kuten eräs ministeriön virkamies sanoi minulle, että viime käden valvojat jäisivät itse kiinni laiminlyönneistään siis Tukes ja poliisi.”
On kuitenkin eräs asia, joka erottaa murskaamotoiminnan tuulivoimasta. Murskaamoilla monasti tuotetaan kivimurskaa, ja tämä murske taas on välttämätöntä rakennuksessa, liukkaudenestossa, ym. Tuulivoimalla tuotettu sähkö taas ei ole välttämätöntä kuin niille tuuliparoneille, vastaava miltei marginaalinen sähkö voitaisiin tuottaa vaikka polkumyllyillä.
Ja ei, tämä kommentti ei tarkoita, että kannattaisin pölyävien ja meluavien murskaamojen sijoittamista lähellekään asutusta.
Ilmoita asiaton viesti
Lukekaas mitä nämä ”saatanan tunarit” suunnittelevat, ”leikataan päästöjä 150 prosenttia vuoteen 2050 mennessä, vuoden 1990 tasosta” – mitä tästä seuraisi??
”Pitkän aikavälin ratkaisujen tekeminen on luonnollisesti haastavaa, mutta huomioon on otettava ilmastotavoitteiden toteuttamisen kriittisyys sekä viime vuosien harppauksenomaisesti vauhdittunut kehitys uusiutuvan energian alalla. Koko sähkömarkkinoiden peruslähtökohdat ovat olennaisesti muuttuneet. Strategiaa tulisi jatkossa tarkistaa siten, että uudet teknologiat ovat vieläkin merkittävämmässä roolissa, sillä globaalilla tasolla investoidaan pääasiassa tuuli- ja aurinkosähköön. Energiaratkaisulla on välillisesti merkittävä vaikutus suomalaisiin teknologiavientimahdollisuuksiin, sillä jos uusiutuvien osuuteen ei panosteta kotimaassa, heikkenevät osaamisen ja viennin edistämisen mahdollisuudet vastaavasti.”
”Näiden riskien pienentämiseksi tulisi harkita bioenergian ohella erityisesti aurinko- ja tuulivoimaa sekä maalämpöä koskevien tavoitteiden nopeaa päivittämistä kunnianhimoisemmalle tasolle.”
”Strategiassa korostetaan, että kansalliset markkinat on perusteltua säilyttää kiinnostavina muun muassa tuulivoima- ja aurinkosähköhankkeiden kehittämiselle, joihin liittyvät investoinnit ovat maailmalla vahvassa kasvussa. On tärkeää huolehtia myös siitä, että uusiutuvan energian tukijärjestelmiin ei synny katkoa.”
”Tuulivoiman osalta selonteossa todetaan, että alueidenkäytön suunnittelussa varaudutaan Suomen tuulivoimapotentiaalin laajamittaiseen hyödyntämiseen. Valiokunta tukee myös linjausta, jonka mukaan tuulivoimaloista aiheutuvien haitallisten vaikutusten minimoimiseksi tuulivoimarakentaminen pyritään ensisijaisesti keskittämään suuriin yksiköihin ja riittävälle etäisyydelle pysyvästä asutuksesta. Valiokunta yhtyy myös selonteon näkemykseen, että tuulivoimarakentaminen tulee sovittaa ympäröivään maankäyttöön, ottaa haitalliset vaikutukset riittävästi huomioon ja varmistaa paikallinen hyväksyttävyys. Monissa muissa maissa paikallisten mahdollisuus osaltaan hyötyä tuulivoimasta on lisännyt rakentamisen hyväksyttävyyttä ja vastaavien keinojen käyttöön ottoa tulee selvittää meilläkin.”
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/Y…
Ympäristövaliokunta esittää, että talousvaliokunta ottaa edellä olevan huomioon.
Helsingissä 14.3.2017
Asian ratkaisevaan käsittelyyn valiokunnassa ovat ottaneet osaa
puheenjohtaja Satu Hassi (vihr)
varapuheenjohtaja Silvia Modig (vas)
jne…
Eriävä mielipide, Helsingissä 14.3.2017
Suomen nykyiset päästösitoumukset vuosille 2030 ja 2050 eivät ole riittäviä Pariisin sopimuksen lämpötilatavoitteen saavuttamiseksi. Sitran (2016) mukaan Suomen pitäisi leikata päästöjä vuoden 1990 tasosta noin 60 prosenttia vuoteen 2030 ja 130—150 prosenttia vuoteen 2050 mennessä Pariisin sopimuksen täyttämiseksi.
.. esitämme,että talousvaliokunta ottaa edellä olevan huomioon.
Riitta Myller sd
Katja Taimela sd
Susanna Huovinen sd
Silvia Modig vas
Satu Hassi vihr
Ilmoita asiaton viesti
Ei politikot, ministeriön virkamiehet, konsultit välitä mitä asukkaiden kohtalo on. Korruptio on vallannut ympäristöasioiden tutkimukset ja tutkimuksia ei tehdä oikein.
Hallinto-oikeudet myötäilee päätökset sopiviksi ja homma jatkuu.Voi voi, kun olisi se elämänkokemus joka meillä murskaamoiden ympäristössä on. Ympäristörikoksia ei Suomessa tutkita ja siihenkin on vain yksi syy ”virkamies koneiston suojeleminen”.TEM alaisuuteen kuuluu Tukes ja se on kymmeniä vuosia antanut rikkoa räjähdysainelakia ja meiltä sadoilta ihmisiltä on särkynyt kodit räjäytyksien seurauksena. Poliisille kuuluu räjähteiden käytön valvonta, mutta valvonta pettää myös poliisilla.Melu niin sietämätöntä, että koti jätettävä päiviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikot pelaavat kallista riskipeliä miljardien eurojen edestä tuulivoimaloiden rakentamisessa, toisena osapuolena ovat terveys- ja ympäristöhaitoista kärsivät kansalaiset ja toisella puolella ovat muutama tuulivoimatoimija tukirahan edunsaajana.
Uutisissa kerrottiin tieliikenteessä suljetusta maantien sillasta betonin lujuusongelman takia. Entä jos siltojen betoni ongelmaa vähäteltäisiin kuten tuulivoiman terveysriskiä, eikä murtumassa olevaa siltaa suljeta liikenteeltä, vaan katsottaisiin vaan kenen kohdalla se silta lopullisesti sortuu. – Ei kukaan koskaan hyväksyisi tällaista.
Tuulivoima edustaa tuhansia kertoja suurempaa rahamäärää siltaan verrattuna, niin ettei ihmisten terveydellä katsota olevan mitään merkitystä näin suuressa bisneksessä. Suurena vaarana on ettei valtion aloittamaa terveys- ja ympäristöhaitta tutkimusta tehdä puolueettomasti, nyt jo näkyy valehtelua ja propagandaa tuuliturbiinin äänettömyydestä ym. roskaa.
Tarkoitushakuisen ideologisen politiikan mukainen selvitys ei ole tiedettä, se on teologiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jopa ympäristötarkastaja lobbasivat Ecolaattor panospuhdistamoita.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.fortum.com/countries/fi/kampanjat/sahk…
Kotimaista, puhdasta ja edullista sähköä tarvitaan ja jos kuka niin Fortumissa se tiedetään…
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kun laitoit linkin Fortumin kampanjasta, minä olen ostanut pelkästään vesivoimalla tuotettua sähköä. Nyt kun tuossa mainoksessa puhutaan tuulivoiman edullisuudesta niin sanoin sopimukset Fortumin sähkösopimuksesta irti ja vaihdoin yhtiötä.
Tuulivoima ei ole puhdasta sähköä, sekundasähköstä moninkertainen hinta ympäristö- ja terveyshaitoilla kuorruttettuna.. – ei kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Saatko palkkaa mainostamalla vai oletko vaan n.s. hyödyllinen idiootti? Kerro miten mikään firma voi myydä 100% puhdasta tuulivoimaa ihan kaikille halukkaille kun tämän maan tuulivoimalla saadaan ~3% markkinoilla olevasta sähköstä.
Joku valehtelee niin että korvien heiluminen pyörittää niitä myllyjä.
Ilmoita asiaton viesti
Fortum: ”Puhdasta energiaa, Käytät 100 % ympäristöystävällistä, tuulivoimalla tuotettua sähköä.”
Tämän mainoksen takia Fortum menetti tänään yhden sähkönkuluttaja asiakkkaan. – Kyllä joku roti pitää mainostamisessakin olla, onkohan tuollainen edes laillista? Mitä mahtaa joku markkinalaki sanoa valehtelemisesta.
Vaikka kuinka firma saisi jonkun sentin enemmän ns. tuulisähkön myynnistä, ja joku olisi vähän onnellinen voidessaan osallistua kuvitteelliseen maailman pelastamiseen hillitsemällä ilmastonmuutosta, niin, niin.. no, sanat loppui, minä sanoin sopimukset irti.
Ilmoita asiaton viesti
Kävimme isot raskaat vahingonkorvaus oikeuden käynnit, kun konsultit mm. VTT, Tutkija Tapio Lahti ja monet muut tekivät tietoisesti asukkaiden terveydestä hengestä piittamatta tutkimuset ympäristöhaitoista. Koneet poistettiin ja mitattiin hiljaisuutta ja vielä valehdeltiin kuinka VTT.n suunnitelmien mukaan on tehty meluvalli.Vielä Lahti kehtasi perättömästi asiakirjoihin kirjoittaa, kun mittauspäivänä ollutta meluvallia metrillä korotetaan ei ole meluhaittaa.
Koskaan ei ole ollut edes meluvallia todellisuudessa.
Lupaviranomaisille riitti väärä valheellinen ympäristöselvitys jopa hallinto-oikeuksillekkin.
Näytimme toteen kanteessamme, että mittaukset tehtiin väärin eikä toimintaa ollut alueella mittausten aikana. Vahingonkorvaus käsittelyssä tuli toteen näytettyä naap.suhdel. 17 § mukainen koht. melu, pöly ja tärinä haitta. samoin, että mittauksissa on huomioitava eri koneiden työskentely ja impulssimelu (Lahti väitti ettei impulssi melua ole)joka todettiin yli 100 db pihoissa.Räjäytykset on tutkitusti 160 db (taas Lahti väitti ettei sitä ole Suomessa tutkittu)kuulo voi mennä välittömästi ko. melu määrässä.
Kukaan ei puuttunut vaikka KHO.ta myöten päätös pysyi ja poliisi sanoi teillä ei ole näyttöä! Mihin se näyttö katosi,koska oikeus asteet sen vahvisti. Samoin talomme särkyi toistuvasi josta myös KHO.ta myöten päätös, että räjäytykset vaurioitti talomme toistuvasti.
MIssä on moraali eri virkamiehillä?
Ilmoita asiaton viesti
Olette jaksaneet käydä epäinhimillisen taistelun viranomaisten mielivaltaa vastaan kotirauhan rikkomisen vastustamisessa ja voittaneet. Onneks Olkoon.
Tuulivoiman ympärillä on liian paljon rahaa kiinni Pekkarisen syöttötariffi/takuuhinta asetuksen takia, varmaan kaikki yhteensä yli 10.000.000.000 euroa, tuo on niin suuri hinta ettei likaista bisnestä helpolla puhdisteta.
Ja jos katsotaan uutta työpaikkailmoitusta tässä tilanteessa kun on juuri hallitukselta saatu päätös että asiantuntijoiden toimesta puolueeton tutkimus käynnistetään. Ettekö ihmettele virkamiehen verbaalista sanankäyttöä, kuinka kauniisti yritetään selvä asia kääntää ympäri:
Ensin YM hakee tuulivoiman edistämiseen henkilöä ja kun asiasta nousee häly, niin sitten kieltää hakemuksessa selvästi kerrotut tehtävän vaatimukset??
”Ympäristöministeriössä on haettavana”
ERITYISASIANTUNTIJAN (vaativuustaso 14-15) virka 1.5.2017 lukien tai sopimuksen mukaan
(ID 35-14-2017)
Virka on sijoitettu ministeriön rakennetun ympäristön osaston alueet ja yhdyskunnat -yksikköön.
Erityisasiantuntijan tehtäviin kuuluvat alueidenkäytön suunnittelujärjestelmää ja aluerakennetta koskeva kehittämistyö, tuulivoiman ja muun uusiutuvan energian käytön edistäminen alueiden käytön näkökulmasta sekä maakuntakaavoituksen viranomaisyhteistyö.
https://www.valtiolle.fi/fi-FI
Vastaus toimen tarkoituksesta:
”Pyrimme toimimaan kaikissa vastuullamme olevissa asioissa strategiamme mukaisesti tekemällä työtä hyvän elinympäristön ja monimuotoisen luonnon turvaamiseksi nykyisille ja tuleville sukupolville.
Avoinna olevan viran tehtäviin sisältyy ympäristöministeriölle kuuluvia tuulivoima-asioita monen muun tehtäväkokonaisuuden ohella, joten se ei ole tuulivoiman edistämiseksi perustettu virka niin kuin virheellisesti arvelette.”
Ystävällisin terveisin
Matti Vatilo
Alueet ja yhdyskunnat -yksikön päällikkö
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tekemistä tuossa on tuulivoimalla?
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimaloiden vahingollisista haittavaikutuksista tehdään nyt puolueetonta tutkimusta valtion kustannuksella.
Eikö tuulivoiman edistämiseksi palkattu uusi viranomainen ympäristöministeriön henkilökuntaan herätä kummastusta, Mieti nyt itsekin vähän mitä peliä Tässä pelataan.
Ilmoita asiaton viesti
”Erityisasiantuntijan tehtäviin kuuluvat alueidenkäytön suunnittelujärjestelmää ja aluerakennetta koskeva kehittämistyö, tuulivoiman ja muun uusiutuvan energian käytön edistäminen alueiden käytön näkökulmasta sekä maakuntakaavoituksen viranomaisyhteistyö.”
Ja tähän tehtäväkuvaukseen alla oleva uudempi versio joka kieltää kaiken edellä mainitun tuulivoiman edistämisen:
”Avoinna olevan viran tehtäviin sisältyy ympäristöministeriölle kuuluvia tuulivoima-asioita monen muun tehtäväkokonaisuuden ohella, joten se ei ole tuulivoiman edistämiseksi perustettu virka niin kuin virheellisesti arvelette.”
Ystävällisin terveisin
Matti Vatilo
Alueet ja yhdyskunnat -yksikön päällikkö
Ilmoita asiaton viesti
Ympäristötarkastajat toimivat Ecolaattor panospuhdistamon lobbareina hyvällä menestyksellä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin syöttötariffi/takuuhinta asetus kuin tuo paskalaki olivat pääasiassa Kepun poliittisia bisneksiä omille kannattajilleen, ja jos veronmaksajana tätä touhua arvostelee niin reilusti ja suoraan voi sanoa kiertelemättä, kaartelematta savolaisittain että, vituiksmän molemmat hankkeet. – En minä ainakaan pysty tästä sen kummempaa arvosanaa antamaan, paha töppäys on ollut molempien kohdalla.
Ja mikä tilanne nyt on kaikkien paskasuotimien jälkeen, kotitalouksilla oli viime vuoden lopussa velkaa yli 125 miljardia yhteensä. Ei nämä herrojen bisnekset yhteiskunnan hyvinvointia lisää, päinvastoin on käynyt, köyhyys lisääntyy..
Ilmoita asiaton viesti