Hallitus tekee epäeettistä koetta Suomessa
Tuulivoimala oireyhtymästä kirjoittaa Nina Pierpont selvityksen kirjassaan:
"Kertomus luonnollisista kokeista" – sairastumisien syyt johtuvat tuulivoimaloiden ominaisuuksista!
Koska kirja on julkaistu vuoden 2009 lopulla, niin tieto on Suomessa ollut päättäjien hallussa. – Ei atomipommin räjäyttämistäkään ole tehty enää kokeilu tarkoituksessa ihmisten tappamiseen, mutta Suomessa päättäjät löivät viisaat päänsä tuulivoimalan kylkeen, ja päättivät ettei infraääni ym. melusaaste satu jos sen väistää riittävän kaukaa.
Epäeettinen koe päätettiin tehdä suomalaisilla länsirannikolla.
http://www.windturbinesyndrome.com/wind-turbine-syndrome/
"Luonnollisia kokeita käytetään tutkimusasetelmassa kun ohjattu kokeilu on äärimmäisen vaikea toteuttaa tai epäeettistä, kuten useilla tutkimusaloilla käsiteltäessä epidemiologian (esim. arvioimalla terveysvaikutuksia eriasteisista altistumista (melusaaste) tai ionisoivan säteilyn läheisyydessä asuvia Hiroshiman atomiräjähdyksen aikaan ja taloustieteen (kuten arvioitaessa aikuisten yhdysvaltalaisten koulunkäynnin merkitystä taloudelliseen tuottoon)."
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_experiment
Ihmisiä ei saa pitää koekaniineina tuulivoimasaasteen yhteiskunnallisessa kestotestissä, se pitäisi olla itsestään selvä asia jokaiselle ainakin Suomessa. – Mitä tällä mielivallalla päättäjät haluavat saada aikaan? – rahan takia vai, se ei riitä vastaukseksi, joku tärkeämpi syy pitää ilmoittaa.
Metka juttu. Suomi, tuo Euroopan harvaan asuttu maa, keksi teollisen luokan tuulivoimalat ja löysi niiden megalomaaniset haitat.
Ilmoita asiaton viesti
Viranomaiset uskovat tuulivoimatoimijoiden puheita ettei mitään haittoja aiheudu, eivätkä vaivaudu ottamaan asioista selvää. Joka puolelta maailmaa on tullut varoittavaa tieteellistä tietoa että se Suomessakin ihmisten ilmoittama haitta on tosiasia. On vaan niin paljon helpompaa pitää silmät ja korvat suljettuina, ja kun mikään viranomaistaho ei ota asiakseen selvittää ongelmaa, niin toimintaa jatketaan toistaiseksi.
Suomessa on ihan lakisääteisesti määrätty mikä taho pitää huolta kansan turvallisuudesta, sitä ei nyt valvota länsirannikolla. Ei tämä ole yksittäisille kansalaisille kuuluva asia jota pitää valituksilla yrittää hoitaa.
”Määrätyt kansalliset turvallisuusviranomaiset Suomessa (Designated Security Authority, DSA)
Puolustusministeriö, pääesikunta ja suojelupoliisi toimivat määrättyinä turvallisuusviranomaisina (Designated Security Authority, DSA), joille on jaettu omat vastuualueet kansallisen turvallisuusviranomaisen kokonaisvastuukentästä”.
Ilmoita asiaton viesti
https://co2islife.files.wordpress.com/2017/04/quot…
If you tell a lie big enough and keep repeating it people will eventually come to believe. – Joseph Goebbels –
Jos kerrot tarpeeksi suuren valheen ja toistat sitä, ihmiset lopulta uskovat. – Joseph Goebbels –
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kertooko sen valeen nyt viranomainen, tuulivoimatoimija vai tuulivoiman vastustaja? Vai onko totuus jälleen kerran jossain näiden välimaastossa?
Niin sinisilmäinen en ole, että tuulivoiman rakentajiin täysin luottaisin. Vastustajat taas ovat liian fundamentaaleja ollakseen täysin luotettavia. Ja vaikka asunkin kotona ja mökillä melko (<10 km) lähellä voimaloita en asu tarpeeksi lähellä omatakseni henkilökohtaista kokemusta.
Viranomaisena olen itsekin toiminut. Siinä tehtävässä on noudatettava puolueettomuutta ja nojauduttava lakiin. Niin, tiedän, puolueettomuutta on välillä vaikea uskoa, kun tilaisuuksissa seisomme toimijoiden rinnalla, mutta emme suinkaan puolustajan, vaan valvojan ominaisuudessa. Ja valvojana emme voi toimia mutun pohjalta. Kunhan tietoa ja tutkimusta tulee se viedään lakiin, asetuksiin ja ohjeisiin. Sitten, ja vasta sitten viranomainen voi torpata tuulivoimahankkeet terveydelle haitallisina.
Toistaiseksi voimme tuoda esiin (kansalaistenkin) huolen infraäänten vaikutuksista ja suositella asian tutkimista. Hankkeen torppaamiseen tällä perusteella emme vielä pysty.
T: yhteysviranomainen evp.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkimuksia on suositeltu tehtäväksi jo ensimmäisestä teollisen koon ns. ”Tuulivoimapuiston” valmistumisesta lähtien, ei sitä puolueetonta tutkimusta ole asiantuntijaryhmän toimesta tehty.
Porissa Peittoonkorvessa on se asiallisesti tutkimaton tuulivoima alue vieläkin ihmisten riesana. Muutama talo on tyhjillään, ym. Melu ongelmien takia.
Ei odottelemalla mikään virhe itsestään korjaannu. Tietenkin aika hoitaa virheen tehneet päättäjät eläkkeelle ja koneet hiljenee romuna metsään. Tämä tapa autioittaa länsirannikon vähäksi aikaa.
Meluherkkiä ihmisiä on n. 40% väestöstä, mutta jokaisen elimistöön melun vaikutuksista syntyy terveyshaittaa tutkimusten mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Noin se menee, hankalaa tässä on kenenkään pystyä muodostamaan objektiivista näkemystä tuulivoimasta, muuta kuin että nyt on laitettu kansa maksamaan sellaisesta, joka ei ole puhdasta eikä ilmaista energiaa. Osa jopa menettää terveytensä.
Lupaukset lähes äänettömästä tuulivoimasta, ”jääkaapin hyrinää”, ei pitänyt paikkaansa. Voisi tuoda vertauksen kyllä jääkaapista, mutta jääkaappi onkin sängyn vieressä ja se käynnistyy ja pysähtyy sekunnin välein. Tuskin kukaan tottuu sellaiseen.
Tuo infraääni on tuonut uuden mausteen keitokseen, matalataajuisen melun vaaroista teollisen luokan tuulivoimaloiden yhteydessä on jo runsaasti tietoa ja vertaisarvioitua tutkimusta on olemassa. Matalataajuiseen meluun, amplitudimodulaatioon, äänen tonaalisuuteen ja impulsiviisuuteen on määritelty 5 dB:n sanktio, jota ei noudateta tiettävästi yhdelläkään tuulivoima-alueella. Sanktio veisi melurajan kilometrin etäämmälle, mikä olisi jo monelle asukkaalle helpotus.
Tuulivoiman haitoista ei ole kerrottu avoimesti.
Infraääni on tullut vasta esille näiden suurten teollisuusluokan tuulivoimaloiden myötä. Saksassa tästä asiasta on tiedetty, avoimesti sielläkin vaaditaan jo pidempiä turvarajoja, Baijerissa on päätetty 10 kertaa korkeus -säännöstä.
USA:ssa ns. valan vannoneet akustikot ovat tuoneet myös oman huolensa esille. Kuten, että infraääni ja tuulivoimamelu on enemmän ongelma sisätiloissa ja ongelmaksi se muodostuu kun ihminen on pitkällään, vaakatasossa. Asiat saattavat kytkeytyä tasapainoelimeen, ihmisillä on liikkeellä olemisen tunne, vaikka ovat paikallaan.
Tuulivoimamelu ei ole mitattavissa A -painotteisella mittaustavalla, joten sille on ollut tarkoituksenmukaista määritellä viiden dB:n sanktio, jota siis ei noudateta.
Saksalainen akustikko ja diplomi-insinööri on sanonut, ettei asuisi 4 – 5 km lähempänä tuulivoimaloita. Pohjanmaalla saattaa tulla eteen tilanteita, ettei 10 km riitä turvalliseksi etäisyydeksi teollisuuden luokan tuulivoimaloista.
Ilmoita asiaton viesti
Tietoa olisi ollut tarjolla jo ennen kuin teollisuuden luokan tuulivoimaloista on päätetty Suomen eduskunnassa . Kts. linkki!
Published Online: June 2011
Accepted: December 2010
http://asa.scitation.org/doi/abs/10.1121/1.3543957…
ABSTRACT
”As wind turbines get larger, worries have emerged that the turbine noise would move down in frequency and that the low-frequency noise would cause annoyance for the neighbors. The noise emission from 48 wind turbines with nominal electric power up to 3.6 MW is analyzed and discussed. The relative amount of low-frequency noise is higher for large turbines (2.3–3.6 MW) than for small turbines (≤ 2 MW), and the difference is statistically significant. The difference can also be expressed as a downward shift of the spectrum of approximately one-third of an octave. A further shift of similar size is suggested for future turbines in the 10-MW range. Due to the air absorption, the higher low-frequency content becomes even more pronounced, when sound pressure levels in relevant neighbor distances are considered. Even when A-weighted levels are considered, a substantial part of the noise is at low frequencies, and for several of the investigated large turbines, the one-third-octave band with the highest level is at or below 250 Hz. It is thus beyond any doubt that the low-frequency part of the spectrum plays an important role in the noise at the neighbors.”
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne on ihan järjetön, kun kansalaiset vievät hallinto-oikeuksien ratkaistavaksi teknisiä kysymyksiä, jotka ei missään nimessä kuulu tuomareiden tehtäväkenttään, ei hallinto-oikeuksissa ole teknisiin ongelmiin mitään asiantuntemusta. Mutta nyt tuulivoima päätökset kuvitellaan laillisiksi jos ne ovat käyneet hallinto-oikeudet läpi ja ovat siellä hyväksytty tuomareiden asiantuntemuksella.
”Ei ole olemassa rakennusteknisiä ratkaisuja, joilla tuulivoimaloiden aiheuttama infraääni saataisiin eristettyä siten, ettei se tunkeutuisi talojen tai eläinsuojien rakenteiden läpi.
Päinvastoin, infraääni etenee vaivatta kaasussa, kiinteässä aineessa ja nesteessä. Se etenee siis ilman välityksellä, rakennusten rakenteissa ja niiden läpi – sekä ihmisessä, joka on 70-prosenttisesti nestettä.
Infraäänen vaikutusta testataan parhaillaan tuhansiin, jopa satoihin tuhansiin ihmisiin läntisen Suomen alueella. Kokemuksesta voin sanoa, että 50 prosenttia äkillisesti nousevat veren ylä- ja alapaine eivät tunnu hyvältä.”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/luk…
Ilmoita asiaton viesti
Ja vielä tämä suuri taloudellinen tappio jonka Suomi maksaa pääasiassa ulkomaille! Tyhmä on se joka maksaa, eikä se joka pyytää.
”Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen mielestä uuden yritystuen osoittaminen tuulisähkön tuotantoon ei ole millään syyllä perusteltavissa. Kyseiset valtion varat voitaisiin käyttää moniin paljon tarkoituksenmukaisempiin ja huomattavasti paremmin työllisyyttä edistäviin kohteisiin.”
http://tvky.blogspot.fi/2017/04/kannanotto-suomen-…
”Kannanotto Suomen hallitukselle 4/2017
Tiedotusvälineet ovat vastikään selvittäneet, että Suomessa yrityksille jaetaan vuosittain 1,3 miljardia euroa suoria yritystukia. Tuulivoimayhtiöt saavat ylivoimaisesti suurimman summan. Valtion vuoden 2017 talousarvion mukaan niiden käyttöön on varattu 211,4 milj. euroa (mom. 32.60.44 Uusiutuvan energian tuotantotuki). Tuulivoimatuki on myös yhteismäärältään kaikista yritystuista ylivoimaisesti suurin. Nykyisen syöttötariffilain mukaisen tuulivoimatuen rinnalle on suunniteltu vielä uutta tuotantotukea. Se jaettaisiin yrityksille kilpailutuksen perusteella.”
http://tvky.blogspot.fi/p/kannanotto-suomen-hallit…
Ilmoita asiaton viesti