Herrojen lumebisnekselle voittoja valtion takuulla
Tuulivoima on yksityinen bisnes joka saa valtiolta tukea enemmän kuin mitä mahdollisesta tuotannosta saa markkinoilla. Onko oikein että maksetaan vahingollisesta toiminnasta vielä valtion takuulla voitollinen tulos josta ei peritä veroa, ei löytynyt Pekkarisen porukasta yritystukien leikkaajaa. Vääryys huutaa parannusta asiaan, syylliset pitää saada vastuuseen valtion varojen väärinkäytöstä.
Sipilä: "Enempää ei olisi voitu tehdä mitä nyt teimme.. – Vaaleissa tuli nyt iso tappio..- heh, heh, hee." – Näkemiin, ja uudet kansanedustajat remmiin selvittämään väärinkäytökset ennen kuin asiat vanhenee.
"Ministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) vävy, sijoitusyhtiö Taaleritehtaan tuulivoimasta vastaava johtaja Taamir Fareed toimi tuulivoima-asiantuntijana oman konsulttiyhtiönsä kautta ministerityöryhmässä, joka pohjusti tuulivoimatukia. Ryhmää johti Pekkarinen, jonka tytär on myös lobannut uupumattomasti tuulivoimaa. Aluksi silloinen ministeri yritti julkisuudessa kieltää kytkökset, mutta hänen oman ministeriönsä asiakirjat kertoivat totuuden Pekkarisen tuulivoimakytköksistä.
Kunnille on tuulivoimayhtiöiden toimesta luvattu mielikuvituksellisesti kaikkea hyvää. Tuulimyllyjen rakennusluvista on tarjottu metsästysseurojen hirvitorneja, kylille uimarantoja, polkupyöräteitä, kalaistutuksia kunnan järvin, kouluille lisää tarvikkeita ja tiloja jne."
https://www.paivanlehti.fi/tuulivoima-on-suuri-puhallus-veronmaksajat-ov…
"Tuulivoima on eri asia", – Pekkarinen jätti eduskunnan ihmettelemään kuinka hienosti poliittisella ammattitaidolla tehdään Suomen kaikkien aikojen suurin huijaus ilmastonmuutos vänkärinä. Kuitenkaan ei ilmastonmuutosta Pekkarisen eikä muidenkaan keinoilla pysäytetä, eikä hillitä, ei koskaan, rahaa huijauksessa tulee mutta valtiomiehen maine meni. Ei sataan vuoteen Kepun kannatus ole ollut näin huono, kansa ei poliitikkojen saalistusta hyväksynyt.
Meille luetaan lakia että hiilidioksidi olisi muka pahis, kuitenkin hiilidioksidi fotosynteesin kautta tuottaa meille happea, joka on elintärkeä elämälle.
Saksasta ja Ranskasta kohdistuu kasvava uhka Suomen koskemattomaan luontoon ja maisemiin, tuulifirmojen ahneudella ei ole rajoja. Erityisesti saksalaiset tuulimyllyjen valmistajat ja tuulivoiman rahoittajat haluaisivat rakentaa tänne 300 m korkeuteen ulottuvia tuulivoimaloita joita ei muualle saa rakentaa. Ranskalaisilla alan rahastoilla on useita suuria projekteja vireillä Suomessa. Lähes kaikissa jo luvitetuissa tuulihankkeissa vaaditaan nyt voimaloiden korkeuden ja tehon nostoa. Kun nyt tukea saavien tuulivoimaloiden tuet loppuvat v. 2030 mennessä, niin tilalle rakennettaisiin vielä suuremmat ympäristöhaitat.
Tuulivoimaloiden terveys- ja ympäristöhaitat ovat jokaisen tuulivoimapuiston yhteinen ongelma, siitä ovat valtakunnan päättäjät vastuussa. Raukkamaista syyttää muutamien kuntapäättäjien virheitä, muka kaavasuunnittelu olisi kunnan monopoli, paskan marjat, jos hallitus päättää maksaa tappiolliseen bisnekseen valtion varoista kolminkertaisen takuuhinnan ja poistaa esteet, niin nyt ollaan kusessa jatkuvasti nousevan sähkön hinnan kanssa. Lisäksi ainakin Porin seudulla sähkön saanti pätkii laiterikkojen takia, tekniikka ei kestä tuulenpuuskista syntyviä sähköpiikkejä. Hallitus saa korjata virheensä heti, eikä viidestoista päivä.
Hallitusten bisnekset olisivat saaneet ehkä jatkua ilman englantilaista Christine Metcalfe:a ja australialaista tohtoria Sarah Laurie:ta, henkilöitä, jotka saivat ryöpytyksistä huolimatta vietyä asioita eteenpäin.
https://www.masterresource.org/wind-turbine-noise-…
”While issued only for the European Region (with data compiled from various continents), worldwide industry, governments, and interested and impacted people will all take note. (Key people in the presentation of copious and reputable information to the WHO for years, have been Christine Metcalfe of the UK, and Dr. Sarah Laurie of AU.)”
Hiilidioksidin syyllistäminen onnistui politikkojen tietämättömyydestä. Melkoisen vaarallinen tilanne, kun tarkastellaan ilmiötä.
Vaikka hiilidioksidilla olisikin pieni ilmakehää lämmittävä vaikutus, jota ei ole pystytty osoittamaan, on sen hyödyt korkeampina pitoisuuksina ilmakehässä kasveille osoitettu useissa tutkimuksissa toteen.
”Aside from the debate on anthropogenic-driven climate change, vegetation will be directly impacted and research has shown that plants respond positively to elevated CO2 (Amthor, 1995).”
”Although increased photosynthesis under elevated CO2 enhances growth for most plants, summaries have consistently shown that this increase varies for plants with a C3 (33% to 40% increase) versus a C4 (10% to 15% increase) photosynthetic pathway (Kimball, 1983; Prior et al., 2003).”
https://journals.ashs.org/hortsci/view/journals/ho…
”In addition to increases in rooting, colonization of roots with mycorrhizae (the symbiotic association of plant roots with fungi) has been shown to increase under elevated CO2 (Norby et al., 1987; O’Neill et al., 1987; Runion et al., 1997).
Mycorrhizae increase nutrient uptake by their host plants (Abbott and Robson, 1984), provide additional water to plants through hyphal proliferation in soil (Luxmoore, 1981), and protect roots from pathogenic microorganisms (Marx, 1973).”
”PLANT WATER RELATIONS
In addition to the effects of CO2 on photosynthesis and C allocation mentioned, elevated CO2 can impact growth through improved plant water relations (Rogers and Dahlman, 1993). In fact, most plants (both C3 and C4 species) exhibit improved plant water relations. Elevated CO2 slows transpiration by inducing the partial closure of leaf stomatal guard cells (Jones and Mansfield, 1970).”
”This reduction in transpiration, coupled with increased photosynthesis, can contribute to increased water use efficiency (WUE = the ratio of carbon fixed to water transpired), which has often been reported (Baker et al., 1990; Morison, 1985; Sionit et al., 1984). In fact, Kimball and Idso (1983) cited 46 observations that cumulatively showed that transpiration would be lowered by an average of 34%, which, coupled with an economic yield enhancement of 33% (over 500 observations), suggested a doubling of WUE for a doubling of CO2 level. From a physiological standpoint, increased WUE may represent one of the most significant plant responses to elevated CO2 (Rogers et al., 1994).”
Ilmoita asiaton viesti