”Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit’ ei hanki”. – Jaakko Ilkka
Suomen lakeja ei tuulivoimaloiden rakentamisen yhteydessä kunnioiteta. – Suomea mainostetaan oikeusvaltiona?
Tuulivoimalat on asetettu poliittisin voimin Suomessa lain yläpuolelle?
Näyttää siltä että ympäristöasioiden päätöksentekoa ohjaavat korporaatiot ja korruptio, päätöksiä tekee valtuustot maaseudulla ilman asiantuntijoiden neuvoja ja ohjeita.
Avuksi pitäisi löytyä uusi Paasikivi: ”Ministeri puhuu paljon, mutta ministeri puhuu paskaa.” – Näin olisi jäänyt tuulivoima omaan arvoonsa omaetu ihmisten ja hurmokselliseen tilaan tulleiden ilmasto/luonnonsuojelujärjestöjen unelmaksi. – Kuka nämä vahingot selvittää jos annetaan päätösvalta tuulivoima korporaatioille? Omaetu politiikalla aikaansaadut lait tulkitaan vanhassa tuomarin ohjeessa näin: ”Väärin saatu ei ole saatua”. Ja – ”Kaikki lait pitää olla sellaiset, että ne ovat yhteiseksi hyödyksi, ja sen tähden, kun laki tulee vahingolliseksi, ei se enää ole laki, vaan vääryys, ja on hylättävä”
Tuulivoimaloiden ominaisuuksista johtuvat terveysvaikutukset selvitetään Helsingissä, – tuulivoimalat ovat länsirannikolla? – Kyllä tässäkin jonkinmoinen ristiriita on heti alkuun, kun tiedetään että tuulivoimaloista valitettiin heti niiden käyttöönottamisen jälkeen. Valitusten käsittelyssä hallinto-oikeudet ruuhkaantui, siihen löytyi lääkkeeksi valitusten hintojen tuplaaminen! – Kansan luottamusta viranomaisiin ei ainakaan näin nosteta, tuomarin asemassa olevan henkilön päätöksentekoa eivät saisi ohjata asiaan vaikuttamattomat ulkopuoliset (poliittiset ja omaetu) paineet. Nyt päätöksentekoa koskeva epäluottamus on jo laaja ilmiö. Tulisiko kansalaisten luottamusta ympäristöasioiden päätöksen tekoon erityisesti tutkia? – Pitäisi, ja pitäisi, totta kai. Nyt odotetaan että tukirahat on loppuun asti otettu, katsotaan sitä sitten joskus, ehkä, jos, selityksiä riittää..
Poliittiset päätökset johtaa siihen, että vesitetään laissa asetettuja oikeudellisia edellytyksiä tuulivoimalan rakentamiselle, ”puhutaan paljon, mutta puhutaan paskaa” = poliittista luonnon/ilmastonsuojelua.
Haja-asutusalueen asuttuna pitäminen on maaseudulla tärkeää. Nyt ohjaa kolmas tekijä eli YK:n Agenda 21, tarkoituksenaan maaseudun autioittaminen, missä keskustakin näkyy olevan innolla mukana ja Suomi allekirjoittaja valtiona. Tarkoituksena on siis saattaa maaseutu ja sen luonnonvarat ylikansallisten korporaatioiden hallintaan ja tyhjentää se ihmisistä riistämällä maanomistusoikeus yhteisen edun nimissä. https://www.kuntaliitto.fi/iclei – Jyrki Katainen kertoi joskus että koko maa asuttuna pitäminen on vanhanaikainen ajattelutapa. – Mitä vanhanaikaista siinä on, että asuu siellä missä haluaa? Jo perustuslaissa on taattu kansalaiselle vapaus valita asuinpaikkansa.
https://www.kuntaliitto.fi/osallistuminen-ja-vuorovaikutus/eu-ja-kansainvalisyys
Ympäristönsuojelulaki nimenomaan esittää että haitat estetään ennakkoon eikä vasta kun vahinko on tehty. Nyt ne vahingot on valmiina odottamassa oikeudellisia toimia.
Haittavaikutuksia terveyteen tuulivoimaloilla on 100% varmuudella, sen on saksalainen tutkijaryhmä osoittanut tieteellisessä tutkimuksessa. Terveyshaittaa ei voida sopia, se on kansainvälisillä sopimuksilla kielletty. KHO:n Kari Kuusiniemi totesi että ”terveyshaittaa ei voi
disponoida”. (tehdä sopimusta, sopia)
”Rikoslaki 34 luku 5 § (21.4.1995/578)
Törkeä terveyden vaarantaminen
Jos terveyden vaarantaminen tehdään aiheuttaen suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä terveyden vaarantamisesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.”
Ja luonnonsuojelulain mukaan on tuomittava:
”5 a § (30.12.2015/1683)
Törkeä luonnonsuojelurikos
Jos luonnonsuojelurikoksessa
1) rikoksella aiheutetaan vakavaa vaaraa tai vahinkoa eliölajin, luonnonalueen tai muun luontoon kuuluvan kohteen säilymiselle ottaen huomioon rikoksen kohteena olevan eliölajin erityinen harvinaisuus tai uhanalaisuus taikka eliölajille, luonnonalueelle tai muulle luontoon kuuluvalle kohteelle aiheutetun vaaran tai vahingon pitkäaikaisuus tai laaja ulottuvuus,
2) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä luonnonsuojelurikoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Tahallisen rikoksen yritys on rangaistava.”
Eikä rikollisen teon hyväksyneet viranomaiset eikä tuomarit pääse ilman seuraamuksia eläkkeelle:
”Rikoslaki 35 luku 2 § (31.1.2003/61)
Rangaistusvastuun edellytykset
Oikeushenkilö tuomitaan yhteisösakkoon, jos sen lakisääteiseen toimielimeen tai muuhun johtoon kuuluva taikka oikeushenkilössä tosiasiallista päätösvaltaa käyttävä on ollut osallinen rikokseen tai sallinut rikoksen tekemisen taikka jos sen toiminnassa ei ole noudatettu vaadittavaa huolellisuutta ja varovaisuutta rikoksen ehkäisemiseksi.”
Eikä voida unohtaa asukkaita joiden talot jäivät vahingonteon takia arvottomina kylmilleen:
”Rikoslaki 36 luku 2 § (10.4.2015/368)
Törkeä vahingonteko
Jos vahingonteolla aiheutetaan
1) erittäin suurta taloudellista vahinkoa,
2) rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa tai
3) historiallisesti tai sivistyksellisesti erityisen arvokkaalle omaisuudelle huomattavaa vahinkoa
ja vahingonteko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vahingonteosta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.”
Paljon on vielä kirveellä työtä.
Myrkkyjen levittäminen luontoon on sallittua kun lainsäädäntöön lisättiin lause: ”Jos aine sisältää myrkyllisiä ja vaarallisia aineita on pyydettäessä toimitettava käyttöturvallisuustiedote”.
Kaipa tuulimyllyjenkin kohdalla on jokin takaportti vaikkapa tähän tapaan: jos tuulimyllyt pilaa maiseman, aiheuttaa sairauksia, ennenaikaisia kuolemia ja omaisuuden alenemista pitää esittää puolueen jäsenkirja.
No, asia on vakava mutta Suomessa ei ihmisten, eläinten eikä elämänmuotojen ja ympäristön tuhoaminen ole millään tavalla paheksuttavaa se on jopa suotavaa varsinkin jos bisnes sitä vaatii.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on ongelma kun konsultit ym. säätiöt ja seurat saavat vallan poliitikoilta kehittää asioita oman halunsa mukaan. Näiden tutkimusten ym. raporttien tilaaminen jonkun punavihreän aatteen tukijalta on turhan kallista, eikä ole yhteiskunnan edun mukaista.
Suomen Ympäristöoikeustieteen Seura ry on sääntöjensä mukaisesti edistänyt ja tukenut ympäristökysymysten oikeudellista tutkimusta ja kehittänyt yhteistyötä eri ympäristötieteiden tutkijoiden ja ympäristöalan viranomaisten kanssa Suomessa ja kansainvälisesti. Ympäristöministeriön asettama ministeri Lauri Tarastin johtama, ympäristömenettelyjen sujuvoittamista arvioinut ryhmä sai valmiiksi ehdotuksensa 10.3.2015 juuri vaalien kynnyksellä. Arviointiryhmä teki 19 tehtäväkokonaisuuden kehittämisehdotukset ympäristömenettelyjen sujuvoittamiseksi ilman että ympäristönsuojelun tavoitteista jouduttaisiin tinkimään. Hallituksen strateginen tutkimusrahoitus on antanut uusiin tutkimuksiin rahaa ja se edistää ministeriöiden välistä yhteistyötä saamaan hankkeensa läpi.
Poliittinen tarkoitushakuinen ympäristömenettelyjen sujuvoittaminen ilman puolueetonta tieteellistä tutkimusta kokonaisuudesta jättää 300 metriä korkean tuulivoimalan mentävän aukon ympäristöoikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Uutinen 29.7.2019 Raahen Seudussa.
Myrkky tukee jo vihreää agendaa tuulivoimapuistoissa.
https://www.raahenseutu.fi/uutiset/tuulipuistossa-myrkytetty-tienpielia-6.1.3609265.ff09266211
Se siitä paikallisten työllistämisestä; ei edes tienvarsien niittäjiä ole varaa palkata muutamaa kertaa kesässä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on pitänyt Saksan energiakäännettä esimerkillisenä, ja nyt Saksa luopuu suunnitelmistaan tuulivoima haihattelusta ym. perinteisen energiateollisuuden alasajosta.
Pertti Rönkkö: Havaintoja Saksanmaalta
”Saksan energiakäänne ei houkuttele muita maita seuraamaan. -Maailmalla lisätään ydinvoiman käyttöä samaan aikaan kun Saksa luopuu, toteaa Klaus-Jürgen Gadamer saksalaisessa Tichys Einblick-verkkolehdessä. Gadamer tekee yhteenvedon Saksan kuuluisasta kansallisesta energiakäänteestä, jota saksalainen „laatumedia“ tarjoilee hänen mukaansa esimerkillisenä ja menestyksellisenä, mutta joka ei edisty kirjoittajan mukaan todellisuudessa lähes lainkaan puhumattakaan, että se olisi saanut maailmalla seuraajia. Kun Saksa päätti Fukushiman jälkeen paniikissa luopua atomivoimasta nopeutetulla aikataululla, niin se toivoi samanlaista päätöstä myös muilta teollisuusmailta. – Näin ei kuitenkaan onneksi tapahtunut, kuten Gadamer kirjoittaa, sillä jos näin olisi tapahtunut, niin CO2-tase olisi maailman kannalta nyt vieläkin huonompi. Samanlaisen virhearvion Saksa teki hänen mukaansa hiilivoiman kohdalla toivoessaan, että muut maat seuraavat sen päätöstä luopua hiilivoimasta. Päinvastoin on käynyt. Puola on jo ilmoittanut, ettei sellaista edes ajatella. Samalla mielellä ollaan kirjoittajan mukaan myös monissa muissa eurooppalaisissa maissa. Kiinassa, Intiassa ja monissa muissa maissa suunnitellaan hiilivoiman käytön lisäämistä. Saksan teollisuuden ja energia-alan epäonneksi Saksassa on myös lopetettu ydinenegian tutkimustoiminta, mikä tarkoittaa, ettei Saksalla ja saksalaisella tieteellä ole juurikaan osaa eikä arpaa myöskään tulevaisuudessa energia-alan kehityksessä.”
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/neue-wege/akw-und-kkw-die-welt-steigt-ein-deutschland-aus/
Ilmoita asiaton viesti
Haitallisen sattumavoiman tuulivoima rakentamisesta ja käyttämisestä hyötyy veronmaksajien kustannuksella hyvin suuri porukka, joka tietysti tekee kaikkensa, että se typerä rahan lapioiminen tuuleen jatkuu.
http://jput.fi/Verovaroin_tuetaan_tuulivoimahui.htm
Sähköverkkoja joudutaan vahvistamaan sen sattumavoiman hirmuisesta tehonvaihtelusta (katsokaa kuvia linkin takaa) johtuen. Arvatkaa kaksi kertaa ketkä joutuvat maksamaan sen sähköverkkoihin ihan turhaan kuluvan suuren raha.
Joudutaan rakentamaan myös lisää varavoimaa sen valtavan vaihtelun vuoksi. Kun ei tuule, niin se sähkö pitää tehdä jotenkin muuten. Kun tuulee, niin se varavoima seisoo, eikä tuota mitään. Aivan idioottimaista.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä idioottimaista itsepetosta ovat hallitukset vuoron perään selittäneet ilmastonmuutoksella, jolle Suomi ei voi käytännössä tehdä mitään. Tuulivoimaloita ostamalla ulkomailta vaan lisätään päästöjä ja tehdään suurta vahinkoa Suomessa.
Mistä löytyisi joku taho joka pitäisi Suomen hallitukselle ja neuvonantajille seminaarin jossain tuulivoimapuistojen ympäröimässä paikassa, väliajalla halukkaat pääsevät halaamaan tuulivoimaloita, ja selittäisivät selkosuomeksi mitä nämä ilmasto/energia manooverit tarkoittavat ja mitä se maksaa paikallisille ja koko Suomen veronmaksajille. Muualla näyttää unelma ilmaisesta tuulesta energiantuotannossa jo murentuneen:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/weltklimakonferenz-madrid-hysterische-phantastereien-und-billionensummen/?fbclid=IwAR3lGtnUqeZDzzR40klRfbXLfSANQDwXgDXPqSpNUaHzWcs87Wdb405RtX0
Ilmoita asiaton viesti
Huokaus!
Olet täysin oikeassa.
Tämä ilmiö vastaa Suomen Puolustusvoimien suomettumista. Puolustusvoimat suomettuivat erittäin hitaasti, mutta myös pääsevät suomettumisesta eroon erittäin hitaasti. Jonkun vanhan sanonnan mukaisesti: Suuri laiva kääntyy hitaasti.
Kiitos Sinulle, että olet kampeamassa sitä laivaa oikeaan suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti