”Suomesta uusiutuvan energian mallimaa? Kokonainen vetytalous aiotaan herättää henkiin EU:n elvytysmiljardeilla
Valtion yksi tukieuro toisi yhdeksän euron investoinnit yrityksiltä, arvioi valtiovarainministeri Matti Vanhanen.
Aurinko- ja tuulienergian nykyistä laajempi hyödyntäminen vaatii sähkön varastoimista. Vety tarjoaa siihen keinon.
Hallituksen mukaan käytännössä tällä ”vihreällä siirtymällä” laitetaan vauhtia aurinko-, tuuli- ja biokaasuenergian sekä hukkalämmön talteenoton hyödyntämiseen.
Puhdas vetytalous tavoitteena
vihreän siirtymän investoinneissa jokaista julkisen vallan maksamaa tukieroa kohti yritykset laittavat pottiin peräti yhdeksän euroa omaa rahaa. Vanhasen mukaan laskelma perustuu tietoon vireillä olevista hankkeista.”
Kuulostaa tutulta, aiemmin euron tuella tuulivoimaan saatiin jopa yli kymmenen euron tulot takaisin. (hurjat oli lupaukset, yli 1,5 miljardin tuki mennyt ja niistä yhteiskuntaan palautuu muutama miljoona euroa) Nyt kepulikonsti on vety. Vety ei itse ole energianlähde, vaan energian kantaja. Vety on aina valmistettava, tuotantoteknologiaan tarvitaan suuri pääoma ja tuotantoprosessi kuluttaa sähköä erittäin paljon. Markkinaehtoisesti näyttää toivottomalta bisnekseltä, en haluaisi olla kolarissa vety-auton kanssa. Tuulivoima on jo näyttönsä antanut, – ei jatkoon, kokeilu tuli jo tähän mennessä liian kalliiksi. Riittää jo, ”pohja se on miunkii säkis!”
Jari Suominen vastaa Iltalehden kysymyksiin: ”Te vakuutitte Satakunnan Kansan haastattelussa, että yhden euron tuki tuulivoimalle tuo kymmenen euroa tuloina takaisin yhteiskunnalle. Millaiseen laskelmaan tämä perustuu?”
Tuulivoimaloiden tarkoitus oli hillitä ilmaston lämpenemistä hiilidioksidin tuotantoa vähentämällä, mutta siinä kävi heti alkuun virhe, ensin ilmasto muuttuu luonnollisesti ja sen jälkeen hiilidioksidi arvot nousee/laskee. Ihmisen osuus ei ilmaston lämpenemistä tai kylmenemistä hetkauta oikein mihinkään, saatikka sitten suomalaisten 5,5 miljoonan osuus. Meitä kyllä syyllistetään ja verotetaan koko maailman puolesta, tämä hallitus tukee turvevoimalaa Ruandaan samalla kun Suomessa turvevoimaloiden toiminta kielletään??
Miksi hiilidioksidia pitäisi vähentää? ”Kun CO2 saavuttaa kynnystason 150 ppm:ää ja menee sen alle, kasvit alkavat ensin ”nälkiintyä” ja sitten lakkaavat kasvamasta kaikki yhdessä ja sitten kuolevat. Ei vain puuvartiset, vaan kaikki kasvit.” – Patric Moore
http://docplayer.fi/69955966-Patrick-moore-pitaisiko-juhlia-hiilidioksidia-co2.html
”CO2 seuraa lämpötilaa keskimäärin 800 vuoden viiveellä viimeisimmän 400000 vuoden ajalla, mikä osoittaa, että lämpötila on syy, kun syy ei koskaan tule seurausten jälkeen.” – Patric Moore
Metsänhakkuu aina paikallisesti lisää hiilinielua, aukkohakkuu tehdään kun siemenpuiden alla on taimikko jo nousemassa, maa on tiine, ja kun isot puut on poissa niin taimikko ryöhähtää kasvuun. – Hiilinielu kasvaa.
Metsä kasvaa aina paremmin mitä enemmän hiilidioksia se saa.
Hallitus on tullut ennen aikojaan tiensä päähän, näytöt on annettu, työt on tehty ja hallitus saa lähteä. – Ei voi sanoa kuin pai pai hallitus, kuud pai.
”Metsä kasvaa aina paremmin mitä enemmän hiilidioksia se saa.”
Kuin myös vaikkapa puolukat:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/20252-puolukassa/
Ilmoita asiaton viesti
”Me tienataan tällä”, oli Urpilaisen lupaus Kreikka tukipaketista ja sitten oli ”Jokainen pakolaisiin sijoitettu euro tulee moninkertaisena takaisin”. Tuo puhdas vetytalous lupaus kuuluu samaan sarjaan. Oikeastaan joku sais kirjoittaa listan näistä mehevistä lupauksista. On tosiaan lottovoitto syntyä Suomessa jossa verorahatkin sijoitetaan näin tuottoisasti lisäämään yhteiskunnan hyvinvointia. ”euron tuki tuulivoimaan tuo jopa yli kymmenen euroa takaisin yhteiskunnalle” – hah, haa.. missä ne rahat nyt on??
Ilmoita asiaton viesti
”Me tienataan tällä” Tuo lause on kyllä Kataisen suusta.
Ilmoita asiaton viesti
Viime vuoden lopulla tuulivoimaloita oli 824 kpl, ja valtion tuki 320 milj. euroa/vuosi. Keskimääräinen tuulivoimatuki on 388000 euroa/voimala/vuosi.
Kantaverkkoinvestoinnit on 200 milj. euroa/vuosi, siitä on tuulivoiman vaikutus 75% (arvio) eli 150 milj. euroa/vuosi.
Tuulivoiman osuus 182000 euroa/vuosi/voimala.
Tuulivoiman kustannukseksi tulee näin 470 milj. euroa/vuosi, eli 570000 euroa/voimala/vuosi.
Tuulivoima kustannukset/kiinteistövero, (panos/tulos) = 470 milj./15 milj euroa = 31,33 eli veronmaksaja, sähkön kuluttaja saa 31 kulutettua euroa vastaan vain yhden euron takaisin tuulivoiman kiinteistöverotuottona..
– olisiko syytä muuttaa käsitystä hulppeista kiinteistöverotuloista kun suunnitellaan tuulivoimaloiden rakentamista kuntiin? Siis 31 eurolla yhteiskunta saa 1 euron takaisin kiinteistöverona, – aivan järjetön sijoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tukiin menee 570000€/voimala/vuosi, niin onpa kannattavaa toimintaa 😁
Kuuklailin, et yksi voimala tuottaa vuodessa keskimäärin noin 10000
Megawattituntia. Megawattitunnin keskihinta tais viime vuonna olla
n. 45€
Eli yksi mylly tekee sähköä noin
450000€ arvosta.
Saa korjata, jos olen väärässä…
Ilmoita asiaton viesti
Sähkön keskihinta Suomessa oli 28.02 €/MWh (2020). Tämän perusteella keskimääräinen syöttötariffituki vuonna 2020 olisi 5.5 c/kWh (7.7 c/kWh kolmen ensimmäisen vuoden ajalta).
– Tuulivoiman syöttötariffituki tulee maksamaan veronmaksajille jopa 4 miljardia euroa. Toteutuma riippuu sähkön hintakehityksestä.
Esimerkki, keskikokoinen tuulivoimahanke: 22 voimalaa @3 MW, 190 GWh/vuosi
– Tuulivoimatuki vuosi 2020: >10 M€ (190 GWh * 0,055 eur/kWh = 10.45 M€)
– Kiinteistöverotuotto (22 voimalaa) noin 380 tuhatta €/vuosi (3.6% tuulivoimatuesta)
– Tuulivoimatuki koko elinkaaren aikana: >100 M€.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa mielenkiintoinen linkki puhtaasta vedystä. Vety pitää valmistaa paikan päällä, vedystä saatava energiahyöty hupenee jo dieselpolttoaineen kustannuksiin 500 km:n kuljetusmatkalla.
https://i0.wp.com/notrickszone.com/wp-content/uploads/2021/03/Scherni_1.png
Ilmoita asiaton viesti
voivoi….
Vihreät on näyttäneet että sillä ei ole väliä vaikka ministeri tekee rikoksia….
Kepu roikkuu ministeripesteissä loppuun asti
Rkp on aina mukana mukana mukana
Sdp , noh ideologiaa tappiin saakka vappusataset vaan viuhuu kun otetaan miljardeja velkaa ja kansaa kyykytetään sekä pienriyrittäjät ajetaan nurin
Vasemmisto , kuten rkp mukana mukana mukana vaikka köyhää kuinka kyykytetään
Minne siis nykyhallitus menisi ? Ei ne luovu vallasta
JA tulisiko tilalle parempi hallitus ? Mikä sen takaisi ?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki mihin hallitus koskee menee pilalle.
Lämpölaitosyrittäjä: Tukit hakkuriin, jos hakkeen hinta vielä nousee – ”Turpeen korvaajaksi tarvitaan järeää haketta”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1343662?fbclid=IwAR2zIof9fIhAbiZ17Q9KFPnm7HrT1a07Q9bSL1UhSrcXgnO1je4dqhFyHf4
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Pohjoismaiden kolmanneksi arvokkaimman yrityksen näkemys asiasta:
https://orsted.com/en/about-us/about-orsted/our-green-energy-transformation
Ja tässä sijoittajien näkemys yrityksen uskottavuudesta:
https://finance.yahoo.com/quote/ORSTED.CO/
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole ihme jos toimitusjohtaja on nyt entinen toimitusjohtaja.
”Yrityksenä sinun on tuotava voittoa, mutta sinun on myös annettava laajempi panos yhteiskuntaan. Saimme tietää, että nämä asiat eivät ole ristiriidassa keskenään. Itse asiassa ne kulkevat käsi kädessä.
Henrik Poulsen
Entinen toimitusjohtaja”
Kurssi laskee kuin lehmän häntä.
Ilmoita asiaton viesti
Kurssi laskee kuin lehmän häntä yhdessä muiden ns. kasvuyhtiöiden kanssa. On se kuitenkin ehtinyt prosessin edetessä nelinkertaistua.
Muiden energiayhtiöiden kurssikehitys on tuolla aikajänteellä ollut paljon vaisumpaa.
Tuossa olen pohtinut asiaa hieman tarkemmin:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommiviinikka/markkinatalous-pakottaa-muutokseen-vihrea-siirtyma/
Ilmoita asiaton viesti
Koronaelvytysrahaprojektissa suomalaisten raha on mukana. Markkinat hurraavat, samoin finanssiala.
https://www.euractiv.com/wp-content/uploads/sites/2/2020/09/w_55162999-800×450.jpg
”For the ramp-up of French hydrogen production, the government has promised €7 billion over ten years, including €2 billion already announced last week as part of the country’s coronavirus recovery programme. These billions should flow until 2022 and primarily promote the industry’s decarbonisation.”
https://www.euractiv.com/section/energy/news/franco-german-team-up-aims-to-drive-hydrogen-production-forward/
1 000 000 000 000= european billion (equivalent to a million million)
Ilmoita asiaton viesti
Suomi yrittää innokkaasti pysyä isojen poikien mukana sijoittamalla Suomen verorahat näiden peliin, vaikka hyvin tietävät ettei ole varaa sijoittaa pennin hyrrää itsessään kannattamattomaan bisnekseen.
Ilmoita asiaton viesti
Sai Suomi yhden miljardin Matin tuulivoimaprojektiin. Se on tuhannesosa biljoonasta.
Vetyprojekti imaisee 7 biljoonaa euroa kymmenen vuoden aikana.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.pv-tech.org/france-backs-hydrogen-as-part-of-30bn-green-energy-package/
Ajattelit sitten, että Ranskan koronaelvytyspaketti on 100 000 miljardia euroa, josta 30 000 miljardia euroa käytetään ekologiseen siirtymään, mukaan lukien 7 000 miljardin satsaus puhtaan vedyn kehittämiseen vuoteen 2030 mennessä.
Ranskan koko kansantuote oli viime vuonna 2 300 miljardia, joten taisi nyt tulla Aron pojalle tuhatkertainen virhe. Kyllä se englannin kielen ”billion” on miljardi riippumatta siitä, mistä maasta puhutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ranskan ja Suomen kansantalouden vertailu on muuten poikkeuksellisen helppoa, kun Ranskan bkt:n saa käytännössä kertomalla Suomen kansantuotteen kymmenellä.
Ilmoita asiaton viesti
Ranskan ja Suomen velkaantumisetkin ovat veljeksiä keskenään. Ranska on lisännyt julkista velkaansa finanssikriisin jälkeen 1,5 biljoonalla eurolla ja Suomi vastaa pienempänä terhakkaasti perässä.
Nämä molemmat maathan ovat täysin uudistuskyvyttömiä ja tässä suhteessa poikkeavat kaikista muista EU- maista sosialismeineen.
Pellehermanni Macronkin on (ex)-sosialistina vain tavan yksi tunari muiden Ranskan presidenttien joukossa sen korruptiokoneistossa.
Ranskan julkinen velka on ylittämässä 3 biljoonan euron rajan. Silti kaduilla on niin pirun levotonta ja varsinkin maaseudun ihmiset ovat varsin tuohtuneita.
Ilmoita asiaton viesti
No niin niitä lukuja pyöritellään.
Tuolta linkistä saat tietoa.
https://www.smartick.com/blog/math/mathematical-curiosities/european-billion-american-billion/
Smartick
Abrir el Menú Móvil
Try it for free!
Smartick is an advanced online program that teaches kids math and coding in only 15 min. a day
Try it for free!
Feb
19
What’s the Difference Between a European Billion and an American Billion?
Category:
Mathematical Curiosities, Learning Resources
2 Comments
We know that mathematical terms can vary across the world and that there are different units of measurement, decimal separators and division methods.
In today’s post we’re going to talk about a subject that invokes some confusion: a billion in an Anglophone country such as the United States is not the same as a billion in a Hispanophone country like Spain, because its numerical equivalence is different. But… how did this happen?
Long numeric scale
The long numeric scale, also known as the European numeric scale, is used principally in continental European countries and countries where the official language is Spanish or Portuguese (with the exception of Brazil).
Let’s take a look at what each group of digits is called according to this scale:
1= one
1 000= thousand
1 000 000= million
1 000 000 000= thousand million
1 000 000 000 000= european billion (equivalent to a million million)
Ilmoita asiaton viesti
Niin niitä lukuja pyöritellään. Jouni Aro arveli vakavissaan, että Ranska satsaa koko valtion kymmenen vuoden budjetin verran johonkin vetyhankkeeseen.
Ranskassa on suuri sosiaalitoimi ja Euroopan unionin suurin puolustustoimi. Niille ei olisi siitä 7 biljoonasta jäänyt mitään.
Tästä lähtien tiedämme, että Jouni Arolle on samantekevää, onko CO2:n osuus ilmasta 400 ppm vai 40%.
Ilmoita asiaton viesti
Et kommentoinut tuota opetusta eurooppalaisesta biljoonasta lainkaan. Eli olet itse väärässä.
Lähinnä ajateltuna 7 miljardia kymmenen vuoden aikana ei ole yhtään suurempi satsaus kuin Suomen tuulivoimaprojekti.
Kysymys kuuluu, miksei Suomi lähtenyt itse viemään vetytaloutta eteenpäin omilla rahoilla, kun kerran siitä olisi selvinnyt 7 miljardilla eurolla.
Nyt meillä olisi Nesteen investoinnitkin Porvoossa sen seurauksena.
Ilmoita asiaton viesti
Jos et nyt viitsisi kaivaa kuoppaasi syvemmälle. Valehtelit ylempänä:
”Sai Suomi yhden miljardin Matin tuulivoimaprojektiin. Se on tuhannesosa biljoonasta.
Vetyprojekti imaisee 7 biljoonaa euroa kymmenen vuoden aikana.”
Suomen yksi miljardi on seitsemäsosa vetyhankkeen seitsemästä miljardista.
Terminologinen lähteesi sotkee kielet ja maat. Tuo ”amerikkalainen” biljoona on tosiasiassa englanninkielinen biljoona eli miljardi. On totta, että Britanniassa on joskus kahta käytäntöä, mutta Ranskaa koskevassa artikkelissasi on puhe miljardeista, kuten olet nyt lopulta ehkä ymmärtänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä hanke on mitätön amerikkalaisen biljoonan mukaan, ja hyvä niin.
Hätävalheeksi tulkitsen tuon, että vain Englannissa on kahta käytäntöä… Tai pitäisikö sanoa valehteluksi kun sitä sanaa viljelet.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole valhe eikä hätävalhe vaan yksiselitteinen totuus, että Britanniassa on kahta käytäntöä. Yritin tarjota huomiota palmunlehväksi sinulle ja väärässä olevalle lähteellesi. Britanniassakin toki noudatetaan useimmiten englanninkielistä (”amerikkalaista”) tapaa, jossa billion on 1 000 miljoonaa eli miljardi.
Eurooppalaista biljoonaa ei käytetä englanninkielisissä eurooppalaisissa teksteissä, vaikka puhe olisi Ranskasta, Suomesta tai Montenegrosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuoppa on itseäsi varten, mistä mahdoit keksiä.
”: yksi miljardia euroa vastaa tuhatta miljoonaa (10 9 ), biljoonasta tuhanteen miljardiin (10 12 ) ja niin edelleen…”
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Scala_lunga_e_scala_corta
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa: ”La scala corta è usata nei Paesi anglofoni e di lingua araba”.
Give it up, troll. Ensin luulit, että Ranskan vetyprojekti on hirmuisen suuri, 7 000 kertaa Vanhasen saaman säälittävän tuen kokoinen. Nyt se onkin ihan mitätön.
Ilmoita asiaton viesti
Aikamoinen, mikä lie.
”L ’ Italia oli yhdessä Ranskan kanssa yksi niistä Euroopan maista, jotka muuttuivat pitkistä asteikosta lyhyiksi yhdeksästoista vuosisata, mutta palasivat pitkään portaikkoon 1900-luvulla. Vuonna 1994 Italian hallitus vahvisti pitkän asteikon käyttöönoton [3]
Pitkä asteikko perustuu miljoonan voimiin, kun taas lyhyt asteikko perustuu tuhannen voimaan. Molemmissa tapauksissa etuliite bi- viittaa eksponenttiin 2, tri-eksponenttiin 3 jne. Kuitenkin vain pitkässä mittakaavassa etuliitteet osoittavat todellisen eksponentin 1 000 000; esimerkiksi: bi lyon = 1 000 000 2 , tri lyon = 1 000 000 3 jne.”
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ei liity asiaan mitenkään, mutta kiinnostava tieto toki. Englannin kieli ei ole ”maa”.
Rautalangasta:
1 000 miljoonaa: suomeksi miljardi, englanniksi billion.
1 000 miljardia: suomeksi biljoona, englanniksi trillion.
”This is now the meaning in both American and British English.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Trillion
Ilmoita asiaton viesti
Turhaan noita asioita toistat. Tee se rautalankamalli itsellesi, niin ymmärrät ehkä.
1= one
1 000= thousand
1 000 000= million
1 000 000 000= thousand million
1 000 000 000 000= european billion (equivalent to a million million)
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on vain siitä, ettet itse ymmärrä suomea, englantia etkä italiaa ja teit alkuperäisessä arviossasi Ranskan vetyhankkeesta tuhatkertaisen virheen, kun sotkit asiaan eurooppalaisen biljoonan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos menee paremmin perille ykkösillä ja nollilla, niin
1 000 000 = million
1 000 000 000 = thousand million = billion
1 000 000 000 000 = thousand billion = trillion = European billion
Ranskan elvytystä koskevassa tekstissä oli puhe miljardeista eli englanninkielisistä biljoonista, ei eurooppalaisista biljoonista.
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedia kertoo asiasta.
”A billion is a number with two distinct definitions:
1,000,000,000, i.e. one thousand million, or 109 (ten to the ninth power), as defined on the short scale. This is now the meaning in both British and American English.[1][2]
1,000,000,000,000, i.e. one million million, or 1012 (ten to the twelfth power), as defined on the long scale. This is one thousand times larger than the short scale billion, and equivalent to the short scale trillion. This is the historical meaning in English and the current use in many non-English-speaking countries where billion and trillion 1018 (ten to the eighteenth power) maintain their long scale definitions.” Bold added by JA
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Billion
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kuten ylempänä kerroin.
Ilmoita asiaton viesti
Sekoilit ja puhelit ummet ja lammet jostakin eurooppalaisesta muka biljoonasta.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä ja vain sinä teit niin, kommenteissasi #3371451 (joka toi koko ”eurooppalaisen biljoonan” tähän ketjuun) ja #3371484.
Ilmoita asiaton viesti
Siteeraan nyt Jouni Aroa siltä varalta, että hän ei muista kommenttejaan.
#3371451
”Koronaelvytysrahaprojektissa suomalaisten raha on mukana. Markkinat hurraavat, samoin finanssiala.
https://www.euractiv.com/wp-content/uploads/sites/2/2020/09/w_55162999-800×450.jpg
”For the ramp-up of French hydrogen production, the government has promised €7 billion over ten years, including €2 billion already announced last week as part of the country’s coronavirus recovery programme. These billions should flow until 2022 and primarily promote the industry’s decarbonisation.”
https://www.euractiv.com/section/energy/news/franco-german-team-up-aims-to-drive-hydrogen-production-forward/
1 000 000 000 000= european billion (equivalent to a million million)”
#3371484
”Sai Suomi yhden miljardin Matin tuulivoimaprojektiin. Se on tuhannesosa biljoonasta.
Vetyprojekti imaisee 7 biljoonaa euroa kymmenen vuoden aikana.”
Ilmoita asiaton viesti
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Long_and_short_scales#Current_usage
Tuossa linkki, josta selviää maittain eri käytännöt biljoonasta.
Ilmoita asiaton viesti
Heh joo. Toistetaan nyt niin monta kertaa, että menee perille: englannin kieli ei ole maa. Ei, vaikka sillä puhuttaisiin Ranskan tai Suomen asioista.
Ranskan kymmenen vuoden satsaus vetyhankkeeseen ei ole 7 eurooppalaista biljoonaa vaan 7 miljardia.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vaan on kyse EU:n käytännöstä, ei Ranskan eikä Suomen.
Ilmoita asiaton viesti
Koomikko mikä koomikko, ehkä pärjäisit stand up -lavalla. Siteeraamassasi artikkelissa oli puhe Ranskan ekologisesta siirtymästä (30 miljardia), johon liittyy puhtaan vedyn hanke (7 miljardia euroa, englanniksi €7 billion). Ranskan valtion koko budjetti kymmenelle vuodelle on 7 biljoonan tienoilla.
Euroopan unionin budjetti on alle 1,1 biljoonaa seitsemälle vuodelle. Elpymispaketin kanssa noin 1,8 biljoonaa eli 1 800 miljardia.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/the-eu-budget/long-term-eu-budget-2021-2027/
Ilmoita asiaton viesti
Sama ranskaksi:
https://www.consilium.europa.eu/fr/policies/the-eu-budget/long-term-eu-budget-2021-2027/
ja suomeksi:
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/the-eu-budget/long-term-eu-budget-2021-2027/
Ilmoita asiaton viesti
Siteeraat omaa linkkiäsi.
Tuo EU:n käytäntö olisi nyt tuo, että biljoona on tuhat miljoonaa, ei miljoonaa miljoonaa.
”Billion. ‘Billion’ is used to designate a thousand million (and not a million million) and ‘trillion’ a million million.”
http://publications.europa.eu/code/en/en-4100500en.htm
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvä tavaton, mies. Lue nyt kaikki kolme.
”EU:n käytäntö” on se, että ranskan ”1 074,3 milliards d’euros” on englanniksi ”€1 074.3 billion”. Toisen kielen pilkkukin on toisen piste.
Sellaista se on. Ei EU kirjoita kielioppeja. Kunkin maan koulussa opetetaan matematiikkaa omalla kielellä, mutta englantia englanniksi.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen, ettei standarnisointiasioita ole vielä ihan viety loppuun asti.
😁
Ilmoita asiaton viesti
Örstedin sivuille mennessä tarjotaan vaihtoehdon ”Accept all cookies” rinnalle ilman sarvia ja hampaita ”Accept only necessary cookies” 🙂
Jatkoon.
Varmaan nykyiseltäkin toimitusjohtajalta Mads Nipperiltä löytyisi sitaatti.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä hallitus aiheuttaa tsunamin veroisen vahingon tälle maalle ja vahinkojen korjaaminen on yhtä työlästä ja kallista kuin korjata tsunamin aiheuttamat vauriot. Ja kaiken lisäksi syklit vie säätä ja ilmastoa kylmään suuntaa jo.
Ilmoita asiaton viesti
Media ja hallitus haluavat vielä hillitä ilmaston lämpenemistä, rahaa kulutetaan järjettömiin hankkeisiin miljardeja euroja, eikä tuloksesta saa näkyviin kuin suuren rahamäärän joka on menetetty pois Suomesta.
Hallitus ratsastaa ”kuolleella hevosella”, saa nyt nähdä koska he itse tämän tajuavat.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa toivo on että kepulit tajuaa mutta sekin lienee turha toivo.
Ilmoita asiaton viesti
[”Jos huomaat ratsastavasi kuolleella hevosella, niin ainoa oikea strategia on nousta satulasta”, toteaa Dakota-intiaanien viisaus.]
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/248552-jos-huomaat-ratsastavasi-kuolleella-hevosella/
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus istuu virassa vaikka hommasta ei tule lasta eikä paskaa, ”kaik o mänt”, jonkun ulkopuolisen on mentävä tönäisemään se kuollut hevonen nurin. Ei ne itse sitä voi ymmärtää että peli on menetetty jo, rahat on loppu, ei ole varaa, kevät tulee, maa sulaa ja pitäisi istuttaa perunat jotka on jo syöty.. – ei tul mittä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli sieltä miljardin potti tuulivoimaloihin, niillä saadaan jo HelSinki lämpenemään ja jää sähköä vähän ylikin raitsikkaan, muulla ei niin väliä. Lumipallo tuskin saa toistamiseen tuulivoimaloita kaadettua.
😯
Ilmoita asiaton viesti
Viheriköt mittaavat onnistumistaan pelkästään rahanmenolla. Helppo onnistua muiden rahoilla.
Se vaan ihmetyttää enemmän ja enemmän, että viherikköjen pelossa kaikki muutkin puolueet haluavat vihertyä keskenään kilpaillen.
Hulluuden luulisi olevan huipussaan, mutta pahoin pelkään, että huippu on edelleen saavuttamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään hätää. Tämä koronan tapainen epidemia takaa sen, että mikään asia ei toimi niin kauan kunnes saadaan oikea tartuntojen sammuttajarokote, kun virologeista koostettu asiantuntijoiden mukaan rokotteen kehittäminen kestää keskimäärin 15 vuotta ja rahaa palaa 2 miljardia dollaria.
SARS-taudin kohdalla oltiin jo kehittämässä mutta se tauti sammui kesken kaiken ja niin jäi myös tutkimuskin, MERS-taudissa sama juttu. Niissä molemmissa taudeissa ei riittävästi saatu tutkimusmateriaalia ja siksi nämä kehitykset jäivät kesken.
Miksi sitten luulette, että Folding@home edelleen jakelee paketteja eri puolille maailmaa lainatuille tietokoneiden tehoille jauhettavaksi ja ei ole vieläkään kunnon kokonaisuutta siitä covid-19-virukselle?
Nämä nykyiset rokotteet ovat vain väliaikaisia, eivät pysyviä.
Ilmoita asiaton viesti
”ensin ilmasto muuttuu luonnollisesti ja sen jälkeen hiilidioksidi arvot nousee/laskee.”
Selitähän sitten se poikkeava ilmaston lämpeneminen luonnollisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en selvitä mitään jonka voit itsekin selvittää. Mene vaikka parin päivän reissulle ulos, metsään, suolle, ja mitä nyt siellä onkaan. Katsele kuuntele ja koe luonto ja sen moninaiset muutokset mitä jo parin päivän aikana voi kokea.
Voi sataa, aurinko voi paistaa, saattaa tuulla, voi olla pläkä keli. Vaikka 5 vuotta sitten olisi voinut jo telttailla lämpimässä ilmassa ja nyt tulisi vilu pakkasella.
Kuka sitä ilmastoa säätää??
Ilmoita asiaton viesti
Lustotutkimus kertoo, mitä oikeasti tapahtuu.
Ai nii joo, sori.. Lustotutkimus ei pädekään alarmistien mielestä, se kun on vaan sellainen paikallinen näpertely ei aito maailmaa syleilevä ja isoissa kokouksissa hymistely absoluuttisiin ’ totuuksiin’ perustuva analyysi.
Suomessa kun on nääs ihan eri ilmasto, kuin siellä muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Lustotutkimus vahvistaa että ilmasto on alkanut lämmetä poikkeavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö ?
Tuolta näkyy lämpötilamuutosten aiheuttamat puiden vuosikasvumuutokset ja muutosten syklisyys. Huiput osuvat tutkimuksen mukaan muualle.
https://lustialab.com/data/pdf/Lappajarvi_mt_ilmastotodellisuus.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Sekoitat sään ilmastoon.
Ilmoita asiaton viesti
Et edes avannut esillä ollutta linkkiä: – ”Hyvän lähtökohdan tavoitteillemme tarjosi Lapin metsänrajamännyn yli 7650 vuoden pituinen vuodentarkka lustokalenteri.
Tuhansien vuosien pituinen tutkimusaineistomme on tarjonnut mahdollisuuden tarkastella ilmastoa eri ajankohtina ja eri pituisin aikajäntein. On käynyt selväksi, että ilmasto on syklinen ilmiö ja että luontaisessa lämpötilavaihtelussa on menty melkoista vuoristorataa muistakin syistä.”
https://sites.google.com/site/carateproject/
(Suomen Akatemia/Metla ja Helsingin yliopisto)
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiinnolla jään seuraamaan päästöttömän Helsingin ja pääkaupunkiseudun toteutumusta jo muutaman vuoden kuluessa ilman venäläistä fossiilisia kivihiiltä, maakaasua ja öljyä – kuin myös ilman kotimaista puuta ja turvettakin.
Punavihreillä lienevät suunnitelmat pöydällä, mutta Vapaavuoren miljoona odottaa kuitenkin vielä ottajaansa.
PS. Pääkaupunkiseuden ja Helsingin pyhä päästölupaus ei kuitenkaan toteudu vain sillä, että Ilomantsissa tai Petäjävedellä lisätään bensaveron euromääriä ja rajoitetaan ihmisten liikkumista.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen hallitus pelastaa maailman, piskuinen pala kerrallaan.
Vastaavasti maailman päästökuninkaan Kiinan hiilenkäytön huippu todennäköisesti tulee ajoittumaan vuoteen 2030. Tämän jälkeen Kiinan harjoittama hiilen polttaminen korvataan asteittain jollain muulla vaihtoehdolla. ( Vaihtoehtoista energialähdettä ei vielä ole paljastettu )
Mikähän Suomessa voi mennä nyt pieleen ?
Linkki https://fortune.com/2020/09/24/china-carbon-neutral-coal/
Ilmoita asiaton viesti
Kiina toimii niinkuin tsadin piiperöt, vaihtoehtoista energialähdettä ei vielä paljasteta 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Vety talous on nyt tuomassa rahaa ja työpaikkoja, kunhan annetaan ensin miljardin tuki, niin kyllä se siitä sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Äläs nyt. Hölmölän kansansaduissa Viisas Matti tuli aina käymään ja pelasti kyläläiset tekemästä typeryyksiä. Nythän tämän Viisaan Matin ansiosta Suomen talouden kasvu ja upea 6 mrd tulonsiirto Italialle aiheuttaa satavarmasti Suomen taloudelle ennennäkemättömän kasvun ja vielä sellaisilla toimialoillla, ettei muiden rahojen polttamiselle ole mitään rajaa.
Vai miten se meni ?
Ilmoita asiaton viesti
Matti laitto miljardit haisemaan cleantekkiin jo pääministerinä ollessaan. Silloin jo siitä piti tulla uusi nokia mutta ei tainnu tulla kun lisää velkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sen ymmärtää, kun muistaa Matin olevan aito Umpikepuli.. Mattihan Kuuluu samaan touhustelijoiden sakkiin, kuin maineikkaat ja muiden rahoilla menestyneet Kauko Juhantalo, Antti Kaikkonen, Mauri Pekkarinen ja Juha Sipilä.
Ilmoita asiaton viesti
Tauno Matomäki ihmetteli kuinka vähällä järjellä energiapoliittisia linjauksia selvitetään, tämä mahdollisti omaan pussiin pelaavien lobbareiden mahdollisuudet esim. syöttötariffi/takuuhinta asetuksen aikaansaamisessa, Pekkarisen vahvalla panostuksella ja Tarasti selvitysmiehenä.
”Matomäki kantaa myös suurta huolta energian riittävyydestä. Energiapolitiikassa on tehty liian tunteenomaisia ratkaisuja. Hän varoittaa, että vara- ja säätövoimastakin on huolehdittava, kun energiainvestoinnit syöttötariffien houkuttelemina kohdistuvat tuuli- ja aurinkoenergiaan.
Tauno Matomäki muistuttaa, että kun maailmalla kymmenisen vuotta sitten hiottiin energiastrategioita, monessa maassa työtä johtivat akateemikot ja korkeakoulut. Sitten hän jatkaa: ”Suomen hallitus palkkasi asiantuntijakseen valtiotieteen ylioppilaan.”
Matomäki ei itse sano nimeä, mutta Matti Vanhasen (kesk) kakkoshallituksen ilmastopolitiikan valmistelussa asiantuntijana toimi vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen.”
http://www.hs.fi/paivanlehti/09042017/art-2000005161186.html
Tämä kähminnän vaikutuksista joutuvat veronmaksajat maksamaan kalliisti, sitä asiaa valtiontalouden tarkastusvirasto alkoi selvittämään vasta nyt, vaikka asia on ollut päivän selvää alusta alkaen. Tuulisähkö ei ole kannattava tapa tuottaa energiaa valtakunnan verkkoon.
https://www.vtv.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2017/tuulisahkon_tukijarjestelma_on_tuottajalle_turvallinen_mutta_valtiolle_kallis_ja_joustamaton.6592.news
VTV antoi poliitikoiden jälleen kerran tehdä miljardien vahingot.
Miksei otettu opiksi ensimmäisestä teollisen koon tuulivoimalan haitoista, valitukset heitettiin roskiin, ei välitetty. Jos päättäjillä ei ole omasta takaa asiantuntemusta tehdä yksinkertaisia mittauksia ja laskelmia, niin apua saa asiantuntijoilta.
http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/no-nyt-on-kannanotto-isan-munia-sarkee-ja-mummo-kaatuu-viikoittain-tuulivoiman-syy-14125013/
ISO 9996: Mekaaninen värähtely ja isku – Häiriöt ihmisen toimintaan ja suorituskykyyn.
Tämä standardi on viimeksi tarkastettu ja hyväksytty vuonna 2016.
– Siksi tämä versio pysyy ajan tasalla.
https://www.iso.org/standard/17931.html (ei näistä ole välitetty)
Ilmoita asiaton viesti
Minkä takia jauhat kokoajan jostain rahasta ikäänkuin se olisi ongelma?
Rahaa saadaan lisää nappia painamalla. Uusia öljylähteitä esimerkiksi ei saada.
Ilmoita asiaton viesti
Paina nyt sitä nappia ja lähetä minulle vaikka puoli miljoona euroa, noin niin kuin todisteeksi ettei raha ole ongelma.. – minulla olisi rahalle käyttöä.
Kaikki öljylähteet ei ole vielä käytössä.
Ilmoita asiaton viesti
Se tehdään pankissa. Puoli miljoonaa on aika reilusti yksityishenkilölle että tarvitsee vakuuksia. Esimerkiksi 720000 euron kiinteistö.
Mutta tosiaankin ei ole ongelma. 1000 miljardia euroa tehdään taas nappia painamalla että raha ei ole ongelma. Öljyn kulutus vaan kasvaa 2,26% vuosittain ja tuo jatkuvasti kasvava kulutusvauhti tekee sen että loppuu.
Tuulivoiman ymmärtää oikein hyvin että sillä voi paikata kun aina ei tarvitse tuulla että saa sähköautot ladattua, niissä kun on akustoa. Toimisi kyllä tietenkin paremmin jos olisi aurinkopaneeleja ja näiden akustoa, pari patoallasta ja vähän älyä lisää että käyttää lämminvesivaraajia ja kylmälaitteita tuotannon mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lasten pelottelu on rikos:
1966: Öljy loppuu kymmenessä vuodessa
1967: Nälkä valtaa maapallon v. 1975
1968: Ylikansoitus uhkaa maapalloa
1969: Koko ihmiskunta tuhoutuu ydinsodassa v. 1989 mennessä
1970: Maapallon luonnonvarat on käytetty loppuun v. 2000 mennessä
1970: Saastuminen johtaa siihen, että ulkona on käytettävä kaasunaamareita v. 1985
1970: Typpi tekee maan viljelyskelvottomaksi
1970: Saasteet tappavat meristä kaikki kalat
1970: Jääkausi palaa vuonna 2000
1972: Meillä on YK:n ilmastopaneelin mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo uudelta jääkaudelta
1971: Uusi jääkausi viimeistään v. 2030
1972: Uusi jääkausi viimeistään v. 2070
1972: Satelliittien mukaan uusi jääkausi tulee nopeasti
1974: Yhdysvalloissa aloitetaan veden ja elintarvikkeiden säännöstely
1974: Otsonikerroksen oheneminen uhkaa elämää
1974: Tutkijat yksimielisiä, planeettamme jäätyy ja tulee pula elintarvikkeista
1976: Öljyn ennustetaan loppuvan 90-luvulla
1978: Alkanut pakkaskausi ei tule loppumaan
1979: Päätös IPCC:n perustamisesta
1980: Happosateet tuhoavat elämän merissä
1980: Öljyn ennustetaan loppuvan v. 2000
1988: IPCC:n perustaminen (seuraus: kylmä ilmasto muuttuu sietämättömän kuumaksi)
1988: Ennennäkemätöntä kuivuutta ennustetaan 1990-luvulle
1988: Sää lämpiää sietämättömäksi
1988: Malediivit ”uppoavat” viimeistään v. 2018
1989: Nouseva merenpinta uhkaa maailmaa
1989: New York City, West Side Highway veden alla v. 2019
1989: Meillä on YK:n mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
1996: Öljy loppuu v. 2020
2000: Lapset eivät tiedä mitä lumi on
2000: Nälkä iskee kymmenessä vuodessa, ellemme lopeta kalan ja lihan syöntiä
2002: Öljy loppuu v. 2010
2004: Britannia on kuin Siperia vuonna 2024
2005: Manhattan veden alla v. 2015
2006: Megahirmumyrskyjä
2008: Arktis jäistä vapaa v. 2018
2008: Al Gore ennustaa, että Arktis on jäistä vapaa v. 2013
2008: Prinssi Charles sanoo, että meillä on 96 kuukautta aikaa pelastaa maailma
2009: Britannian pääministeri sanoo, että maailmalla on 50 päivää elinaikaa jäljellä.
2009: Al Gore muuttaa ennustettaan ja ennustaa että Arktis on jäistä vapaa v. 2014
2013: Arktis jäistä vapaa v. 2015
2014: 500 päivän kuluttua maailma syöksyy ilmastotuhoon
2018: Meillä on tutkijoiden mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
2019: Erään ruotsalaisen pikkutytön ja ilmastoevankelistan mukaan meillä on 5 v. aikaa pelastaa maapallo
2019: Grönlanti sulaa
2020: Maailman keuhkot ovat tulessa
2020: Ikirouta sulaa
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa lukea vaikka raamattua. Opetetaan jo siinä ensimmäisessä kirjassa että ei pidä uskoa kaikkea mitä lukee.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun luet Raamattua ja tiedät niin lopeta sitten ne pelottelut öljyn loppumisesta ym. ilmastonmuutos katastrofeista, ei maailmassa toiveet toteudu ennustusten mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Fysiikkaan, mitattaviin ja laskettaviin asioihin perustuvat suureet toki mahdollistaa toimivat ennusteet. Tämän todisti Edmond Halley kertomalla milloin ja mistä ilmestyy komeetta taivaalle.
Jos kieltää fysiikan lakeja niin rahasta on ihan turha vinkua kun Nobelin palkinnot ovat lähes miljoonan euron arvoisia.
Ilmoita asiaton viesti
EU pitää todellisuuden piilossa eikä vielä tunnusta tosiasioita, lakaisee ongelmat maton alle, poissa silmistä poissa mielestä.. se ei enää toimi.
”Sähköautojen, tuuli- ja aurinkovoiman toivotaan korvaavan polttomoottorit ja tekevän energiantuotannosta hiilineutraalia. Mutta suuret akut vaativat raaka-aineita, joita kaivetaan ympäristöstä ja työntekijöiden terveydestä piittaamatta. (2021)”
Alkuperäisnimi The Dark Side Of Green Energies
LÄHETYKSET
to 18.3.2021 22.02 Yle TV1
su 21.3.2021 22.45 Yle TV1
https://areena.yle.fi/1-50482461
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko lapsiin kohdistuneet aivopesut tuottaa tulevaisuudessa tappiota?
Mikä pätevyys muuten tolla shitran pantsaarilla on ilmastoon liittyen kun on oikein ilmastoasiantuntijaksi nimetty?
https://www.helmet.fi/fi-FI/Tapahtumat_ja_vinkit/Uutispalat/Ilmastolukupiirit_aloittavat_tule_mukaan(218547)
Ilmoita asiaton viesti
Aivopesulla koko roska on alkuun lähtenyt, ja Shitra pääosassa.
”TUULIVOIMAN haitat ärsyttävät useiden eri kuntien asukkaita. Melu, tuulimyllyjen läheisyys ja kunnanjohtajien tai johtavien kuntapoliitikkojen läheiset välit tuulivoimayhtiöihin aiheuttavat ihmisissä luottamuspulaa.”
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nama-asiat-arsyttavat-suunnattomasti-useita-kuntalaisia-tuulivoima-kaavoitus-ja-hyva-veli-verkostot/?shared=965112-b0f056ee-500
Korruption voima on huomattu, sen eteen on jopa KHO:n tuomari omalla panoksellaan työskennellyt: ”Ympäristöministeriö asetti 5.11.2014 tekemällään päätöksellä arviointiryhmän arvioimaan ympäristöön kohdistuvien lupa- ja arviointimenettelyiden sujuvoittamista ja tehostamista koskevia toteuttamisvaihtoehtoja. Tavoitteena on, että investointi- ja elinkeinohankkeet voivat edetä sujuvasti ja tehokkaasti ympäristönsuojelun tavoitteista tinkimättä. Arviointityön valmistumisen määräajaksi asetettiin 28.2.2015.
Arviointiryhmän puheenjohtajana on toiminut ministeri Lauri Tarasti ja ryhmän jäseninä lainsäädäntöjohtaja Riitta Rönn ympäristöministeriöstä sekä johtaja Mari Pantsar Sitrasta. Arviointiryhmän asiantuntijana on toiminut oikeustieteen tohtori
Kari Kuusiniemi korkeimmasta hallinto-oikeudesta ja ryhmän sihteerinä johtava asiantuntija Tiina Kähö Sitrasta.” ???
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/153891/YMra_13_2015.pdf?sequence=1
Ilmoita asiaton viesti
Nyt pitäisi jo tulokset kun tavoitteet ovat toteutuneet; ”Tavoitteena on, että investointi- ja elinkeinohankkeet voivat edetä sujuvasti ja tehokkaasti ympäristönsuojelun tavoitteista tinkimättä. Arviointityön valmistumisen määräajaksi asetettiin 28.2.2015.”
Rahapeliautomaattien palautusprosenttien ilmoitetaan Suomen kaupoissa ja huoltoasemilla olevan hiukan yli 90 %
Tuulivoiman kannattavuus laskelman perusteella ”tuulivoimapajatson” palautusprosentti olisi vain 3.2% (1/31.33)
eli 31 tukieuroa valtiolta tuottaa 1 euron takaisin kiinteistöverona.
Ilmoita asiaton viesti
”Kantaverkkoon kolmen miljardin investoinnit
Fingridin mukaan sähkönsiirto Suomessa pohjoisesta etelään kasvaa jatkossa merkittävästi.”
21.01.2021
Teksti Esko Lukkari
https://www.ostologistiikka.fi/kategoriat/toimitusketjut/kantaverkkoon-kolmen-miljardin-investoinnit
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoima on äärimmilleen hajautettu tapa tuottaa energiaa.
– Tuulivoimalat rakennetaan enimmäkseen Länsi- ja
Pohjois-Suomeen
– Sähkön kulutus painottuu voimakkaasti Etelä-Suomeen.
– Kantaverkko tulee mitoittaa maksimi tuulivoimakapasiteetin mukaan
– Tarvitaan massiivinen kantaverkko
– Tuulivoima on merkittävin tekijä jättimäisten
kantaverkkoinvestointien takana
– 2010-2020: ”kantaverkon vahvistaminen vaatii tuhansia
henkilötyövuosia ja 1,7 miljardin investoinnit”
– 2021-2035: ”ilmastotavoitteiden saavuttaminen vaatii kolmen
miljardin investoinnit kantaverkkoon”
– Kantaverkkoinvestoinnit ovat yhteensä noin 5 mrd €/25 vuotta
– 200 milj. €/vuosi
https://fingrid.navici.com/platform/?tab=feedback
Ilmoita asiaton viesti
Joskus termit voivat sekoittua. Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkosen Twiitti tuulivoimaan liittyen on kokonaisuudessaan virheellinen (ja sekava)**
– “56 uutta tuulivoimaa, joka tuottaa 243 megavattia”: Väärin. 56 voimalan yhteenlaskettu nimellisteho (=teoreettinen maksimiteho) on 243 MW. Sillä ei ole mitään tekemistä “tuotetun tehon” kanssa.
– “tuotetaan sähköä 6TW”: Väärin, tässä yhteydessä ei pidä puhua tuotetusta tehosta vaan energiasta. Tämän pitäisi olla “6TWh/vuosi”
– “tuulella tuotetaan jo enemän kuin fossilisilla”: Tämä on väärä tieto
– “kaikki markkinaehtoisesti ilman valtion tukea”: Tämä antaa väärän viestin. Tuulivoimatukea maksettiin vuonna 224 miljoonaa euroa (2019). Lisäksi tuulivoima vaatii n. 200 M€/vuosi panostuksia runkoverkkoihin. Lisäksi 2019 hyväksyttiin ns. Preemiotuki 7 tuulivoimahankkeelle.
Onko matematiikan ja luonnontieteiden osaaminen riittävällä tasolla (edes) päättäjien keskuudessa?
https://wecfinland.fi/energian-rautalanka-abc-teho-ja-energia/#:~:text=Teho%20(jonka%20yksikk%C3%B6%20on%20watti,ajan%20sis%C3%A4ll%C3%A4%20vaaditun%20tehon%20keskiarvo.
**) Krista Mikkonen lähetti samasta aiheesta toisen Twiitin jossa hän korjasi aiemman Twiittinsä virheitään.
Ilmoita asiaton viesti
Vuoden 2020 kulutushuippu oli 28.2.2020.
– Klo 09-10 AM sähkön nettotuonti oli yli 20% kulutuksesta
– Sähkön tuonti oli suurimmillaan klo 11-12 PM
– Tuulivoiman osuus kulutuksesta oli tuolloin vain 1.1% (5% kokonaiskapasiteetista)
– Sähkön nettotuonti oli tuolloin n. 3.2 GW, yli 27% kulutuksesta
– Ongelma: Suomesta uhkaa loppua sähkö silloin kuin sitä kaikkein eniten tarvitaan (=kulutushuippu)
– Yksi biojalostamo (2.2%) turvaa huoltovarmuutta 100% enemmän (=2x) kuin kaikki Suomen yli 800 tuulivoimalaa yhteensä (1.1%)
– Tuulivoimaa olisi tarvittu 64 GW eli 16.000 voimalaa (@4MW) jotta 3.2 GW nettotuonti olisi voitu kattaa täysimääräisesti (oletus: käyttöaste=5%) – Opetus: tarvitsemme nimenomaan perusvoimaa (esim. ydinvoima, bioenergia)
Tuulivoima on haavoittuva tuotantomuoto huoltovarmuuden kannalta. Suomi tarvitsee nimenomaan perusvoimaa.
Ilmoita asiaton viesti