Pori kaavoitti Luvialle joskus, kauan sitten (n.10 vuotta) ns. ”tuulivoimapuiston”, nyt sitä on rakennettu viime vuodesta alkaen.. mutta, mutta puisto onkin kaikkea muuta kuin puisto, leveitä teitä, suuria sepelikenttiä, valtava kuoppa louhittu sepeliksi sileällä kalliolla, osoite on Näsäviisaanlevo, Vanha Porintie 576 Luvia. Tutustukaa paikan päällä, me kaikki yhdessä tämä kuitenkin lopulta
maksetaan.
Tämä on sitä vihreän teknologian illuusiota, rohkeasta ja toivoa herättävästä esityksestä paljastuukin valheet ja mielikuvituksellinen ajattelu. Tavoite perustuu illuusioon, että aurinko, tuuli, sähköautot ja vihreä kulutus pelastavat planeetan. Lähes jokainen suuri ympäristöjärjestö ajaa niin sanottua uusiutuvaa energiaa. Väitteet esitetään ”vihreistä” teknologioista, jotka ovat suoraan sanottuna perättömiä valheita. Sanoja kuten ”puhdas”, ”ilmainen”, ”turvallinen”, ”hiilineutraali” ja ”kestävä” heitetään usein ympäriinsä. Mutta aurinkopaneelit ja tuuliturbiinit eivät kasva puissa. Näiden teknologioiden massatuotanto vaatii lisää kaivostoimintaa, teollista valmistusta, elinympäristöjen tuhoamista, valtavia kasvihuonekaasupäästöjä ja myrkyllisten jätteiden syntymistä. Niin sanottu uusiutuva energia ei täytä edes pienintäkään lupaustaan fossiilisten polttoaineiden kulutuksen vähentämisestä. Globaalissa mittakaavassa ajoittainen energia tulee sen päälle, mitä jo käytetään.
Nyt on uutta ja vielä kalliimpaa vihreää teknologiaa mainostettu isoilla otsikoilla, mitä asiasta kertoo asiantuntija, metallurgian ja materiaalitekniikan diplomi-insinööri Tero Lintanen:
”Rauta on terästen perusmetalli. Teräksissä on aina hiiltä ja muun muassa piitä, mangaania, kromia, nikkeliä, molybdeeniä, kobolttia, vanadiinia, wolframia ja harvinaisia maametalleja. SSAB alkaa tuottaa fossiilivapaita teräksiä vetykaasulla. Niiden tuotannossa ei käytetä fossiilista maakaasua, raakaöljyä tai kivihiiltä. Fossiilivapaissa teräksissä on hiiltä samalla tavalla kuin masuunireittiä pitkin tuotetuissa teräksissä.
Media levittää virheellistä tietoa SSAB:n Raahen terästehtaan tulevasta sähkönkäytöstä. Tarkoitus on uskotella ihmisille, että SSAB tulisi hankkimaan vedyn tuotantoon tarvittavan sähkön tuuliturbiiniyhtiöiltä. Säiden mukaan valtoimenaan heittelehtivä sähköteho ei kelpaa massiiviseen terästuotantoon, joka käy suurella teholla keskeytyksittä yötä päivää.
Media ja punavihreät poliitikot uskovat sinisilmäisesti norjalaisen Blastr Green Steel -yhtiön lupaukseen rakentaa Inkooseen vihreitä teräksiä tuottava tehdas. Vihreys tulisi siitä, että sähkö tuotettaisiin tuuliturbiineilla. BGS pyrkii tyhjän lupauksen avulla pääsemään käsiksi Suomen tuuliturbiini-bisnekseen.
SSAB:lla ei ole mitään tekemistä Inkoon vihreän tehdashankkeen kanssa. SSAB ei ole lähtenyt oikomaan vääriä tietoja, koska vihreisiin energioihin uskovat sähkömystikot vain lisäisivät harhaisten oppiensa levittämistä. Elinkeinoministeri kyllä tietää totuuden vetytaloudesta. Turbiinimafia ja vetyhuijarit rupeavat yksissä tuumin lypsämään rahaa vetyhankkeisiin Työ- ja elinkeinoministeriöltä ja joiltakin EU:n vihreän siirtymän rahastoilta. EU-rahat ovat peräisin Suomesta. Huijarit tekevät bisneksiään punavihreiden ekoaktivistien nenän alla, ja Ylen toimittajat nielevät innoissaan pajunköyttä.
Mahtaa inkoolaisia aikanaan nolottaa, kun he tajuavat tulleensa vedetyksi nenästä. Ikävintä on kuitenkin se, että huijarit pilaavat oikein urakalla Suomen energiajärjestelmää ja vaikeuttavat etevän, taloudellisen ja kestävän järjestelmän rakentamista.”
Mistä nyt löytyisi se lapsi joka kertoisi totuuden vihreästä huijauksesta niin kuin H. C. Andersenin sadussa ”Keisarin uudet vaatteet”, että keisarilla ei ole vaatteita lainkaan.
Keisaria huijasivat vaatturit isolla rahalla kun väittivät tekevänsä keisarille niin upean ja hienon asun kankaasta jota ei näe kuin älykkäät ja viisaat.
Keisari puki asun päälleen ja peilaili itseään eikä nähnyt vaatteita mutta ei kehdannut mainita asiaa ettei olisi saanut tyhmän leimaa.
Lopulta kävi niin kuin olettaa sopii, keisari uskaltautui esittelemään kallista ja hienoa asuaan kansalle, kaikki ihastelivat vaatteita joita ei ollut, eivät halunneet saada tyhmän leimaa, paitsi pieni lapsi joka huusi kirkkaalla äänellä totuuden vaatturien huijauksesta. ”keisarilla ei ole vaatteita”, tämä laukaisi tilanteen ja sai muutkin ymmärtämään huijauksen.
Todellisuus on näin myös ns. vihreän energian tuotannossa, puheet ovat puheita niin kauan kunnes totuus paljastuu ja huomataan ympäristötuho ja kuinka jokainen itse on kaiken turhan ja ylimääräisen kapasiteetin maksajana lopulta.
Luotettavaa sähköntuotantoa yhteiskunta kaipaa, eikä mitään ylimääräisiä tuuli kapasiteetteja. Turhilla, ajoittain sähköä tuottavilla/kuluttavilla tuulivoimaloilla on ympäristössä vain suuri luontoa tuhoava vaikutus.
”Niin sanottu uusiutuva energia ei täytä edes pienintäkään lupaustaan fossiilisten polttoaineiden kulutuksen vähentämisestä.”
Faktan tarkistus tilastoinnin luvatussa maassa osoittaa, että olet väärässä: https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__ehk/statfin_ehk_pxt_12st.px/
Tilastot paljastavat yhteiskunnan hyötysuhteen paranemisen kuin myös polttoaineiden käytön vähenemisen.
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa on vähän enemmän tuulivoimaloita ja pitempi kokemus päästöjen vähentämisestä, se ei ole onnistunut isolla rahallakaan:
Saksan sähkön päästöt nousivat 25 % vuoden 2021 ensimmäisellä puoliskolla tuulivoiman, ei tahdonvoiman puutteen vuoksi.
Saksan sähköntuotannon päästöt kasvoivat vuoden 2021 ensimmäisellä puoliskolla neljänneksellä eli 21 miljoonalla tonnilla saksalaisen Agora Energiewenden -ajatushautomon mukaan. Kaasuvoimalat kasvoivat 15 %, hiilivoimalaitokset 36 % ja kivihiilivoimalat 44 %.
Asiantuntijat sanovat, että se johtuu siitä, että Saksan talous kasvaa enemmän koronaviruksen jälkeisen elpymisen aikana. ”Kaiken kaikkiaan kysynnän elpyminen on ylivoimaisesti tärkein tekijä fossiilisten polttoaineiden tuotannon kasvun takana”, sanoi saksalainen energiaanalyytikko.
Mutta kasvu johtui myös tuulen puutteesta. Tuulivoima tuotti vain 46,8 terawattituntia vuoden 2021 ensimmäisen kuuden kuukauden aikana, mikä on yli neljänneksen vähemmän kuin vuoden 2020 ensimmäisellä puoliskolla tuotettu 59,4 TWh. Myös merituulivoiman tuotanto väheni 16 prosenttia 11,7 TWh:iin jakson aikana. .
https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2021/07/28/german-emissions-from-electricity-rose-25-in-first-half-of-2021-due-to-the-lack-of-wind-power-not-willpower/?sh=3d051c3a37a2
Ilmoita asiaton viesti
Saksa osoittaa käytännössä, että ns. vihreä energia ei ole onnistunut tarjoamaan ratkaisua korvaamaan fossiilista energiaa. On syytä huomata, että Aron numerot ovat vuodelta 2021 eli ennen Saksan todellista Energie Krise – vaihetta vuonna 2022, joka johtui puolestaan Energie Wendestä eli siirtymisestä vihreään energiaan ja sen huipentumana Venäjän kaasun käyttämisestä ydinenergian sijaan. Saksa on lisäämässä kivihiilen ja ruskohiilen käyttöä Energie Krisen johdosta. Että sillä lailla se on mennyt reaalimaailmassa.
Vihreä energia on jo testattu ja huonoksi havaittu. En malta lainaamasta erästä itämaan viisasta: Viisas oppii ajattelemalla ja se on jalointa, toisen kokemuksista oppiminen on helpointa, ja omista kokemuksista oppiminen on katkerinta. Suomi on poliitikkojen mukaan menossa tätä viimeistä vaihtoehtoa, vaikka oppimiskäyrät on jo olemassa maailmalta.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä katkerampaa on, kun ei opi omista virheistäänkään.
Ilmoita asiaton viesti
Täyttä skeidaa, että itämailla olisi koskaan ollut kolmea viisasta ainakaan yhtäaikaisesti.
Se on aivan selvästi nähtävissä Putiniassa. Kiina Xi puikoissa on se joka tulee keräämään vähintäänkin itämaiden potin loppupeleissä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomi ole mikään Saksa.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö ymmärtänyt Ollilan kommenttia: ”Vihreä energia on jo testattu ja huonoksi havaittu. En malta lainaamasta erästä itämaan viisasta: Viisas oppii ajattelemalla ja se on jalointa, toisen kokemuksista oppiminen on helpointa, ja omista kokemuksista oppiminen on katkerinta. Suomi on poliitikkojen mukaan menossa tätä viimeistä vaihtoehtoa, vaikka oppimiskäyrät on jo olemassa maailmalta.”
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa tilastojen mukaan toimii hyvin kuten ensimmäisessä viestissä osoitin.
Saksa on paska maa, ei liity mitenkään tähän koska tilastosta näkyy totuus: Suomessa hyötysuhde on parantunut ja polttoaineiden kulutus laskenut. Sitä kutsutaan kehitykseksi kun tehdään paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhan sanonnan mukaan, mitä ne tilastot edustaa..??
”Vale, julkea vale, tilasto. Olemme tottuneet luottamaan tilastojen objektiivisuuteen ja asiantuntijoiden osaamiseen, mutta joskus faktalta vaikuttava asia onkin vain faktaksi tekeytynyt mielipide.
Kirjailija Mark Twain teki aikanaan tunnetuksi lausahduksen kolmenlaisista valheista. Twainin mukaan on olemassa ”valheita, julkeita valheita ja tilastoja” (engl. lies, damned lies and statistics). Twain kertoi lainaavansa silloista Britannian pääministeriä, mutta sitaatin alkuperäinen keksijä on jäänyt historian hämäriin.”
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla linkkaamani tilasto on fiktiota?
Väitätkö, että Suomessa ei olisi energian kulutus hieman vähentynyt 12 vuoden aikana ja polttoaineiden käyttö vähentynyt vielä enemmän?
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsin Valtiopäivillä SD n poliitikko kertaa Saksan typerän energiapolitiikan kerrannaisvaikutuksista ja kysyy myös jatkotoimista.
2011 tehdyt päätökset ydinvoiman alasajosta ovat aiheuttaneet samalla koko sähkömarkkinoiden hajoamisen ja hintojen nousun. Saksan energiatarve ei kuitenkaan ole vähentynyt, päinvastoin. Ensi talvena taas pohjolassa perseet tervataan ja kaikkien lompakot tyhjennetään. sattumanvarainen tuulivoima kun ei riitä tyydyttämään kulutusta. Saksassakaan.
https://www.youtube.com/watch?v=1KuiaUHjRwc
Ilmoita asiaton viesti
Teksti kannattaa lukea loppuun asti.
”Globaalissa mittakaavassa ajoittainen energia tulee sen päälle, mitä jo käytetään.”
Ilmoita asiaton viesti
Älä, Matti, pilaa hyvää tarinaa faktoilla. Eivät nämä Arot faktatietoa pysty käsittelemään, kun pystyvät omilla silmillään paikan päältä kuvaamaan metsään raivattua tietä.
Ilmoita asiaton viesti
Lue vaikka Rakennuslehti, siinä oli juttua tästä tuulivoimapuistosta, ja oikein kuvan kanssa.
Vihreää siirtymää, pitää päivittää betonin menekki.
https://www.rakennuslehti.fi/2023/03/tuulivoimalan-perustus-on-jareaa-tekoa-tarvitaan-noin-4500-kuutiometrin-verran-valua/
Ilmoita asiaton viesti
Turbiinimafia ja vetyhuijarit
————————-
Blogisi on mitä parhainta viihdelukemistoa näin lauantai-illan ratoksi 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Naurattaisi jos ei itkettäisi, tämä huijaus on meneillään, alkoi tuulivoimaloilla valtion tukirahoituksella ja nyt puuhataan tuulivoimavetoista vetytaloutta.
Rahaa vielä hiukan alkuun tarvittaisiin, riittäisikö 4 miljardia euroa alkuun..
Ilmoita asiaton viesti
Kuten edellä totesin, niin sen verran Suomella on EU:n rahaa käytettävä enegiahankkeisiin, joten RAHAA ON.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti joku tolkku löytyy järjellisempään energiantuotantoon kuin tuuli ja aurinko, ne nyt meillä on joka tapauksessa kaikilla tasapuolisesti hyödynnettävissä. Tuulimyllyt ovat kuitenkin aikoja sitten korvattu paremmalla tekniikalla, purjehdusta voi harrastaa jos on aikaa ja rahaa. Nykyiset teollisen koon tuulivoimalat jättävät niin kalliin ja likaisen jäljen luontoon ettei ne häviä sieltä koskaan.
Lainaan taas Tero Lintasen selvityksestä pätkän:
”Tuulivoimalan materiaalitehokkuus on hyvin alhainen: suuri määrä materiaaleja tuottaa vähän ja säiden mukaan vaihtelevaa sähköä.
Tuulivoimarakennelma altistuu jatkuvasti suurille tuulivoimille. Voimakkuudeltaan alinomaa vaihtelevien ja värähtelevien kuormitusten takia voimalan kaikki rakenneosat anturasta roottoriin vaurioituvat ajan myötä. Teräsbetoninen antura painaa 1.500-2.000 tonnia per koko rakennelman paino 2.500-3.000 tonnia. Turbiiniyhtiöt uhoavat jättävänsä anturat maahan voimalan tultua käyttöikänsä päähän. Kun vielä roottorien valtavien lapojen kierrättäminen on järjestämättä, voimaloiden kierrätys-% jää todella pieneksi.
Anturaan syntyy kuormitusten takia säröjä ajan myötä. Säröily avaa teitä korroosiota aiheuttaville tekijöille. Niitä ovat maaperän vesi, happi, suolat ja muut kemikaalit sekä mikrobit. On ilmeistä, että osa maahan hylätyistä anturoista tulee kärsimään ympäristön kannalta vahingollisesta maaperäkorroosiosta ja rapautumisesta vuosikymmenten kuluessa. Näitä vaaratekijöitä ja riskejä ei ole käyty kunnolla läpi ympäristövaikutusten arvioinneissa.”
Eikä esim. tässä Luvian Oosinselän hankkeessa ole ympäristölupaa haettu, ei ole ollut pakko. S-ryhmä jyrää ylivoimalla.
Ilmoita asiaton viesti
Voit lopettaa tuulivoiman tukemisen katkaisemalla sähkösopimuksesi ja tuottaa itse energiasi miten parhaaksi näet.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään auringon tuottamaa energiaa järkevämpää ei tulla ikinä löytämään piste.
Kaikki energia mitä ihmisellä on maan päällä käytettävissä on alun perin peräisin auringosta. Ilman sitä täällä tuskin olisi minkään tason energian käyttäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomella ei luulisi olevan varaa turmella noin törkeästi luontoaan, hävittäen samalla myös arvokkaita hiilinielujaan.
Missä ne vihreät luonnonsuojelijat luuraavat ?
Ilmoita asiaton viesti
Istumassa Mannerheimintiellä. Jaa mutta eivät vielä näillä keleillä olekaan. Kaiken lisäksi Mansku on työmaana, niin ei siellä juuri voi nyt liikennettä haitata.
Ilmoita asiaton viesti
Ranskassa asfalttiin itsensä liimattuja mielenosoittajia irrotettiin sahaamalla rälläkällä pala asfalttia mukaan muistoksi, jokainen saa sitten itse yrittää päästä asfaltista eroon tai kantaa mukanaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreässä siirtymässä ei ole mitään vihreää, jos elämäntapamme ei muutu
Euroopan vihreä siirtymä siirtää fossiilipäästöt EU:n rajojen ulkopuolelle. Sähköautojen metalleja louhitaan globaalista etelästä, jossa mielenosoittajia viedään putkaan ja jopa surmataan.
https://voima.fi/artikkeli/2022/vihreassa-siirtymassa-ei-ole-mitaan-vihreaa-jos-elamantapamme-ei-muutu/
Ilmoita asiaton viesti
Fossiiliset ovat diktaatoreiden hallussa.Kaikille ei Norjan öljy riitä.Luuletko todella, että nykyinen boomi on edes puoliksi ilmastonmuutokseen liittyvä?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastonmuutos kelpaa vieläkin poliitikoille hyväksi syyksi saada huuhaa hankkeille miljoonien eurojen tukirahoitus, esim. 30 miljoonaa euroa kahdelle tuulivoimalalle Poriin Tahkoluodon rannalle, Hyötytuuli Oy:n hankkeeseen.
https://yle.fi/a/74-20018066
Ilmoita asiaton viesti
Niin miten se menikään: ihmisen aiheuttama muutosnopeus on suurempi, kuin luonnon korjaava dynamiikka. Ja mitä tuohon vihreään siirtymään tulee. Se on juuri fossiilisista polttoaineista pois siirtymistä, joka tulisi tehdä mahdollisimman nopeasti. Ja nythän se jo eteneekin, mutta valitettavan hitaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Yritän ajatella positiivisesti. Olet onnistunut viimeisessä lauseessa vetämään johtopäätöksen maailmanlaajuisesta tilanteesta: fossiilisen energian osuus pysyy sitkeästi vuodesta toiseen 80 %:n tietämillä ja syytkin tiedetään. Silti meidänkin poliitikot elävät nelinkertaisessa kuplassa: vihreä energia on vastaus Suomen energia vajeeseen, vihreä energia on vastaus maailman energiavajeeseen, Suomesta tulee vihreän energiateknologian suurmaa ja Suomeen tulee miljardi-investointeja vihreän vetytuotannon myötä.
Kun tämä hypetys on näin syvälle istutettu Suomen poliitikkojen käsityksiin, niin se tietää miljarditappioita näillä rintamilla: vihreän energian rinnalla pitää luonnonlakien mukaan olla saman verran luotettavaa konventionaalista tuotantoa eli se halpa tuulienergia kääntyy tosi kalliiksi, Suomi ei pysty resursseillaan olemaan vihreän teknologian suurmaa ja innovaatiosta toimivaan tuotantoon menee yli 10 vuotta.
Vihreässä teknologiassa unohtuu se yksinkertainen tosiasia, että luonnossa ei ole vetyä käytettäväissä, eikä metanolia eikä muutakaan hiilivapaata lähdettä. Ainut tapa on murtaa molekyylien välisiä sidoksia ja se vaatii…..energiaa. Sitähän on tarjolla vain tuulesta ja auringosta. Mutta ensin pitäisi korvata se 80 %:n fossiilisen energia osuus ja siihen ei tämä vuosisata riitä, jos ei aleta panostamaan ydinenergiaan.
Suomen teollisuus ilmoittautuu vihreän energian käyttäjäksi ja kehittäjäksi, koska valtion tuet ovat käytettävissä. Suomi maksoi n. 6 miljardia koronatukia EU:n eteläisille valtioille ja EU:sta tulee takaisin n. 4 miljardia kehityshankkeisiin, jotka on käytettävä etupäässä vihreään teknologiaan. Kokemuksen mukaan ne ovat teollisuuden tähtäimessä ja niinpä niistäkin miljardeista suurin osa valuu hukkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”vihreän energian rinnalla pitää luonnonlakien mukaan olla saman verran luotettavaa konventionaalista tuotantoa ”
EI! ”Konventionaalisen” tuotannon määrä ei ole sidoksissa ”vihreän” tuotannon määrään.
Ilmoita asiaton viesti
Ollilalle. Kirjoituksissasi ja kommenteissasi paistaa jatkuvasti fossiilienergian kannatus ja koet ns. vihreän siirtymän tai energian vain negatiivisena ja mahdottomana, päinvastoin kuin väität olevasi positiivinen. Totuus on kuitenkin se, että niin Suomi kuin Eurooppa ajaa voimakkaasti vihreän energian politiikkaa, halusit sitä tai et. Se kupla missä konservatiivit elävät nyt, on jo mennyttä maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin kauan kuin riittää veronmaksajien rahaa!
Ilmoita asiaton viesti
Ei raha tästä maailmasta lopu, ja ei ihminen elä pelkästä rahasta.
Ilmoita asiaton viesti
Fossiiliseen energiaan takertuminen se vasta kalliiksi tuleekin.
Ilmoita asiaton viesti
Totta joo, päästöoikeuksien määrä kun vähenee niin ne vain kallistuvat.
Ilmoita asiaton viesti
On siinä monta muutakin tekijää mutta en nyt jaksa paneutua asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tota noin…
Suomi Neito maksoi EU:n koronarahastoon 6 miljardia €.
EU:n Suomelle maksetut tuet ovat jääneet alle 2 miljardia €?
Tästä ”palautuksesta” on jostakin syystä hyvin vaikea saada oikeaa tietoa?
Anyway tällä 4 miljardilla € olisi rakennettu Nesteen ja UPM biojalostamot Suomeen ”avaimet käteen” periaatteella.
Nythän ne meni Rotterdamiin.
Ilmoita asiaton viesti
Voisi miettiä olisiko Suomen nimenomaan järkevää siirtyä pois fossiilisista joiden tuotantoon ja kulutukseen ohjataan globaalisti aivan valtavia summia tukiaisina. Tulee aika monta nollaa sinne ykkösen perään ennen sitä pilkkua…
Meillä kun ei satu olemaan omasta takaa öljyä, kaasua tai kivihiiltä niin tukiaisista emme näe senttiäkään.
Kuluttajahintojen pitäminen näiden tukiaisten avulla edes jokseenkin siedettävällä tasolla on näennäistä ja täysin harhaanjohtavaa.
Ne tukiaiset revitään aina ja joka paikassa kuluttajan taskusta tavalla tai toisella.
No onhan meillä soita ja metsää eli poletellaan turve pois ja odotellessa, että sitä syntyy kuivatuille soille lisää pistellään puupökköä pesään ja Voilà elvistellään nettonieluna.
Ilmoita asiaton viesti
Nasan kuvassa Suomi oli hiilinielu – näin tutkijat selittävät ristiriitaa
Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi imi enemmän hiilidioksidia kuin päästi vuosina 2015–2020.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009455056.html?utm_source=email&utm_medium=toimitus&utm_campaign=hs_uk_politiikka&fbclid=IwAR25Al9tc8KAdo2mzq0m9UvKwQq6KIkL1GtKggsz6IxCimUjir9EwcKN-Jk
Ilmoita asiaton viesti
Samasta jutusta:
”ILMATIETEEN laitoksen akatemiaprofessorin Ari Laaksosen mukaan Nasan tulos ei tarkoita, että Suomessa pitäisi julistaa turhiksi viralliset laskelmat, joiden mukaan Suomi ei ole lähelläkään tavoittelemaansa hiilineutraaliutta.”
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoittaa hiilineutraali Suomessa, kun Suomi on hiilinielu ja hiili on tärkeä alkuaine luonnossa, ihmisessä on hiiltä n. 18 %.
Ilmoita asiaton viesti
Se tarkoittaa, että suomalaiset alkavat maksaa veroa kehonsa sisältämästä hiilestä.
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin alkavat?
Se maksaminen on ollut käynnissä jo paljon ennen, kuin öljyä älyttiin ryhtyä poraamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kyse ole siitä että Suomen pitäisi julistaa turhiksi laskelmat, sen on jo hiukan viisaammat ja asiasta perillä olevat selvittäneet.
Ihan sama mitä Laaksonen asiasta kertoo, Suomessa tutkitaan ja saadaan tulokseksi mitä hallitus on asiasta linjannut.
Helsingissä tutkitaan länsirannikon tuulivoimapuistojen melupäästötkin, eikä niiden tutkimusten mukaan ole mitään melupäästöjä yli annettujen ohjearvojen.
Ilmoita asiaton viesti
Petteri Taalas kertoo YLEn haastattelussa:
” – Nasan arvio perustuu satelliittimittauksiin. Luonnontieteellinen fakta on, että mitattuna viiden vuoden skaalalla Suomi ja myös esimerkiksi Ruotsi ovat ilmaston kannalta myönteisiä. Nettona nämä maat ovat sitoneet enemmän hiiltä kuin tuottaneet päästöjä, eli kannattaa uskoa siihen, mitä on mitattu.”
Luonnontieteellinen, siis tieteellinen fakta, kuten Taalas kertoo.
Ideologisista syistä jotkut eivät voi hyväksyä tieteellistä totuutta, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti sähkön hinnat laskevat tulevaisuudessa, kuten uusiutuvien energialähteiden kannattajat ovat pitkään väittäneet? Edes innokkaat uusiutuvien energialähteiden kannattajat eivät enää väitä tätä. ”Kaiken kaikkiaan Saksan markkinat säilyttävät korkean hintatason pitkällä aikavälillä, etenkin vuoden 2025 jälkeen”, sanoi asiantuntija.
Tämän seurauksena Saksan uusiutuvien energialähteiden kokeilu on käytännössä ohi. Vuoteen 2025 mennessä se on käyttänyt 580 miljardia dollaria tehdäkseen sähköstään lähes kaksi kertaa kalliimman ja kymmenen kertaa hiili-intensiivisemmän kuin Ranskan.
Uusiutuvat energialähteet ovat palaamista menneisyyteen.
https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2021/07/28/german-emissions-from-electricity-rose-25-in-first-half-of-2021-due-to-the-lack-of-wind-power-not-willpower/?sh=3d051c3a37a2
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin. Fossiilienergiaa kannattavat vanhoilliset eli konservatiivit elävät menneisyydessä. Sinne ei ole enää paluuta.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin kannatan ydinvoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin juuri, Saksa on maksanut meidänkin puolesta tuuleen rahaa, nyt Saksan on tuotava energiaa muista maista, joilla on toimivia ydinvoimaloita, Ranska, Belgia ja Alankomaat tuottavat ydinvoimalla sähköä.
Analyytikot sanovat, että Saksan ydinvoimaloiden sulkeminen on suoraan vastuussa sähkön hinnan noususta. Ja eikö niitä pieniä SMR ydinvoimaloita jo myydä ”kaupoissa”, Etelä-Korea ainakin on tehnyt näitä.
https://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-o-s/south-korea.aspx
Ilmoita asiaton viesti
Jos Suomen poliitikot olisivat fiksuja, niin ne käyttäisivät nuo EU:lta tulleet – alunperin Suomen maksamat – 4 miljardia pienydinvoimaloiden kehitykseen ja pilot-projekteihin. Silloin nuo rahat eivät menisi Kankkulan kaivoon. Fortum on jo avannut pelin ja valtion pitäisi olla siinä vahvasti mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Taitavat jo olla siellä kaivossa eli mafian hallussa.
Ilmoita asiaton viesti
Ylipäätään mitään energiaa ei olisi ikinä ollut telluksella mahdollista ihmisen käyttää ilman arskaa, joka on itse asiassa valtava fuusioreaktori.
Sieltä ne ovat peräisin säteet jotka saavat aikaan niin tuulet, kuin myös fossiiliset polttoaineet jotka syntyivät hiiltä imaisevien kasvien ja elukoiden hautautuessa maamassoihin muhien maakerrostumissa vuosimiljoonia.
Niin että ydinvoimalla ollaan pyöritty melko pitkään.
Nyt pitäisi vain löytää keino millä se arskan säteilemä energia saataisiin mahdollisimman turvallisesti käyttöön niin ettei siitä aiheutuisi elollisille tuskaa ja kuolemaa ja myös niin ettei siitä tarvitsisi maksella ahneiston eikä myöskään näiden ahneiden lahjomien rahalle persojen poliitikkojen taskuihin aivan älyttömiä summia.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, kokeilut ovat ohi. Sen sijaan tuotantokäyttöön rakennetaan kyllä Saksassakin.
https://windeurope.org/newsroom/news/10-gw-of-new-wind-farms-a-year-german-parliament-adopts-new-onshore-wind-law/
Ilmoita asiaton viesti
Jos Linkolassa olisi yhtään Kekkosta, ärähtäisi että: Perkeleen ja Saatanan tunarit.
Ilmoita asiaton viesti
Kuolleet harvemmin ärähtelevät.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Pentti Linkolaa tarkoitat, niin hän on kuollut.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimalobbari buimonen kertos yks päivä että Perämeren rannikko rakennetaan täyteen tiilivipperiä jotka tuottaa vetyä putkeen joka kiertää koko Perämeren, valmis joskus 2030. Kysyin että mistä wittusen saa inkooseen sitä vetyä jo 3v päästä niin tuli syvä hiljaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Porkkalanniemelle ei saatu kansallispuistoa, kun se rauhoitettiin tuulipuistolle. Pahoin pelkään, että niemi on kohta täynnä 300-metrisiä vipperöitä, niin Wittuset saavat sähköä kohtuuläheltä.
Ilmoita asiaton viesti
Wittusen on kuin S-ryhmän tuulivoimalobbari Jari Suominen, ”euron tuki tuulivoimalle tuo jopa yli kymmenen euroa takaisin”.. – tukea maksetaan vielä v. 2030 saakka Pekkarisen masinoimalla syöttötariffi lain perusteella.
Suomen tuulivoimayhdistys (STY) lobbasi itselleen valtiolta noin 4 miljardia tukirahaa tuulisähkön tuottamiseen 12 vuoden aikana hurjilla lupauksilla. Uskoisiko joku yksityinen firma tätä kauppiasta:Jari Suominen vastaa Iltalehden kysymyksiin: ”Te vakuutitte Satakunnan Kansan haastattelussa, että yhden euron tuki tuulivoimalle tuo kymmenen euroa tuloina takaisin yhteiskunnalle. Millaiseen laskelmaan tämä perustuu? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040818197987_uu.shtml
Ilmoita asiaton viesti
Suominen tarkoitti, että tulevat kymmenkertaisina takaisin hänen taskuunsa, siis veronmaksajien rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juu juu, mutta kun sen oikein kauniisti perustelee (valehtelee) saa perimmäisen tarkoituksen näyttämään päinvastaiselta ja ”rahaa tulee ränneistä”, pelkästään omiin taskuihin.
Puheet oli kuin Ilmari Kiannon ”Punainen viiva” kirjan pohjalta tehdyssä elokuvassa agitaattori Puntarpäällä.
https://youtu.be/wFwp2vvrdy0
Ilmoita asiaton viesti
Näin provosoivaa ja vääristävää kirjoitusta voi hakea vain katkerasta mielikuvituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Sinivirta on vihdoin lukenut kirjoituksen, tuliko oivallettua omista sanomisista. Jatka vain Göbbelsin linjalla, syytä aina vastapuolta siitä mihin olet itse syyllistynyt.
Vielä varmemmaksi vakuudeksi taiteilijan näkemys vihreästä siirtymästä.
😄 😄
https://pbs.twimg.com/media/FsDZc83XsAAyjE5?format=png
Ilmoita asiaton viesti
Punaviheriäisten unelmakoti .
Ilmoita asiaton viesti
Taiteilijan näkemys! 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tule tutustumaan paikan päälle ns. tuulivoimapuiston vihreään rakentamiseen, osoite on tekstissä. Jos et ymmärrä kokonaisuutta, on turha esittää mitään kritiikkiä asiasta. Voit esittää omassa blogissa mitä vaan kuvittelet maailmanlopun estämiseksi, minua ei nuo asian vierestä henkilöön menevät solvaukset heilauta mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minä sille mitään voi, että siellä tuulivoimaa rakennetaan. Mitä tuulivoiman kokonaisuuteen tulee, sitä rakennetaan ympäri Suomea ja Eurooppaa.
Mitä taas maailmanlopun semantiikkaan tulee, sitähän ilmastonmuutosta vastustavat jatkuvasti toitottavat ja toinen mihin he jatkuvasti vetoavat on uskonto.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän vastustat ilmastonmuutosta.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai voit vaikuttaa, lopetat ensin tämän sähköverkossa loisivan tuulivoiman fanittamisen ja otat lysenkolaisen tieteen sijaan huomioon todelliset luonnon tuhoamisen lähteet tarkasteluun.
Vai kuvitteletko, että tuulivoimalobbareiden mainokset ennallistamisesta ym. aina tuulee jossain ovat totta. Tuulivoima on politiikkaa, eikä tekniikkaa. Tekniikka on tuulivoiman jo aikoja sitten hylännyt liian köyhäksi energian lähteeksi. Tuulivoima ei ole missään korvannut luotettavaa sähköntuotantoa, ei rahallakaan. Politiikka toi tuulivoimalat Suomeen, ei tiede eikä tekniikka.
Suuret yli 2 hehtaarin alalta keräävät potkurit sulkevat vapaan ilmatilan tehokkaasti ilmatilassa ennen vapaasti lentäviltä linnuilta, lepakoilta ja hyönteisiltä, tuhovaikutus on suurempi kuin mitä kuvitellaan.
Tämän voi todeta paikanpäällä vihreän siirtymän jälkiä tarkastelemalla. Näistä ei voi mitään matemaattista kaavaa kirjoittaa, täällä on käynnistynyt lintujen kevätmuutto ja lentokorkeus on juuri potkurin lapojen korkeudella. 81 metriset tuulivoimaloiden siivet ovat luonnoton tuholainen aiemmin luonnontilaisessa metsässä.
Melu on paha haitta, – tuulivoimaloista lähtevä ääni tulee pulsseina, koska suurin ääni aiheutuu silloin kun roottorin lapa ohittaa rungon ja luo siinä paineaallon. Tämä tapahtuu yhden voimalan osalta n. sekunnin välein ja usean voimalan alueelta kertautuu. Myös eri kosteus- ja tuuliolosuhteet lavan eri korkeuksissa aiheuttavat äänenvaihteluita.
Suuret teollisuusluokan tuulivoimalat aiheuttavat matalaa ääntä (bassomelu), joka kantautuu ilmakehässä pidemmälle kuin korkeammat äänet. Matalataajuinen melu läpäisee helpommin myös rakenteet.
Tässä olet jo oikeilla jäljillä, koskaan ei luonto palaudu ennalleen tuulivoimaloiden jäljiltä metsässä. Tämä on totuus, eikä mielipide.
”Niin miten se menikään: ihmisen aiheuttama muutosnopeus on suurempi, kuin luonnon korjaava dynamiikka.” – tästä on hyvä jatkaa eikä eksyä harhateille.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoima on ideologista energiaa, täysin vailla merkitystä päästötaseisiin. Suomeen rakennetaan nyt joka puolelle valtavia tuulivoimaprojekteja ja ihmisille on uskoteltu, että Suomi pelastaa maapallon tuulimyllyillään. Alla korutonta kertomaa kuinka paljon Suomen päästöt vaikuttavat maapallon kokonaispäästöihin.
Suomen päästöt ovat noin 0,14 % maapallon (Globaaleista) kokonaispäästöistä ja tonneista n. 55 miljoonaa tonnia CO2.
Kiinan päästöt ovat n. 14 miljardia tonnia ja n. 30 % koko maapallon päästöistä ja ovat lisääntyneet n. 5 % vuosittain.
Kiinan päästöt kasvavat joka vuosi 700 miljoonaa tonnia eli 12 kertaa Suomen päästöjen verran
Intian vuosittaiset päästöt ovat 3 miljardia tonnia ja ne lisääntyvät n. 6 % vuosittain. Toisin sanoen, Intian päästöt kasvavat vuosittain 180 miljoonaa tonnia, kun Suomen kaikki päästöt ovat 55 miljoonaa tonnia.
Kiina rakentaa lisää hiilivoimaa ympäri maapalloa. Greenpeacen mukaan Kiinan pankkien rahoittamien hankkeiden mittakaava on valtava: yli 200 hiilivoimahanketta 34 maassa.
Nykyisin hankkeita on käynnissä tai suunnitteilla kymmeniä: Indonesiassa, Vietnamissa, Bangladeshissa ja Pakistanissa, 11:ssä Afrikan maassa ja lähempänä meitä Balkanilla ja Turkissa.
Suurin yksittäinen hanke käynnistyy pian Egyptissä, missä kiinalaiset yhtiöt ovat voittaneet tarjouskilpailun Kiinan rahoittamasta 6 600 megawatin hiilivoimalasta.
Foreign Policy -lehden mukaan Kiina on Pariisin ilmastosopimukseen sitoutumisen jälkeen sijoittanut hiilihankkeisiin muun muassa kuudessa sellaisessa Afrikan maassa, joissa ei ole aiemmin ollut lainkaan hiiliteollisuutta.
Indonesian väkiluku on 285 miljoonaa. Maan hallitus päätti ettei Indonesia lähde muuttamaan ilmastopolitiikkaansa kuin ehkä 2065 jälkeen. ”Hallituksen päätehtävä on taata elintason nousu kansalaisille”. Kirjoittaa Jakarta Post ilmasto kokouksen jälkeen.
Indonesian vientituote nyt ja ensi vuonna on Kivihiili. Ensi vuonna vientiarvio 630 milj. tonnia. Suurimmat kivihiilen ostajat Indonesiasta ovat Intia ja Kiina.
Indonesian oma sähkö tuotetaan hiilivoimalaitoksissa. Tuulimyllyjä tai aurinkopaneeleita on kokeilu mielessä asennettu joillekin pienille saarille. Vesi voimaa on lähinnä tulva-altaiden yhteydessä. Öljypalmun viljelyä on vähennetty voimakkaasti, palmumetsät on tuhottu biopolttoaineeksi. Malesia aikoo korvata Indonesian öljypalmun tuotantoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tätä inhorealismia siteeraisi, teki sitten ihminen mitä hyvänsä, ihmisen aiheuttama muutosnopeus on paljon suurempi, kuin luonnon korjaava dynamiikka.
Mitä sitten elintason takaamiseen tulee, se on valitettava tosiasia, että sekä ilmastonmuutoksen torjuminen että talouden toipuminen kulkevat käsi – kädessä. Jos jokin on ideologiaa, on tämän tosiasian hylkääminen.
Ilmoita asiaton viesti
Parasta talouden velkaantumisen torjuntaa on tuulivoimaloiden rakentamisen kieltäminen luontoon, samalla hoidetaan ilmastoa.
Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut, sitä ei ihmiset pysty torjumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Luontotuhoahan tuulivoimateollisuus tuottaa aika mittavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä näin on, ”keisarilla ei ole vaatteita”.
Puhdasta, ilmaista, näkymätöntä, mainoksiin uskoivat itsensä viisaiksi luokitelleet vihreään uskoon hurahtaneet poliitikot ja heidän lobbarinsa.
Raha sumentaa järjen, tuulivoima bisnes ainakin sen todisti.
Ilmoita asiaton viesti
Joku viisas on joskus sanonut jotakin siitä, miten vähäisellä järjellä hallitaan.
Joku toinen viisas on joskus sanonut jotakin sopuleista.
Vanhan hyvän sanonnan mukaan: ”ahneella on paskainen loppu”. Toivottavasti se pitää paikkansa ja haitallisten sattumavoimien tuulivoima ja aurinkovoima ajajille tulee lopulta se ”paskainen loppu”.
Tässä minun erittäin suositulle kotisivulleni yksi linkki:
https://jput.fi/energiapolitiikka.htm
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun EU kumosi polttomoottoriautojen valmistuskiellon niin ei ole yhtään ainoaa syytä tukea sähköautojen ostamista verorahoista.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisten tiet ovat ranskalaisten hoidossa, voi olla ettei ajoneuvoiksi kelpaa kuin sitikat. Sähköautot ovat painavia ja kuluttavat tietä enemmän kuin kevyet Citroën merkkiset autot.
https://ahlstromcapital.com/historia/divestment-of-destia/
Ilmoita asiaton viesti
Suomen teitä hoidetaan nopeusrajoituksin ja lisäkilvin, joissa lukee: päällystevaurioita.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla kun ranskalaiset säännöt teiden rakentamisessa tulevat täällä voimaan, käy niin kuin Venäjällä uuden näköinen asfalttitie Vienan Karjalassa, porukka huokaisi helpotuksesta kun kuoppaiset hiekkatiet jäi taakse, mutta pian totuus paljastui, asfaltin läpi oli noussut männyn kantoja.. – siinä olikin sitten kiemurtelemista ettei matka pysähtynyt Karjalassa männyn kantoon.
Veli venäläinen oli unohtanut ilmaston vaikutukset, routa nosti keväällä kannot asfaltin läpi..
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse olla professori, jotta voi päätellä, ettei tuulivoimalla ole tulevaisuutta. Kuka tahansa järjissään oleva pystyy näkemään poliitikkojen ajaman tuulivoiman kohtalon, loppuu kuin kanan lento..
Tuossa kuitenkin vielä Oxfordilaisprofessorin, matemaatikon ja fyysikon näkemys tuulivoimasta.
Chris Morrison: Eminent Oxford Scientist sanoo, että tuulivoima ”maksaa miljardeja, tuhoaa ympäristön ja on täysin tarpeeton”
Voidaan väittää, että perusaritmetiikalla voidaan osoittaa tuulivoiman olevan taloudellinen ja yhteiskunnallinen katastrofi, pitäisi olla selvää etevälle alakoululaiselle. Nyt Oxfordin yliopiston matemaatikko ja fyysikko, CERNin tutkija ja Keble Collegen stipendiaatti, emeritusprofessori Wade Allison on tehnyt laskelmat. Iso-Britanniassa on todennäköistä, että sähkönsyöttö katkeaa, hän päättelee. ”Tuulivoima epäonnistuu joka tapauksessa”, hän sanoo ja lisää, että hallitukset jättävät huomiotta ”musertavat todisteet” tuulivoiman riittämättömyydestä, ”ja turvautuvat vääristelyyn perustellun analyysin sijaan”.
https://dailysceptic.org/2023/03/25/eminent-oxford-scientist-says-wind-power-will-cost-trillions-trash-the-environment-and-be-entirely-unnecessary/
Ilmoita asiaton viesti
Epäonnistuminen on aina vaihtoehto. Esimerkiksi koko ihmiskunnan epäonnistuminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei todellakaan tarvitse olla professori, kun jo tolkun ihminen ymmärtää, että tuulivoimaa rakennetaan ympäri maailmaa niin kauan, kuin se on tarpeellista. Pääasia että päästään eroon fossiilista polttoaineista. Tuulivoima on yksi osa energiapalettia, siinä missä aurinkovoima, kunnes vielä puhtaampia ja tehokkaampia energiamuotoja kehitetään. Suomesta on jo hetkrllusesti viety energiaa, kiitos tuulivoiman. Eli Suomi alkaa energian suhteen olla pian omavarainen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Sinivirta puhuisi eri sävyyn kun Suomeenkin alkaisi leviämään hyttysten levittämiä tauteja, zika virusta, malariaa…
Lepakot pitävä hyttyset kurissa.
https://www.mmnews.de/politik/126549-die-gruenen-vogel-mord-und-insekten-tod-partei
”Tuulivoimalat tappavat 250 000 lepakkoa ja 12 000 petolintua – vuodessa Saksan villieläinsäätiö (DWS) antaa hälytyksen. Tuulienergian leviämisestä on tullut uhka monille villieläimille. Saksassa jopa 250 000 lepakkoa ja yli 12 000 petolintua joutuu tuuliturbiinien uhreiksi joka vuosi – säätiö kirjoittaa uudessa raportissaan. (Tilaa tutkimus tästä)”
Ilmoita asiaton viesti
Niin miten se menikään: ihmistoiminnan aiheuttama muutosnopeus on paljon suurempi, kuin luonnon korjaava dynamiikka. Jokin energiamuoto joka vähiten vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen, ja hidastaa luontokatoa on valittava.
Ilmoita asiaton viesti
Valintaahan on tehtävä, eikä viherpestä.
Tuossa hyvä taulukko, värin perusteellä voi valita.
https://pbs.twimg.com/media/FrkO5aSXwAAcjwD?format=png
Ilmoita asiaton viesti
Ensin tulee ymmärtää, mitä viherpesulla tarkoitetaan. Ne ovat tekoja, jotka saavat ihmiset uskomaan, että yritys tekee enemmän suojellakseen luontoa kuin se todellisuudessa tekee. Eli tämähän on täysin yritysten (ja yritysten omistajien) käsissä ja vastuulla. Tiede on jo puhunut.
Ilmoita asiaton viesti
Viherpesulla tarkoitetaan faktojen piilottamista ja epäolennaisuuksien korostamista.
https://www.breitbart.com/politics/2020/10/14/damning-report-green-energy-is-the-worst/amp
”Uusiutuva energia on lamauttavan kallista, toivottomasti epäluotettavaa, villieläimien joukkokulemat, tuhoaa maisemia, epävakauttaa verkkoa, vahingoittaa alkuperäiskansoja ja aiheuttaa ilmastonmuutosta.”
Ilmoita asiaton viesti
Sinivirta tuputtaa lysenkolaista mallia otettavaksi käyttöön Suomessakin, ”tiede on puhunut” ja ”tuulivoima on osa energiapalettia”, tuulivoima loisii vakaan sähköntuotannon häirikkönä sähköverkossa omilla lysenkolaisten sääntöjen mukaisesti.
Nyt on markkinatalous pahasti hakoteillä, tuulisähkö saa uusilla säännöillä pörssissä ilmaiseksi tarjotusta sähköstä saman hinnan kuin kallein pörssiin hyväksytty sähkökin saa. Nolla tarjouksella voi saada 500 euroa megawatista.
Tästä nykysysteemistä on tiede etääntynyt kauas pimeään keski-aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä viikolla on tullut yli 30 cm lunta. Dynamiikalla on väärä etumerkki?
Jouduin taas ostamaan bensaa lumilinkoon. Husqvarna merkkinen, mutta tehty Kiinassa.
Niin kuin on tehty ne tuulivoimaloiden komponentitkin. Ja betoniraudatkin taitaa tulla sieltä. Taitaa jäädä tässäkin Globalisaatiossa Suomelle kaksi roolia:
– maksumies
– pelle
”Jokin energiamuoto joka vähiten vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen, ja hidastaa luontokatoa on valittava”.
Please lue otsikko!
Taitaa jäädä ydinvoima jäljelle.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmasto-oraakkelit on vuosikymmeniä kertoneet meille että emme enää lunta tule näkemään. No kun lumen määrä on koko ajan lisääntynyt, tänä talvena eniten ever pohjoisella pallonpuoliskolla niin oraakkelit kertoo että se johtuu ilmastonmuutoksesta. Eli se sama muutos jonka piti kadottaa lumet on saanu lumen lisääntymään. Ilmastohurahtaneilla on logiikka kohdallaan 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Sun kommentteja ei enää erota äärivihreän ilmastofanaatikon kommenteista.
Onko sulla oikeasti pokkaa väittää että tuulivipperät vähentää luontokatoa ja estää ilmastoa muuttumasta 😮 .
Ilmoita asiaton viesti