Mitä Suomessa kunnioitetaan?
Moni suomalainen ihmettelee, mitä maassamme tapahtuu. Nopeasti kansamme moraalinen selkäranka on vääntymässä kumaraan. Olemme unohtamassa maamme yllä olleen varjeluksen itsenäisyytemme aikana. Raamatun rakkaudellinen ja totuudellinen sanoma on joskus ollut yhteiskuntamme keskiössä. Nyt kirjan päälle voidaan sylkeä surutta. Ja sitä tehdään jopa oikeuslaitoksen piirissä.
Viime sodassa presidentti Kyösti Kallio kehotti sotilaallisia ja poliittisia johtajia tukeutumaan Jumalan sanan uutta luovaan voimaan. Hän siteerasi Raamattua : ”Vanhurskaus(oikeamielisyys) kansakunnan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä.” Tänä päivänä voisi oikeusoppineilta kysyä, onko presidentti Kallion rikos vanhentunut? Siitä on kulunut vasta 80 vuotta. Raamatun teksti on muuttumaton.
Nyt kansanedustaja Päivi Räsästä syytetään hovioikeudessa Raamattuun tukeutumisesta. Suuri osa suomalaisista hämmästelee ainutlaatuisen outoa prosessia. Kesä on vouhotettu nollarasismia. Hallitus on ajettu tilanteeseen, jossa 100 neuvonantajaa on etsinyt problematiikan rajoja. Tulos jäänee suurelta osin veteen piirretyksi viivaksi.
Luulisi tämän oikeudenkäynnin ylittävän nollatoleranssin. Miksei kukaan vaadi syyttäjää tuomiolle tai eroamaan? Eikö kristittyä naista ole loukattu tai pilkattu? Valtamedioissa ei kuulla hänen kokemasta henkisestä kärsimyksestä? Pitäisikö peittää pää ja vaihtaa vaatetus mustaksi, jotta myötätuntoa tulisi?
Yhteiskunnan peruspilareita ollaan kaatamassa. Luojan kunniaa ja Raamatun ohjantaa halveksitaan. Tavallisia elämäntapoja painetaan lokaan. Maalaisjärki on löyhässä hirressä. Sinisilmäisesti vastaanotetaan outoja ideologioita. Toki erilaisuudet ja poikkeavuudet kuuluvat elämään. Mutta mikä arvomaailma saa olla ylimpänä auktoriteettina Suomessa?
Marginaaliryhmien raivopesu on röyhkeää. Sanan vapautta ollaan rajoittamassa. Kristityn suu tukitaan, muut saavat porskuttaa. Kukahan kerkeää ehdottamaan, että Suomen lipusta pitää poistaa risti? Mitähän uljaan vaakunamme urosleijonan tilalle kehitellään?
Suomella on tulevaisuus ja toivo. Jos unohdamme tai vääristelemme ihmisen parhaaksi tarkoitetun Raamatun sanoman, kansa on pulassa tai jopa hukassa.
Oikeuslaitos halventaa itseään, ottaessaan kantaa kansalaiskeskustelun arvoisena otettavaan. ?
Toisaalta, aina voi kysyä, miten tärkeää oikeuslaitoksen kautta milloinkin voi saavuttaa. En tarkoita, että tulisi kysyä, että onko tarpeen, vai ei, tai jotain muuta ääritulkinnallista.
Jos maailma elää, ja joskus tehdyt kulut tuntuvat vähän hassuilta… eikös tämä ole ihan hyväkin juttu, kun voi suhtautua tapahtuneisiin toisinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niissä sodissa hurskastellaan ihan molemmin puolin.
Te uskovaiset olette kuvottavia rahavallan perseennuolijoita ja kaksinaismoralisteja.
Kaikkea hyvää kuitenkin elämääsi ja rukoilen, että eheydyt.
Ilmoita asiaton viesti
Uskonnoihin voi kytkeytyä tosi oleellisesti juuri se raha, mikä toisaalta eräs vallan suuntainen, vaikka tuokin ollut vahva.
Kyseessä voi olla faktanarvoinen seikka, tosin kytkeytymä itsessään, voi olla vaikea analysoitavaksi.
Ei valtio helposti kirkkoon kajoa, eikä päinvastoin, vaikka korppeja eivät molemmat olekkaan. Jos sotajalalla, vihollisuus voi löytyä, koska jotain vertaisuutta voi olla mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en puhu uskontojen puolesta. Jeesus ei perustanut uskontoa,mutta avasi uskon kautta mahdollisuuden Jumalan yhteyteen.Jumalan talouslaki on : Anna,saat annettavaksi taas eteenpäin. Itsekäs ihminen rohmuaa itselleen ja antaa korkeintaan rippeitä.Samoin kristillisertkin organisaatiot rakentavat kalliitä seiniä, ihmiset ovat usein vähemmällä huomiolla.
Ilmoita asiaton viesti
…Mahtoiko ”empaattinen ja suvaitseva” pappi Elias Simojoki olla sukua…?
( – ERäs historiamme ”värikkäin ja kaikkialle ehtinyt” pappi. Kiinnostuneen kannattaa googlata,)
Ilmoita asiaton viesti
Kovin rankan tuomion annat niille , jotka ovat löytäneet elämän tärkeimmän asian. Jokainen meistä on syntiä tehnyt ja tarvitsemme Jeesuksen valmistaman anteeksiannon mahdollisuutta.Ja taivas on ihan hyvä päämäärä. Vaikka ihmiset toimivat väärin, mikään ei erottaa Sinua ja muita Jumalan rakkaudesta. Sitä kannattaa vapaaehtoisesti etsiä vaikka Johanneksen evankeliumin 3. luvusta. Toivotan sinulle mukavaa syksyä ja Jumalan siunausta!
Ilmoita asiaton viesti
Olipas todellisuuden- ja suhteellisuudentajuista vuodatusta vailla vetistelevän hysteerisyyden häivääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Uskonnolliset käärmemyrkyn tuputtajat ovat aina yhtä vastenmielisiä, kuin ”lääketieteellisen” käärmemyrkyn tuputtajat.
Ilmoita asiaton viesti
Maallistumisen, kirkosta eroamisten, jumaluskon romahtamisen ja uskonnottomuuden etenemisen myötä ”tuputtamiseksi” tietysti menee harvojen ja harvenevien, epätoivoisesti vielä taistelevien uskonsoturien taistelut tuulimyllyjä vastaan.
– Kehityksen ja muutoksen kulkua eivät kuitenkaan voi taaksepäin tuupata.
Mm. marttyyri Räsänen ja saarnamies-Soini kuitenkin iloitsevat kaikkien, yksittäistenkin taistelijoiden antamasta tulituesta, syntiä, saatanaa ja raamatun vastaista vastaan.
Mahtaneeko Kallion, Ahtisaaren ja Niinistön, jumalaan vielä uskovan vähemmistön ”siunailuperinnekään” enää vaalien jälkeen jatkua?
( KD:n ehdokas ei tule valituksi ja ”uskokorttillaankin” kampanjoiva Aaltola tulee häviämään Stubbille ja Haavistolle.)
Ilmoita asiaton viesti
Yhteiskunnan meno on luisumassa pois Jumalamme varjeluksesta ja ohjannasta.Mutta meilla on mahdollisuus valita
elämä ja kuolema, siunaus ja kirous.Valitkaamme elämä.
Usko vie eteenpäin ja ylospäin.
Ilmoita asiaton viesti
En ole mielestäni uskonnollinen,mitä itsekin vierastan.Omakohtainen armosta vastaanotettu usko Jeesuksen mahdollistaa myönteisen , myrkyttömän, muttei helppoa elämää.En tuputa, mutta rohkaisen etsimään ja ottamaan selvää.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu Hurri on täysin oikeassa
Ei tarvitse edes olla uskovainen nähdäkseen moraalin rappeutumisen
Ilmoita asiaton viesti
Kun vaihtaa vain raamatun tilalle sanan koraani ja kristityn tilalle sanan muslimi, niin blogi voisi olla aivan yhtä hyvin muslimin kirjoittama.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hetikään niin kuin Makkonen sanoo.
Pohjoiskoreaa lukuunottamatta tässä ovat kaikki muslimimaita
VAARALLISIMMAT MAAT KRISTITYILLE
Pohjois-Korea.
Somalia.
Jemen.
Eritrea.
Libya.
Nigeria.
Pakistan.
Iran
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se naurettavaa että aavikkouskonnon eri lahkot vieläkin mittelee kuka uskoo parhaiten. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ja KAIKKI kuitenkin ilmoittavat olevansa juuri niitä OIKIAUSKOISIA, joille on varmat taivaspaikat varattuna…?!
Ilmoita asiaton viesti
Samaa paskaa eri paketissa.
Ilmoita asiaton viesti
Parempi humalahakuinen juominen,
kuin jumalahakuinen huominen…
( – Vain joka viides suomalainen uskookin enää jumalan olemassaoloon.)
Ilmoita asiaton viesti
Jos ja kun matkustat jonnekin, niin missä vaiheessa uskontosi tulee ilmi?
Tuohon, että Ylä-Korea olisi erityisen vaarallinen kalustepuuseppää seuraaville, en usko hetkeäkään.
Ilmoita asiaton viesti
https://opendoors.fi/maa/pohjois-korea/
Ilmoita asiaton viesti
Voi sinua tietämätöntä ressukkaa. Uhmaikä korvaa tiedon. Kristittyjen vainot ovat arkipäivää olleet P-Koreassa yli 70 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Eritrea ja Nigeria eivät ole, molemmissa huomattava osuus väestöstä on kristittyjä. Lisäksi noiden maiden vaarallisuutta on helpompaa selittää muulla kuin uskonnolla, koska ne ovat vaarallisia kaikille asukkailleen.
Ilmoita asiaton viesti
Eritrea ja Nigeria eivät ole, molemmissa huomattava osuus väestöstä on kristittyjä.”
Kummassakin maassa puolet 50% on muslimeja eli enemmistö muihin uskontoihin verrattuna
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä molemmissa on uskonnollisista syistä tapettu kristittyjä sen lisäksi, että maat ovat muutenkin hullujen heimokulttuureiden käsissä kuten lähes koko Afrikka ja Lähi-itä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt puhut täyttä puppua.Oletko avannut raamatun?.Millainenhan Suomi olisi , jos koraani olisi vaikka koululaitoksemme ja sivistyksemme perusteos? Millaisen ikuisuuspersopektiivin koraani tarjoaa?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on blogistin näkemys: onko homojen oikeus mennä keskenään naimisiin syynä Suomen moraalikatoon vai seurausta siitä? Vai tuoko tasa-arvoinen avioliittolaki päinvastoin Suomelle siunausta?
Ilmoita asiaton viesti
Räsäsen taistelupari Soini, saatanaa ja syntiä vastaan:
– Naispappeus mahdoton, abortti moraaliton, homoliitto luonnoton,
ja Jeesuksen jalan jälki hiilijalanjälkeä tärkeämpi.
( Räsäsen Raamattu lakikirjaakin ”painavampi,”)
Ilmoita asiaton viesti
Ei yksi tämä asia kaikkea ratkaise,vaikka onkin osa Jumalan ohjeistuksesta luopumisesta. Siunaus seuraa kuuliaisuudesta Jumalan tahdolle ja ohjeistuksell. Valinnoistamme huolimatta mikään ei voi erottaa homoa tai heteroa Jumalan rakkaudesta.Ero asia on otammeko sen vastaan ja seuraammeko Hänen ohjantaa.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä mistään paljon mutta aina ihminen on jonkun toteemipaalun luonut tunnetun historian aikana minkähän takia?
Ilmoita asiaton viesti
Tietoa ja viisautta kannattaa tutkailla vaikka Raamatun Sananlaskuista,vaikka 3.luku 7-9 jae
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin kirjoitus oli selkeä, voimakas mutta asiallinen mielipiteen ilmaus.
Yllättävää, miten väkevästi eri tavalla ajatttelevat ihmiset käyvät kirjoittajan mielipiteitä pilkkaamaan, sukutaustaa liittyvää naljailua sekä suoranaista kansanryhmän (kristinuskoiset) leimaamista.
Käsittääkseni tässä ketjussa eri tavalla ajattelevat ihmiset pitävät itseään oikeamielisinä, vapaan valinnan kannattajina ja suvaitsevaisina ihmisinä?
Miksi käytös on sitten aivan muuta?
Ps. Ennen vanhaan ajateltiin, että rahvaan käytös on karkeaa sen vuoksi, että he eivät ole sivistystä ja tapojen kasvatusta osakseen saaneet. No, nykyaikana me olemme kaikkea tuota osaksemme saaneet. ”Tavattomuus” lienee lajityypillinen piirre, mutta mille ihmislajille?
Ilmoita asiaton viesti
Onko suurempi moraalinen hyve toimia käsimyksen minimoimiseksi ja hyvinvoinnin maksimoimiseksi omasta tahdostaan, vai noudattaa toisen tahon käskyjä?
Ilmoita asiaton viesti
Meidän ylpeiden ihmisten on omin voimin vaikea toimia lähimmäisen parhaaksi ilman oman edun tavoittelua.Kokemuksesta voin sanoa , että itsensä jalostaminen pyyteettömäksi auttajaksi ilman Jumalan armon kokemista on varsin harvinaista.
Jeesus sanoi, että palvelija on suurin.Tuskin esim. äiti Teresa tai Veikko Hursti olisi ilman omakohtaisen Jumalasuhteen voimaa toimineet. Uskonnollinen kristittykin useimmiten antaa rippeitä. Jeesuksen seuraaja voi kiitollisuudessaan antaa lähes kaiken . Ei se liian yleistä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Vai että pyyteettömäksi? Oletan että et sentään puhu itsestäsi.
Mitä taas äiti Teresaan tulee, oli hän sadistinen julmuri, jonka mielestä kärsimys oli ihmiselle hyvästä ja merkki Jeesuksen läheisyydestä. Diametraalinen vastakohta sille, mitä edellä kirjoitin.
Ilmoita asiaton viesti