OLYMPIALAISET JA TERRORISMI
Elämme Pariisin Olympialaisten aikaa. 100 vuotta sitten Ranskassa Paavo Nurmi ja moni muu teki sankaritekoja. Kisakylässä oli rauhallista, terrorismi oli tuntematonta.
Vuonna 1972 Munchenissa Lasse Virenin ohella moni toi Suomelle kultaa ja kunniaa. Kisoissa tapahtui myös hirveyksiä. Palestiinalaisterroristit hyökkäsivät kisakylässä israelilaisjoukkueen majapaikkaan. Verilöylyssä kuoli ja haavoittui viattomia israelilaisia.
Terrorismin kuolemaa kylvävä ideologia ei ole muuttunut. Pariisissa on poliiseja 35.000 ja turvajärjestelyt on maksimoitu. Saamme silti pelätä islamismitaustaisen terrorismin uhkaa. Rauhalliset muslimit eivät kuulu ääriaineksiin. Valitettavasti kuolemaa kylvävä uskonnollinen ideologia on saanut heidän kulttuurissaan hallitsevasti tilaa. Ja maailmanvalloitus on meneillään. Maailman huomion keräävä olympiakisa on otollinen kohde erilaisille ääri-ilmiöille. Pahuus leviää nopeasti.
Jos avajaisissa olisi Allahia herjattu kuten Jeesusta, olisi varmasti mielenosoituksia ja terroritekoja provosoitunut Pariisissa ja muuallakin? Todellisen Rauhanruhtinaan joukot käyttäytyvät hillitymmin. Me valitsemme puolemme. Moni olympiavoittaja on löytänyt Jeesuksen ja voivat siitä rauhallisesti kertoa. Vastustajat ovat barrikadeilla, vaikkeivat tiedä kohteestaan juuri mitään.
Israelia vaadittiin ulos Pariisin kisoista. Olemassaoloaan puolustava maa on aina maailman hampaissa. Veikkaanpa, että Palestiinan tunnustamista vaativat eivät tiedä historiasta tai totuudellisesta Lähi-idän nykypäivästä paljoakaan. Saamamme informaatio Gazan sodasta on kovin yksipuolista ja valheellistakin.
Israel itsenäistyi 1948.Arabeille tarjottiin tuolloin omaa maa-aluetta, mutta he kieltäytyivät tarjouksesta. Kävivät vain sotimaan. Sitä on jatkunut toistuvasti. Seutukunnan arabeja alettiin kutsumaan palestiinalaisiksi vasta 1960-luvulla. Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollutkaan. Miten se pitäisi tunnustaa? Eihän siellä ole mitään valtiollista perustaakaan?
Toivottavasti Pariisissa keskitytään urheiluun eikä Israelin vastaiseen politiikkaan.
Sateenkaari-ideologian provosointi ei myöskään kuuluu olympialaisiin.
Palestiinan valtiota ei ole koskaan ollutkaan. Miten se pitäisi tunnustaa? Eihän siellä ole mitään valtiollista perustaakaan?
———————————————–
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiina_(valtio)
Ilmoita asiaton viesti
Verinen listaus on päättymätön:
”List of Islamist terrorist attacks”
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks
Ilmoita asiaton viesti
Israelin veritöistä ei kai ole tehty samanlaista listausta.
Viimeisimmät tiedetään, edelliset on autuaasti unohdettu, vaikkapa se suomalaisen rauhanturvaajan murhaaminen.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos avajaisissa olisi Allahia herjattu kuten Jeesusta…”
No ei niissä avajaisissa Jeesustakaan herjattu.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö sanoa: ”jos muslimit olisivat kokeneet, että avajaisissa olisi herjattu Muhammedia, samaan tapaan kuin monet kristityt kokivat Jeesusta herjatun”. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla, muttei asiaa muuta
Ilmoita asiaton viesti
Asia on tosiaan sama molemmissa. Tuo jälkimmäinen yrittää muotoilla asian niin, että osoitettu ongelma on sama siitä riippumatta, tulkitaanko herjauksen olleen tahallinen, vai vain vahingossa aikaansaatu (mutta herjaavaksi koettu).
Ilmoita asiaton viesti
On mielestäni aika erikoista että kristityt kokivat Jeesusta herjatun kun esityksessä ei edes ollut Jeesusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kristillisyys, wokelaisuus ja muut aatteet ovat katsojan silmässä, odottamassa kohdetta johon tarttua. Kohde voi olla myös tahallaan asetettu viehe. Joku näkee asetelmissa viittauksia uskonnollisiin teemoihin, toinen sortoa ja rasimia. Oman viiteryhmän koodikieli määrää sen, millaisia tunteita mikäkin asetelma herättää. Aidon reaktion ei voi väittää olevan epäaito.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen näki esim. Da Vincin taulun irvokkaan ”Viimeinen ehtoollinen” teoksen toteutuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Avajaisten esitys ei kuvannut da Vincin Viimeistä ehtoollista vaan Jan van Bijlertin maalausta Jumalten juhla (Le Festin des dieux), joka kuvaa antiikin Kreikan jumalien pitoja.
https://www.artsy.net/artwork/jan-hermansz-van-bijlert-le-festin-des-dieux-the-feast-of-the-gods
Ilmoita asiaton viesti
Niin siis palestiinalaisten terroriteoissahan ei ole lähtökohtaisesti mitään uskontoon liittyvää.
Vähän samoin kuin Pohjois-Irlannin tilanteessa vuosikymmenet sitten ei ollut kyse katolisen ja protestanttisen uskon keskinäisestä kahnauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
palestiinalaisten terroriteoissahan ei ole lähtökohtaisesti mitään uskontoon liittyvää.
———————————————
Totta, he vastustavat miehitystä eikä sillä ole uskonnon kanssa mitään tekemistä. Israel-fanien tarkoitus onkin vain demonisoida palestiinalaisia ja näin samalla siirtää huomio pois itse miehityksestä.
Kun kansainvälinen tuomioistuin totesi Palestiinan miehityksen laittomaksi sionistikristityt ovat aktivoituneet koska pelkäävät, että raamatun lupaukset eivät täytykään ja juutalaisten täytyy ennen pitkää poistua Pyhästä maasta.
Ilmoita asiaton viesti
Islamistinen tausta on selkeä
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus on voittajien vääristelemä hahmo, ja osa vallan ylläpidon välineistöä, viimein hyvin erilaisille tahoille, jollain taho-toteutuksella.
Tällainen kytkentä, ja avujen käyttöönotto ja noukinta aimmasta (toteutunut todellisuus), ei ole tosi tavatonta.
Kyseessä on tosiaan jo-toteutunutta, ainesta sellaiseen konkretiaan, josta on paremmin ponnistaa, käytäntöä kun tarve lähestyä.
Tällaisista toipuminen ottaa aikansa.
Ilmoita asiaton viesti
Jeesusta ei tarvitse vääristellä. Hänet voi kohdata henkilökohtaisesti. Raamatun ilmoitus on kestävä, joka ilmoittaa niin menneestä, tästä päivästä ja tulevaisuudesta.Tärkeintä on Jeesuksen avaama tie ikuiseen iloon.Vaikkapa evankeliumin kirjoista selviää lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Jeesusta ei tarvitse vääristellä. Hänet voi kohdata henkilökohtaisesti. Raamatun ilmoitus on kestävä, joka ilmoittaa niin menneestä, tästä päivästä ja tulevaisuudesta.Tärkeintä on Jeesuksen avaama tie ikuiseen iloon.Vaikkapa evankeliumin kirjoista selviää lisää.
0
Ilmoita asiaton viesti
Jeesusta ei tarvitse vääristellä. Hänet voi kohdata henkilökohtaisesti.
Mitään ei tarvitse vääristellä, jos teoriasta puhutaan, eikä tähän ole selkeää taipumusta tai viettoa, tai jos on, kenelläkään ei voi ilmetä erehtymisen virhettä.
Oikeasti. Siinä kun joku ryhtyy tuohon… tilanne muuttuu, ja voi olla relevantin arvoisesti painottuvaa, tässä painottumaympäristössä.
Henkilökohtaisuus (ohi sosiosekolan (SS))… ja viimein todellisuus sellaisena kuin on (absolutismi anti-havaittavana, objektivismi, YNI)… sivuuttaa tällaiset, mutta teeppä tämä juttu EMssa ympäristössä.
Ei niin, etteikö noita olisi kokeiltu, ja etteikö kokeiluista olisi kertoa jonkin verran, myös aikalaisillemme, jotka jonkin verran mahdollisia asettumaan niille harteille, jotka kokemusruumista meille väistämättä tarjoavat, halusivat tai eivät, ja sama asettujia koskien (juuret olemassolevaan).
Kannattasko sylkeä ruumiksille, hyppiä haudoilla, dissata työ ja saavutukset, sekä yritykset ja alkuaskeleet sinne suuntaan, jota joka tapauksessa jatkettava.
…
YNI = you name it
Kommentissa sovellettu anti-SS -lähestymistapaa (demo ja samalla oma suora ajatus toiminnasta,… näkemysten rakentamistoimista, tässä yhteydessä).
Ei kuitenkaan tarkoitus uonohtaa ihmisiä, eikä sitä, mitä keskinäisyydessä on, ja helposti on, ts siinä olemassaolevaistossa, jota yhteisesti eri tavoin (suoraan ja tuottamuksellisesti väistämättä) pukkaa. On ns relevanttia, ja todeta voi, vailla sen suurempia selostuksia tai ohjelmia, mitä käytännössä tarkoittaa tai mitä suuntana voisi vihjata potentiaaliseksi, eri eläville positoissaan, joihin tuupattuna.
Ilmoita asiaton viesti