RKP miettii – Keskusta tilalle
Huomenna lauantaina on Keskustalla tuhannen taalan paikka. Jos RKP ei hyväksy saavutettua neuvotteluratkaisua, olisi Keskustapuolueella pelin paikka astua RKP:n paikalle neuvotteluihin.
Kaupallinen yhteistyö
Näin varmistat ajankohtaisen markkinahinnan omaa autoa myydessä
Kepulit voisivat tehdä nutun käännön ja lisätä myös kannatustaan.
Luulis kiinnostavan ?
Ilmoita asiaton viesti
Keskustalaisena olen samaa mieltä Kallosen kanssa. Se olisi Keskustan tulevaisuutta ajatellen huomattavasti parempi ratkaisu kuin lähteä vihervasemmiston porukassa oppositioon.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoittaa samalla pikalähtöä Saarikolle, mikä ei olisi vahinko ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Persut taputtelisivat kepua päähän ja sanoisivat tsot tsot.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi Eeroa kyrsisi kunnolla..
Ilmoita asiaton viesti
Rkp.lle voi olla liian kova paikka että tomaattiplantaasi orjat saisi edes 8 euroa tunti.
Pyykkölä Eeron mielestä siinäkin on liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko kyse sosialismista kun työntekijän palkka maksetaan verovaroista ja voitot vie kapitalisti?
Kai asia niin on koska sosialistit kannattavat ja vaativat tällaista.
Ilmoita asiaton viesti
Kauas on nykyvasemmisto entisestä vasemmistosta livennyt, kun Pyykkölätkin huutavat vaan alemman minimipalkan perään.
Ilmoita asiaton viesti
Kummallista, että SAK:n suunnalta ei kuulu mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Muistini mukaan kasvitarhat ovat valtion / eu- tukien saajien listalla, joten tukemalla noita yrityksiä kaksin käsin veronmaksajien lompakoista, ei ole ihme rkp:n puolustelevan omaa kannattajakuntaansa.
https://yle.fi/a/74-20023797
https://www.ruokavirasto.fi/tietoa-meista/avointieto/eu-tukitietojen-verkkopalvelu/
Ilmoita asiaton viesti
”Onko kyse sosialismista kun työntekijän palkka maksetaan verovaroista ja voitot vie kapitalisti?
Kai asia niin on koska sosialistit kannattavat ja vaativat tällaista.”
Sanna Marin sanoi SAK:n puheenjohtajatentissä että ”reilu pienin palkka olisi 3000€/kk”, johon Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tj. Aki Kangasharju myöhemmin kuittasi että ”kaikkien ei tarvitse tulla palkallaan toimeen” ja että ”pienimmät palkat voisivat olla nykyistä pienempiä ja julkisen sektorin tulee tukea pienipalkkaisten toimeentuloa”.
Sellaista sosialismia.
Ilmoita asiaton viesti
No miksi ei Sanna hyväksynyt tuota ja asettanut maahantulon ehdoksi?
Hänellähän oli lähes 4 vuotta aikaa.
Puheet on puheita ja teot tekoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ai luulet että sellainen tapahtuisi jos ”Sanna vain haluaa”? Persut halusivat rajaksi vielä pari vuotta sitten juuri tuon 3000€, mutta hallitusneuvotteluissa raja on tipahtanut 2500 euroon. Mitäpä luulet että meneekö sekään läpi? Sitten nähdään mikä ero on puheilla ja teoilla, vai onko niillä eroa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Sannalla ollut eduskunnan enemmistö takanaan?
Mikä esti? Ei kai ainanakaan Perussuomalaiset estäneet? Toiko hän tällaista esitystä eduskuntaan?
Tiedät siis mikä tuo raja tulee olemaan hallitusneuvottelujen mukaan? Kukaan ulkopuolinen ei taida sitä tietää. Onnittelen.
Ilmoita asiaton viesti
Luulet siis että pääministeri yksin päättää millaista politiikkaa ja lakiesityksiä hallitus tekee? Ok. Saahan sitä luulla.
Ja en tiedä mikä se raja tulee olemaan, jostain luin/kuulin että neuvotteluissa on ollut pöydällä sellainen luku kuin 1600€.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Sannalla ollutkaan hallituksensa tukea?
Suomeksi miksi ei äärivasemmistolainen hallitus tehnyt tällaista lakiesitystä eduskunnalle? Siellähän se olisi mennyt heittämällä läpi.
Vierität syyn siitä että tällaista lakiesitystä ei tehty, muiden hallituksen ministerien päälle. Sanna on ”syytön” siihen että ei tehnyt eikä edes yrittänyt tehdä niin kuin puhui.
Ja mitä noihin euromääriin ja muihin tulee niin et ilmeisesti ymmärrä että ennen neuvotteluja ja niiden aikana tuodaan kaikenlaisia esityksiä julkisuuteen aivan muiden kuin neuvottelijoiden toimesta. Tarkoituksena vaikuttaa suuntaan tai toiseen.
Eikä kukaan ole niin pöljä, no jaa…. että tuo ennen neuvotteluja esille jonkun asian tai luvun josta ei tingitä tippaakaan. Mistä silloin neuvotellaan? Neuvottelulla tarkoitetaan käsittääkseni, voin olla väärässä, sitä että eriävät mielipiteet sovitetaan yhteen ja kaikki tai joku osapuolista joustaa.
Sosialismissa ei näin tietenkään ole, ehkä käsityksesi johtuu sieltä, sosialismissa politbyro päättä kuinka tehdään. Erimieliset lähetetään saaristolomalle.
Ilmoita asiaton viesti
No, ensinnäkin Marin sanoi sen palkkaa koskevan kommentin viime vuoden marraskuussa, eli alle puoli vuotta ennen vaaleja. Eikä hallitusohjelmassakaan ollut sellaisesta tulorajasta mitään mainintaa, ja ainakin RKP, kepu ja vihreät olisivat olisivat tyrmänneet sen 3000€/kk rajan jos Marin olisi sellaista esittänyt. Eikä Marinin oma puoluekaan olisi sellaista hyväksynyt.
Ja yritä nyt ymmärtää että siinä SAK:n vaalipaneelissa puoluejohtajilta kysyttiin että mikä on heidän mielestään pienin reilu palkka. Marin vastasi 3000€, vasemmiston Andersson 2000€ ja vihreiden Ohisalo 1500€, muut eivät maininneet mitään lukua. Ja reilu on eri asia kuin realistinen.
Minusta on hiukan erikoista että kommentin alussa olet sitä mieltä että Marinin olisi pitänyt yksinvaltaisesti ajaa läpi 3000 euron minimipalkka, ja lopussa olet sitten sitä mieltä että asioista pitää neuvotella. Pikkuinen ristiriita.
Ilmoita asiaton viesti
Just tuon tentin aikanako Sannako tuli mieleen 3000;- tuloraja? Ihan tuosta vain?
Siis kyse olikin vain äänestäjille valehtelemisesta?
Ei edes yrittänyt. Vain vaalitentissä vaalitäky, aivan kuten vappusatanenkin, äänestäjille selvää valehtelua.
Ilmoita asiaton viesti
En ole ajatustenlukija. Eikä siinä kysytty että mitä minimipalkkaa kukin haluaa Suomeen ajaa. Kyllä Marin tietää, kuten kaikki muutkin ml. persut, että tuollainen minimipalkka on täysin mahdoton. Olipa kyse työn perässä Suomeen muuttavasta tai ns. kantasuomalaisesta.
Vaalitäkyistä puheenollen, lukaisin PS:n ennen vaaleja julkaiseman maahanmuuttopoliittisen ohjelman jossa lukee mm. että:
”Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta Suomeen tulee rajata korkeakoulutettuihin, joiden ansiot vastaavat vähintään suomalaisen mediaanipalkkaa.”
Mediaanipalkka oli tammikuussa 3028€. Hallitusneuvotteluihin lähtiessä persujen vaatimus oli tippunut 2500 euroon, ja neuvottelujen lopputulos on 1600€. Ei saanut Purra estettyä tomaatinpoimijoiden tuloa Närpiöön.
Eli nythän se nähtiin että mikä ero on Purran ja persujen puheilla ja teoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli Saarikko ja kepu pyörtäisi päätöksensä oppositioon menosta ja lähtisi RKP:n tilalle hallitukseen se muistuttaisi vähän kuin pahoinpidelty (Saariko) ryömisi pahoinpiteilijänsä (Purra) luokse ja pyytäisi lisää hakkamista, persujen rajuimman arvostun kohde vihreiden lisäksi oli juuri kepu. Keskustella on takanaan pitkä ansiokas historia Suomen poliittisessa historiassa ja ansaitsee kyllä paremman ”niskalaukauksen” lopulleen kuin lähteä hallitukseen persujen aisankannattajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta (Saarikko) on aivan itse syyllinen vaalitappioonsa. Siihen ei ole mitään osaa eikä arpaa muilla puolueilla.
Vaalitappio johtuu, kuten se aina tekee, toteutetusta väärästä politiikasta jota puolueen jäsenet ja kannattajat eivät hyväksy.
Jos olisi toteuttanut kannattajiensa hyväksymää politiikkaa, lähtenyt tai jättänyt menemättä, äärisosialistiseen hallitukseen niin tappiota olisi tuskin tullut.
On lapsellista ja väittäisin ajattelukyvyn puutetta yrittää vierittä politiikassa syytä muiden puolueiden päälle.
Asia on politiikassa kuten kaikessa muussakin, kun syntyy tyhjiö niin sinne on aina tulijoita. Eikä tyhjiö synny muiden toimesta, se syntyy omista ratkaisuista.
Keskusta on aina ollut nk. ”porvaripuolue” ja tulee aina olemaan. Jäsenkunta muodostuu käsittääkseni suureksi osaksi maan- ja metsänomistajista joille tärkeintä on saada ”leipä” maasta ja metsästä.
Nythän EU on kovaa vauhtia viemässä metsät omistajiltaan omaan hallintaansa. Seuraavaksi lienee maan vuoro. Lisäys: Ja kaikki tämä myös suomalaisten sosialistien täydellä tuella.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta tekee pahimman virheensä juuri nyt jättäytyessään oppositioon. Oma käsitykseni on, että yleinen mielipide oletti Keskustan olleen käytettävissä RKP: n tilalle hallitusneuvotteluissa.
Saarikon temppu jättäytyä oppositioon oli ainakin minulle tässä tilanteessa käsittämätön. Mutta veikkaan Keskustan näkevän tuloksen tempoilustaan viimeisttän seuraavissa vaaleissa. Ja se tulos on ruma!
Ilmoita asiaton viesti
”Hallitusneuvottelut ovat siinä tilanteessa, että puheenvuoroa ei ollut mahdollista valmistella. Siihen, mikä kaikkia kiinnostaa, minulla ei tällä hetkellä vähän puoli kymmenen jälkeen ole vielä mitään kerrottavaa. Hallitusneuvotteluja on käyty 25 päivää. Siitä, jatkuvatko neuvottelut tänään, en tiedä.”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/c4619cda-cf3d-446a-95f8-efd7f6d23378
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tämä aika heikolta näyttää toteutuakseen tällä pohjalla.
Ilmoita asiaton viesti
RKP live jatkuu kunhan tulos, tai ulos.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009615244.html
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti aurinko edes hymyilee siellä päin kitaran soittajalle!
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti, täällä kamala kuivuus (30kk) ja kaikki sade enemmän kuin toivottua.
Ilmoita asiaton viesti
Pohjoisessa kuitenkin satoi lunta muutama viikko sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä ole sulavesiä vuorilta tullut pariin vuoteen, joku paikallinen lumisade tähän katastrofiin mitään auta.
Ilmoita asiaton viesti
RKP:n kohdalla joutuu kysymään onko puolue oikeistopuolue, vaiko vain puheenjohtaja Henriksson tähyilee vihervasemmiston suuntaan.
Ellei tällä pohjalla synny hallitusta on äänestäjiä petetty. Oikeistohallitusta selvästi haluttiin.
Kepun tie oppositiossa ei nousuun jatkossa vie!
Ilmoita asiaton viesti
Tammikuussa 2024 pidetään presidentinvaalit. Puolueet ovat olleet melko hiljaa ehdokkaistaan. Pekka Haavisto on ilmeisesti lähdössä ja hän tuntuu tekevän toimitusministerinä hartiavoimin töitä ilmeisen suosikkiasemansa innoittamana.
Rohkenen esittää todellisen ”jymyehdotuksen” Kokoomukselle, Keskustalle, Perussuomalaisille ja Kristillisille. Muodostakaa maahamme yhteinen hallitus.
Vahvasti vaikuttaa siltä, että yhdelläkään näistä puolueista ei ole ylivoimaista ehdokasta presidenttiehdokkaaksi ja on suuri vaara, että vihreästä Pekka Haavistosta voisi näin ollen tulla uusi presidentti.
Kun oikeistopuolueet löytävät yhteisen sävelen hallitusratkaisuun , miten helppoa olisi silloin ratkaista myöskin yhteinen presidenttiehdokas vastavoimaksi Haavistolle. Olen 100% varma, että yhteinen ehdokas valittaisiin uudeksi tasavallan presidentiksi.
Ilmoita asiaton viesti
RKP on miettinyt. Ilmastopaperi hyväksytään sellaisenaan.
Maahanmuuttoon esittävät iltalypsyä.
Toivottavasti PS sanoo että se mitä sanottiin tarkoitettiin myös.
Ilmoita asiaton viesti