Tarvitsemme kovaa näyttöä Venäjän menettelystä
Venäjän järjestämässä rajaselkkauksessa seuraava näytös on Suomen vastainen propaganda kansainvälisessä mediassa. Siihen on valmistauduttava hankkimalla aukoton näyttö häpeällisestä menettelystä.
Venäjä on ottanut tavakseen pakottaa väkivalloin Suomen raja-asemille hyväksi käyttämiään laittomia maahan pyrkijöitä, sulkien näiltä sitten paluutien Venäjälle. Seurauksena Suomi on ottanut tulijat omalle puolelleen humanitäärisistä syistä tämän kiristyksen edessä.
Ottelun seuraava erä käydään julkisuudessa kansainvälisessä mediassa. Suomi perustelee siinä oman menettelynsä härskin hybriditoiminnan lopettamiseksi, jossa tähänastiset lukumäärät ovat sivuseikka itse häirinnän tahallisuuteen ja häikäilemättömyyteen nähden.
Tästä seuraa eri foorumeilla väittely ”sana vastaan sana”. On selvää, että Venäjä pyrkii mitätöimään ”hysteriaksi” ja väittämään valheeksi Suomen Rajavartioston toteaman tylyn kohtelun, maahan houkuteltujen Länteen pyrkijöiden välineellistämisen suomalaisen yhteiskunnan häiritsemiseksi ja horjuttamiseksi.
Jotta kansainvälisen yleisön johtopäätökset eivät jää pelkkien puheiden ja mielikuvien varaan, Suomen on tärkeää kerätä mahdollisimman laaja autenttinen dokumenttiaineisto todellisista tapahtumista. Siihen tarvitaan mahdollisimman yksiselitteistä videomateriaalia, jonka aitous on voitava varmistaa teknisesti tässä kiistassa puolueettomien tahojen lähdekriittisissä tutkimuksissa.
Ehdotan sopivalla optiikalla varustettujen kuvausdroonien käyttöä tallentamaan mahdollisimman monia välikohtauksia, joissa ihmisten ajaminen rajalle karjalauman tavoin näkyy jokaiselle.
Tämän lisäksi on syytä haastatella kameran edessä tulkin välityksellä röyhkeän hyväksikäytön kohteeksi joutuneita tulijoita itseään, jotta saadaan ensi käden tietoa venäläisten viranomaisten toiminnasta. Juristit varmaankin osaavat arvioida, millä tavoin tämä voidaan toteuttaa yksityisyyden suojelun lainsäädännön näkökulmasta. Ainakin osan vihamielisen toiminnan uhreista voisi odottaa tekevän tässä yhteistyötä omasta tahdostaan.
Nämä toimenpiteet itsessään myötävaikuttavat Venäjän häirinnän lopettamiseen.
Totuus ei pala tulessakaan, mutta se on käytännössä kyettävä näyttämään todeksi koko maailmalle Venäjän valheita vastaan.
Eiköhän vastaava kansainvälisessä tietoisuudessa ole jo muistissa Valko-Venäjän ja Puolan rajalta, joten Suomen ei ehkä tarvitse pelätä, että asiaa ei lännessä ymmärrettäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Emme voi tässä vedota muualla tapahtuneeseen, vaan meidän on kyettävä näyttämään toteen tapahtumat Suomen rajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisiköhän järjestää vaikka provosoimalla lisänäyttöä?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tämä ole mietitty ja juuri tämä on taustalla Suomen viranomaisten rauhallisessa, portaittaisessa toiminnassa. Olisin luottavainen. Al Jazeerat, Al Arabiyat, France 24:t ja muut pitäisi kutsua paikalle varhaisessa vaiheessa. Perinteisesti Suomi on ollut mediadiplomatiassa hyvä, voisi jo sanoa ajalla ennen itsenäisyyttä kun maamme asiaa edistettiin mm. Ranskan sanomalehdistössä.
Samalla kun toivotaan rajamiehille hyvää työturvallisuutta voimme me kansalaiset syödä popcornia ja nauttia jälleen kerran uudesta Venäjän epäonnistumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka tuon oleellisen kirjoitti auki. Suomen kannalta maltti on valttia.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ei täysi passiivisuus eikä tiedotusvoiton luovuttaminen Venäjälle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomi toimi passiivisesti. Se, että Venäjä ei noudata sovittua, ei tarkoita, että Suomi rikkoisi omia velvoitteitaan. Selvästi pidät sitä ongelmana, mutta näin Suomessa toimitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pidän ongelmana sitä, ellei Suomi kunnolla varmista itselleen uskottavaa näyttöä Venäjän toiminnasta luvassa olevaa kansainvälistä julkisuutta ja Venäjän propagandan syytöksiä varten. Ei ole kyse velvoitteista muuhun kuin inhimilliseen kohteluun kansainvälisen mediayleisön silmissä uutisvideoiden konkreettisen näytön valossa.
Peskovin väite ”Venäjällä ei ole mitään tekemistä siirtolaisten rajalle työntämisen kanssa” tulee kyetä osoittamaan vääräksi niin selvästi kuin suinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Miki haastatella ”röyhkeän hyväksikäytön kohteita”?
Kuka uskoo edes heidän puheitaan?
Jos ovat ”pieniä vihreitä miehiä”, tai niitä jotka oikeasti pyrkivät hyödyntämään Suomen tarjoamaa vastikkeetonta elätystä?
He puhuvat ns. omassa asiassa ja siitä on rehellisyys kaukana.
Eivät ”mnuut” ole niin kuin me, perusrehellisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos henkilö on loppumetreillä väkivaltaisesti pakotettu rajalle vastoin tahtoaan ja estetty palaamasta Venäjälle, miksi hän ei kuvaisi tätä kokemustaan aidosti?
Asian laajemmat taustat selviävät kunkin turvapaikkatutkinnassa, josta ei ole uutisvideoiden aineistoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ”Jos on”.
Mitä kokemus osoittaa heidän puheistaan?
Päivi Nerg sanoi aikanaan että ”kyllä me tiedämme jokaisen tulijan”.
Hän puhuu omassa asiassaan, tai sitten isäntänsä Venäjän asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Meidän Rajavartiostomme sanoo väkivaltaisesta rajalle pakottamisesta, että ”niin on”. Sen toteen näyttäminen videomateriaalilla vaikuttaa Suomen uskottavuuteen kansainvälisen mediayleisön silmissä.
Ilmoita asiaton viesti
Ensiksi, on aivan samantekevää mitä ”kansainvälinen media” uskoo tai ei usko.
Rajavartijat uskovat sen minkä melkein näkevät.
Toivttavasti olet tietoinen instituutiosta nimeltään ”teatteri”?
Meidän on lakattava olemasta sinisilmäisiä, hyödyllisä idiootteja.
Kuinka luulet että persaukiset ihmiset Somaliasta alkaen tulevat Suomen itärajalle?
Viimeisen päälle olevissa vaatteissa?
iPhonet taskussa mutta ilman mitään henkilöllisyyspapereita?
Visiko olla mahdollista että joku, esim. Venäjä, Qatar, Saudit tai joku muu taho rahoittaa heidän reissunsa?
Skenariot joista varoiteltiin jo parikymmentä vuotta sitten ovat kaikki toteutuneet.
Olisiko aika katsoa totuutta silmiin ja toimia sen mukaan?
Ilmoita asiaton viesti
Et siis ole älynnyt pelin luonnetta – mahdoitko lukea blogia?
Ottelun seuraava erä käydään julkisuudessa kansainvälisessä mediassa. Viestinnällinen voitto tai tappio vaikuttaa kummankin osapuolen asiassaan saamaan tukeen maailmassa. Ellet sen merkitystä ymmärrä, en voi auttaa –- samantekevää se ei ole.
Teatterijutut ovat itsestäänselvyyksiä, mutta epäolennaisia käynnissä olevan operaation lopputulokselle.
Ilmoita asiaton viesti
Minä ainakin ymmärsin blogisi sanoman, mutta olen vakuuttunut siitä, että Suomi saa länsimaiden tuen toiminnalleen. Mediakilpailu ei ole merkittävä riski. Suomeen luotetaan ja kuten alussa viittasinkin, myös Puola sai vastaavassa tapauksessa EU:n tuen, vaikka Valko-Venäjä (=Venäjä) toisin oli laskelmoinutkin. (Vaikeampi mediaongelma on Israelilla omassa puolustautumisessaan. Terrorismin taustavoimat ovat siinä kohden tehokkaasti saaneet valjastettua länsimaisia ihmisiä väärälle puolelle.)
Ilmoita asiaton viesti
Länsimaiden tukea en epäile, mutta kuten presidentti Niinistö toteaa, olemme ihmiskunnassa vähemmistönä.
Olisi etumme mukaista, että myös Kolmannessa maailmassa (josta valtaosa kansainvaelluksista lähtee) Suomi nähtäisiin tässä selkkauksessa rehtinä toimijana eikä enemmän kiusanteon kohteeksi otettavana maalina. Vastaanottajan lukutaitokaan ei ole välttämätön, jos viesti välittyy kuvaruudulta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole mistään ”mediapelistä kansainvälisessä mediassa”.
Se mitä tukea saa tai ei saa maailmassa on venäläiselle täysin yhdentekevää.
Jos välittäisivät niin eivät olisi Ukrainassakaan.
Lähtökohtasi tässä on siis se että kirjoittamasi on se totuus asiassa?
Venäläisen tarkoitus on saada aikaan epäsopua täällä ( ja muualla). Se on heidän etunsa. Sillä saadaan heikennettyä jopa Ukrainan auttamishalua.
Seuraava kommentisi on jo lapsellisuuden huippu. Ei maailmalla välitetä siitä kuka on ”rehti”. ”Rehdit” on tehty huijattavaksi ja heitä myös huijataan.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän Suomen vastainen kanta ja tarkoitus tiedetään, eivätkä ne muutu.
Maailman julkisuudessa saatavalla tuella tai vastustuksella on totta kai merkitystä – miksi muuten suurvallatkin käyttäisivät siihen niin valtavasti resursseja oman näkökantansa puolesta?
Tässä kiistassa on kaksi osapuolta, joista mediayleisöt päättelevät vastaanottamansa viestinnän pohjalta, kumpi niistä on rehti ja kumpi on perseilijä. Kumpi Sinä haluaisit olla?
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä, miksi joku lännessä isommin epälisi Suomen havaintoja asiassa, kun viimeiset 3 vuotta on nähty, miten Venäjä on toiminut Ukrainassa. Lisäksi suomalaiset tunnetaan muualla Euroopassa suorastaan tyhmänrehellisinä.
Ilmoita asiaton viesti
Lännessä ja muualla Euroopassa asuu vähemmistö ihmiskunnasta, kuten presidentti Niinistö toteaa. Hybridisota on tunteisiin vaikuttamista maailmanlaajuisesti, siksi ”Suomen havaintoja” on syytä tukea objektiivisella dokumenttiaineistolla, jotta olisi esittää enemmänkin kuin sana vastaan sana.
Miksi videokamerat sekä drooneissa että kuvaajien käsissä olisivat niin aktiivisessa käytössä sekä Ukrainassa että Gazan alueella, ellei niillä olisi merkitystä?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti Venäjä ei ole menetellyt, ainakaan, selkeän laittomasti niin sanotussa ”rajaselkkkauksessa”.
Suomi sulki raja-asemia. Syynä oli se, että uhanalaisista maista lähteneet olivat tulossa jättämään turvapaikka-anomuksen Suomeen.
*** ***
Kyllä rajan ylitse saapuvat mieslaumat pitää, niin tarvittaessa niittää voimatoimin lakoon. Tippaakaan hempeilyä ei näissä asioissa tarvita.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sitä hempeilyä tai tosiasioiden vastaista toimintaa tule olla näkemättä Suomenkaan suunnalta.
Me emme halunneet turvapaikan hakijoita rajallemme. Niinpä jätimmme toimintaan vain ”helevetin kuusessa” sijaitsevat raja-asemamme.
Ei kestänyt Suomella kantti pitää kiinni kansainvälisen pakolaissopimuksen ”hengestä”.
– Praktisesti viisasta toimintaa. Toisaalta valtakuntamme eettinen oikeamielisyys napsahti poikki kovin helposti, kuten se on aiemminkin tehnyt useammankin kerran.
Opetus = viisasta toimintaa, mutta tämän jälkeen ei oikein ole tilaa arvostella muita maita vastaavan sävytteistä toiminnasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Voimatoimin lakoon niittäminen” on Venäjän tapa toimia.
Sivistysmaiden ei tarvitse hempeillä, vaan tutkia ripeässä aikataulussa todellinen suojelun tarve ja poistaa pikaisesti maasta ne, joilta se puuttuu.
Ilmoita asiaton viesti
Minne poistat pakolla, jos kukaan ei ota vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä työsarkaa ulkoministeriölle ja maan hallitukselle yleisemminkin. Pitäisikö irakilaisten vastaanotto lopettaa kaikissa oloissa, heidän takaisinottopolitiikkansa tuntien?
– Presidentti Niinistö vaatii Euroopan unionin laajuista ratkaisua, jolla estetään hallitsematon maahantulo passittomalle alueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan samaa mieltä kanssanne. Suojelun tarve on a) vaikea tutkittava jos lähtömaa sijaitsee Afrikan sarvessa tai b) melko vaikea tutkittava jos lähtömaa on Staneissa jne….
Väestöpotentiaalia tuossa lienee Venäjän maassa noin 15 miljoonaa ta.jj
Siitähän Migrin pojille ja tytöille työtä riittää. Mahtavatko työmaastaan alle 2 vuoden selvitä?
– ja tietysti sitten oikeudelliset prosessit päälle. Lienee puolet tulokkaista Suomessa vähintään 5 vuotta. Ja jos ei vastaanottavaaa maata löydy..?
*** ***
Summaten: Ei taida olla muuta vaihtoehtoa kuin ruveta kansainvälisen pakolaislainsäädännön hengestä välittämättömäksi.
– Se vain on aika kova veto. Se kun pitää sisällään ajatuksen että ”miksi mikään tai kukaan suomalaistakaan auttaisi vastaavassa tilanteessa”?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt suomalaisten todellista moraalia ja etiikkaa mitataan.
Jos Venäjän noin 15 miljoonan paperittoman joukosta saapuisi Suomen rajaportille noin 2 miljoonaa. Taikasanana on tietysti ”asylym”.
Heistä osa tulee ilman muuta ”väärin motiivein”, mutta motiivien arvottaminen on Orpon mukaan rasismia.
Milläs erotat todelliset turvapaikan hakijat väärin perustein tulevista?
Taitaa sivistysmaan leima Suomesta nopeasti karista? Nyt on jo paljon täyskiellon kannattajia…. eiköhän heidän määränsä lisäänny kuin Naton kannatus pari vuotta sitten?
Ps. Psykologisesti on oikein kiinnostavaa seurata milllaisin päättelyketjuin kyetään samanaikaisesti pitämään yllä ajatusta sivistyneestä ja humaanista Suomesta kun vaaditaan rajoja suljettavaksi Asylym -taikasanaa käyttäviltä.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma on todella vaikea, ja mielestäni tähän saakka valtiovallan aiheettoman ylimielisesti vähättelemä.
Juuri siksi olen aiemmassa blogissani reilu vuosi sitten kysellyt erään vakavan ja mielestäni mahdollisen uhkakuva-skenaarion perään.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/kun-puoli-pietaria-hakee-turvapaikkaa/
Kenelläkään valtaa pitävällä ei luonnollisesti ole koskaan ollut siihen mitään kommentoitavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Johan siellä rajalla on ympärivuorokautinen tallentava kameravalvonta, johon on venäläisten toimet taltioituneet.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko varma, että niissä tallenteissa näkyy kunnolla se Venäjän menettely, johon viittaan blogissa?
Ilmoita asiaton viesti
Tuota näyttöä on jo riittävästi lännen suuntaan, toki lisänäytöstä ei haittaakaan ole. Muualla tuskin on kiinnostusta. Suomen valtion droonien lennättäminen Venäjän puolelle ei ole fiksua. Se on rajaloukkaus. Tuo materiaali pitää kuvata Suomen puolelta. Tiedustelutieto on paljon muutakin kuin kuvamateriaali. Se kaikki on näyttöä tarvittaessa.
Ilmoita asiaton viesti
En tietenkään ehdota rajaloukkausta, vaan totta kai kuvaamista Suomen ilmatilasta. Vaikka lisäksi maan pinnalta, jos näkymä antaa riittävän havainnollista aineistoa.
Mistä me sen vielä tiedämme, millaisen kiinnostuksen aihe saa maailmalla? Suomen tuore NATO-jäsenyys näyttää kiinnostaneen kaikkialla.
Jokainen näkee kummankin osapuolen tarkoituksella valmistelemia paljon puhuvia droonivideoita Ukrainasta – ne soveltuvat joukkotiedotukseen paljon paremmin kuin mikään tiedustelutieto tylsinä A4 -asiakirjoina tai virallisten tiedottajien puhuvina päinä.
Ilmoita asiaton viesti
Millaisen kiinnostuksen?
Espanjaan, Italiaan ja Kreikkaan tulee jatkuvasti moninkertaiset määrät ”pakolaisia”.
Viro, Latvia Liettua ja Puola työntävät takaisin.
Miksi tämä arktinen, tuntematon nurkka kiinnostaisi ketään muita kuin suomalaisia?
Meillä vain pelataan jotain ”mediapeliä” jossa ei ole sääntöjä edes.
Mitä tarkoitat ”perseilijällä”?
Haluan olla se joka ajaa Suomen ja suomalaisten etuja. En Venäjän etuja, yhtä vähän kuin Pohjois-Afrikkalaisten etuja.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei todellakaan ole lukumääristä, vaan asian uutisarvosta. Oletko koskaan hakenut netistä Suomen NATO-jäsenyyteen liittyneitä uutisia? Niitä on kirjoitettu ja seurattu kirjaimellisesti tuhansittain maailmanlaajuisesti, myös lukijoiden kommentteina, ja käsillä oleva kärhämä on eräs sen rönsy.
Mediapelin ”säännöt” ovat vain ne keinot, joilla herätetään kiinnostusta ja tunnekuohuja maailmanlaajuisessa mediayleisössä. Propaganda on Venäjällä ollut keskeinen voimapolitiikan pelikenttä ainakin lokakuun vallankumouksesta 1917 lähtien, eikä keinoja kaihtamaton ote siihen ole lipsunut tähän päivään mennessä.
Perseilijä on taho, joka perseilee. Kielitoimiston sanakirjan mukaan se tarkoittaa alat. käyttäytyä huonosti; hoitaa jk asia huonosti
Suomen ja suomalaisten etu vaatii meidän näkökulmaamme itärajamme todellisista tapahtumista maailman kuvaruuduille ja näytöille, antamatta perseilevän ja valehtelevan Venäjän hallita tiedotuksen pelikenttää.
Ilmoita asiaton viesti
Turhaa laajentaa Natoon.
Nato on maailmalla tärkeä asia.
Turha on toistella kaikkien tietämiä asioita Venäjän propagandasta.
Siis ”meillä vain pelataan mediapeliä”.
Venäjä pelaa todellisuudessa. Eli se tekee mitä se haluaa ja me vain pelaamme ”mediapeliä”.
Siispä me, Suomi, ”perseilemme” kun emme hoida tätä ”pakolaisten” tänne työntämistä kunnolla.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä perustelee oman vihamielisyytensä ennen kaikkea Suomen liittymisellä Natoon, mikä heidän mukaansa ”oikeuttaa” ilkeyksiin Suomea kohtaan.
”Mediapeli” eli maailmanlaajuinen joukkotiedotus ja pyrkimys sen hyväksi käyttöön kunkin toimijan etujen mukaan on osa vallitsevaa todellisuutta.
Ei tietenkään Venäjä tee mitä se haluaa – onhan maailmassa sentään oikeitakin suurvaltoja. Miten Suomi hoitaa ”pakolaisten” tänne työntämisen on vielä loppuun saakka näkemättä. Eräs (mutta ei tietenkään ainoa) osa asian hoitamiseen kunnolla on mahdollisimman havainnollinen dokumentointi todellisista tapahtumista itärajallamme.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin tietenkin Suomen suhteen.
Kyllä niin. Dokumentoidaan mahdollisimman tarkkaan ja sitten dokumenttien perusteella tehdään muutama väitöskirja joissa sitten todetaan että olisi pitänyt toimia heti.
Viro, Latvia, Liettua ja Puola eivät ”dokumentoi”. Ne toimivat.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä toiminta nyt heti on Suomessa jäänyt tekemättä tai varautumatta?
Viro, Latvia, Liettua ja Puola toimivat 2021 Valko-Venäjän pahemmaksi kärjistäneessä tilanteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö odottaa että tilanne ”kärjistyy pahemmaksi”?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä olisi tehtävä, jotta niin ei käy?
Ilmoita asiaton viesti
Johan tuon kerroin.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kova kysymään ja vänkäämään vastaan, mutta yhtään konkreettista esitystä en löydä.
Ilmoita asiaton viesti
Etsivä löytää ……
Sinun tapasi on että kun yksi väitteesi torpataan niin jätät sen siihen ja siirryt seuraavaan. Ja sitä rataa.
Aina totuus sinulle on itse kirjoittamasi blogikirjoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Et näytä löytävän Sinäkään…
Juuttuminen jankkaamaan jokaisesta epäolennaisesta väitteestä ei vie keskustelua eteenpäin.
Kannatan totta kai kaikkia hyviä blogikirjoituksia, niitä olen kompannut sydämen kuvilla jo useita tänäänkin. Helpoimmin muistan ja löydän Ohjausnäkymästä kuitenkin itse kirjoittamani, vaikka niillä ei mitään totuuden monopolia olekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lopetan samalla tähän.
Sinä et oikein tunnu ymmärtävän edes sitä tosiseikkaa että nämä tulijat valehtelevat ummet ja lammet vain saadakseen jäädä tänne meidän elätettäväksemme.
Tästä on niin paljon näyttöä. On väärillä nimillä, siis nimillä, esiintyneitä, ikänsä persiilleen ilmoittaneita, lähtömaansa ja kansallisuutensa väärin ilmoittaneita. Syyt turvapaikan hakemiseen ovat muuttuneet uudistetuissa hakemuksissa, on porukkaa joiden sormenpäät on höylätty sileiksi.
Miksi uskoisimme tällaisten kertomuksia siitä mitä venäläinen tekee?
Monet tulijoista ovat jo pitkään asuneet Venäjällä, opiskelleet ym. Miksi he nyt hakevat turvapaikkaa Suomesta?
Lopuksi, kuten Päivi Nerg sanoi, me tiedämme kyllä keitä tulijat ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi luulet, etten ymmärtäisi sitä tosiseikkaa että nämä tulijat valehtelevat ummet ja lammet vain saadakseen jäädä tänne meidän elätettäväksemme? Totta kai he yrittävät teatterijutuissaan pelata korttinsa itselleen edullisesti ja valehtelevat epäröimättä milloin se on tarpeen.
En ota kantaa heidän puheidensa todenperäisyyteen kertaakaan yllä – paitsi sen suppeasti rajatun aiheen osalta, onko vai ei heidät väkivalloin pakotettu raja-alueelle ja estetty paluu Venäjälle (mistä ehdotan lisäksi myös objektiivisen videoaineiston hankkimista).
Miksi heidän etunsa olisi valehdella siitä, mitä heille on juuri venäläinen tehnyt? Säälipisteitähän he ovat rajalla keräämässä, ja korostamassa omaa suojelun tarvettaan. Puhukoon kukin omassa asiassaan kokemuksestaan rajalla.
Miksi he nyt hakevat turvapaikkaa Suomesta? Koska oleskeluluvan takaama asumisperäinen sosiaaliturva poikii tuloja ja elintasoa loppuiäksi jättipotin tarvitsematta panna tikkua ristiin, enemmän kuin he ikinä tienaisivat kotimaassaan.
Päivi Nerg väitteensä mukaan tiesi v. 2015 etukäteen kaikki raiskaajat ja muutkin rikolliset, kaiketi myös tulijoiden vaikutukset veronmaksajille.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä aika kattavaa näyttöä: https://www.youtube.com/watch?v=y14gp6ooC5c
Ilmoita asiaton viesti
Paljon kiitoksia Martille tästä, aivan loistavasta linkistä!
Ilmeisesti brittiläinen toimittaja kuvaa Suomen itärajan tapahtumia Pekka Kallioniemen X-palvelussa antaman taustoituksen pohjalta, ja tekee sen osoittaen hyvää asiantuntemusta ja journalistista taitoa – paremmin kuin mihin yksikään suomalainen tiedotusväline pystyisi, myös huumorilla höystettynä. Ansiokas on mm. pätkä Venäjän nationalistien uskonnollisesta tilaisuudesta, jossa ylistetään ”Jumalan ballistisia ohjuksia” (!) ym. Putinin sodankäynnin palveluksessa.
Mm. Jocken kysymys ”Miksi tämä arktinen, tuntematon nurkka kiinnostaisi ketään muita kuin suomalaisia?” saa tässä erittäin hyvän vastauksen. – Suosittelen kaikille englantia sujuvasti kuunteleville.
Pelkään pahoin, että alan ammattilaiset ovat jo töissä myös vastapuolella ja koettavat puolestaan vakuuttaa oman kansainvälisen yleisönsä Suomen syyllistymisestä ties mihin.
Jälkimmäisellä puoliskollaan video kertoo Venäjän väkiluvun alentumisesta ja yrityksistä kompensoida sitä mm. abortin vastaisella kampanjalla sikiöiden saamiseksi asepukuisiksi sotilaiksi (!), ukrainalaisten lasten kaappauksilla ja aikuisten pakottamisella Venäjän kansalaisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti