Ilmastomallit lyhyellä aikavälillä (?) ja edelleen harhainen käsitys ns. lämpötilapaussista

Ilmastomallit lyhyellä aikavälillä (?) ja edelleen harhainen käsitys ns. lämpötilapaussista 

Aivan ensimmäinen sääntö kuuluu: lyhyen ja pitkän aikavälin lämpötilamuutoksia ei pidä sekoittaa toisiinsa, oli sitten mallinnukset mitä tahansa. Luonnollinen vaihtelu saattaa aiheuttaa lämpenemisnopeuden muutoksen vuosikymmenestä toiseen, mutta ilmaston lämpeneminen on edelleen käynnissä. 

NOAA:n kuvaaja osoittaa, että lämpötila-anomalia (poikkeama keskimääräisestä lämpötilasta) on nouseva, eli mitään varsinaista lämpötila-paussia ei ole havaittu.

(dT/dt ≠ 0) 

(ks. artikkelikuva / NOAA)

Lähteet: NOAA, NASA – GISTEMP, Hadley Center, Berkeley Earth, Cowtan & Way

Ilmakehä

UAH, RSS, NESDIS

(Alempi stratosfääri)

(Keski troposfääri

(Alempi troposfääri)

(Radiosondi-mittaukset)

Väittämät ja ketä niitä esittävät, että ns. ”lämpötilapaussi” olisi ollut todellinen, ovat kaatamassa paitsi kansallisen, myös kansainväliset ilmastotutkimus-instituutiot. Toiseksi, on myös todettava, että kun sanonta kuuluu ”kun lyhyen aikavälin mallinnukset on rakennettu oikein”, ei todista oikeastaan yhtään mitään. Oikeat mallinnukset todennetaan ja kvalifioidaan kansainvälisissä tiedeyhteisöissä, ei US:n palstoilla.    

+1
HannuSinivirta
Sitoutumaton Helsinki

(el. vanh. tut. / FMI)

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu